左 京 （上海光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心，上海市崇明區(qū) 202179）

水稻全生育期氮肥不同施用比例對產(chǎn)量的影響

左 京 （上海光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心，上海市崇明區(qū) 202179）

為探索水稻生產(chǎn)上最佳的氮肥施用比例，以“武運(yùn)梗23”為材料，研究了水稻全生育期氮肥不同施用比例對水稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，在每667 m2總施氮量為18.7 kg、前后氮比例為7∶3的條件下，基肥與分蘗肥比例為3.5∶6.5處理的水稻每667 m2實(shí)際產(chǎn)量最高，達(dá)625.15 kg。

水稻；氮肥施用比例；產(chǎn)量

近年來，在水稻生產(chǎn)過程中，為提高產(chǎn)量不斷增加氮肥使用量，造成氮肥利用率降低。因此，為探索水稻生產(chǎn)最佳的氮肥施用比例，本試驗以“武運(yùn)粳23”為材料，研究了水稻全生育期氮肥不同施用比例對水稻產(chǎn)量的影響，以期為今后的水稻施肥提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2015年設(shè)在光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心試驗農(nóng)場進(jìn)行。供試水稻品種為“武運(yùn)粳23”，6月13日播種，機(jī)條播。

1.2 試驗設(shè)計

在每667 m2總施氮量為18.7 kg、前后氮比例為7∶3的條件下，試驗設(shè)基肥與分蘗肥比例為0∶10、3∶7、3.5∶6.5、4∶6、4.5∶5.5、5∶5、7∶3共計7個處理（見表1），每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積210 m2。除施肥不同外，其他管理措施均按照公司技術(shù)方案進(jìn)行。

表1 各處理施肥方案（單位：kg）

1.3 調(diào)查項目與方法

1.3.1 水稻群體生長動態(tài)

各小區(qū)連續(xù)選擇具有代表性、生長整齊一致的植株進(jìn)行定點(diǎn)標(biāo)識，重復(fù)3次，每7 d調(diào)查1次總莖蘗數(shù)，同時折算成單位面積群體總莖蘗數(shù)。

1.3.2 株型調(diào)查

在抽穗期，測定頂部3張葉片的長寬；在成熟期測定株高、穗長、節(jié)間長度和粗度等指標(biāo)。

1.3.3 成熟期理論測產(chǎn)與實(shí)際割方驗產(chǎn)

在水稻成熟前10 d左右普查各小區(qū)群體有效穗數(shù)，并計算每667 m2有效穗數(shù)。選有代表性的稻株調(diào)查每穗粒數(shù)，計算平均每穗粒數(shù)。水稻成熟期收獲時，各小區(qū)全收進(jìn)行實(shí)割測產(chǎn)，并與理論測產(chǎn)的結(jié)果對照核實(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表2可知，在每667 m2總施氮量為18.7 kg、前后氮比例為7∶3的條件下，隨著基、蘗肥比例的逐漸增大，有效穗數(shù)逐漸減少，每穗總粒數(shù)先增加后減少，理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量亦呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，其中以基肥與分蘗肥比例為3.5∶6.5處理每穗總粒數(shù)最大和產(chǎn)量最高。由此可知，在本試驗條件下，基、蘗肥比例以3.5∶6.5較優(yōu)。

表2 各處理水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成

2.2 對莖蘗動態(tài)的影響

由圖1可知，各處理莖蘗動態(tài)均呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢。隨著前期分蘗肥比例的不斷增大，各處理的高峰苗數(shù)依次增加，高峰苗過后，無效分蘗逐漸死亡，后期莖蘗數(shù)消亡變緩，最終成穗數(shù)隨著基蘗肥比例的增大而減小。

圖1 各處理水稻莖蘗動態(tài)(每667 m2統(tǒng)計值)

2.3 對水稻節(jié)間配置的影響

由表3可知，在本試驗條件下，隨著基、蘗肥比例的逐漸增大，各處理的株高先減少后增加，即在基蘗肥比例小于3.5∶6.5時成反比，大于此比例時成正比。基部節(jié)間粗先增加后減少，以3.5∶6.5處理最粗，比例增加或減小都會使基部節(jié)間變細(xì)?；康?節(jié)間和第2節(jié)間都呈現(xiàn)出和株高相同的變化趨勢。由此可知，基、蘗肥比例偏大或偏小，易拉長基部第1、第2節(jié)間的長度，基部節(jié)間變細(xì)，增加倒伏危險。

2016-06-07