漆雁斌, 鄧 鑫, 嚴(yán)中成

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.管理學(xué)院，四川 成都 611130)

?

農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究

漆雁斌a, 鄧 鑫b, 嚴(yán)中成a

(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)學(xué)院;b.管理學(xué)院，四川 成都 611130)

基于改革開放以來的宏觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用SVAR模型主要進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析、方差分析。結(jié)果顯示，農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的幾個(gè)指標(biāo)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值對農(nóng)民人均純收入的影響最大，農(nóng)民人均純收入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動的響應(yīng)具有一定的滯后性。因此，提出轉(zhuǎn)變發(fā)展思想，以工業(yè)的形式發(fā)展農(nóng)業(yè)；推進(jìn)產(chǎn)業(yè)改革，調(diào)優(yōu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，增添農(nóng)民人均純收入增長動力。

農(nóng)民人均純收入；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；SVAR模型；脈沖響應(yīng)；方差分解

我國是農(nóng)業(yè)大國，改革開放以來，我國的農(nóng)業(yè)發(fā)展始終是一個(gè)重要的發(fā)展主旋律，從包產(chǎn)到戶的體制突破開始，農(nóng)業(yè)主要是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整上做文章，千方百計(jì)地調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，直到2004年中央一號文件第一次提出“促進(jìn)農(nóng)民增收”，此后多年農(nóng)民收入增加問題逐漸得到重視，中央的農(nóng)業(yè)政策最終的落腳點(diǎn)集中在促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、破解農(nóng)民收入增加難題上。農(nóng)民人均純收入增長是深化農(nóng)村問題解決、推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，如何穩(wěn)定有效地促進(jìn)和幫助農(nóng)民脫貧致富、增產(chǎn)增收是歷屆政府最關(guān)心的三農(nóng)問題之一。研究農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，測量他們之間的相關(guān)作用，找出其存在的問題，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

農(nóng)民人均純收入是衡量農(nóng)民生活最為基本的同時(shí)也是最重要的指標(biāo)[1]。目前一個(gè)時(shí)期我國學(xué)者在農(nóng)民收入問題上的研究主要集中在如下幾個(gè)方面：一是農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)民收入的影響。如通過對20個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)分析，得出農(nóng)村金融發(fā)展受地域的限制對農(nóng)村居民收入存在不同的影響[2]。或者基于VAR模型對西部地區(qū)農(nóng)村金融的發(fā)展與農(nóng)民收入之間的變動關(guān)系進(jìn)行了分析[3]。二是財(cái)政支出對農(nóng)民收入的影響。如通過實(shí)證分析財(cái)政支農(nóng)資金與農(nóng)民收入之間的關(guān)系后認(rèn)為國家財(cái)政支出對農(nóng)村居民收入具有顯著的影響[4]。三是其他方面對農(nóng)民收入的影響。如農(nóng)業(yè)科技投入變動對農(nóng)民收入的影響[5-6]；人力資本對農(nóng)民收入的影響[7-8]。

綜上所述，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動對農(nóng)民人均純收入變動的關(guān)系和影響研究較少，可查閱的文獻(xiàn)并不多。較早的如通過實(shí)證分析得出農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促使農(nóng)業(yè)市場化進(jìn)程，帶動了農(nóng)民收入的貨幣化程度[9]。但是并沒有具體闡述農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)怎樣對農(nóng)民收入產(chǎn)生影響。最近的如通過微觀層面，基于面板數(shù)據(jù)對農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)村家庭收入之間的關(guān)系做了研究，表明農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對農(nóng)村家庭收入具有顯著的影響，農(nóng)業(yè)(種植業(yè))比重增加擠占其他方面的收入從而降低了整個(gè)家庭的收入增長，而優(yōu)化家庭勞動力的配置卻使得整個(gè)家庭的收入增加。最后他們表明，需要通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)調(diào)整來進(jìn)一步刺激農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，為農(nóng)民增收增添新的動力[10]。兩篇文獻(xiàn)一篇從宏觀的角度揭示了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對家庭現(xiàn)金收入具有直觀的影響，但是并未就農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動如何影響農(nóng)民人均純收入變動做出詳細(xì)的說明。另一篇從微觀的層面詳盡分析了家庭擁有資源對家庭純收入的影響，但同樣沒能指出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變動如何帶動家庭收入的變化。帶著這些疑惑，本文將從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)出發(fā)，通過協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、SVAR模型，探索農(nóng)民人均純收入如何受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，以期對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的出臺提供一點(diǎn)建議。

2 模型設(shè)定

將農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)各指標(biāo)兩兩建立VAR模型，并分別根LR準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則確定最佳滯后期。我們假定當(dāng)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對農(nóng)村居民純收入的影響幾乎為零。于是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的4個(gè)指標(biāo)分別與農(nóng)村居民純收入建立AB型雙變量形式的SVAR模型，模型假定如下：

Aεt=Bμt

(1)

其中，A、B分別表示的矩陣，εt、μt分別表示的是一個(gè)二維向量。由上述知A、B的具體設(shè)定如下：

(2)

其中，C(1)、C(2)、C(3)分別表示待估系數(shù)。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于我國1978—2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的選擇上，我們以農(nóng)業(yè)(種植業(yè))總產(chǎn)值、林業(yè)總產(chǎn)值、牧業(yè)總產(chǎn)值、漁業(yè)總產(chǎn)值表示，各項(xiàng)指標(biāo)具體表示見表1。

表1 自變量和因變量的描述性分析

主要模型說明：向量自回歸模型(VAR)自1980年被Christopher Sims提出之后，廣泛運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)實(shí)證分析當(dāng)中，但為了更加明確的考察農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)如何細(xì)致的影響農(nóng)民人均純收入，我們將解釋變量的當(dāng)期值也納入了考察范圍，因此本文將采用結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(Structural VAR，SVAR)來說明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變動對農(nóng)民人均純收入的沖擊作用，以對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展有一個(gè)新的認(rèn)識，揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)如何影響農(nóng)民收入變化。

為了盡可能地消除時(shí)間序列的異方差性，事先對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值(Agri)、林業(yè)產(chǎn)值(Fore)、牧業(yè)產(chǎn)值(Graz)、漁業(yè)產(chǎn)值(Fish)、農(nóng)民人均純收入(Inc)的值采取了對數(shù)處理，可以分別記為LnAgri、LnFore、LnGraz、LnFish、LnInc。

3.2 序列的單位根檢驗(yàn)(ADF)

為了保證時(shí)間序列的平穩(wěn)性，消除回歸過程中存在的虛假回歸現(xiàn)象，對各變量時(shí)間序列進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)(ADF)。本文使用Eviews8.0對時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果表2中看出，各時(shí)間序列的原序列都不是平穩(wěn)的，待一階差分之后，至少在5%的顯著水平下均平穩(wěn)，因此各個(gè)變量的時(shí)間序列為一階單整的，記為Ⅰ(1)。

表2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民人均純收入數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：C、T、K分別表示常數(shù)項(xiàng)、趨勢項(xiàng)、滯后期數(shù)；△表示一階差分；本單位根檢驗(yàn)采用AIC法則。

3.3 VAR模型平穩(wěn)性判定及Granger因果檢驗(yàn)

經(jīng)過上述平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，試探性建立解釋變量與被解釋變量之間的VAR方程。根據(jù)LR和SC準(zhǔn)則我們得出VAR模型的最佳滯后期數(shù)為1，并且由此重新建立的VAR模型所有根的倒數(shù)均小于1，即所有點(diǎn)均在單位圓內(nèi)，因此建立的VAR模型是穩(wěn)定的，其AR根在單位圓上的散落見圖1。

Granger因果檢驗(yàn)。從表3中可以看出LnAgri、LnFore、LnFish均在至少在5%的顯著性水平下，能Granger引起LnInc，但LnGraz并不能顯著的Granger引起LnInc。但整個(gè)模型總的效果是顯著的。因此我們能初步判定農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)之間存在著傳遞關(guān)系，但是由于檢驗(yàn)方法存在難以精確確定滯后期，其結(jié)構(gòu)存在一定的偏誤。在接下來的討論中將進(jìn)一步構(gòu)建計(jì)量模型，測度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對我國農(nóng)民人均純收入的變動影響。

圖1 VAR模型中的AR根

排除指標(biāo)值自由度P值LnAgri12 308710 0005LnFore9 930510 0016LnGraz0 248410 6182LnFish4 632110 0314All24 845340 0001

3.4 基于Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的長期關(guān)系探析

根據(jù)Eviews中的相關(guān)程序，給VAR模型確定了一個(gè)最佳的滯后期數(shù)1，從前面的分析來看，各變量的時(shí)間序列為一階單整序列，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。從協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表4中可看出，在5%的顯著性水平下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民人均純收入之間至少存在兩個(gè)長期均衡協(xié)整關(guān)系，此處我們列出相關(guān)系數(shù)最大的協(xié)整方程如下：

LnInc=0.7328LnAgri+0.5739LnFore-0.1109LnGraz-0.1051LnFish-1.3094

(3)

從公式(3)中可以得到如下結(jié)論：

(1)農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值正向影響我國農(nóng)村居民人均純收入。從模型系數(shù)來看，當(dāng)農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值、林業(yè)產(chǎn)值分別變化正向1%時(shí)，將引起農(nóng)村居民人均純收入分別增長0.732 8%、0.573 9%。

(2)牧業(yè)產(chǎn)值、漁業(yè)產(chǎn)值負(fù)向影響我國農(nóng)村居民人均純收入。從模型系數(shù)來看，當(dāng)牧業(yè)產(chǎn)值、漁業(yè)產(chǎn)值分別變化正向變化1%時(shí)，將引起農(nóng)村居民人均純收入分別減少0.110 9%、0.105 1%。

(3)農(nóng)業(yè)(種植業(yè))仍然是對農(nóng)村居民純收入變化的最重要的影響因素。我國幅員遼闊，但大多數(shù)農(nóng)村居民仍然從事著簡單的農(nóng)業(yè)(種植業(yè))生產(chǎn)，僅有小部分人從事漁業(yè)和牧業(yè)生產(chǎn)，尤其是漁業(yè)生產(chǎn)。林業(yè)在過去的很長一個(gè)時(shí)期僅僅是作為生態(tài)屏障而被人們熟知，林業(yè)種植周期較長，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，林上、林下經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢逐漸凸顯，而且碳金融概念的提出，林業(yè)產(chǎn)值的增長勢必會帶動農(nóng)民人均純收入的增長。因此農(nóng)業(yè)(種植業(yè))、林業(yè)對農(nóng)村居民純收入的是正向影響。而我國僅有少部分人從事牧業(yè)、漁業(yè)生產(chǎn)，因此牧業(yè)、漁業(yè)對農(nóng)村居民純收入的影響較小，同時(shí)由于牧業(yè)和漁業(yè)的生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)較大，機(jī)會成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)(種植業(yè))，因此當(dāng)我們將資金投入到這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)時(shí)勢必會擠占其他產(chǎn)業(yè)的收益，因此其是負(fù)向影響的。

表4 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

3.5 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)村居民純收入的時(shí)滯性影響分析

3.5.1 結(jié)構(gòu)向量自回歸模型(SVAR)估計(jì)結(jié)果

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)4個(gè)指標(biāo)與農(nóng)村居民純收入4組8個(gè)矩陣估計(jì)結(jié)果如表5。

表5 農(nóng)民人均純收入與各變量之間的待估系數(shù)結(jié)果

3.5.2 脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)(IPF)分析的是當(dāng)SVAR模型中的一個(gè)內(nèi)生變量遭遇到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)誤差大小的沖擊后，其自身的當(dāng)期值和未來值所產(chǎn)生的響應(yīng)。圖2～5表示農(nóng)民人均純收入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的脈沖響應(yīng)。

由圖2可知，當(dāng)我們對農(nóng)民人均純收入施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值信息時(shí)，農(nóng)民人均純收入在第一期就受到0.04%的沖擊，此后這樣反應(yīng)會逐漸擴(kuò)大到第6期達(dá)到最大值0.107%，之后逐漸下降，在第10期以后穩(wěn)定。

圖2 LnInc對一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的LnAgri信息的響應(yīng)

由圖3可知，當(dāng)我們對農(nóng)民人均純收入施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的林業(yè)產(chǎn)值信息時(shí)，農(nóng)民人均純收入在期初沒有任何變化，隨著時(shí)間的不斷推移，這種沖擊的作用逐漸顯現(xiàn)出來，并在第7期達(dá)到最大值0.062%，隨后逐漸下降，并在第10期達(dá)到穩(wěn)定值。

由圖4可知，當(dāng)我們對農(nóng)民人均純收入施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的牧業(yè)產(chǎn)值信息時(shí)，農(nóng)民人均純收入先是負(fù)向變化，并在第2期達(dá)到負(fù)向變化的最大值-0.004%，之后逐漸表現(xiàn)出正向沖擊，在第10期達(dá)到最大值0.035%，并保持穩(wěn)定。

圖3 LnInc對一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的LnFore信息的響應(yīng)

圖4 LnInc對一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的LnGraz信息的響應(yīng)

由圖5可知，當(dāng)我們對農(nóng)民人均純收入施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的漁業(yè)產(chǎn)值信息時(shí)，農(nóng)民人均純收入受到的沖擊在第一期時(shí)為零，之后逐漸加，在第7期時(shí)達(dá)到最大值0.031%，并保持穩(wěn)定。

圖5 LnInc對一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的LnFish信息的響應(yīng)

3.5.3 方差分解

方差分解有助于研究SVAR模型的動態(tài)特征，通過分析每個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化產(chǎn)生影響的程度來評價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。從表6可知，除農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值對農(nóng)民人均純收入在第一期的貢獻(xiàn)率不為零以外，其余農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的3個(gè)指標(biāo)對農(nóng)民人均純收入在第一期的貢獻(xiàn)率均為零。農(nóng)業(yè)(種植業(yè))對農(nóng)民人均純收入的貢獻(xiàn)率在第一期最大達(dá)到27.304 6%，之后逐漸下降，穩(wěn)定在12%左右；林業(yè)對農(nóng)民人均純收入的貢獻(xiàn)率逐漸增大，在第10期以后穩(wěn)定，貢獻(xiàn)達(dá)到34%以上；牧業(yè)和漁業(yè)對農(nóng)民人均純收入的貢獻(xiàn)率較小，兩個(gè)變量的貢獻(xiàn)率增長情況一致，貢獻(xiàn)率最終都穩(wěn)定在5%左右。

這些都表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對農(nóng)民人均純收入的變化具有一定的貢獻(xiàn)，除農(nóng)業(yè)(種植業(yè))一直對農(nóng)民人均純收入的變化具有貢獻(xiàn)以外，其他幾個(gè)變量都是逐漸從零增長起來，并最后穩(wěn)定在一定的值附近。最終表現(xiàn)出林業(yè)的貢獻(xiàn)率最大。

表6 農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)方差分解結(jié)果

4 結(jié)論和政策建議

通過上述一系列的分析，我們得出如下結(jié)論：①農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的幾個(gè)指標(biāo)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、對農(nóng)民人均純收入具有明顯的正向帶動作用，而且農(nóng)業(yè)的帶動最為明顯，牧業(yè)、漁業(yè)對收入具有負(fù)向效應(yīng)；②農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的各個(gè)生產(chǎn)指標(biāo)對農(nóng)民人均純收入的影響具有一個(gè)增強(qiáng)過程，然后才會趨于穩(wěn)定，考慮是由于國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響在期初會具有很強(qiáng)的沖擊性，政策響應(yīng)完全吸收需要一定時(shí)間；③農(nóng)民人均純收入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動的響應(yīng)具有一定的敏感性，從農(nóng)業(yè)(種植業(yè))的沖擊來看，農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值的變化會在當(dāng)期對農(nóng)民人均純收入產(chǎn)生影響。農(nóng)業(yè)(種植業(yè))在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整中需要重點(diǎn)考慮。因此，本文特針對性提出如下建議：

(1)轉(zhuǎn)變發(fā)展思想，以工業(yè)的形式發(fā)展農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)周期性較長的過程，且受到外界的沖擊較為直接和敏感，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)尤其是受到天氣環(huán)境的影響，因此發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，促進(jìn)農(nóng)民收入的增加，由于農(nóng)民人均純收入對農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)值變化具有相當(dāng)強(qiáng)的敏感性，因此我們首先應(yīng)當(dāng)提升農(nóng)業(yè)(種植業(yè))產(chǎn)業(yè)價(jià)值，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的發(fā)展思想，以工業(yè)的模式發(fā)展農(nóng)業(yè)，延長農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈，變農(nóng)業(yè)為單一的生產(chǎn)部門，為集生產(chǎn)、加工、物流為一體的鏈?zhǔn)疆a(chǎn)業(yè)集群。從過去的“增產(chǎn)提收、穩(wěn)價(jià)保收”思路上，轉(zhuǎn)變?yōu)椤碍h(huán)節(jié)增收，產(chǎn)業(yè)強(qiáng)收”。

(2)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)改革，調(diào)優(yōu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。從前面的分析我們看出農(nóng)業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對農(nóng)民收入的沖擊作用并不跟傳統(tǒng)的設(shè)想一致，農(nóng)業(yè)(種植業(yè))占據(jù)主導(dǎo)地位，牧業(yè)、漁業(yè)呈現(xiàn)負(fù)向效應(yīng)。林業(yè)產(chǎn)值的變化僅次于農(nóng)業(yè)(種植業(yè))的變化，因此必須重視林業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，培育林業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)合作組織，利于林業(yè)覆蓋面積大，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)開展推進(jìn)產(chǎn)業(yè)改革，調(diào)優(yōu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

(3)調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，增添農(nóng)民人均純收入增長動力。長期以來我國農(nóng)業(yè)政策主要集中在農(nóng)業(yè)(種植業(yè))、畜牧業(yè)，忽視林業(yè)和漁業(yè)在農(nóng)民收入增長中的重要作用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，首先應(yīng)當(dāng)從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策上進(jìn)行調(diào)整，應(yīng)當(dāng)制定適應(yīng)新形勢和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，保障農(nóng)民人均純收入增加的發(fā)展林業(yè)和漁業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)政策，大力保護(hù)遠(yuǎn)洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)，巧力盤活林業(yè)產(chǎn)業(yè)，提高林業(yè)產(chǎn)品附加價(jià)值，理順林業(yè)產(chǎn)權(quán)界定中的問題，盡快出臺林業(yè)碳匯金融政策。

[1]關(guān)浩杰.收入結(jié)構(gòu)視角下我國農(nóng)民收入問題研究[D].北

京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2013.

[2]孫玉奎,周諾亞,李丕東.農(nóng)村金融發(fā)展對農(nóng)村居民收入的影響研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2014,(11):90-95.

[3]賈立,王紅明.西部地區(qū)農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長關(guān)系的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,(10):40-49.

[4]羅東,矯健.國家財(cái)政支農(nóng)資金對農(nóng)民收入影響實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2014,(12):48-53.

[5]陸文聰,余新平.中國農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與農(nóng)民收入增長[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會科學(xué)版,2013,(4):5-16.

[6]劉玉春,修長柏.農(nóng)村金融發(fā)展、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步與農(nóng)民收入增長[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2013,(9):92-100.

[7]王引,尹志超.健康人力資本積累與農(nóng)民收入增長[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,(12):24-31.

[8]郭志儀,常曄.農(nóng)戶人力資本投資與農(nóng)民收入增長[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007,(3):26-35.

[9]李國祥.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收的效應(yīng)分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005,(5):12-20.

[10]趙曉鋒,張永輝,霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)戶家庭收入影響的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2012，(5):127-133.

Research on the Relationship between Per Capita Net Income of Farmers and Agricultural Production Structure

QIYan-bina,DENGXinb，YANZhong-chenga

(a.College of Economics,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China；b.College of Management,Sichuan Agricultural University,Chengdu 611130,China)

Based on the macro data since the reform and opening-up，this paper uses SVAR model to conduct impulse response analysis and variance analysis.The results showed that there is a long-term stable equilibrium relationship between the per capita net income of farmers and the index of agricultural production structure,agriculture (farming) output value has the biggest effect on per capita net income of farmers,per capita net income of farmers has a certain lag in response to the change of agricultural production structure.Therefore,in order to cope with problems,measures are proposed in the paper such as change the concept of development,develop agriculture with industrial model,promote the reform of industry， optimize the structure of agricultural production and make adjustment of industrial policy so that to boost farmers’ per capita net income growth momentum.

farmers’ per capita net income;agricultural production structure;SVAR Model;impulse response;variance decomposition

10.3969/j.issn.1009-4210.2016.06.007

2016-10-17

國家社會科學(xué)基金資助項(xiàng)目(15BJY093)；四川省軟科學(xué)研究計(jì)劃資助項(xiàng)目(2014ZR0112、2015ZR0031)；四川省農(nóng)村發(fā)展 研究中心資助項(xiàng)目 (CR1624)

漆雁斌(1969—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

鄧 鑫(1991—)，男，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究。E-mail：sicaudx@163.com

F327

A

1009-4210-(2016)06-043-07