鄧光軍

(1.山東省魯南地質(zhì)工程勘察院,山東 濟(jì)寧 272100； 2.山東省華魯工程總公司,山東 濟(jì)寧 272100)

?

某石膏礦坍塌事故救援引發(fā)的相關(guān)思考

鄧光軍1,2

(1.山東省魯南地質(zhì)工程勘察院,山東 濟(jì)寧 272100； 2.山東省華魯工程總公司,山東 濟(jì)寧 272100)

2015年12月25日，山東某石膏礦發(fā)生垮塌事故，多人被埋井下。救援人員經(jīng)過(guò)共同努力，將被困井下36天的4名幸存礦工成功救出，創(chuàng)造了中國(guó)礦山救援史上第一個(gè)通過(guò)地面打孔救援的案例。作者針對(duì)該案例，對(duì)礦山事故救援、礦山地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防以及治理等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了思考。

垮塌；礦區(qū)；救援；環(huán)境治理；思考

0 引言

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)以及人類生產(chǎn)生活的需要，各類地質(zhì)礦產(chǎn)資源被開(kāi)發(fā)出來(lái)。地下資源的開(kāi)采和利用，對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的穩(wěn)定以及人民生活水平的提高等方面起著極其重要的、積極的作用。與此同時(shí)也產(chǎn)生了大量礦山地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題，比如采空區(qū)塌陷，地下水和土壤污染以及滑坡、泥石流和水土流失等問(wèn)題。這些問(wèn)題的出現(xiàn)，嚴(yán)重威脅人身財(cái)產(chǎn)安全，影響了社會(huì)安定。所以，如何實(shí)現(xiàn)“在開(kāi)發(fā)中保護(hù)，在保護(hù)中開(kāi)發(fā)”是擺在我們面前亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。前不久發(fā)生在山東某石膏礦坍塌事故，引起了全國(guó)人民的高度關(guān)注。國(guó)家安監(jiān)總局對(duì)此次事故高度重視，在事故發(fā)生后立刻成立救援指導(dǎo)小組，同時(shí)山東省也啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案，緊急調(diào)度多支救援隊(duì)趕赴現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)救災(zāi)，副省長(zhǎng)張務(wù)鋒坐鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)指揮救援。事后，臨沂市政府對(duì)轄區(qū)內(nèi)所有非煤礦山企業(yè)進(jìn)行全面清理整頓，凡是有安全隱患的，一律不得恢復(fù)生產(chǎn)，還將對(duì)一百多萬(wàn)平方米的采空區(qū)進(jìn)行規(guī)范化處理，以降低事故發(fā)生的可能性。本次平邑石膏礦坍塌事故救援，引發(fā)了筆者對(duì)我國(guó)礦山事故救援、礦山地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防及治理等各方面問(wèn)題的思考。

1 事件概述

2015年12月25日，山東省一石膏礦發(fā)生垮塌事故，29名作業(yè)人員被困井下。該石膏礦發(fā)生垮塌事故后，引發(fā)振動(dòng)致使當(dāng)?shù)匕l(fā)生4.0級(jí)地震和次生災(zāi)害，致使附近農(nóng)田出現(xiàn)多條裂痕，路面發(fā)生大面積坍塌斷裂，部分路段懸空。救援人員冒著生命危險(xiǎn)，掘進(jìn)修復(fù)井下巷道，先后救出11名被困礦工。由于礦區(qū)地質(zhì)結(jié)構(gòu)異常復(fù)雜，井下坍塌比較嚴(yán)重，同時(shí)由于坍塌造成的井下涌水量較大，而且水位線高于被困礦工所在深度，如果地下水涌入，受困人員根本沒(méi)有生還的可能。鑒于上述原因，為避免次生事故，井下救援工作被迫終止，繼而采用從地面施工大直徑垂直救生孔進(jìn)行救援的方案。根據(jù)救援工作的需要，指揮部共安排施工生命探測(cè)孔3個(gè)，分別為1號(hào)孔、2號(hào)孔、6號(hào)孔，救援孔為2號(hào)孔和7號(hào)孔；救生孔3個(gè)，分別為3號(hào)孔、4號(hào)孔、5號(hào)孔。我單位投入新購(gòu)置的德國(guó)寶峨BG 26型旋挖鉆機(jī)，負(fù)責(zé)4號(hào)救生孔上部孔段的施工任務(wù)；北京大地特勘救援隊(duì)投入的T200XD型多功能鉆機(jī)，負(fù)責(zé)4號(hào)救生孔下部孔段的施工任務(wù)；德國(guó)寶峨天津分公司投入的BG 38型旋挖鉆機(jī)，負(fù)責(zé)5號(hào)救生孔上部孔段的施工任務(wù)；國(guó)家礦山應(yīng)急救援淮南隊(duì)投入的RB-T90型多功能鉆機(jī)，負(fù)責(zé)5號(hào)救生孔下部孔段的施工任務(wù)。在這場(chǎng)與時(shí)間賽跑的生命大營(yíng)救中，救援人員通力協(xié)作，全力以赴，經(jīng)過(guò)不懈的努力，2016年1月29日21點(diǎn)38分，第一名被困人員成功升井！隨后其他三人也順利獲救，創(chuàng)造了中國(guó)礦山救援史上第一個(gè)通過(guò)地面打孔救援成功的案例，具有里程碑意義。

2 原因分析

當(dāng)?shù)貫榈V產(chǎn)資源大縣，石膏礦是其經(jīng)濟(jì)支柱之一，石膏礦開(kāi)采企業(yè)有十多家，開(kāi)采企業(yè)極少回填。近幾年，石膏礦的過(guò)度開(kāi)采形成79.12公頃的地下采空區(qū)，已被劃為潛在塌陷區(qū)。事故發(fā)生地的玉榮礦曾是地質(zhì)災(zāi)害防治的重點(diǎn)單位，在2015年10月23日已按上級(jí)主管部門的要求停止開(kāi)采。事發(fā)時(shí)，29名礦工正在井下進(jìn)行安全隱患整改和巷道檢修。經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況，確定石膏礦垮塌的原因是因臨近的廢棄石膏礦采空區(qū)坍塌而引發(fā)坍塌，屬非天然地震。塌陷地震是地震種類的一種，是因巖層崩塌陷落而形成的地震，主要發(fā)生在石灰?guī)r等易溶巖分布的地區(qū)。這是因?yàn)橐兹軒r長(zhǎng)期受地下水侵蝕形成了許多溶洞，洞頂塌落而造成，它占世界地震總數(shù)的3%左右。采礦塌陷的過(guò)程是十分復(fù)雜的，并且涉及巖層的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造、巖性、成分等許多因素，加之現(xiàn)場(chǎng)觀察和測(cè)量極為困難，礦層壓力的變化和巖層的移動(dòng)狀況難以詳細(xì)觀測(cè)，因而至今尚未形成公認(rèn)的采礦塌陷機(jī)理。但是幾種假說(shuō)(如拱形冒落論和壓力拱假說(shuō)、懸臂梁(板)冒落論和冒落巖塊碎脹充填論、冒落巖塊鉸結(jié)論和砌體梁平衡學(xué)說(shuō)等)從不同角度解釋了各類礦山塌陷的形成機(jī)制。

3 相關(guān)問(wèn)題思考

3.1 思考之一:救援時(shí)間為什么這么長(zhǎng)

從坍塌事故發(fā)生到4名礦工成功升井，整個(gè)過(guò)程持續(xù)了36天。救援時(shí)間為什么這么長(zhǎng)？筆者認(rèn)為有以下幾方面原因：

3.1.1 情況復(fù)雜，救援的難度大、風(fēng)險(xiǎn)高，巷道救援方案被迫終止

指揮部最初確定的救援方案是采用巷道救援，由于礦區(qū)情況十分復(fù)雜，坍塌掉塊現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，礦區(qū)坍塌的落石有的重達(dá)十幾噸、甚至幾十噸，強(qiáng)烈的擠壓、沖撞致使井筒嚴(yán)重變形，井底巷道幾乎被完全堵死，難以通行。一線救援人員人工強(qiáng)行掘進(jìn)、修復(fù)支護(hù)的多處巷道反復(fù)被毀。另外，地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，井下涌水量大，井下一氧化碳濃度升高等，也給救援工作帶來(lái)諸多困難。因此，為避免次生事故，經(jīng)過(guò)一段救援后，救援人員不得不撤出，救援方案由巷道救援變更為地面大直徑鉆孔救援。如果巷道救援能夠順利實(shí)施，那么救援時(shí)間將大大縮短。

3.1.2 地層復(fù)雜

事發(fā)礦區(qū)所處地層條件本身就比較破碎，發(fā)生礦難事故后，礦區(qū)坍塌導(dǎo)致應(yīng)力的變化，造成地層情況更加復(fù)雜。指揮部最終選擇了從地面施工大直徑垂直救生孔進(jìn)行救援的方案，但實(shí)施過(guò)程并不順利，砂質(zhì)泥巖風(fēng)化帶和石膏互層破碎帶在成孔鉆進(jìn)過(guò)程中不斷產(chǎn)生坍塌掉塊、縮徑等現(xiàn)象，很容易造成孔內(nèi)事故；石灰?guī)r地層中有溶洞存在，地層破碎，裂隙發(fā)育，泥漿易漏失，鉆頭易卡阻，鉆進(jìn)施工難度很大。

3.1.3 鉆孔垂直度要求高

鉆孔深度為220 m，而被困人員所處巷道寬度只有3 m，鉆孔中心點(diǎn)距兩邊各1.5 m，對(duì)鉆孔垂直度要求極為嚴(yán)格，稍有疏忽，鉆孔就有可能偏出巷道，造成二者對(duì)接不上。由于鉆孔垂直度控制方面的原因，5號(hào)救援孔鉆深至220 m時(shí)，鉆孔未能與巷道直接貫通，有約0.8 m的偏離。

3.1.4 大口徑地面鉆孔救人屬國(guó)內(nèi)首例，無(wú)以往經(jīng)驗(yàn)可供借鑒

大口徑地面鉆孔救人屬國(guó)內(nèi)首例，由于無(wú)以往經(jīng)驗(yàn)可供借鑒，救援方案不斷調(diào)整。以5號(hào)救援孔為例，由國(guó)家礦山應(yīng)急救援淮南隊(duì)使用RB-T90多功能鉆機(jī)直接開(kāi)孔鉆進(jìn)并不順利，于是換了一個(gè)孔位，由于塌方嚴(yán)重，鉆進(jìn)效果更不理想，無(wú)奈又撤回原孔位，改用德國(guó)寶峨BG 38旋挖鉆機(jī)先行開(kāi)孔鉆進(jìn)。為了給下一步多功能鉆機(jī)成孔鉆進(jìn)和套管的下入、安放方案調(diào)整留出余地，保證救生孔的最終成功，決定使用直徑1 500 mm旋挖鉆頭開(kāi)孔，鉆進(jìn)3 m，換1 250 mm旋挖鉆頭，鉆進(jìn)至54 m，下套管、固井。然后再由RB-T90多功能鉆機(jī)換徑繼續(xù)鉆進(jìn)?？咨钽@至170 m時(shí)，由于地層的不穩(wěn)定性，發(fā)生了埋鉆事故，在強(qiáng)力提升未果的情況下，決定先將孔內(nèi)沉渣進(jìn)行清理，再活動(dòng)鉆具解卡，進(jìn)而提出鉆具。利用此法，歷時(shí)10天，終于將孔內(nèi)事故排除，恢復(fù)鉆進(jìn)。由于孔內(nèi)沉渣會(huì)減小鉆孔有效深度，決定終孔深度為228.5 m，但鉆孔仍未能與巷道直接貫通。隨后，救援人員通過(guò)小直徑救生孔向井下被困礦工遞送了工具，指導(dǎo)他們從巷道向鉆孔鑿進(jìn)，打通了最終的通道，實(shí)現(xiàn)了大直徑救援孔與被困人員所處巷道的貫通。救援過(guò)程可謂一波三折。

3.2 思考之二：關(guān)于礦山應(yīng)急救援

礦山應(yīng)急救援體系建設(shè)是我國(guó)礦山行業(yè)安全生產(chǎn)工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，隨著技術(shù)手段的不斷前進(jìn)和發(fā)展，我國(guó)礦山應(yīng)急救援體系在建設(shè)的過(guò)程中逐漸取得一定的成績(jī)，為保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人民群眾生命安全立下了汗馬功勞。但是其在發(fā)展的過(guò)程中依舊存在一些問(wèn)題，例如礦山應(yīng)急救援體系不完善、基地布局的合理性不高、救援力量的薄弱(包括人員和設(shè)備)等問(wèn)題都會(huì)對(duì)它的發(fā)展造成一定的影響。3.2.1 標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)問(wèn)題

“一流的組織指揮、一流的專業(yè)救援隊(duì)伍、一流的技術(shù)專家、一流的施工設(shè)備、一流的后勤保障……”國(guó)家安監(jiān)總局的領(lǐng)導(dǎo)在平邑礦難救援現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)救援時(shí)做出了這樣的評(píng)價(jià)。但是實(shí)事求是地講，就我國(guó)目前國(guó)情來(lái)看，與一些發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在安全生產(chǎn)事故應(yīng)急救援和相關(guān)體系建設(shè)方面還相對(duì)落后，還有很長(zhǎng)一段路要走。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)急救援體系涉及到各個(gè)層面以及各個(gè)環(huán)節(jié)，從事故的預(yù)防、預(yù)警、響應(yīng)和恢復(fù)，在開(kāi)展的整個(gè)過(guò)程中都具有詳細(xì)的程序流程和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，為礦山的安全運(yùn)營(yíng)和發(fā)展提供保障。因此，需要專業(yè)人員詳盡考慮各種事故情況，進(jìn)行應(yīng)急救援標(biāo)準(zhǔn)化體系的制定，促進(jìn)體系完善。

3.2.2 人員問(wèn)題

在礦山應(yīng)急救援體系實(shí)際建設(shè)的過(guò)程中，人才資源的建設(shè)對(duì)應(yīng)急救援的發(fā)展有著直接的影響。因此，在開(kāi)發(fā)工作實(shí)際開(kāi)展的過(guò)程中，需要保證其能夠擁有持續(xù)良好的人才儲(chǔ)備并及時(shí)補(bǔ)充更新，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)對(duì)應(yīng)急救援人員進(jìn)行培養(yǎng)、選拔的重要性，不要拘泥于人才的選擇形式，從而為礦山應(yīng)急救援體系的良好發(fā)展提供人才保障。在本次石膏礦坍塌事故發(fā)生后，山東省地礦局第一時(shí)間響應(yīng)，組織人員、設(shè)備在事發(fā)兩小時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮地質(zhì)專業(yè)優(yōu)勢(shì)，全程全力參與搶險(xiǎn)救援，在救援孔、救生孔定位和施工方案設(shè)計(jì)、老窟水監(jiān)測(cè)與分析、排水孔施工和豎井封堵、礦山外圍塌陷調(diào)查等方面發(fā)揮了非常重要的作用。參與搶險(xiǎn)救援的人員當(dāng)中，有包括局總工程師徐軍祥在內(nèi)的水文、鉆探、地質(zhì)、測(cè)量等方面的專家，有包括“富民興魯”獎(jiǎng)牌獲得者在內(nèi)的生產(chǎn)一線勞動(dòng)模范，有包括山東省首屆地勘技能大賽冠軍得主在內(nèi)的操作技術(shù)能手，他們豐富的專業(yè)知識(shí)以及直接參與礦山搶險(xiǎn)積累的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將會(huì)在今后采用“地面大口徑鉆孔救人”的礦山應(yīng)急救援中發(fā)揮極其重要的作用，應(yīng)將他們納入礦山應(yīng)急救援專家儲(chǔ)備庫(kù)中。

3.2.3 設(shè)備問(wèn)題

我國(guó)礦山應(yīng)急救援體系的建設(shè)，需要更多的資金投入、更強(qiáng)的相關(guān)裝備配置，并保證所用裝備的維護(hù)和更新，才能促進(jìn)其持續(xù)有效的發(fā)展。我國(guó)礦山應(yīng)急救援設(shè)備的研究，需要提高重大設(shè)備的自動(dòng)化及智能化，提高設(shè)備整體技術(shù)水平，滿足我國(guó)礦山應(yīng)急救援工作在現(xiàn)實(shí)開(kāi)展過(guò)程中的需要。為保障本次救援工作順利進(jìn)行，救援指揮部累計(jì)調(diào)集一流礦山救援設(shè)備600余臺(tái)(套)，設(shè)備水平為全國(guó)歷次礦山事故救援最先進(jìn)。此次救援中使用的4號(hào)鉆機(jī)和作為備用方案的5號(hào)鉆機(jī)，都是國(guó)家安監(jiān)總局為了適應(yīng)當(dāng)前國(guó)內(nèi)的安全生產(chǎn)局勢(shì)與應(yīng)對(duì)安全生產(chǎn)問(wèn)題，特意從國(guó)外購(gòu)置的救援基礎(chǔ)設(shè)備，其中4號(hào)鉆機(jī)于2013年購(gòu)進(jìn)，耗資4 000萬(wàn)元，此次是首次用于礦山實(shí)地救援，平時(shí)處于閑置狀態(tài)。從另一個(gè)角度講，說(shuō)明在礦山救援設(shè)備的研發(fā)方面，跟國(guó)外同行相比，我們還存在一定的差距。期待在不久的將來(lái)，投入礦山應(yīng)急救援的設(shè)備，由國(guó)內(nèi)自主研發(fā)的設(shè)備逐步取代國(guó)外進(jìn)口的設(shè)備，而且平時(shí)可進(jìn)行正常的生產(chǎn)作業(yè)，有救援任務(wù)時(shí)能夠立即參與，做到生產(chǎn)、救援兩不誤。

3.3 思考之三：關(guān)于礦山地質(zhì)災(zāi)害治理

3.3.1 搞好地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作

隨著礦山開(kāi)采的面積和深度逐漸增加，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的“重視礦山開(kāi)采，不顧礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理工作”理念的弊端開(kāi)始顯現(xiàn)，大面積的地面坍塌和地裂縫產(chǎn)生，崩塌、滑坡、泥石流等次生地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)。社會(huì)發(fā)展、城市擴(kuò)張，需要越來(lái)越多的土地資源，而礦山廢棄地所壓占的土地是否能被利用，是否存在地災(zāi)隱患，仍需要我們進(jìn)行評(píng)估。在開(kāi)展地災(zāi)評(píng)估工作過(guò)程中，應(yīng)在進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、收集并利用前人資料的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)的評(píng)估理論和方法，進(jìn)行綜合分析評(píng)估，提出針對(duì)性的治理措施，采用合理的地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)方法進(jìn)行監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)礦山地質(zhì)災(zāi)害隱患并上報(bào)給相關(guān)主管部門。

3.3.2 采用合適的治理方法

不當(dāng)?shù)牡V山開(kāi)發(fā)常引發(fā)多種地質(zhì)災(zāi)害，常見(jiàn)的有崩塌、滑坡、泥石流、水土流失、采空區(qū)塌陷等，均會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的危害。崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害多見(jiàn)于露天礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)中，而采空區(qū)塌陷多發(fā)生在地下礦坑開(kāi)采中。防治采空區(qū)塌陷的方法有很多，采用較多的是充填復(fù)墾法，即利用礦區(qū)附近的粉煤灰、煤矸石、露天礦剝離物等可供利用的充填材料充填采空塌陷地，填充完成后再進(jìn)行復(fù)墾。這種方法多用于有充足、無(wú)污染的充填材料，可經(jīng)濟(jì)有效防治的地區(qū)，采用這種治理方法，既解決了塌陷地復(fù)墾問(wèn)題，又解決了礦山固體廢棄物的處理問(wèn)題。此外，某些山體復(fù)綠治理項(xiàng)目栽種的植物難以適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境，導(dǎo)致治理區(qū)域生態(tài)環(huán)境無(wú)法恢復(fù)、重建，這種違反自然規(guī)律的行為應(yīng)加以避免。因此，有關(guān)專家建議在礦山復(fù)綠治理設(shè)計(jì)前，應(yīng)先了解當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)、環(huán)境、氣候等條件，開(kāi)展區(qū)域林相調(diào)查，充分考慮基材和物種多樣性搭配以及植物群落的相生相克關(guān)系等因素，保證邊坡穩(wěn)定、水土保持、整體復(fù)綠，進(jìn)而恢復(fù)山體原貌。強(qiáng)調(diào)所選植物需適應(yīng)治理區(qū)土壤和氣候特點(diǎn)，以樹(shù)植為主，草、木、花為輔，相輔相成，同時(shí)注重本地化和多樣化，實(shí)現(xiàn)自然生長(zhǎng)、避免養(yǎng)護(hù)的效果。3.3.3 加強(qiáng)管理

有資料顯示，礦山地質(zhì)災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失每年高達(dá)300億元，這是一個(gè)讓人觸目驚心的數(shù)據(jù)，同時(shí)說(shuō)明礦山地質(zhì)災(zāi)害的綜合治理工作確實(shí)是一項(xiàng)“功在當(dāng)代、利在千秋”的偉大工程，各級(jí)主管、職能部門一定要恪盡職守，做好管理工作。關(guān)于加強(qiáng)管理，筆者認(rèn)為有兩方面的工作內(nèi)容：一是加大對(duì)正在開(kāi)采的礦山企業(yè)的管理力度。礦山開(kāi)采過(guò)程中應(yīng)該采取行之有效的、科學(xué)的、合理的技術(shù)手段，避免地質(zhì)災(zāi)害的形成。對(duì)于那些小的、黑的礦山企業(yè)，包括一些規(guī)模較大但開(kāi)采不規(guī)范、管理跟不上的礦山企業(yè)，關(guān)停并轉(zhuǎn)，絕不手軟?！罢l(shuí)開(kāi)發(fā)誰(shuí)保護(hù)，誰(shuí)閉坑誰(shuí)復(fù)墾，誰(shuí)破壞誰(shuí)治理”的原則，必須無(wú)條件地堅(jiān)決貫徹執(zhí)行。二是加大對(duì)已存在的礦山地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行治理、管理的力度。無(wú)論是地質(zhì)災(zāi)害治理項(xiàng)目的招投標(biāo)過(guò)程，還是設(shè)計(jì)過(guò)程，施工過(guò)程以及監(jiān)理過(guò)程，都應(yīng)避免存在管理漏洞。

3.3.4 鼓勵(lì)社會(huì)資金進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境治理

進(jìn)入二十一世紀(jì)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步建立和逐步完善，我們國(guó)家各行各業(yè)的許多方面都取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。在礦山地質(zhì)環(huán)境治理方面，我們也要進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和掌握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和內(nèi)在規(guī)律，引入市場(chǎng)機(jī)制，積極探索礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理的新方法，實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。鼓勵(lì)廣大企業(yè)加大礦山環(huán)境保護(hù)資金投入，使礦山地質(zhì)災(zāi)害治理工作走向良性循環(huán)的健康發(fā)展道路。這方面已有不少成功案例，比如我單位承攬的愛(ài)康嘉祥20 MW山地光伏電站破損山體地質(zhì)環(huán)境治理項(xiàng)目，即由江蘇愛(ài)康集團(tuán)出資進(jìn)行礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)，恢復(fù)后的場(chǎng)地經(jīng)國(guó)土資源管理部門驗(yàn)收合格后用于該企業(yè)光伏發(fā)電。最近幾年我國(guó)光伏發(fā)電因符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，發(fā)展迅速，但是由于土地緊張，國(guó)家工業(yè)用地審批越來(lái)越難，即使審批下來(lái)，成本也居高不下。到底如何解決建設(shè)用地問(wèn)題？愛(ài)康人棋高一著，將適宜光伏電站建設(shè)的廢棄礦山進(jìn)行改造，改造完成后做為光伏電站的建設(shè)用地，可謂一舉兩得：既大大減少了企業(yè)的投資成本，又能為國(guó)家的廢棄礦區(qū)地災(zāi)治理、生態(tài)恢復(fù)事業(yè)做出貢獻(xiàn)，提高了土地利用率，減少了國(guó)家在礦山環(huán)境治理方面的投資。該項(xiàng)目由我單位通過(guò)競(jìng)標(biāo)獲得，接受任務(wù)后，我們結(jié)合場(chǎng)地實(shí)際情況，綜合分析各處危巖體的特征，為防止光伏電站工程安裝及運(yùn)營(yíng)期間的人身、設(shè)施安全受到破碎山體的傷害，分別采取了局部渣土移除、局部削坡、錨噴加固、松動(dòng)巖石撬除、局部裂隙灌漿、局部噴面、主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)鋪設(shè)、被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)架設(shè)、砌筑毛石擋墻等相應(yīng)的治理方法，最終達(dá)到了業(yè)主的預(yù)期，實(shí)現(xiàn)了排險(xiǎn)加固、增加土地利用率的目的。施工過(guò)程及治理效果見(jiàn)圖1～6。

圖1 崖壁錨桿施工

圖2 主動(dòng)防護(hù)網(wǎng)施工

圖3 被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)施工

圖4 20#治理區(qū)段治理前后實(shí)景

圖5 危巖體排險(xiǎn)后光伏板布置圖(局部)

圖6 愛(ài)康嘉祥山地光伏電站排險(xiǎn)加固工程治理后全景

從上述圖片可以看出，本工程取得了非常理想的治理效果，投資商獲得了可觀的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。所以，筆者認(rèn)為，社會(huì)資金參與礦山地質(zhì)環(huán)境治理，利國(guó)利民，國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)更加優(yōu)惠的政策，大力提倡。

3.4 其他相關(guān)思考

本次石膏礦坍塌事故救援雖已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)，留給我們的思考卻還有很多。比如，關(guān)于我國(guó)地面鉆進(jìn)大口徑應(yīng)急救援技術(shù)水平提高的思考，關(guān)于我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)法制化建設(shè)問(wèn)題的思考等。

我國(guó)地面鉆進(jìn)大口徑應(yīng)急救援技術(shù)水平亟待提高。以本次救援為例，36天，時(shí)間太漫長(zhǎng)了，試想一下，如果不是2號(hào)生命探測(cè)孔鉆通后成功發(fā)現(xiàn)了4名被困礦工，并將食品、水等生存必需品及時(shí)輸送到孔底，他們能夠堅(jiān)持36天？所以，要想縮短救援時(shí)間，提高地面鉆進(jìn)大口徑救援技術(shù)水平是關(guān)鍵，這也是我們探工人義不容辭的神圣職責(zé)，相信我們有能力解決好這個(gè)問(wèn)題。

關(guān)于我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)法制化建設(shè)，也是一個(gè)值得我們深入思考并且應(yīng)給與高度重視的問(wèn)題?！兜V山地質(zhì)保護(hù)規(guī)定》，已于2009年5月1日起施行，并于2015年5月6日進(jìn)行了第一次修正，于2016年1月5日進(jìn)行了第二次修正，標(biāo)志著我國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)已經(jīng)走上了法制化道路。但實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，是否真正做到“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”還有待于驗(yàn)證。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著時(shí)間的推移，本次石膏礦地面大直徑鉆孔救援的轟轟烈烈場(chǎng)面，早已歸于沉寂，被困人員成功升井的那一幕激動(dòng)人心的畫(huà)面，也總有一天會(huì)慢慢從人們的腦海中淡化遠(yuǎn)去，留給人們的是無(wú)盡的思考。亡羊補(bǔ)牢也好，未雨綢繆也罷，對(duì)于大直徑鉆孔救援技術(shù)的探索，應(yīng)該永不停止；對(duì)于救援設(shè)備不斷地研發(fā)、改進(jìn)，應(yīng)該永不停止；對(duì)于礦山應(yīng)急救援體系的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，應(yīng)該永不停止；對(duì)于礦山地質(zhì)環(huán)境災(zāi)害如何更好地進(jìn)行預(yù)防、治理的研究，更應(yīng)該永不停止。我國(guó)礦山具有基礎(chǔ)差、分布廣、種類多的特點(diǎn)，由于管理、技術(shù)、效益等方面尚未成熟，在礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中存在較多的安全隱患，特別是閉礦后留下的礦坑、尾砂庫(kù)和采空區(qū)塌陷等問(wèn)題嚴(yán)重威脅了周邊居民人身財(cái)產(chǎn)安全。因此，對(duì)礦山地質(zhì)災(zāi)害這種人為帶來(lái)的安全隱患必須高度重視，地災(zāi)防治需從根本上治理，才能防患于未然。將資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)、礦山安全與環(huán)境科學(xué)兩兩相結(jié)合，采用巖土工程、采礦工程的新技術(shù)、新理論、新方法，完善采礦工藝和安全措施，才能有效降低地質(zhì)災(zāi)害隱患，避免安全事故和生態(tài)破壞，為“綠色礦山”的早日實(shí)現(xiàn)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

[1] 劉建偉. 我國(guó)近十年來(lái)礦山環(huán)境保護(hù)的回顧與思考[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2009, 36(6):137-138.

[2] 高樹(shù)志, 丁繼新, 初娜. 礦山地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估與治理工作思路探討[J]. 中國(guó)礦業(yè), 2014(s1):106-108.

[3] 岳境, 姜國(guó)虎, 張?jiān)? 礦山開(kāi)采引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害及其治理方案初探[J]. 資源環(huán)境與工程, 2006, 20(5):536-538.

[4] 蔣德獻(xiàn). 我國(guó)礦山應(yīng)急救援體系的建設(shè)現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 中國(guó)高新技術(shù)企業(yè), 2014(22):93-94.

[5] 李亮. 旋挖鉆機(jī)在平邑石膏礦坍塌事故大直徑救生孔鉆進(jìn)中的應(yīng)用[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2016, 43(5).[6] 李亮, 石燕霞. 建筑樁基技術(shù)規(guī)范修訂實(shí)施以來(lái)的若干思考[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2014(5):72-76.[7] 李亮, 王天放, 曲守全. 旋挖成孔工藝在黔東某電廠樁基工程中的實(shí)踐[J]. 探礦工程(巖土鉆掘工程), 2006, 33(9):30-33.

[8] 李亮. 關(guān)于樁與深基礎(chǔ)施工技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的思考[J]. 地質(zhì)裝備, 2015, 16(6):33-37.

[9] 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局. 水文地質(zhì)手冊(cè)[M]. 地質(zhì)出版社, 2012.

[10]劉文峰, 肖衛(wèi)國(guó). 山東梁山石灰?guī)r礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理[J]. 山東國(guó)土資源, 2015(5):44-48.

2016-09-11

鄧光軍(1967-)，男，工程師，從事工程施工與管理工作，山東省濟(jì)寧市兗州區(qū)建設(shè)東路272號(hào)， E-mail：liliang2882@163.com。

TD771

B

1009-282X(2016)06-0034-05