郝強(qiáng)，林良彪，余瑜，高健，錢利軍

(1. 成都理工大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院 資源勘查與土木工程系，四川 樂山 614000；2. 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，四川 成都 610059)

?

四川盆地南部須家河組砂巖組分特征及物源分析

郝強(qiáng)1,2，林良彪2，余瑜2，高健2，錢利軍1

(1. 成都理工大學(xué)工程技術(shù)學(xué)院 資源勘查與土木工程系，四川 樂山 614000；2. 油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(成都理工大學(xué))，四川 成都 610059)

上三疊統(tǒng)須家河組是四川盆地南部地區(qū)重要的油氣勘探層位。通過對碎屑組分和重礦物分析，表明川南地區(qū)須家河組存在龍門山、康滇古陸、雪峰古隆起和黔中古隆起等多個物源區(qū)。其中，龍門山物源主要影響研究區(qū)西北部，以提供巖漿巖和變質(zhì)巖巖屑為典型特征，北西—南東向展布的(短軸)三角洲沉積體系較發(fā)育；研究區(qū)東北部和東南部所含泥巖、粉砂巖和變質(zhì)巖巖屑則主要來自雪峰古隆起，該區(qū)發(fā)育南東—北西向展布的遠(yuǎn)源(長軸)三角洲沉積體系；康滇古陸、黔中古隆起控制著研究區(qū)西南部和南部，重礦物分析也支持上述觀點(diǎn)。

川南地區(qū)；須家河組；物源分析；沉積體系

川南地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組是川南油氣勘探的重點(diǎn)層位之一。近幾十年來，上三疊統(tǒng)須家河組致密砂巖油氣勘探不斷獲得突破，在地震、測井、儲層、沉積等方面取得了較深入的認(rèn)識。作為該區(qū)油氣勘探的主要層位，須家河組物源的研究對明確砂體和沉積相展布，預(yù)測有利儲層區(qū)帶(葉素娟等，2014)，指導(dǎo)川南須家河組油氣資源的勘探具有重要意義。

前人在沉積環(huán)境、層序地層以及儲層等方面對川南地區(qū)須家河組進(jìn)行了研究(趙強(qiáng)等，2007；劉建鋒等，2009；郝國麗等，2010；杜偉，2013)，物源及沉積相僅在全盆研究時進(jìn)行了粗略的介紹,認(rèn)為其主要受古秦嶺-大巴山和康滇古陸控制，雪峰古隆起影響東南部凹陷地區(qū)(謝繼容等，2006；施振生等，2010)。同時，認(rèn)為從雪峰古隆起到川南低緩褶皺帶依次發(fā)育沖積扇-河流-三角洲沉積，砂體和沉積相帶呈南東—北西向展布的特征。

國內(nèi)外物源分析的方法多種多樣，應(yīng)用較為廣泛的包括沉積學(xué)、巖石學(xué)、重礦物和元素地球化學(xué)分析。根據(jù)單一方法來分析物源往往存在多解性，因此，筆者通過碎屑組分分析結(jié)合重礦物組合特征，綜合分析川南須家河組二、四、六段砂巖的物質(zhì)來源，以便得到對川南地區(qū)須家河組物源和沉積體系特征的正確認(rèn)識。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

研究區(qū)位于四川盆地南部，南臨云貴高原，區(qū)域構(gòu)造包括川西低陡、川中低平構(gòu)造區(qū)南部、川西南低緩構(gòu)造區(qū)、川東南低陡構(gòu)造區(qū)和川東高陡構(gòu)造區(qū)西部(圖1)。該區(qū)是華鎣山褶皺帶向西南方向的延伸，東、南部山脈呈東西向展布，西、北部山脈呈北東及南北向展布(趙強(qiáng)等，2007；杜偉，2013)。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置圖Fig.1 Structural location in studied area

早三疊世時，由于地殼沉降較快，普遍沉積了厚層狀的海相灰?guī)r。到中三疊世除海相灰?guī)r外，還見有白云質(zhì)灰?guī)r和白云巖。中三疊世末在印支早幕構(gòu)造運(yùn)動的作用下中三疊統(tǒng)及下伏地層整體得到抬升，此時海水逐漸退出上揚(yáng)子臺地，內(nèi)陸盆地開始出現(xiàn)，沉積環(huán)境也依次由海相演化為海陸過渡相到陸相(趙強(qiáng)等，2007；淡永，2010等；杜偉，2013)。前人通過對須家河組巖相、巖性和古生物特征的綜合分析將其劃分為須一到須六6個巖性段(表1)。

2 砂巖組分特征

2.1 碎屑組分分析

盆地內(nèi)陸源碎屑物的碎屑組分是沉積物來源的重要標(biāo)志，也是沉積盆地的構(gòu)造演化的直接反映。碎屑組分是源區(qū)母巖經(jīng)風(fēng)化-沉積旋回的產(chǎn)物，其不僅能體現(xiàn)源區(qū)巖石特征，也可以反映沉積環(huán)境和改造強(qiáng)度(林良彪等，2006；徐亞軍等，2007；葉素娟等，2014)。因此，通過砂巖中巖屑類型來分析母巖和物質(zhì)來源，一直是物源分析的重要手段。

根據(jù)對薄片資料統(tǒng)計(jì)分析，川南地區(qū)須家河組砂巖以長石巖屑砂巖、巖屑砂巖和巖屑長石砂巖為主，見少量巖屑石英砂巖，具有混合源區(qū)、再旋回造山帶和過渡型源區(qū)的特點(diǎn)(圖2)。

表1 川南地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組劃分表

Q.石英+燧石；F.長石；L.不穩(wěn)定巖屑；1.陸塊源區(qū);2.造山帶源區(qū);3.巖漿弧源區(qū);Ⅰ.克拉通區(qū);Ⅱ.過渡型大陸區(qū);Ⅲ.基底抬升區(qū);Ⅳ.切割弧區(qū);Ⅴ.過渡型弧區(qū);Ⅵ.未切割弧區(qū);Ⅶ.石英質(zhì)再旋回區(qū);Ⅷ.過渡再旋回區(qū);Ⅸ.巖屑質(zhì)再旋回區(qū);Ⅹ.混合源區(qū)圖2 川南地區(qū)須家河組二、四、六段砂巖φ(Q)-φ(F)-φ(L)圖解Fig.2 φ(Q)- φ(F)- φ(L) diagram of the 2nd-6nd Xujiahe Formation sandstone, southern Sichuan

2.1.1 須二段

研究區(qū)西北部浦江—彭山地區(qū)，巖石類型以長石巖屑砂巖為主，其次為巖屑長石砂巖為主，少量巖屑砂巖，巖石分選較差；巖屑類型頗為豐富，各類巖屑均見有出現(xiàn)，其中以石英質(zhì)巖和泥巖巖屑為主，且火成巖巖屑和碳酸鹽巖屑為全區(qū)最高(圖3a、圖3b)，據(jù)薄片觀察重礦物為簾石、鋯石、電氣石和磷灰石組合，偶見榍石(圖4)。

北—東北部資陽—璧山一線，巖性以長石巖屑砂巖、巖屑長石砂巖和巖屑砂巖為主，磨圓分選較西北部地區(qū)偏好，巖屑多為泥(板)巖屑和變質(zhì)巖巖屑；變質(zhì)巖巖屑含量較其他地區(qū)偏高，與西北部相比火成巖巖屑驟減，碳酸鹽巖屑僅在個別井位出現(xiàn)(圖3c-圖3e)，重礦物為簾石、鋯石、電氣石組合，未見磷灰石。

西南部沐川—榮縣一線，巖石類型以巖屑長石砂巖為主；南溪大觀鎮(zhèn)地區(qū)石英含量升高；巖屑主要由泥屑和粉砂巖巖屑組成(圖3f)，是該區(qū)唯一未見碳酸鹽巖屑出現(xiàn)的區(qū)域，砂屑與泥屑的較高比值，具有受西南部康滇古陸等老地層影響的特點(diǎn)(謝繼容等，2006)。

a. 鹽2 10×10(+)3 070 m T3X2火成巖巖屑; b. 白馬6 10×10(+) 3 721 m T3X2石英質(zhì)巖巖屑；c. 東峰6 T3X2 20×10(+)2 055.83 m千枚巖巖屑; d. 威東2 T3X2 4×10(+) 2 165.5 m碳酸鹽巖屑，及少量碳酸鹽膠結(jié)物; e. 包淺207 T3X2 10×10(+)1 703.41 m 泥巖巖屑，西北邊界見簾石；f. 南溪大觀鎮(zhèn)20×10(+)T3X2 粉砂巖巖屑；g. 磨58井 T3X4 20×10(+) 2 009 m泥板巖屑；h. 瓦6井10×10(+)1 115.74～76 mT3X4千枚巖巖屑；i. 包36 T3X4 20×10(+) 2 161.70 m火成巖巖屑圖3 川南地區(qū)須二、四段砂巖巖屑照片F(xiàn)ig.3 Photos of sandstone debris of the 2nd-4nd Xujiahe Formation , southern Sichuan

2.1.2 須四段

研究區(qū)西北部巖石類型主要為巖屑砂巖，少量為長石巖屑砂巖。與須二段相比，長石含量明顯降低，巖屑含量明顯增高，巖屑中以石英質(zhì)巖為主，其次為泥屑、粉砂巖屑和碳酸鹽巖屑，少量火成巖巖屑；在薄片觀察中，重礦物有鋯石、簾石和電氣石(圖4)。

研究區(qū)西部地區(qū)，須四段的巖石類型主要為長石巖屑砂巖、巖屑砂巖和少量巖屑石英砂巖；資陽—屏山一線，以長石巖屑砂巖(分選中偏差，磨圓次圓-次棱)和巖屑砂巖(分選差，磨圓次圓-次棱角狀)為主；巖屑在自貢—屏山一線含量略高，以泥屑為主，其次為粉砂巖屑和變質(zhì)巖屑(圖3h)，偶見碳酸鹽巖屑和火成巖屑，薄片觀察中除見鋯石、簾石和電氣石外，還有磷灰石的出現(xiàn)。

研究區(qū)東部地區(qū)，巖性主要為長石巖屑砂巖和巖屑長石砂巖，巖屑總體上以變質(zhì)巖屑和泥屑為主，潼南—璧山地區(qū)石英質(zhì)巖含量偏高，江津—敘永地區(qū)千枚巖、片巖含量偏高(圖3g、圖3i)，重礦物見鋯石、簾石、電氣石和磷灰石出現(xiàn)。

總體上，與須二段相比須四段受西北方向物源控制更為強(qiáng)烈，重礦物種類及含量也顯著升高，但未見磷灰石出現(xiàn)。西部巖石樣品中火成巖屑含量比研究區(qū)其他地方偏高，分選也較差，不斷隆升的龍門山逆沖-推覆體可能為研究區(qū)西北部提供豐富的沉積物，影響的范圍也較須二段時向南擴(kuò)大。同時在薄片觀察時，發(fā)現(xiàn)西南部井位中見有碳酸鹽巖屑出現(xiàn)，巖屑石英砂巖含量也略有增加，說明由于康滇古陸消退的同時，都勻運(yùn)動隆升的碳酸鹽臺地-黔中古隆起對研究區(qū)的作用已逐漸加強(qiáng)。

圖4 川南地區(qū)須家河組二、四、六段砂巖巖石類型和巖屑組合特征圖Fig.4 Regional variation in detrital composition and lithoclast composition of the 2nd, 4nd, 6nd of Xujiahe Formation sandstones，southern Sichuan

前人在對江南古陸上溪群水母化石研究時，發(fā)現(xiàn)上溪群木坑組發(fā)育一套淺變質(zhì)-中變質(zhì)的灰綠色粉砂質(zhì)板巖-千枚巖-片巖，廣泛發(fā)育(陳冠寶等，2006)與研究區(qū)東南部含量較高的變質(zhì)巖巖屑(多千枚巖，片巖)的母巖類型極為相似，反映出其來自較遠(yuǎn)江南古陸的特征。

2.1.3 須六段

巖石類型以長石巖屑砂巖、巖屑砂巖和巖屑石英砂巖為主。資陽、樂山地區(qū)巖石類型為長石巖屑砂巖，巖石的分選變差，雜基增多，反映了西北向的物源供給能力增強(qiáng)，沉積中心有南東方向遷移的趨勢。

區(qū)內(nèi)其他地區(qū)，巖石類型以巖屑砂巖為主，往東部長石含量升高，分選中等，磨圓為次棱角-次圓狀；整個上須六段巖屑含量較須二段、須四段增高，以泥屑和粉砂巖屑為主，除西北部，其他地區(qū)均見有碳酸鹽巖屑出現(xiàn)(圖4)，反映此時龍門山中南段全面隆升，來自北段碳酸鹽源區(qū)的母巖減少。

無論在平面展布，還是在垂向變化上，從須二段至須六段，巖屑含量不斷增大，體現(xiàn)了在整個須家河組沉積期，周緣物源供給體系處于活躍的構(gòu)造環(huán)境中，沉降中心也發(fā)生了遷移，個別物源距研究區(qū)的距離逐漸變近，控制能力及范圍也逐漸增強(qiáng)。

2.2 重礦物分析

重礦物分析在物源分析中起到越來越重要的作用，主要因其穩(wěn)定性較強(qiáng)，能夠較好的保留和記錄母巖特征。近十幾年來主要是依靠超穩(wěn)定重礦物的含量-ZTR指數(shù)(鋯石+電氣石+金紅石)來指示物源方向；一般同一物源的樣品重礦物種類及含量相差不大，隨著搬運(yùn)時間和距離的增加，沿著物源的延伸方向，巖石中穩(wěn)定重礦物的含量逐漸增大，ZTR指數(shù)也將隨之逐漸升高(郝強(qiáng)等，2014)。而且來自不同源區(qū)的碎屑組分往往具有不同的重礦物組合。因此，可以采用統(tǒng)計(jì)分析的方法，按照相同的重礦物組合類型來對研究區(qū)進(jìn)行重礦物分區(qū)。結(jié)合ZTR指數(shù)判斷出物源方向和源區(qū)位置。

2.2.1 須二段重礦物組合特征

根據(jù)須二段重礦物樣品的聚類分析，表明重礦物種類以鋯石、電氣石、白鈦石為主，次為金紅石、磁鐵礦、綠泥石、綠簾石和赤褐鐵礦。在重礦物的分布上，可以看出研究區(qū)須家河組二段可以分為磨溪—潼南—合川地區(qū)為鋯石、電氣石、白鈦石、磁鐵礦及綠簾石組合，并且該地區(qū)是全區(qū)唯一出現(xiàn)綠簾石的區(qū)塊。而龍女寺—荷包場一線以較低的鋯石含量和高的沉積巖礦物白鈦石為一大特點(diǎn)(圖5)，進(jìn)一步印證了受康滇古陸影響較甚。值得關(guān)注的是大邑地區(qū)(川西南)以較高的ZTR指數(shù)(鋯石+簾石+電氣石)與其他各區(qū)域迥異，尤其產(chǎn)自酸性巖漿巖的金紅石含量較高，與碎屑組分分析時較高的火成巖巖屑和碳酸鹽巖屑相吻合，疑似大邑地區(qū)受控于和龍門山有關(guān)的火山島弧混合造山帶及其碳酸鹽巖區(qū)。

2.2.2 須四段重礦物組合特征

重礦物種類與須二段相似，受構(gòu)造運(yùn)動的影響(安縣運(yùn)動)，西北部龍門山源區(qū)供給能力加強(qiáng)，影響范圍擴(kuò)大。東部重礦物以典型的變質(zhì)巖礦物簾石、石榴子石為特點(diǎn)，體現(xiàn)母巖來自變質(zhì)巖源區(qū)，反映其來源于雪峰古隆起的特征。

古藺—南溪一線ZTR指數(shù)明顯升高及東南部地區(qū)較好的成分成熟度，反映其來自較遠(yuǎn)的獨(dú)立源區(qū)，宜賓來復(fù)地區(qū)由于重礦物種類多樣，不具有任何獨(dú)立物源的重礦物特征(圖6)，作為混源區(qū)，此時康滇古陸影響能力以退至宜賓西部地區(qū)，受黔中古隆起的影響較甚。

2.2.3 須六段重礦物組合特征

重礦物種類與二、四段相比，盆地東南部以白鈦礦+磁鐵礦+電氣石組合和鋯石+電氣石重礦物組合為主, 石榴子石+綠簾石+磁鐵礦組合含量較少，其他地區(qū)重礦物種類較單一，組合較穩(wěn)定(圖7)，表明須家河組沉積時期大的供給源區(qū)固定，不同的是各個不同階段不同源區(qū)供給能力不同。

3 物源及沉積體系綜合分析

通過對以上2種物源分析方法的綜合分析比對，發(fā)現(xiàn)須家河組沉積時期研究區(qū)存在龍門山、康滇古陸、雪峰古隆起和黔中古隆起多個物源體系，各個源區(qū)在沉積的不同時期影響區(qū)域具有繼承性差異。其中，須二段沉積時，西北部受控于來自龍門山的物源，影響范圍包括彭山—夾江一線的川西低陡構(gòu)造區(qū)。西南部物源來自康滇古陸，主要影響川西南低緩構(gòu)造區(qū)，物源方向總體呈南西至北東向。雪峰古隆起控制著研究區(qū)內(nèi)川中低平及川東南低陡構(gòu)造區(qū)北部。須四段時期，受安縣運(yùn)動的影響，龍門山物源的影響開始顯現(xiàn)，控制區(qū)域也影響到樂山南部地區(qū)；東部和東南部仍然以雪峰古隆起為主要物源區(qū)。須四段時期，四川盆地與西昌盆地連成一片，致使康滇古陸往南大大退縮，成為次要的物源區(qū)，這在φ(Q)- φ(F)- φ(L)圖解中也得到證實(shí)。須二段到須六段沉積期，隨著龍門山由島鏈逐步隆升成山及須三期后康滇古陸對研究區(qū)的供給能力減弱，致使來自過渡型大陸區(qū)和混源區(qū)的碎屑減少，石英質(zhì)再旋回區(qū)(造山帶源區(qū))碎屑增加，因此，黔中古隆起成為南部和西南部的主要物源區(qū)(崔金棟，2013)(需要解釋的是大部分學(xué)者一直否定黔中古隆起對川南地區(qū)的影響，究其緣由是因?yàn)榍泄怕∑鹗窃诙紕蜻\(yùn)動下隆升的碳酸鹽臺地，然而研究區(qū)南部碳酸鹽巖屑僅零星分布，與其源區(qū)母巖類型明顯不符；可是須四段南部地區(qū)重礦物組合及含量與須二段明顯不同，ZTR指數(shù)變化指示其來自黔中古隆起方向，筆者究其原因認(rèn)為其母巖可能來自黔中古隆起西南部的牛首山古陸，其碎屑物運(yùn)送至黔中古隆起，又經(jīng)古隆起搬運(yùn)到周緣坳陷并沉積，這在沿源區(qū)方向巖石中高的ZTR指數(shù)上也得到證實(shí))。須六段沉積時期基本延續(xù)了須四期的構(gòu)造格局，物源區(qū)沒有大的變化。

圖5 川南地區(qū)須家河組二段重礦物組合分布圖Fig.5 Distribution of different types of the heavy mineral assemblages of the 2nd Xujiahe Formation，southern Sichuan

圖6 川南地區(qū)須家河組四段重礦物組合分布圖Fig.6 Distribution of different types of the heavy mineral assemblages of the 4nd Xujiahe Formation，southern Sichuan

圖7 川南地區(qū)須家河組六段重礦物組合分布圖Fig.7 Distribution of different types of the heavy mineral assemblages of the 6nd Xujiahe Formation，southern Sichuan

在晚三疊世末期的印支運(yùn)動的驅(qū)使下，龍門山造山帶發(fā)生沖斷隆升，其隆升變形具有由北東向南西遞進(jìn)發(fā)展(陳洪德，2011)；須四段時期，龍門山前堆積厚層狀礫巖，沖積扇沉積體系發(fā)育，盡管龍門山中南段在須四段時其活動較北邊界要弱些，但物源供給相對充足。同時，康滇古陸西北端下沉，研究區(qū)西北有大量沉積物自龍門山向盆地西部注入，北部形成的三角洲沉積，砂巖碎屑組分以巖屑含量較高為特點(diǎn)，物源區(qū)主要為石英質(zhì)再旋回區(qū)和過渡型大陸區(qū)。南部地區(qū)形成延伸較遠(yuǎn)的河流和三角洲沉積，石英含量偏高，長石和巖屑含量相差不大，具有長軸物源的特點(diǎn)。

表2 川南地區(qū)須家河組二、四、六段主要重礦物含量統(tǒng)計(jì)表(mg)

注：部分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)引自施振生(2011)。

總體上，川南各地區(qū)受其主控物源影響，沉積相帶基本上呈現(xiàn)由物源方向從研究區(qū)邊緣向中部地區(qū)展布的特征，沉積相上也呈現(xiàn)規(guī)律的變化，自源區(qū)發(fā)育：沖積扇-河流(沖積平原)-三角洲(濱淺湖)模式，研究區(qū)主要發(fā)育三角洲相(圖8)。由于康滇古陸、黔中古隆起和雪峰古隆起均位于盆地南緣，持續(xù)為盆地南部地區(qū)提供物質(zhì)，在研究區(qū)形成自西南向東南(北)呈條帶狀展布的三角洲平原-沖積平原亞相。

在研究區(qū)西北邊界發(fā)現(xiàn)疊加后成裙邊狀的沉積體，顯示了源區(qū)受推覆構(gòu)造影響為近物源，短軸三角洲沉積體系，發(fā)育辮狀河三角洲相，呈現(xiàn)粒度粗，分選差，砂地比略高的特點(diǎn)；在晚三疊世時，尤其在安縣運(yùn)動之后，使周緣沉積物向研究區(qū)北部匯聚，與北部砂巖連在一起。同時由于南部地區(qū)源區(qū)供給相對穩(wěn)點(diǎn)，沉積物具有搬運(yùn)距離遠(yuǎn)和成熟度較高的特點(diǎn)，而此時川東南坳陷在構(gòu)造運(yùn)動的作用下緩慢隆升，導(dǎo)致沉積厚度較西北部偏薄，須二、須四、須六期區(qū)內(nèi)沉積相以長軸三角洲為主，淺湖相基本不發(fā)育 (圖8)(柳妮，2014)。

不同物源和沉積體系控制著砂體和儲層發(fā)育情況和展布特征。川南地區(qū)在須家河組沉積時期，樂山—樂至以西物源主要來自龍門山，發(fā)育南東向展布的短軸三角洲沉積。由于源區(qū)較近，搬運(yùn)距離相對較短，砂巖分選、磨圓以及成分成熟度均較差，加之長石含量相對較低，導(dǎo)致研究區(qū)西北部物性條件不好；研究區(qū)中、南部物源主要來自雪峰古隆起、黔中古隆起和康滇古陸，沉積物經(jīng)長時間的搬運(yùn)，發(fā)育南東—北西、南西—北東向展布的遠(yuǎn)源、長軸三角洲沉積；由于較好的分選性和較高的成熟度，使得砂巖具有較好的物性條件，孔隙度在8%以上，從而把川南地區(qū)東北和東南部作為須家河組油氣勘探的主要目標(biāo)區(qū)帶。

圖8 川南地區(qū)須家河組沉積模式簡圖Fig.8 Depositional mode of the Xujiahe Formation，southern Sichuan

4 結(jié)論

(1)根據(jù)碎屑組分及重礦物分析結(jié)果，明確川南地區(qū)須家河組存在龍門山中—南段、康滇古陸、雪峰古隆起和黔中古隆起多個物源區(qū)。其中，研究區(qū)西北部彭山—夾江一帶物源主要來自西部龍門山北段；南部地區(qū)南溪、敘永地區(qū)為混源區(qū)物質(zhì)，主要來自康滇古陸和黔中古隆起；東部和東北部樂至、銅梁、綦江一帶屬雪峰古隆起物源供給范圍。

(2)須家河組不同時期主要物源體系存在差異。須二段時西部受康滇古陸和龍門山的雙重影響，雪峰古隆起影響研究區(qū)南部;須四時龍門山供給能力增強(qiáng)，西南康滇古陸波及范圍變少，使得南部黔中古隆起對研究區(qū)的作用有所顯現(xiàn)；須六段時也基本延續(xù)了須四段的特點(diǎn)，只是隨龍門山的隆升，沉積中心有向東南方向遷移的趨勢，在此期間雪峰古隆起一直穩(wěn)定地持續(xù)地為研究區(qū)提供物質(zhì)。

(3)物源和沉積體系的差異影響著砂體的展布和儲層特征。須家河組時期由于川東南坳陷在水下緩慢隆升導(dǎo)致區(qū)內(nèi)淺水三角洲沉積發(fā)育，為油氣富集提供了有利條件。其中，研究區(qū)西北部近源、短軸三角洲沉積體系發(fā)育，分選性和磨圓不好，成分成熟度不高，物性條件較差；研究區(qū)東北和東南部則主要發(fā)育遠(yuǎn)源、長軸三角洲沉積體系，砂巖具有較好的分選和磨圓及較高的成熟度，物性條件較好。

葉素娟，李嶸，張莊. 川西坳陷中段上侏羅統(tǒng)蓬萊鎮(zhèn)組物源及沉積體系研究[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2014,32(5):930-938.

YE Sujuan, LI Rong, ZHANG Zhuang. Provenance Analysis and Depositional System of the Upper Jurassic Penglaizhen Formation in the Middle Part of Western Sichuan,China[J].Acta Sedimentologica Sinica, 2014,32(5):930-938.

杜偉. 川南地區(qū)中、下三疊統(tǒng)層序地層研究[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2013,13(1):123-124.

DU Wei. Sequence Stratigraphy of the Middle and Lower Triassic in Southern Sichuan Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2013,13(1):123-124.

趙強(qiáng), 趙路子, 田景春,等. 川中、川南過渡帶須家河組儲集砂體成因類型及特征[J]. 沉積與特提斯地質(zhì) ，2007,27(2):74-80.

ZHAO Qiang , ZHAO Luzi , TIAN Jingchun , et al. The genetic types of the reservoir sandstones from the Xujiahe Formation in the central-southern Sichuan transitional zone[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2007,27(2):74-80.

郝國麗，柳廣弟，謝增業(yè)，等.川中-川南地區(qū)上三疊統(tǒng)須家河組氣藏異常壓力分布及成因[J].世界地質(zhì)，2010,29(2): 299-303.

HAO Guoli, LIU Guangdi, XIE Zengye, et al. Distribution and origin of abnormal pressure in Upper Triassic Xujiahe Formation reservoir in central and southern Sichuan[J]. Global Geology, 2010,29(2): 299-303.

劉建鋒, 彭軍, 張連進(jìn), 等. 川中-川南過渡帶須家河組二段沉積相研究[J]. 斷塊油氣田，2009,16(4):8-10.

LIU Jianfeng, PENG Jun, ZHANG Lianjin, et al. Sedimentary facies of the second member of Xujiahe Formation in the central-southern Sichuan transitional zone[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2009,16(4):8-10.

謝繼容, 李國輝，唐大海. 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組物源供給體系分析[J]. 天然氣勘探與開發(fā), 2006, 29(4): 1-3.

XIE Jirong, LI Guohui, TANG Dahai. The Triassic Xujiahe Formation of source supply system analysis in Sichuan basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2006, 29(4): 1-3.

施振生，楊威，謝增業(yè)，等. 四川盆地晚三疊世碎屑組分對源區(qū)分析及印支運(yùn)動的指示[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2010, 84(3): 387-397.

SHI Zhensheng, YANG Wei, XIE Zengye， et al. Upper Triassic Clastic Composition in Sichuan Basin, Southwest Chian: Implication for Provenance Analysis and the Indosinian Orogeny[J].Acta Geologica Sinica, 2010, 84(3): 387-397.

淡永.川東北須家河組物源分析與沉積體系研究[D]. 成都：成都理工大學(xué)檔案館, 2011.

DAN Yong. Analyses of the provenance and the depositional systems of Xujiahe Formation in Northeast of Sichuan basin[D]. Chengdu: The Archives of Chengdu University of Technology, 2011.

徐亞軍，杜遠(yuǎn)生，楊江海． 沉積物物源分析研究進(jìn)展[J]．地質(zhì)科技情報(bào)，2007，26(3) : 26-32.

XU Yajun，DU Yuansheng，YANG Jianghai．Prospects of sediment provenance analysis [J]．Geological Science and Technology Information，2007，26(3):26-32.

林良彪, 陳洪德, 翟常博，等. 四川盆地西部須家河組砂巖組分及其古地理探討[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì), 2006, 28(6): 511-517.

LIN Liangbiao, CHEN Hongde, ZHAI Changbo, et al. Sandstone Compositions and Paleogeographic Evolution of the Upper Triassic Xujiahe Formation in the Western Sichuan Basin,China[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(6): 511-517.

陳冠寶，楊清和，徐樹桐，等.“江南古陸”東段上溪群變質(zhì)巖中水母化石的發(fā)現(xiàn)[J]. 地質(zhì)通報(bào)，2006,25(8):995-996.

CHEN Guanbao, YANG Qinghe, XU Shutong, et al. Discovery of the medusae fossil from the metamorphic rock of the Shangxi Group in the east segment of the “ Jiangnan Old Land ”, China. [J]. Geological Bulletin of China, 2006,25(8):995-996.

郝強(qiáng)，林良彪，余瑜，等.川西坳陷須家河組二段物源及主控因素分析[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程,2014,14(26):5-10.

HAO Qiang，LIN Liangbiao，YU Yu, et al. Provenance Analysis and Main Controlling Factors of Second Member Xujiahe Formationin West Sichuan Depression[J]. Science Technology and Engineering, 2014,14(26):5-10.

施振生，王秀芹，吳長江. 四川盆地上三疊統(tǒng)須家河組重礦物特征及物源區(qū)意義[J]. 天然氣地質(zhì)學(xué),2011,22(4):618-626.

SHI Zhensheng WANG Xiuqin， WU Changjiang. The Heavy Minerals and Provenances of the Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(4): 618-626.

崔金棟. 黔中隆起及周緣構(gòu)造演化的沉積響應(yīng)[D].長沙：中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院，2013.

CUI Jindong. Sedimentary response to tectonic evolution of the Central Guizhou Uplift and its adjacent areas[D]. Chang Sha : Central South University School of Earth Science and Physics Information, 2013.

陳洪德, 徐勝林, 林良彪, 等. 龍門山造山帶晚三疊世構(gòu)造隆升的分段性及層序充填響應(yīng)[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2011, 29(4): 622-631.

CHEN Hongde, XUE Shenglin, LIN Liangbiao, et al. Segmental uplift of Longmenshan orogeny and sequence filling characteristic of western Sichuan foreland-like basin, later Triassic[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2011, 29(4): 622-631.

柳妮,陳洪德,林良彪，等. 四川盆地須家河組第四段湖泊三角洲沉積差異[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,41(5):625-632.

LIU Ni, CHEN Hongde, LIN Liangbiao, et al. Sedimentary differences of lacus deltas in Member4of Upper Triassic Xujiahe Formation in Sichuan Basin，China [J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science &Technology Edution), 2014,41(5):625-632.

Research on Provenance and Characteristics of Sandstone Composition of Xujiahe Formation in Southern Sichuan

HAO Qiang1,2, LIN Liangbiao2*, YU Yu2, GAO Jian2, QIAN Lijun1

(1. Department of Resource Prospection and Civil Gngineering, Engineering & Technical College of Chengdu University of Technology, Leshan 614000, Sichuan, China; 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation, Chengdu University of Technology, Chengdu 610059, Sichuan, China)

Upper Triassic Xujiahe Formationis the major oil and gas exploration reservoir in southern Sichuan. Through analyzing the detrital components and heavy mineral, the several provenances have been existed in the Xujiahe Formation of southern Sichuan, inluding LongmenMoutain, Kangdian old land, Xuefeng ancient land and Qianzhong ancient land. LongmenMoutain provenance mainly affects the northwest part of this studying area, providing magmatic debris and metamorphic debris, and developing a NW-SE direction (short-axis) delta sedimentary system. The clastic rocks are occurred in the north and southeast parts of this studying area, including mudstone debris, silt debris and metamorphic debris, which are mainly sourced from Xuefeng ancient land with the development of a SE-NW direction (long-axis) delta sedimentary system. The southwest and south parts of study area are controlled by Kangdian ancient land and Qianzhong ancient land, which are supported by the evidences of the heavy minerals study.

southern Sichuan; Xujiahe Formation; provenance analysis; sedimentary system

2016-02-05；

2016-06-08

國家科技重大專項(xiàng)項(xiàng)目(2011ZX05002-004-006HZ)資助的成果

郝強(qiáng)(1989-)，男，助教，從事地質(zhì)學(xué)的教學(xué)與科研工作。E-mail:617788576@qq.com

P534.51

A

1009-6248(2016)04-0110-11