王玉+姜靜

【摘要】本文通過對(duì)揚(yáng)州大學(xué)350名大學(xué)生為調(diào)查對(duì)象，采用問卷調(diào)查、訪談等工具，探究大學(xué)生對(duì)香港反水客事件原因以及影響的見解和感受。結(jié)果表明：一、大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了此次事件。二、大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為此次事件對(duì)香港商業(yè)旅游業(yè)造成一定的沖擊，但是不會(huì)很大。三、大多數(shù)學(xué)生的態(tài)度是理智的，對(duì)香港同胞抱有期待，渴望和平共處。

【關(guān)鍵詞】反水客;香港;原因;影響

一、引言

水客，歷史上大多數(shù)時(shí)候指販運(yùn)貨物的行商。但隨著中國改革開放的發(fā)展，現(xiàn)在更多的是泛指經(jīng)常在大陸、香港、澳門之間來回的，并隨身攜帶著產(chǎn)品進(jìn)來，或出去的人，他們少則帶上幾罐奶粉，多則整車整船，價(jià)值達(dá)數(shù)億元的走私過關(guān)。就香港而言，水客數(shù)量越來越多。香港的關(guān)稅低，電子產(chǎn)品都比大陸便宜，所以就有了專業(yè)的水客產(chǎn)生，他們一天來回一兩次，從中賺取差價(jià)，或工錢。2015年，媒體曝出香港青年激烈對(duì)抗大陸“水客”的事件，引起我們的反思。這背后的原因、影響以及我校學(xué)生對(duì)此的期待與建議，是我們此次研究的重點(diǎn)。

二、研究背景

2015年香港反水客事件曾一度引起大眾和媒體的廣泛關(guān)注。香港《大公報(bào)》報(bào)道，以“熱血公民”為首的激進(jìn)分子，兵分三路，在屯門、上水及尖沙咀進(jìn)行以反水客為名、搗亂為實(shí)的示威行動(dòng)。在游行期間，示威者高呼“香港建國”“武裝起義”等宣揚(yáng)“港獨(dú)”的口號(hào)，對(duì)但凡疑似是內(nèi)地游客的路人拳腳相加，粗言指罵。據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，復(fù)活節(jié)長假期本是內(nèi)地旅客訪港的旺季，惟過去持續(xù)一段時(shí)間的暴力“反水客”行動(dòng)嚇怕不少客人，上水、元朗、沙田等旺區(qū)人流明顯減少，令香港旅游、零售業(yè)恍如步入嚴(yán)冬。部分旅客也表示香港不再是購物首選。有藥房表示，“反水客”示威令生意額大跌近40%，即使復(fù)活節(jié)假期仍未能回升;有店員慨嘆近月生意額未能“達(dá)標(biāo)”，令他每月?lián)p失2000元（港幣，下同）傭金。香港沙田、上水、元朗等地區(qū)先后遭“反水客”示威行動(dòng)蹂躪，區(qū)內(nèi)人流明顯減少，街上擠迫的情況得以紓緩，但區(qū)內(nèi)零售市道卻大受打擊，繁華一去不返，更甚的是影響不少店鋪生意及打工仔收入。

據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，元朗的壽富街傍晚就打烊了。元朗市面雖然依然喧鬧，但內(nèi)地旅客卻明顯減少，從前滿街都見內(nèi)地旅客拖著手拉車，現(xiàn)僅偶然見到。元朗一個(gè)主要售賣時(shí)裝及日用品的商場(chǎng)，內(nèi)地客人亦大減，時(shí)裝店店主吳小姐說：“本身內(nèi)地客占30%，現(xiàn)時(shí)生意明顯下降?！彼幏康陠T黃先生指出，往日假期店內(nèi)迫爆消費(fèi)者，自“反水客”示威后，內(nèi)地客人減少逾半，他無奈地表示，由于近月生意額“不達(dá)標(biāo)”，每月只能賺取底薪，損失近2000元傭金。

三、研究方法

1、問題設(shè)置

該研究擬回答下列三個(gè)問題：

（1）大學(xué)生認(rèn)為香港反水客事件背后原因有哪些？

（2）大學(xué)生認(rèn)為反水客所帶來的影響又有哪些？

（3）大學(xué)生對(duì)此有什幺期待和建議？

2、調(diào)查對(duì)象

揚(yáng)州大學(xué)350名學(xué)生進(jìn)行問卷填寫（實(shí)際有效問卷數(shù)為326份，男女比例為99：64）。我們此次的調(diào)查對(duì)象來自不同專業(yè)不同年級(jí)，男女均衡，數(shù)據(jù)比較客觀。由此，更能從不同解讀我校學(xué)生對(duì)于時(shí)政的關(guān)注度與洞察力。另外，還邀請(qǐng)了一位就讀于揚(yáng)州大學(xué)2012級(jí)新聞專業(yè)香港學(xué)生進(jìn)行訪談。

3、調(diào)查工具

（1）調(diào)查問卷

問卷的第一部分是個(gè)人簡況：性別、年級(jí)、專業(yè)以及與香港的經(jīng)歷。問卷的第二部分是從原因（政治、經(jīng)濟(jì)、文化）入手調(diào)查學(xué)生給出的答案。第三部分從影響的角度調(diào)查。第四部分調(diào)查學(xué)生就此次事件的期待和建議。

（2）訪談

訪談對(duì)象本身是香港人，我們就原因、影響、建議深度交流了一番。

4、數(shù)據(jù)分析

將采集到的數(shù)據(jù)以圖表方式呈現(xiàn)，更加直觀地區(qū)別對(duì)比。

四、結(jié)果與討論

我們就“印象中的香港”進(jìn)行分別調(diào)查。去過香港的人有192人，約占58.9%。這其中，認(rèn)為香港偏西化的有103人，認(rèn)為保留大陸傳統(tǒng)的85人，還有4人覺得中西結(jié)合。沒有去過香港的有134人，約占41.1%。這其中，認(rèn)為香港偏西化的有25人，認(rèn)為保留大陸傳統(tǒng)的65人，還有44人覺得中西結(jié)合。對(duì)于香港印象，去過與沒有去過的人給出的答案相去甚遠(yuǎn)?？傮w看來，香港的經(jīng)歷還是會(huì)影響學(xué)生對(duì)它的判斷。

1、原因

根據(jù)調(diào)查問卷結(jié)果，看出有32人認(rèn)為政治是主要原因。上兩個(gè)世紀(jì)，中國大陸戰(zhàn)亂頻發(fā)，香港躲避了這種影響?？箲?zhàn)，內(nèi)戰(zhàn)，文革，階級(jí)斗爭促使的大量中國大陸民眾為求生存來到香港，因而帶來豐富的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)。但隨著大陸的發(fā)展，當(dāng)時(shí)作為國家與其他國家貿(mào)易中轉(zhuǎn)站的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失。香港作為良好的深水不凍港也逐漸沒落。在調(diào)查過程中，也有同學(xué)提到了反華勢(shì)力影響了香港人民。根據(jù)鳳凰周刊報(bào)道，在每年數(shù)千萬人次的訪港旅客中，水貨客只是其中的極小部分，但水貨現(xiàn)象的流行，與“自由行”政策的開放步步相關(guān)。2003年非典型肺炎一役給本港經(jīng)濟(jì)帶來重創(chuàng)，商店大都門庭冷落。為渡過難關(guān)，北京方面啟動(dòng)港澳“自由行”，給本港帶來不可忽視的經(jīng)濟(jì)收益。當(dāng)年，由于人民幣兌港元匯率不斷升值，吸引了大批內(nèi)地旅客前赴本港消費(fèi)。一些水貨集團(tuán)眼見有利可圖，開始組織專業(yè)的帶貨者賺取差價(jià)盈利。此外，香港一直在回避如何面對(duì)自己祖國的問題。香港政治激進(jìn)取代了政治保守。過去沿襲英國傳統(tǒng)的政治飽受主義被拋棄，取而代之的是企圖破壞法治的激進(jìn)主義。很多年輕的香港人開始人為制造對(duì)立。大家不守法，不理性，動(dòng)輒訴諸街頭運(yùn)動(dòng)甚至拳腳相向。

不僅僅是大陸游客對(duì)于反水客暴力事件感到憤怒，相信很多香港人民對(duì)于這種游行暴動(dòng)深惡痛絕，認(rèn)為摸黑香港形象、經(jīng)濟(jì)受挫。

有230人認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是主要原因。在調(diào)查過程中，我們發(fā)現(xiàn)有同學(xué)提及了世界主要港口集裝箱吞吐量以及各地區(qū)GDP走勢(shì)。為此，我們關(guān)注了2004—2010年的走勢(shì)，集裝箱吞吐量的排名中，香港位居第三。這種區(qū)域優(yōu)勢(shì)喪失最直觀的表象就是經(jīng)濟(jì)失去動(dòng)力。例如，拿香港-泰國-新加坡三個(gè)地去做對(duì)比。對(duì)此，我們也查詢了2005-2013年的走勢(shì)。很明顯，隨著大陸經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，香港港口優(yōu)勢(shì)不再顯著。2009年全球金融海嘯降臨本港，為刺激本港消費(fèi)市場(chǎng)，廣東省開放一日多行，情況進(jìn)一步丕變。根據(jù)規(guī)定，“一簽多行”等同于一年無限次往返本港，深圳232萬戶籍居民中，除12萬公務(wù)員等國家登記備案工作人員外，其余220多萬戶籍居民只需要100元簽證費(fèi)用就可以享受一年內(nèi)無限次訪港。又因?yàn)閮r(jià)格及食品安全問題，愈來愈多內(nèi)地人利用“一簽多行”措施參與走水貨。

“自由行”為本港帶來的經(jīng)濟(jì)繁榮是明顯的。根據(jù)本港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局2013年發(fā)布的《香港承受及接待旅客能力評(píng)估報(bào)告》估計(jì)，在2012年“自由行”為本港經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了261億港元的增值，相當(dāng)于GDP的1.3%，提供了114280個(gè)工作機(jī)會(huì)，為本港零售業(yè)貢獻(xiàn)852億港元。但是大量大陸人涌入，開始與香港人搶奪資源，對(duì)香港來說弊大于利，這個(gè)基礎(chǔ)資源不足的城市看不到生存水平提高的希望以及經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力。因此，對(duì)于激進(jìn)的部分香港人來說，反對(duì)一切大陸游客、一切“水客”成為看似有效的生存途徑。

看出有62人選擇了文化原因。有部分同學(xué)認(rèn)為，由于歷史原因，香港受英國西方文化影響較深，與中國傳統(tǒng)文化有差異，引起沖突。從之前的問題中，我們也能看出，絕大多數(shù)已經(jīng)去過香港的同學(xué)們對(duì)于香港西化的印象也很深。

另外，從訪談結(jié)果探究：

訪談?wù)撸耗J(rèn)為造成反水客事件的最主要原因是什幺？

被訪談?wù)撸涸斐煞此浛偷闹饕?，主因是政治，其次是?jīng)濟(jì)及文化。自97回歸以來，香港對(duì)政治一直有所追求，近幾年發(fā)生的國教、政改等也反映香港市民對(duì)政治有一定想法，甚至有人擔(dān)心2047年的到來，種種現(xiàn)象壓抑著香港，以至于香港人只好把部分情緒發(fā)泄在水貨客身上。經(jīng)濟(jì)方面則像催化劑，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，內(nèi)地人消費(fèi)能力高于香港人，改變香港人昔日的驕傲姿態(tài)，一時(shí)間香港人未能接受到這個(gè)轉(zhuǎn)變，而內(nèi)地人在港消費(fèi)的模式，有些香港人看不下去，也造成現(xiàn)今反水貨客的現(xiàn)象，但這部分因素相比政治而言，甚少有影響力，只能作側(cè)面解讀。文化沒什么好解讀，這問題一直存在，并且影響到各方面。

從訪談結(jié)果顯示，答案與大多數(shù)內(nèi)地學(xué)生的答案不盡相同，這位香港同學(xué)的結(jié)論從另一個(gè)角度給出了另一種答案。

2、影響

從調(diào)查中看出，190人選擇了抵制，約占58.3%。而認(rèn)為無所謂的人約占27.6%。最后，能表示理解的人很少，約占了11.7%。所以此次事件后對(duì)于香港這座城市的形象的確造成了一些負(fù)面印象。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，學(xué)生選擇“稍有衰落”“大幅衰落”共有308人，占了絕大部分的比例，而選擇“促進(jìn)”、“沒影響”一共只有18人。訪談結(jié)果：對(duì)香港旅游業(yè)影響頗大，但我看來也僅限于零售方面，畢竟香港是國際大都會(huì)，旅客來自各國及地區(qū)，并不因內(nèi)地容減少而造成太大影響。主要是因?yàn)閮?nèi)地客訪港愈來愈多，令港府在旅游政策及措施上多偏重內(nèi)地客，所以一旦內(nèi)地客減少，自然而然對(duì)零售業(yè)產(chǎn)生沖擊。比如：有調(diào)查發(fā)現(xiàn)內(nèi)地客與歐美客在港消費(fèi)模式不一樣，，內(nèi)地客以購物為主，歐美客則多以景點(diǎn)及酒店為主，從另一角度看待此事，會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)地客的影響與香港旅游政策的偏離，只要適當(dāng)做出調(diào)整，問題能夠解決。商業(yè)方面，不含零售業(yè)，其他商業(yè)活動(dòng)并不受到此影響。因此，大部分學(xué)生認(rèn)為反水客事件后對(duì)于香港旅游業(yè)和商業(yè)都有一定消極的影響。但此次事件帶來的影響力并不顯著。

3、建議與期待

大多數(shù)學(xué)生表示，不論對(duì)所謂“水客行為”有怎樣的不滿，在當(dāng)代文明、法制社會(huì)都應(yīng)該采取合法理性的表達(dá)，而不是將這種不滿社會(huì)化、暴力化。香港人民也不能將自己代入水客的判官。被圍觀的“水客”，絕大多數(shù)不過是正常旅游購物的游客，其被激進(jìn)青年強(qiáng)行撬開的拉箱中，不過就是衣物、書籍、兒童用品之類。赴港旅游仍有期待，但需要時(shí)間和磨合。除去地區(qū)間競(jìng)爭日趨激烈和外匯市場(chǎng)波動(dòng)，持續(xù)不斷的“反水客”運(yùn)動(dòng)已直接或間接影響旅客訪港意愿。

從訪談結(jié)果顯示，參與反水貨客的港青，就是因?yàn)闆]有接觸內(nèi)地人，甚至可能連廣東省到?jīng)]去過，帶著偏見與固執(zhí)，用“蝗蟲”、“鳩嗚”等詞匯形容內(nèi)地人，這些問題一時(shí)間是無解的，只能時(shí)間的磨合，他們才能有所改觀。內(nèi)地人來港旅游，盡量帶上幾個(gè)同伴陪同，最好有個(gè)“香港通”或是香港有朋友，這樣會(huì)比較安全。與人交流，其實(shí)不用擔(dān)心使用普通話，大部分香港市民都很熱情，你有困難，他們也會(huì)樂于助人。因此，大多數(shù)學(xué)生希望激進(jìn)青年能夠耐心了解大陸以及大陸游客，也對(duì)香港抱有和平共處的期待。雖然港人不滿大陸人情況確實(shí)存在，但激進(jìn)分子只有那幺一小撮。大陸也并不普遍都缺乏理性。對(duì)于激進(jìn)分子應(yīng)堅(jiān)決打壓，但是對(duì)于大部分民眾，更應(yīng)該流通、理解和包容?！袄硇詯蹏备匾氖抢硇詫?duì)待自己的同袍，以德報(bào)怨。

五、結(jié)論

2015年反水客事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，水客的行為嚴(yán)重影響了香港人民的生活，如物資價(jià)格上漲，影響交通，擠占公共資源，造成底層百姓的生活困頓，今兒采取厭惡憎恨的暴力手段。在整個(gè)香港經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，似乎“反水客”行為是激進(jìn)分子唯一能采取的手段了。大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了此次事件。此次事件對(duì)香港商業(yè)旅游業(yè)造成一定的沖擊，但是不會(huì)很大。大多數(shù)學(xué)生的態(tài)度是理智的，對(duì)香港同胞抱有期待，渴望和平共處。

項(xiàng)目基金：揚(yáng)州大學(xué)大學(xué)生科技創(chuàng)新基金資助