王 旭，崔 靜，盧 晶

(1.河南工程學(xué)院，河南 鄭州 451191；2.浙江理工大學(xué)，浙江 杭州 310018)

?

多層復(fù)合棉布口罩的款式設(shè)計(jì)

王 旭1，崔 靜1，盧 晶2

(1.河南工程學(xué)院，河南 鄭州 451191；2.浙江理工大學(xué)，浙江 杭州 310018)

為了改善多層復(fù)合棉布口罩的面部貼合度，解決佩戴舒適性問題，研究提出四種口罩款式設(shè)計(jì)方案，并采用主觀評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果顯示，隨著運(yùn)動(dòng)速度的增加，口罩上、下邊緣的貼合度有所下降；隨著分割次數(shù)的增加，口罩上、下邊緣的貼合度上升；運(yùn)動(dòng)狀態(tài)、分割次數(shù)對(duì)口鼻和兩頰的壓迫感影響不大。綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，四片式口罩結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案最佳。

口罩；霧霾；款式設(shè)計(jì)；分割次數(shù)

近年來，隨著霧霾現(xiàn)象的日益加重，口罩成為人們出行時(shí)的必備品。目前市場(chǎng)上的口罩種類繁多，主要分為棉布口罩、紗布口罩、醫(yī)用口罩、活性炭口罩、工業(yè)防塵口罩、N95口罩等。研究發(fā)現(xiàn)，其中一些紗布口罩、醫(yī)用非織造布口罩等產(chǎn)品的過濾效率并不能達(dá)到防霧霾的要求[1]，還有一些杯式、折疊式的防護(hù)口罩雖然過濾性能較好，但由于其獨(dú)特的材質(zhì)及加工方式，口罩的彈性和柔軟度不夠，佩戴舒適性較差，外觀也不夠美觀，市場(chǎng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者滿意度不高。而采用機(jī)織面料縫合加工的多層過濾材料復(fù)合而成的棉布口罩的過濾效果和舒適性均可滿足消費(fèi)者的需求。此類口罩大多采用一片式或兩片式的分割結(jié)構(gòu)，盡可能的貼合人體面部結(jié)構(gòu)，然而實(shí)際上一些口罩的鼻梁和下巴部位的貼合度仍有待進(jìn)改善，而且由于口罩與面部之間的空隙較小，呼吸順暢性較差。為此，本文針對(duì)此類多層復(fù)合棉布口罩提出四種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案，通過主觀評(píng)價(jià)的方法，對(duì)比研究分割方式對(duì)口罩貼合度和舒適性的影響。

1 款式設(shè)計(jì)

人體面部神經(jīng)豐富且感覺器官集中，呼吸防護(hù)用品與面部吻合的好壞會(huì)對(duì)其舒適性產(chǎn)生影響，若呼吸防護(hù)用品與面部匹配性差會(huì)導(dǎo)致鼻、面部等不舒適感[2]。為了尋找最貼合人體面部結(jié)構(gòu)的口罩，研究共設(shè)計(jì)了四款不同結(jié)構(gòu)的口罩，其中第一款為一片式結(jié)構(gòu)，第二款為兩片式結(jié)構(gòu)，第三款為三片式結(jié)構(gòu)，第四款為四片式結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)過程中，每種口罩的具體尺寸參考了主觀實(shí)驗(yàn)中30名志愿者的面部輪廓尺寸，四款口罩的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案如下：

1.1 一片式結(jié)構(gòu)

一片式結(jié)構(gòu)(見圖1)的設(shè)計(jì)理念來源于普通平板式純棉口罩，結(jié)構(gòu)比較簡(jiǎn)單，研究在平板式結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上增加了鼻部省道設(shè)計(jì)，可以給鼻部留有更多的呼吸空間，口罩上下邊緣也采用了更符合人體面部輪廓的曲線造型。各部位的具體尺寸如下：上弧線長(zhǎng)度為22.5 cm，下弧線長(zhǎng)度為23.5 cm，省道寬為1 cm，長(zhǎng)為4 cm，口罩縱向最寬處長(zhǎng)為11 cm，口罩兩側(cè)用于插入耳帶的邊條寬度為1.5 cm，長(zhǎng)為5 cm。

圖1 一片式口罩結(jié)構(gòu)圖

1.2 兩片式結(jié)構(gòu)

目前市場(chǎng)上常見的多層復(fù)合棉布口罩多采用兩片式結(jié)構(gòu)，在一片式結(jié)構(gòu)口罩的下方增加一塊面料，用以包住下巴，使口罩更貼合面部。研究還原了此類口罩的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案(見圖2)，圖2(a)為第一部分，圖2(b)為第二部分，為了便于進(jìn)行對(duì)比，第一部分的具體尺寸與圖1中的一片式結(jié)構(gòu)相同，第二部分的上弧線長(zhǎng)度為23.5 cm，弧高為3.5 cm，直線長(zhǎng)度為22 cm。

圖2 兩片式口罩結(jié)構(gòu)圖

1.3 三片式結(jié)構(gòu)

三片式結(jié)構(gòu)的第一部分也與一片式結(jié)構(gòu)相似[見圖3(a)]，只去除了省道設(shè)計(jì)。為了便于對(duì)比，具體尺寸也相同。佩戴兩片式結(jié)構(gòu)口罩的過程中發(fā)現(xiàn)，下巴部位的貼合度不夠，為此在兩片式結(jié)構(gòu)第二部分的基礎(chǔ)上加入幾個(gè)省道[見圖3(b)]，以收緊下巴部位的面料，便于更好的貼合面部輪廓。該部分的上弧線長(zhǎng)度為23.5 cm，直線長(zhǎng)度為21.8 cm，中間的省道長(zhǎng)為3.5 cm，寬為0.8 cm，兩邊的省道長(zhǎng)為1.48 cm，寬為0.8 cm。此外，人體鼻梁相對(duì)突出，上述兩種結(jié)構(gòu)方式未考慮口罩鼻梁部位的弧度造型設(shè)計(jì)，市面上的口罩通常用內(nèi)嵌的鼻梁條實(shí)現(xiàn)口罩與面部的貼合，然而該方式的舒適度不夠，鼻梁條經(jīng)反復(fù)折疊變形，貼合度也有所下降，本設(shè)計(jì)考慮增加一次分割[見圖3(c)]，在鼻梁部位增加一塊面料，在該處形成良好的曲面造型，實(shí)現(xiàn)口罩與面部的貼合。該部分的下弧線長(zhǎng)度為22.5 cm，上弧線長(zhǎng)度為21 cm，弧高為3.5 cm。

圖3 三片式口罩結(jié)構(gòu)圖

1.4 四片式結(jié)構(gòu)

為了增大口罩與人體面部的空間，減少口罩內(nèi)層面料與面部皮膚間的摩擦作用，研究設(shè)計(jì)出四片式結(jié)構(gòu)(見圖4)，該設(shè)計(jì)方案是模仿3M折疊熔噴口罩的樣式，在三片式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，將三片式結(jié)構(gòu)口罩的第一部分從中間一分為二，使口罩的立體感更強(qiáng)，從而增大口鼻處的空間。該設(shè)計(jì)方案的具體尺寸與三片式口罩的尺寸相同，其中第一和第二部分縫合起來對(duì)應(yīng)的就是圖3中的第一部分，第三部分對(duì)應(yīng)的是圖3的第二部分，第四部分對(duì)應(yīng)的是圖3中的第三部分。

圖4 四片式口罩結(jié)構(gòu)圖

2 成品制作

根據(jù)上述設(shè)計(jì)方案，繪制版式圖，并制成紙樣，根據(jù)紙樣，裁剪口罩的內(nèi)外層面料和過濾材料?？谡衷O(shè)計(jì)成四層配置方式，從里到外依次為平紋棉布(也可多加一層，制作濾片插袋)、高效靜電過濾棉、紡粘非織造布和棉麻混紡面料。然后進(jìn)行車工縫合，主體部分縫制好后，再縫上包邊、鼻梁條和耳帶。縫制完成的四個(gè)款式的成品口罩如圖5所示。

圖5 自制成品口罩實(shí)物圖

3 對(duì)比實(shí)驗(yàn)

為了對(duì)比上述4種口罩款式設(shè)計(jì)方案的優(yōu)劣，研究采用主觀評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行評(píng)判。

3.1 志愿者的選擇

實(shí)驗(yàn)邀請(qǐng)了30名青年志愿者(女性15名，男性15名)參與評(píng)判，其中男性志愿者的面長(zhǎng)為121.31(±5.21)mm，面寬為139.61(±9.50)mm，女性志愿者的面長(zhǎng)為116.13(±6.39)mm，面寬為138.52(±4.36)mm。本次實(shí)驗(yàn)要求志愿者應(yīng)具備以下的條件：身體狀況合格，沒有呼吸系統(tǒng)與心血管系統(tǒng)患病史；面部無明顯的畸形，沒有整形、面部手術(shù)等現(xiàn)象以免影響適合性測(cè)試的結(jié)果；留胡須者應(yīng)在測(cè)試前刮凈胡須，要求在測(cè)試前30 min內(nèi)不能吸煙；應(yīng)該充分了解本次實(shí)驗(yàn)的目的和具體過程，并表示愿意竭盡全力配合并參與后續(xù)的實(shí)驗(yàn)工作[3]。

3.2 主觀測(cè)試狀態(tài)的設(shè)定

本次的主觀實(shí)驗(yàn)設(shè)有三個(gè)不同的狀態(tài)，即靜態(tài)(正常呼吸、深呼吸、左右轉(zhuǎn)頭、上下點(diǎn)頭、說話)、動(dòng)態(tài)(慢走、慢跑)，具體的動(dòng)作順序和要求[3]，如表1所示。

表1 口罩主觀評(píng)價(jià)測(cè)試動(dòng)作要求

3.3 主觀評(píng)價(jià)表的設(shè)計(jì)

由于幾種分割設(shè)計(jì)方式主要影響口罩與面部的貼合度，以及鼻梁部位的空間，具體的尺寸大小主要影響口罩對(duì)面部的壓迫感，為此，主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)主要從上邊緣貼合度、下邊緣貼合度、口鼻壓迫感和兩頰壓迫感進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)定等級(jí)如表2所示。

表2 主觀評(píng)價(jià)等級(jí)表

3.4 測(cè)試方法

在進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)前，需要給志愿者講解清楚測(cè)試目的，測(cè)試動(dòng)作的注意事項(xiàng)及測(cè)試狀態(tài)。測(cè)試開始后，首先讓志愿者戴上口罩，調(diào)整好耳帶的長(zhǎng)度，適應(yīng)5 min。隨后讓志愿者依次執(zhí)行表1中的幾個(gè)指定狀態(tài)，在測(cè)試過程中根據(jù)主觀感受進(jìn)行打分。在執(zhí)行靜態(tài)動(dòng)作時(shí)，幾個(gè)動(dòng)作輪流做，每個(gè)動(dòng)作持續(xù)1 min，靜態(tài)測(cè)試結(jié)束后，休息2 min。在執(zhí)行動(dòng)態(tài)動(dòng)作時(shí)，首先在跑步機(jī)上以2 km/h的速度慢走2 min，慢走測(cè)試完畢，休息5 min，然后在跑步機(jī)上再以4 km/h的速度慢跑2 min，整個(gè)測(cè)試過程完成。每個(gè)志愿者測(cè)試完一個(gè)口罩樣品，需休息30 min再重新開始[3～4]。

3.5 結(jié)果分析

從圖6可以看出，志愿者對(duì)四款口罩在不同狀態(tài)下的四項(xiàng)主觀感受的變化趨勢(shì)基本一致，從靜態(tài)到慢走，再到慢跑階段，志愿者對(duì)同款口罩的上邊緣貼合度評(píng)分和下邊緣貼合度評(píng)分呈緩慢下降趨勢(shì)，慢跑狀態(tài)下達(dá)到最小值，志愿者對(duì)同款口罩的口鼻壓迫感評(píng)分和兩頰壓迫感評(píng)分變化不大。另一方面，志愿者對(duì)不同款式口罩的邊緣貼合度評(píng)分差異較大，對(duì)面部壓迫感評(píng)分差異較小。由此可見，不同狀態(tài)、不同款式對(duì)口罩上、下邊緣貼合度均有一定的影響，對(duì)口鼻和兩頰的壓迫感的影響不大。

由圖6(a)和(b)可知，3#和4#口罩的上、下邊緣貼合度評(píng)分均比1#和2#口罩高，其中1#口罩的上、下邊緣貼合度評(píng)分最低，屬于較不貼合狀態(tài)，而3#和4#口罩的結(jié)果相近，且4#口罩的評(píng)分略大于3#口罩(尤其是靜態(tài)條件下)，即使是在慢跑狀態(tài)下，3#和4#口罩也能達(dá)到較貼合的狀態(tài)。

從圖6(c)和(d)中可以看出，不論在任何狀態(tài)下，志愿者對(duì)于1#和2#口罩的口鼻和兩頰壓迫感要強(qiáng)于3#和4#口罩。這是由于1#和2#口罩的面部結(jié)構(gòu)是由一整片面料組成，志愿者在佩戴時(shí)會(huì)因耳帶的牽拉而使口罩更貼近于面部。而3#和4#口罩的評(píng)分很接近，但志愿者對(duì)于4#口罩的評(píng)價(jià)結(jié)果要略優(yōu)于3#口罩。這是由于兩者的結(jié)構(gòu)不同，4#口罩面部設(shè)計(jì)的分割線會(huì)使口罩更加立體，從而使口罩與口鼻間留有更大的空間，不至于長(zhǎng)時(shí)間佩戴使得口罩內(nèi)層面料粘貼口鼻及面部，造成不適感。總的來說，4#口罩的設(shè)計(jì)方案更好。

圖6 志愿者對(duì)4款口罩的主觀評(píng)分圖

3.6 綜合評(píng)價(jià)

為了對(duì)口罩的4種結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行綜合評(píng)判，研究采用灰色近優(yōu)綜合評(píng)價(jià)法。首先，設(shè)口罩Mj(j=1，2，…m)，考核指標(biāo)Ci(i=1，2，…n)，相應(yīng)的白化灰量Rij，則m款口罩n維指標(biāo)的灰元為Rn×m，Rij是第j款口罩的第i個(gè)指標(biāo)的白化灰元值[5]，得到如下灰矩陣Rn×m：

其次，將第j款口罩實(shí)測(cè)的A、B、C三種狀態(tài)下主觀評(píng)價(jià)分值的平均值作為第j款口罩第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值錄入，可得到j(luò)款口罩i項(xiàng)指標(biāo)的白化灰矩陣：

最后，計(jì)算出每款口罩指標(biāo)的近優(yōu)度，列出近優(yōu)度白化灰行矩陣，近優(yōu)度越接近1，說明該款口罩的綜合性能越好。

通過對(duì)各款口罩的白化灰近優(yōu)度進(jìn)行從大到小排序，可得到各款口罩的優(yōu)劣順序?yàn)椋篗4>M3>M2>M1。由綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果得知4#口罩(即四片式結(jié)構(gòu))的設(shè)計(jì)方案最好，而1#口罩(即一片式結(jié)構(gòu))的設(shè)計(jì)方案最差。

4 結(jié)論

基于多層復(fù)合棉布口罩的面部貼合度和佩戴舒適性的問題，研究提出四種口罩款式設(shè)計(jì)方案，邀請(qǐng)志愿者分別在靜止和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下，針對(duì)口罩上、下邊緣貼合度，口鼻及面頰壓迫感進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)。研究發(fā)現(xiàn)，不同狀態(tài)、不同款式對(duì)口罩上、下邊緣貼合度均有一定的影響，對(duì)口鼻和兩頰的壓迫感的影響不大。隨著運(yùn)動(dòng)速度的增加，志愿者主觀感覺口罩上、下邊緣的貼合度有所下降，隨著分割次數(shù)的增加，志愿者主觀感覺口罩上、下邊緣的貼合度也隨之上升。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，四片式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案最好，口罩與面部的貼合度較高，口鼻及兩頰的壓迫感不明顯，該方案可用于多層復(fù)合棉布口罩的設(shè)計(jì)。相反，一片式結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案最差，口罩與面部不夠貼合，口鼻及兩頰有一定的壓迫感，適用性較差。

[1] 王旭，張巧玲，馮向偉.便攜式口罩過濾性測(cè)試裝置及常用口罩的過濾性對(duì)比[J].中國(guó)個(gè)體防護(hù)裝備，2015，(6)：32—36.

[2] 李蓉，趙艷梅，李倩，等.PM2.5個(gè)人防護(hù)用品現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)個(gè)體防護(hù)裝備，2014,(6)：23—26.

[3] 蔣璐蔓.N95 過濾式防護(hù)口罩適合性及其隨時(shí)間變化研究[D].武漢：華中科技大學(xué)，2013.

[4] GB 2626—2006 呼吸防護(hù)用品—自吸過濾式防顆粒物呼吸器[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

[5] 蘇德保，李紅霞.基于灰色近優(yōu)法的蜂窩滌綸混紡針織物服用性能評(píng)價(jià)[J].毛紡科技，2014，42(2)：57—61.

Style Design of the Multi-layer Composite Cotton Cloth Respirator

WangXu1,CuiJing1,LuJing2

(1. Henan Institute of Engineering, Zhengzhou 451191, China；2. Zhejiang Sci-tech University, Hangzhou 310018, China)

In order to improve the facial fit degree of multi-layer composite cotton cloth respirator, and solve the problem of wearing comfort, four kinds of design were put forward, and subjective evaluation was used for the comparative study. Results showed that the fit degree of upper and lower edge of respirator declined when people′s moving speed increased, the fit degree of upper and lower edge of respirator increased when the times of division of respirator was increased, motion state and times of division had almost no effects on constrictions to the nose and cheeks. By comprehensive analyses, we found that the four-piece design was the best.

respirator; haze; style design; times of division

2016-06-13

王 旭(1981—)，女，河南南陽人，講師。

R118；X961

A

1009-3028(2016)04-0032-05