劉洪鐸， 陳曉珊

(暨南大學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院， 廣東 廣州 510632)

?

出口貿(mào)易技術(shù)效率能從集聚經(jīng)濟(jì)中獲得提升嗎?
——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)

劉洪鐸， 陳曉珊

(暨南大學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院， 廣東 廣州 510632)

文章首先對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響出口貿(mào)易技術(shù)效率的作用機(jī)制進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上提出有待檢驗(yàn)的理論命題。繼而利用我國(guó)2003—2011年的省際面板數(shù)據(jù)，對(duì)各省份的產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿(mào)易技術(shù)效率展開測(cè)算，并實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響。研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高對(duì)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步具有正面的促進(jìn)作用，該發(fā)現(xiàn)在替換了核心變量和控制了內(nèi)生性問(wèn)題之后仍然是穩(wěn)健的。進(jìn)一步的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)的人力資本水平以及研發(fā)水平等途徑來(lái)促進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步。文章的研究發(fā)現(xiàn)具有較為重要的政策意蘊(yùn)，有助于從理論和實(shí)踐兩方面指導(dǎo)我國(guó)通過(guò)提升出口貿(mào)易技術(shù)效率的方式來(lái)扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)的“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”的外貿(mào)發(fā)展模式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的整體性跨越。

產(chǎn)業(yè)集聚； 出口貿(mào)易技術(shù)效率； 人力資本； 研發(fā)水平； 外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

一、引 言

自改革開放以來(lái)，在推行出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略、利用低廉的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)以及憑借穩(wěn)健的外部需求等因素的共同作用下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)迅猛增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。UNCTAD公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1978—2015年，中國(guó)的出口貿(mào)易額由99.55億美元上升至22 749.49億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)15.81%。在此期間，中國(guó)的出口貿(mào)易額在世界的歷年排名從1978年的第31位躍升至2010年的第1位并保持至今，成為名副其實(shí)的貿(mào)易大國(guó)。但是,自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，在勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐漸喪失以及外需日趨疲軟等問(wèn)題的困擾下，我國(guó)出口增速已出現(xiàn)大幅放緩的態(tài)勢(shì)。在出口增速回落的背后，另一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是，我國(guó)出口商品中的高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品的占比仍然偏低。從丁小義、胡雙丹(2013)[1]對(duì)近十年來(lái)我國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)含量的考察以及與世界其他國(guó)家(地區(qū))的比較分析來(lái)看，盡管近年來(lái)中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量有所上升，但與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大的落差。有鑒于此，要實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，那么以低技術(shù)含量、低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為出口導(dǎo)向且以“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”為主要特征的傳統(tǒng)外貿(mào)發(fā)展模式必須從根本上得到扭轉(zhuǎn)，否則不僅會(huì)惡化我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的外部環(huán)境，而且會(huì)進(jìn)一步加大我國(guó)內(nèi)部資源環(huán)境的承載壓力，甚至最終還可能演變成步入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)階段后我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展道路上的一大掣肘。因此，探討我國(guó)的出口貿(mào)易技術(shù)效率對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變具有極其重要的意義。

從既有研究來(lái)看，除了王良、馮濤(2010)[2]外，目前探討我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率的文獻(xiàn)還較為鮮見(jiàn)。上述文獻(xiàn)利用隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)對(duì)我國(guó)省際層面的出口貿(mào)易技術(shù)效率展開測(cè)算，并對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響因素及區(qū)域差異特征進(jìn)行了實(shí)證考察。上述研究雖然為進(jìn)一步探討我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響因素奠定了基礎(chǔ)，但遺憾的是，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被公認(rèn)為影響地區(qū)貿(mào)易的重要因素——產(chǎn)業(yè)集聚因素并未得到應(yīng)有的重視。近幾十年來(lái)，作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的最突出特征之一，產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)備受關(guān)注，它改變了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要素供給條件、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)、契約執(zhí)行環(huán)境等,成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論框架下，產(chǎn)業(yè)集聚被視為影響企業(yè)生產(chǎn)率和產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。Porter(1990)[3]等甚至認(rèn)為，國(guó)家(地區(qū))競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成植根于其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)在集聚過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)培育，產(chǎn)業(yè)集聚因其能夠帶來(lái)較強(qiáng)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力而為思考國(guó)家和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開辟了一條新路徑。受既有理論研究和經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐的驅(qū)動(dòng)并立足于當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)發(fā)展模式亟須轉(zhuǎn)型這一背景，本文旨在考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率的作用機(jī)制及影響效應(yīng)。對(duì)上述問(wèn)題的探討有助于為我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)與外貿(mào)政策的調(diào)整提供相應(yīng)的政策參考依據(jù)，因而具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和述評(píng)；第三部分揭示產(chǎn)業(yè)集聚影響地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的傳導(dǎo)機(jī)制，并提出有待檢驗(yàn)的理論命題；第四部分利用2003—2011年我國(guó)的省際面板數(shù)據(jù)，測(cè)算得到我國(guó)各省份的出口貿(mào)易技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)集聚水平，在此基礎(chǔ)上實(shí)證考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響；最后總結(jié)全文并給出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

早期有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚和國(guó)際貿(mào)易的研究基本是在各自的領(lǐng)域獨(dú)立展開的，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的興起進(jìn)一步溝通了兩者之間的聯(lián)系，此后對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際貿(mào)易內(nèi)在關(guān)聯(lián)的探討逐漸引起了學(xué)界的關(guān)注。從國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來(lái)看，既有文獻(xiàn)主要圍繞以下兩個(gè)方面進(jìn)行。

(1)考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。國(guó)內(nèi)外的研究文獻(xiàn)普遍認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有促進(jìn)作用。徐康寧(2001)[4]在分析開放經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)集群與競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系時(shí)指出，產(chǎn)業(yè)集群有助于實(shí)現(xiàn)更好的資源配置和達(dá)到更高的產(chǎn)業(yè)效率，因此一定程度的產(chǎn)業(yè)集群有利于促進(jìn)出口。袁欣、李深遠(yuǎn)(2007)[5]以廣東省的電子產(chǎn)業(yè)為例考察了產(chǎn)業(yè)集聚與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系，研究表明產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高對(duì)廣東省電子產(chǎn)業(yè)的出口規(guī)模具有積極的促進(jìn)作用。Koenig et al.(2010)[6]利用法國(guó)的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的溢出效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚顯著增加了企業(yè)的出口傾向性。宣燁、宣思源(2012)[7]基于江蘇省2010年的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了企業(yè)的出口。劉竹青、周燕(2014)[8]利用2000—2007年我國(guó)的微觀制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),采用Heckman兩階段選擇模型考察了地理集聚通過(guò)專用性投資對(duì)我國(guó)企業(yè)出口決策的影響，研究表明地理集聚程度的提高會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)的出口決策和出口規(guī)模。李強(qiáng)(2016)[9]從理論和實(shí)證兩方面分析了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚對(duì)企業(yè)出口績(jī)效的影響，基于我國(guó)微觀企業(yè)層面的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚顯著提高了技術(shù)復(fù)雜度較高的企業(yè)的出口績(jī)效。當(dāng)然，有個(gè)別研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有抑制效應(yīng)。如楊麗華(2013)[10]以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例考察了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚水平越高，對(duì)外貿(mào)的貢獻(xiàn)度越小，并且開始出現(xiàn)負(fù)面效應(yīng)。

(2)考察國(guó)際貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響。在國(guó)外方面，Krugman(1991)[11]較早地從國(guó)際貿(mào)易的角度分析了產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)理，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易間接促進(jìn)了生產(chǎn)要素的流動(dòng)和分配，使生產(chǎn)集中于某些工業(yè)區(qū)，從而形成產(chǎn)業(yè)集聚。Venables(1996)[12]的研究發(fā)現(xiàn)，隨著貿(mào)易成本的降低，部分產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)生集聚，但同時(shí)部分產(chǎn)業(yè)由于要素價(jià)格差異則可能形成擴(kuò)散發(fā)展的局面。Fujita et al.(1999)[13]從空間的視角分析了產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際貿(mào)易的聯(lián)系，并且構(gòu)建理論模型闡述了出口貿(mào)易在產(chǎn)業(yè)集聚形成過(guò)程中的影響機(jī)制。在上述研究的基礎(chǔ)上，部分研究進(jìn)一步探討了貿(mào)易自由化對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，但不同研究得出的結(jié)論不盡相同。如Villar(1999)[14]和Paluzie(2001)[15]等認(rèn)為貿(mào)易自由化促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，而Paluzie et al.(2001)[16]基于西班牙地區(qū)行業(yè)的研究則發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)的集聚水平并沒(méi)有因?qū)ν忾_放而得到提高。除此，還有研究認(rèn)為貿(mào)易自由化對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚存在此消彼長(zhǎng)的影響效應(yīng)。如Hanson(2005)[17]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在北美自由貿(mào)易區(qū)建成后，位于墨西哥城的制造業(yè)的集聚水平隨著貿(mào)易自由化程度的提高而下降，與此同時(shí)，在美國(guó)與墨西哥的邊境交界處則形成了新的產(chǎn)業(yè)集聚帶。在國(guó)內(nèi)方面，相關(guān)研究基本認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升。葛嬴(2004)[18]研究發(fā)現(xiàn)，在1985—1999年間我國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷提高，且高度依賴對(duì)外貿(mào)易與外資的產(chǎn)業(yè)集群主要集中在沿海地區(qū)，進(jìn)一步的實(shí)證研究證實(shí)，出口貿(mào)易是推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)重要因素。黃玖立、李坤望(2006)[19]以及冼國(guó)明、文東偉(2006)[20]等的實(shí)證研究均發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易是推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的重要力量之一。錢學(xué)鋒、陳勇兵(2009)[21]研究了國(guó)際垂直關(guān)聯(lián)對(duì)中國(guó)工業(yè)集聚的影響，發(fā)現(xiàn)國(guó)際生產(chǎn)分割促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)的集聚。仇怡、吳建軍(2010)[22]利用行業(yè)集中度和赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)1998—2007年我國(guó)高技術(shù)行業(yè)的集聚水平展開測(cè)度，并在此基礎(chǔ)上實(shí)證考察了我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了行業(yè)的集聚水平。與上述研究有所區(qū)別的是，梁琦(2009)[23]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚與對(duì)外貿(mào)易之間存在密不可分的關(guān)系，但其同時(shí)也指出，貿(mào)易活動(dòng)既可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分散，也可能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。

通過(guò)文獻(xiàn)回顧和梳理可以發(fā)現(xiàn)，盡管在考察產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際貿(mào)易間的關(guān)聯(lián)這一研究主題上已經(jīng)積累了較為豐富的文獻(xiàn)，但仍鮮有文獻(xiàn)正面考察產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響。在當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式面臨轉(zhuǎn)型的背景下，出口貿(mào)易技術(shù)效率直接關(guān)系到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的質(zhì)量維度，因此對(duì)該問(wèn)題的探討具有極其重要的意義。

三、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響：作用機(jī)制及命題假說(shuō)

在結(jié)合現(xiàn)有研究如陸銘等(2011)[24]的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響機(jī)制主要通過(guò)分享、匹配、學(xué)習(xí)以及競(jìng)爭(zhēng)等四個(gè)方面的規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)。

(一)分享

一是產(chǎn)業(yè)集聚的分享機(jī)制為生產(chǎn)者從更大的范圍獲得廣泛的要素供給提供了便利，由此形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有助于促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，并且能夠有效降低企業(yè)的平均生產(chǎn)成本；二是對(duì)于投入品的分享使得生產(chǎn)企業(yè)能夠根據(jù)客戶的需求提供量身定做的產(chǎn)品和服務(wù)，從而提高了地區(qū)的專業(yè)化生產(chǎn)水平；三是產(chǎn)業(yè)集聚有助于吸引各種生產(chǎn)要素的流入，企業(yè)之間的正式、非正式聯(lián)系使得產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的信息和要素共享成為可能，在協(xié)同效應(yīng)的作用下會(huì)進(jìn)一步激發(fā)知識(shí)的分享機(jī)制。這在驅(qū)使人力資本成長(zhǎng)的同時(shí)也強(qiáng)化了企業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新能力。

(二)匹配

產(chǎn)業(yè)集聚有利于擴(kuò)大企業(yè)的生產(chǎn)邊界，企業(yè)和各種生產(chǎn)要素從中可以得到更好的匹配。一方面，匹配機(jī)制便于企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)所需選擇中間投入要素，從而有助于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而提升企業(yè)的生產(chǎn)效率；另一方面，在匹配機(jī)制的作用下，勞動(dòng)力等要素在生產(chǎn)邊界的范圍內(nèi)更容易找到合適和對(duì)應(yīng)的企業(yè)生產(chǎn)者。可見(jiàn)，內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)集聚的匹配機(jī)制使得資源錯(cuò)配現(xiàn)象在很大程度上得以減少或避免，降低了無(wú)謂的效率損耗，從而有助于促進(jìn)資源的空間優(yōu)化配置，這對(duì)于提升地區(qū)的生產(chǎn)率進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)的出口貿(mào)易技術(shù)效率大有裨益。

(三)學(xué)習(xí)

產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)促進(jìn)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)和人力資本互動(dòng)的方式形成學(xué)習(xí)機(jī)制，而學(xué)習(xí)機(jī)制對(duì)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響主要基于知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散兩種途徑實(shí)現(xiàn)。其中，知識(shí)溢出效應(yīng)表現(xiàn)為知識(shí)的正式與非正式擴(kuò)散兩種。前者指企業(yè)在生產(chǎn)和營(yíng)銷過(guò)程中產(chǎn)生的與存貨控制、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)需求等方面有關(guān)的知識(shí)；后者指人力資本流動(dòng)所帶來(lái)的知識(shí)溢出，如員工工作替換所帶來(lái)的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)人員之間的交流與合作。至于技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，其主要依托以下途徑實(shí)現(xiàn)：首先，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)信息和人力資本的大量聚集和流動(dòng)，促進(jìn)了企業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散；其次，在產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)內(nèi)，交易網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)以及人與人之間的非正式交流提供了基礎(chǔ)和保證，加速了技術(shù)的擴(kuò)散；最后，由于并非所有的企業(yè)都具備技術(shù)研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的能力，技術(shù)擴(kuò)散的出現(xiàn)有利于降低技術(shù)相對(duì)落后企業(yè)的研發(fā)門檻，使?jié)撛诘募夹g(shù)模仿者能夠獨(dú)立從事技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)?？偠灾僧a(chǎn)業(yè)集聚而形成的學(xué)習(xí)機(jī)制有助于進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)溢出效應(yīng)和技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)，從而促進(jìn)企業(yè)以及人力資本間的模仿、學(xué)習(xí)以及創(chuàng)新活動(dòng)，最終推動(dòng)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的提升。

(四)競(jìng)爭(zhēng)

一方面，由于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)的地理位置相鄰，在無(wú)形中加劇了企業(yè)間(內(nèi))以及行業(yè)間(內(nèi))的競(jìng)爭(zhēng)壓力，有助于激發(fā)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的追求和對(duì)知識(shí)技術(shù)的吸收，進(jìn)而倒逼企業(yè)加大研發(fā)投入力度，以期通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地；另一方面，在產(chǎn)業(yè)集聚和人力資本共生的過(guò)程中，往往還有助于形成良性的激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)氛圍，這在很大程度上促進(jìn)了勞動(dòng)力技術(shù)水平的提升。顯然，產(chǎn)業(yè)集聚下勞動(dòng)力以及企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制有利于提升地區(qū)整體的人力資本水平以及企業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新能力。這對(duì)于提升地區(qū)的出口貿(mào)易技術(shù)效率具有正面的影響效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出如下有待檢驗(yàn)的理論命題。

命題1：產(chǎn)業(yè)集聚有助于提升地區(qū)的出口貿(mào)易技術(shù)效率。

在前文中，我們分別從分享、匹配、學(xué)習(xí)以及競(jìng)爭(zhēng)四個(gè)方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響出口貿(mào)易技術(shù)效率的作用機(jī)制進(jìn)行了闡述。通過(guò)上述分析還可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)效率進(jìn)步這一作用機(jī)制的形成，在很大程度上是通過(guò)強(qiáng)化地區(qū)的人力資本和研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的?；诖?，本文進(jìn)一步提出如下兩個(gè)有待檢驗(yàn)的理論命題。

命題2：產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)人力資本水平這一途徑促進(jìn)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步。

命題3：產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)研發(fā)水平這一途徑來(lái)促進(jìn)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步。

四、實(shí)證研究分析

(一)計(jì)量模型的設(shè)定

為檢驗(yàn)本文的理論命題，我們分別設(shè)定了如式(1)～式(3)所示的計(jì)量模型：

(1)

export_teit=α0+α1aggloit+α2aggloit×

(2)

export_teit=α0+α1aggloit+α2aggloit×

(3)

其中，下標(biāo)i表示省份，共31個(gè)省份；t表示樣本年份，為2003—2011年①；export_te、agglo分別表示省際層面的出口貿(mào)易技術(shù)效率和產(chǎn)業(yè)集聚程度；λ、ρ分別表示省際固定效應(yīng)和年度固定效應(yīng)；ξ為誤差項(xiàng)；α0表示截距項(xiàng)，α1、α2以及βi均為待估計(jì)參數(shù)。根據(jù)前文的理論分析，α1預(yù)期顯著為正。除此之外，計(jì)量模型還控制了省際層面一組與出口貿(mào)易技術(shù)效率密切相關(guān)的變量x，具體涵蓋了全要素生產(chǎn)率(tfp)、資本密集度對(duì)數(shù)值(lnkl)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(is)、人力資本稟賦(hc)、研發(fā)投入強(qiáng)度(rd)、金融發(fā)展(fd)以及外商直接投資(fdi)。

(二)核心變量的構(gòu)造

1.出口貿(mào)易技術(shù)效率

本文采用由Aigner et al.(1977)[25]以及Meeusen & van den Broeck(1977)[26]提出的隨機(jī)前沿分析方法(SFA)，并在超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率展開測(cè)算。我們?cè)O(shè)定了如式(4)所示的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)：

β8t×lnkit+β9t×lnlit+vit-μit

(4)

μit=μiexp[-η(t-T)]

(5)

(6)

exp(-μit)

(7)

表1 超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)的估計(jì)結(jié)果

注：小括號(hào)內(nèi)數(shù)值為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示在1%、5% 和10%的水平上顯著。

2.產(chǎn)業(yè)集聚

當(dāng)前有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度指標(biāo)繁多，其中應(yīng)用較為廣泛的主要有區(qū)位熵、產(chǎn)業(yè)集中度、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)以及EG指數(shù)等。從數(shù)據(jù)的可得性出發(fā)，本文選取了區(qū)位熵以及赫芬達(dá)爾指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)來(lái)計(jì)算省際層面的產(chǎn)業(yè)集聚程度。其中，前者能夠準(zhǔn)確地刻畫理要素的空間分布狀況以及消除區(qū)位規(guī)模的異質(zhì)性效應(yīng)，后者則能夠準(zhǔn)確地反映產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的市場(chǎng)集中度。上述兩者的計(jì)算公式分別如下：

(8)

(9)

式(8)中，lqit表示t年i省份的區(qū)位熵，xit、Xit分別表示t年i省份整體的生產(chǎn)總值以及工業(yè)的生產(chǎn)總值，yt、Yt分別表示t年全國(guó)整體的生產(chǎn)總值以及工業(yè)的生產(chǎn)總值。原始數(shù)據(jù)來(lái)自2004—2012年的《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。區(qū)位熵指標(biāo)值的具體界定如下：若lq>1，則表明該省份專業(yè)化水平較高，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下其產(chǎn)業(yè)集聚程度也相應(yīng)越高，較之于全國(guó)其他省份的產(chǎn)業(yè)集聚水平更高；若lq=1，表明該省份的產(chǎn)品供需平衡；若lq<1，則表明該省份專業(yè)化水平和產(chǎn)業(yè)集聚程度較低。式(9)中，hhiit表示t年i省份的赫芬達(dá)爾指數(shù)，xijt表示t年i省份j行業(yè)的產(chǎn)值，xjt表示t年j行業(yè)的全國(guó)總產(chǎn)值，N表示行業(yè)個(gè)數(shù)。赫芬達(dá)爾指數(shù)的取值范圍介于0～1之間，其值越大，則說(shuō)明該省份的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，反之亦然。

3.變量的描述性統(tǒng)計(jì)

金融發(fā)展(fd)，采用存信貸相對(duì)規(guī)模指標(biāo)來(lái)衡量我國(guó)省際層面的金融發(fā)展水平，即以某年地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)人民幣各項(xiàng)存貸款余額之和與該地區(qū)當(dāng)年生產(chǎn)總值的比重表示，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)金融年鑒》。研發(fā)投入強(qiáng)度(rd)，采用地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占該地區(qū)當(dāng)年生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。外商直接投資(fdi)，采用各省份實(shí)際利用外商直接投資額與生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示，原始數(shù)據(jù)來(lái)自各省相應(yīng)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒，在轉(zhuǎn)換過(guò)程中所涉及的人民幣兌美元的年度中間匯率數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。人力資本稟賦(hr)，采用平均受教育年限來(lái)衡量省際的人力資本水平，原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(is)，參照王良、馮濤(2010)[2]的做法，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)is=1-|Xit-Mit|/(Xit+Mit)來(lái)衡量省際的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其中Xit、Mit分別表示省份i第t年的出口額和進(jìn)口額。全要素生產(chǎn)率(tfp)，利用基于序列DEA的SE- SBM模型測(cè)算得到。其中，資本投入采用地區(qū)固定資本存量表示，利用永續(xù)盤存法計(jì)算得到；勞動(dòng)投入采用各省的就業(yè)人數(shù)表示；省際的生產(chǎn)總值采用1978年不變價(jià)的指數(shù)進(jìn)行消脹處理。資本密集度對(duì)數(shù)值(lnkl)，采用地區(qū)固定資本存量與該地區(qū)的勞動(dòng)人口之比的對(duì)數(shù)值表示。表2報(bào)告了上述各變量以及下文所使用的工具變量——1920年中國(guó)的跨區(qū)域人口分布對(duì)數(shù)值的描述性統(tǒng)計(jì)。其中，出口貿(mào)易技術(shù)效率的平均值為0.116 3，最大值為0.886 6；以區(qū)位熵表示的產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)1的最小值為0.188 8，最大值為1.686 8；以赫芬達(dá)爾指數(shù)表示的產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)2的最小值為0.014 0，最大值為0.101 0。上述情況說(shuō)明，在考察期內(nèi)我國(guó)各省的出口貿(mào)易技術(shù)效率以及產(chǎn)業(yè)集聚水平均存在較大的差異。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)計(jì)量結(jié)果分析

為了直觀地展現(xiàn)出口貿(mào)易技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系，我們首先在圖1中描繪了我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率與區(qū)位熵以及赫芬達(dá)爾指數(shù)各自的擬合關(guān)系圖。從中可以發(fā)現(xiàn)，出口貿(mào)易技術(shù)效率與區(qū)位熵以及赫芬達(dá)爾指數(shù)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚衡量指標(biāo)均存在正相關(guān)關(guān)系。這初步印證了上文的邏輯分析，即地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，越有利于該地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的提升。鑒于圖示法僅僅提供了粗略的感知，接下來(lái)本文將對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)集聚之間的具體關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證檢驗(yàn)。

1.基于整體樣本的回歸結(jié)果

我們?cè)谌缡?1)所示的計(jì)量模型以及整體樣本的基礎(chǔ)上采取了從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的逐步回歸方法，具體的估計(jì)結(jié)果分別報(bào)告于表3各列。首先觀察本文的核心變量——產(chǎn)業(yè)集聚的待估系數(shù)α1的數(shù)值、符號(hào)及其顯著性。從表3的第(1)列的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，在不控制其他變量的情況下，區(qū)位熵的估計(jì)系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，其數(shù)值為0.114 1。在第(2)～(5)列中，可以發(fā)現(xiàn)隨著其他控制變量的加入，區(qū)位熵的估計(jì)系數(shù)仍然為正，且顯著性較之前得到進(jìn)一步的提升，雖然數(shù)值量級(jí)略有變動(dòng)，但始終介于0.114 1～0.179 2之間。以第(5)列的估計(jì)結(jié)果為例，在控制了所有的變量之后，區(qū)位熵的估計(jì)系數(shù)為0.151 3，其經(jīng)濟(jì)含義是，省際層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1個(gè)單位，有助于促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率提升0.151 3個(gè)單位。

表3 基于整體樣本的回歸結(jié)果

注：小括號(hào)內(nèi)數(shù)值為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示在1%、5% 和10%的水平上顯著。

表3中各控制變量的估計(jì)結(jié)果基本符合理論預(yù)期。其中，全要素生產(chǎn)率的估計(jì)系數(shù)始終在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，隨著其他控制變量的加入，其估計(jì)系數(shù)雖然呈下降態(tài)勢(shì)，但始終大于1，說(shuō)明全要素生產(chǎn)率是影響我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率的一個(gè)重要因素。大量的研究表明，全要素生產(chǎn)率是廣義技術(shù)進(jìn)步的表征，其自然而然地構(gòu)成了出口貿(mào)易技術(shù)效率提升的重要源泉。資本密集度變量的估計(jì)系數(shù)同樣在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，說(shuō)明資本密集度對(duì)我國(guó)省際的出口貿(mào)易技術(shù)效率的提升同樣存在正面效應(yīng)。事實(shí)上技術(shù)進(jìn)步往往離不開物質(zhì)資本的推動(dòng)，物質(zhì)資本的積累在未來(lái)是提升我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的估計(jì)系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有助于提升出口貿(mào)易技術(shù)效率。人力資本的估計(jì)系數(shù)除了在第(3)列通過(guò)顯著性檢驗(yàn)外，其余各列均不顯著，說(shuō)明人力資本對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率的影響不穩(wěn)健。這可能與當(dāng)前我國(guó)地區(qū)的人力資本發(fā)展水平仍較為低下有關(guān)。研發(fā)投入強(qiáng)度的估計(jì)系數(shù)在第(4)～(5)列中顯著為正，說(shuō)明研發(fā)投入對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率存在正向的促進(jìn)作用研發(fā)投入對(duì)技術(shù)進(jìn)步具有直接和正面的影響，其對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率的提升作用毋庸置疑。金融發(fā)展在某種程度上對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率存在負(fù)向影響，究其原因，可能與中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)金融改革滯后以及存在明顯的金融壓抑、扭曲等現(xiàn)象不無(wú)關(guān)系。外商直接投資對(duì)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。這可能與外商直接投資存在競(jìng)爭(zhēng)示范效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)等有關(guān)，而上述效應(yīng)對(duì)改善我國(guó)省際的出口貿(mào)易技術(shù)效率具有積極的作用。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)替換核心變量。作為上述回歸結(jié)果的一個(gè)穩(wěn)健性檢驗(yàn)，接下來(lái)我們將區(qū)位熵替換為赫芬達(dá)爾指數(shù)，然后仍然在如式(1)所示的計(jì)量模型以及整體樣本的基礎(chǔ)上進(jìn)行逐步回歸，具體的估計(jì)結(jié)果分別報(bào)告于表4各列。表4顯示，無(wú)論加入控制變量與否，赫芬達(dá)爾指數(shù)始終在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，且其估計(jì)系數(shù)的數(shù)值量級(jí)明顯大于區(qū)位熵。以表4最后一列赫芬達(dá)爾指數(shù)的估計(jì)系數(shù)為例，其經(jīng)濟(jì)含義是，省際層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1個(gè)單位，將有助于促進(jìn)我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率提升7. 342 7個(gè)單位，顯見(jiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)效率的提升具有非常顯著的邊際影響效應(yīng)。表4其余各控制變量的估計(jì)結(jié)果與表3基本一致，此處不再贅述。

表4 替換核心變量后的回歸結(jié)果

注：小括號(hào)內(nèi)數(shù)值為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示在1%、5% 和10%的水平上顯著。

(2)工具變量法回歸。在標(biāo)準(zhǔn)的OLS回歸中，參數(shù)估計(jì)量的無(wú)偏性依賴于嚴(yán)格的外生性假設(shè)。在上面的回歸結(jié)果中，一個(gè)隱含的假定是產(chǎn)業(yè)集聚變量為外生性變量。但是在本文研究中，計(jì)量模型可能存在潛在的內(nèi)生性問(wèn)題，原因有：一是遺漏變量，盡管在計(jì)量模型中已經(jīng)盡可能控制了影響省際層面出口貿(mào)易技術(shù)效率的各種因素，但仍存在由遺漏其他變量導(dǎo)致的內(nèi)生性估計(jì)偏誤的可能；二是如前文所述，產(chǎn)業(yè)集聚與國(guó)際貿(mào)易之間存在互動(dòng)關(guān)系，這意味著省際的出口貿(mào)易技術(shù)效率與產(chǎn)業(yè)集聚之間可能存在雙向因果關(guān)系。為解決這一潛在的內(nèi)生性問(wèn)題所帶來(lái)的估計(jì)偏誤，我們借鑒Li & Lu(2009)[28]的做法，采用1920年中國(guó)的跨區(qū)域人口分布對(duì)數(shù)值(lnpop_1920)這一指標(biāo)來(lái)作為我國(guó)省際層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平的工具變量，其理論依據(jù)在于：(1)一個(gè)地區(qū)的人口或勞動(dòng)力越豐裕，越可能吸引制造商的進(jìn)駐，顯然這最終會(huì)影響到地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度；(2)隨著時(shí)間的推移人口分布往往具有延續(xù)性。因此，采用1920年中國(guó)區(qū)域人口分布作為工具變量確保了這一變量與產(chǎn)業(yè)集聚之間存在密切的關(guān)系，但卻不會(huì)通過(guò)其他渠道作用于省際層面的出口產(chǎn)品質(zhì)量。從報(bào)告于表5的2SLS的第一階段的回歸結(jié)果來(lái)看，1920年中國(guó)跨區(qū)域人口分布變量的估計(jì)系數(shù)均在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，這意味著跨區(qū)域人口分布的歷史數(shù)據(jù)與當(dāng)代省際的產(chǎn)業(yè)集聚水平正相關(guān)。此外，DWH test拒絕了產(chǎn)業(yè)集聚變量為外生變量的原假設(shè)，說(shuō)明了進(jìn)行工具變量法回歸的必要性。K-P rk LM在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，拒絕了工具變量識(shí)別不足的零假設(shè)；K-P rk Wald F顯著大于10%的臨界值16.38，拒絕了弱工具變量的零假設(shè)；Hansen J進(jìn)一步拒絕了工具變量過(guò)度識(shí)別的零假設(shè)。綜合上述各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，本文所選取的工具變量是合理和有效的。2SLS第二階段的回歸結(jié)果顯示，在控制了內(nèi)生性問(wèn)題后，區(qū)位熵、赫芬達(dá)爾指數(shù)的估計(jì)系數(shù)均至少在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，且兩者的數(shù)值進(jìn)一步增至0.246 5和33.542 1。這表明不考慮內(nèi)生性問(wèn)題容易導(dǎo)致向下的估計(jì)偏誤，即傾向于低估產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率的促進(jìn)效應(yīng)。綜上，基于2SLS的估計(jì)結(jié)果仍然印證了本文的理論預(yù)期，并表明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的邊際效應(yīng)要大于基準(zhǔn)回歸的估計(jì)結(jié)果。

表5 工具變量法回歸結(jié)果

注：小括號(hào)內(nèi)數(shù)值為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示在1%、5% 和10%的水平上顯著；“2SLS:1ststage”“2SLS:2ndstage”分別對(duì)應(yīng)工具變量回歸的第一、第二階段的回歸結(jié)果。

3.作用機(jī)制的檢驗(yàn)

最后對(duì)理論命題2和3作進(jìn)一步的檢驗(yàn)。具體的估計(jì)結(jié)果報(bào)告于表6。從表6來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚的兩個(gè)衡量指標(biāo)lq、hhi的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，這與前文的估計(jì)結(jié)果一致，再一次印證了理論命題1。與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)集聚與研發(fā)投入強(qiáng)度的交互項(xiàng)、產(chǎn)業(yè)集聚與人力資本的交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)也均顯著為正，從而驗(yàn)證了理論命題2和3，即一方面產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)的人力資本水平這一機(jī)制來(lái)促進(jìn)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步；另一方面產(chǎn)業(yè)集聚有助于提升地區(qū)的研發(fā)水平，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步。

五、主要結(jié)論與政策建議

本文在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚影響出口貿(mào)易技術(shù)效率的作用機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并提出了產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)的人力資本稟賦以及研發(fā)水平來(lái)促進(jìn)地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步的理論命題。基于我國(guó)2003—2011年的省際面板數(shù)據(jù)，本文首先采用隨機(jī)前沿分析方法對(duì)各省份的出口貿(mào)易技術(shù)效率展開測(cè)算，并構(gòu)建了區(qū)位熵與赫芬達(dá)爾指數(shù)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚衡量指標(biāo)。實(shí)證研究結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高顯著促進(jìn)了地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步，以區(qū)位熵指標(biāo)為例，當(dāng)省際層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平提高1個(gè)單位時(shí)，能夠促使我國(guó)的出口貿(mào)易技術(shù)效率提升0.151 3個(gè)單位。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易技術(shù)效率具有促進(jìn)作用，這一結(jié)論在替換核心變量和控制內(nèi)生性問(wèn)題之后依然成立。進(jìn)一步的檢驗(yàn)證實(shí)了產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)的人力資本水平以及研發(fā)水平這兩條途徑來(lái)提升地區(qū)出口貿(mào)易技術(shù)效率。本文的研究發(fā)現(xiàn)具有較為重要的政策意蘊(yùn)，有助于從理論和實(shí)踐兩方面指導(dǎo)我國(guó)通過(guò)提升出口貿(mào)易技術(shù)效率這一方式來(lái)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的外貿(mào)發(fā)展模式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的整體性跨越。由此易見(jiàn)，要促進(jìn)我國(guó)省際出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步，一個(gè)重要的著力點(diǎn)在于進(jìn)一步提升我國(guó)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。鑒于政府、企業(yè)在地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所扮演的重要角色，本文擬從這兩個(gè)層面給出相應(yīng)的政策建議。

表6 作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

注：小括號(hào)內(nèi)數(shù)值為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤；***、**和*分別表示在1%、5% 和10%的水平上顯著。

第一，對(duì)政府而言，在發(fā)展地區(qū)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中要處理好“兩只手”的關(guān)系，即放開“看不見(jiàn)的手”和用好“看得見(jiàn)的手”，因地制宜、科學(xué)合理地制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃及政策，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的軟硬件環(huán)境。一是尊重市場(chǎng)規(guī)律，從構(gòu)建合理高效的產(chǎn)業(yè)鏈入手，發(fā)掘和強(qiáng)化當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在產(chǎn)業(yè)分工鏈條上的比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)引入互補(bǔ)性行業(yè)和完善配套實(shí)施等方式完善橫縱向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，在避免產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化的同時(shí)促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成。二是出臺(tái)稅收和補(bǔ)貼等各項(xiàng)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)駐產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為企業(yè)間以及企業(yè)與社會(huì)其他服務(wù)機(jī)構(gòu)的交流合作創(chuàng)造便利條件，以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。三是進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的良性互動(dòng)，一方面擴(kuò)大制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)良性互動(dòng)的區(qū)域邊界，另一方面充分發(fā)揮制造業(yè)集聚與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢效應(yīng)，在上述基礎(chǔ)上構(gòu)建促進(jìn)二者融合互動(dòng)的長(zhǎng)效機(jī)制，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)省際產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。

第二，對(duì)企業(yè)而言，其作為市場(chǎng)的微觀參與主體，構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的內(nèi)因。有鑒于此，企業(yè)首先應(yīng)明確自身的定位，積極融入相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈中,通過(guò)強(qiáng)化與上下游企業(yè)的關(guān)聯(lián)，充分發(fā)揮分享、匹配以及學(xué)習(xí)三方面的效應(yīng)，促進(jìn)企業(yè)間資源的優(yōu)化配置，以此助推地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。其次，增強(qiáng)企業(yè)間的互信。通過(guò)提升相互間的信任度來(lái)夯實(shí)企業(yè)間合作與交流的基礎(chǔ),以提高企業(yè)間的交易效率與生產(chǎn)協(xié)作，降低知識(shí)交換、技術(shù)溢出的磨損,從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的形成與發(fā)展。再次，鑒于產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升地區(qū)的人力資本水平以及研發(fā)水平等途徑來(lái)促進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)效率的進(jìn)步，因此在產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的過(guò)程中，企業(yè)一方面應(yīng)重視吸納和培養(yǎng)人才，以此提高地區(qū)的人力資本水平；另一方面應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平，從而使產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)提升人力資本水平以及研發(fā)水平等途徑更好地發(fā)揮其促進(jìn)出口貿(mào)易技術(shù)效率進(jìn)步的正面效應(yīng)。

注 釋：

①自2013年起《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》不再公布2012年行業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)，同時(shí)部分行業(yè)的統(tǒng)計(jì)口徑較之前有所調(diào)整。受數(shù)據(jù)可獲得性的限制，且為了保證產(chǎn)業(yè)集聚指標(biāo)前后的一致性，本文實(shí)證樣本的時(shí)間點(diǎn)止于2011年。

[1]丁小義，胡雙丹. 基于國(guó)內(nèi)增值的中國(guó)出口復(fù)雜度測(cè)度分析——兼論“Rodrik悖論”[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(4)：40-50.

[2]王良，馮濤. 中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)效率及其區(qū)域差異——基于隨機(jī)前沿分析(SFA) 技術(shù)的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理，2010(6)：9-16.

[3]Porter M E. The competitive advantage of notions[J]. Harvard Business Review，1990，68(2)：73-93.

[4]徐康寧. 開放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)業(yè)集群與競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2001(11)：22-27.

[5]袁欣，李深遠(yuǎn). 產(chǎn)業(yè)集聚與對(duì)外貿(mào)易：廣東電子產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007(1)：60-63.

[6]Koenig P，Mayneris F，Poncet S. Local export spillovers in France[J]. European Economic Review，2010，54(4)：622-641.

[7]宣燁，宣思源. 產(chǎn)業(yè)集聚，技術(shù)創(chuàng)新途徑與高新技術(shù)企業(yè)出口的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012(5)：136-146.

[8]劉竹青，周燕. 地理集聚，契約執(zhí)行與企業(yè)的出口決策——基于我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014(9)：58-66.

[9]李強(qiáng). 集聚對(duì)企業(yè)出口貿(mào)易的影響——技術(shù)差異的視角[J]. 國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016(2)：132-143.

[10]楊麗華. 長(zhǎng)三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)出口貿(mào)易影響的研究[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(7)：158-166.

[11]Krugman P R. Geography and trade[M]. Cambridge：the MIT Press，1991.

[12]Venables A J. Equilibrium locations of vertically linked industries[J]. International Economic Review, 1996,37(2): 341-359.

[13]Fujita M，Krugman P R，Venables A J. The spatial economy：cities，regions，and international trade[M]. Cambridge：the MIT Press，1999.

[14]Villar O A. Spatial distribution of production and international trade: a note[J]. Regional Science and Urban Economics，1999，29(3)：371-380.

[15]Paluzie E. Trade policy and regional inequalities[J]. Papers in Regional Science，2001，80(1)：67-85.

[16]Paluzie E，Pons J，Tirado D A. Regional integration and specialization patterns in Spain[J]. Regional Studies，2001，35(4)：285-296.

[17]Hanson G H. Market potential，increasing returns and geographic concentration[J]. Journal of International Economics，2005，67(1)：1-24.

[18]葛嬴. 產(chǎn)業(yè)集聚與對(duì)外貿(mào)易[C]∥南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院. 第四屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)入選論文集. 天津：[出版者不詳]，2004.

[19]黃玖立，李坤望. 對(duì)外貿(mào)易，地方保護(hù)和中國(guó)的產(chǎn)業(yè)布局[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)：季刊，2006(3)：733-760.

[20]冼國(guó)明，文東偉. FDI、地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚[J]. 管理世界，2006(12)：18-31.

[21]錢學(xué)鋒，陳勇兵. 國(guó)際分散化生產(chǎn)導(dǎo)致了集聚嗎?[J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2009(12)：27-39.

[22]仇怡，吳建軍. 國(guó)際貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)進(jìn)步——基于中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2010(9)：1347-1353.

[23]梁琦. 分工、集聚與增長(zhǎng)[M]. 北京：商務(wù)印書館，2009.

[24]陸銘，向?qū)捇?，陳? 中國(guó)的城市化和城市體系調(diào)整：基于文獻(xiàn)的評(píng)論[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011(6)：3-25.

[25]Aigner D，Lovell C A K，Schmidt P. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models[J]. Journal of Econometrics，1977，6(1)：21-37.

[26]Meeusen W，Van den Broeck J. Technical efficiency and dimension of the firm: some results on the use of frontier production functions[J]. Empirical Economics，1977，2(2)：109-122.

[27]Battese G E，Coelli T J. Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India[M]. Netherlands：Kluwer Academic Publishers，1992.

[28]Li B，Lu Y. Geographic concentration and vertical disintegration：Evidence from China[J]. Journal of Urban Economics，2009，65(3)：294-304.

(本文責(zé)編 鄧 艷)

Can Technical Efficiency of Export Trade be Enhanced by Industrial Agglomeration? ——Empirical Evidence Based on China’s Provincial-level Panel Data

LIU Hongduo & CHEN Xiaoshan

(InstituteofIndustrialEconomics,JinanUniversity,Guangzhou,Guangdong510632,China)

This article first investigates the mechanism of industrial agglomeration on technical efficiency of export trade, and puts forward the propositions yet to be tested. Based on the provincial-level panel data during the period from 2003 to 2011, we calculate technical efficiency of export trade and indicators of industrial agglomeration for each province, and empirically test the impact of industrial agglomeration on technical efficiency of export trade. The result shows that, the increase of industrial agglomeration has played a positive role in promoting the technical efficiency of export trade, which is still robust with the key variable changed and the endogeneity issue controlled. Further test reveals that, industrial agglomeration can promote the improvement of technical efficiency of export trade by enhancing the levels of regional human capital and R&D. This research findings have important policy implications, which renders both theoretical and practical guidance for China to reverse China's traditional foreign trade development mode “attaching more importance to quantity instead of quality” by improving the technical efficiency of export trade, and thus makes an overall transition from a large trading nation to a trade power.

industrial agglomeration; technical efficiency of export trade; human capital; research and development (R&D); transformation of foreign trade development mode

2016--04--09

廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際服務(wù)外包研究院項(xiàng)目“廣東構(gòu)建對(duì)外開放新格局研究”(2016031574)。

劉洪鐸(1986—)，男，廣東潮州人,暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)組織理論； 陳曉珊(1989—)，女，廣東汕頭人，暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。本文通信作者。

10.16299/j.1009-6116.2016.06.006

F752.62； F062.9

A

1009--6116(2016)06--0043--12