李福來

案例一：售票員錯誤操作致乘客受傷

2013年1月27日晚，付某在乘坐某公交公司的公交車時，因售票員王某錯誤操作，導(dǎo)致付某的腳被車門夾住而受傷。2013年2月4日，王某與付某私下達成協(xié)議，約定王某賠償付某醫(yī)療費等費用共計15000元。王某一次性付清后，雙方互不相擾。事后，由于王某不履行協(xié)議約定，付某將其訴至法院。經(jīng)審理，法院判令王某履行協(xié)議中的付款義務(wù)。

案例分析：本案中，王某錯誤操作行為侵犯了付某的人身權(quán)利，符合《侵權(quán)責任法》第六條關(guān)于侵權(quán)責任的認定。因王某操作車門系執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)該法第三十四條規(guī)定，應(yīng)當由公交公司承擔侵權(quán)責任，并賠償付某的損失。

本案中，就私了協(xié)議主體的選擇，王某和付某均存在失誤。王某作為公交公司的工作人員，其因職務(wù)行為給付某造成的損失，依法應(yīng)由公交公司承擔賠償責任，但由于王某相對于公交公司而言處于弱勢地位且法律意識比較淡薄，最后還是由王某與付某達成私了協(xié)議，由其來承擔對付某的賠償責任。對于被侵權(quán)人付某來講，在其權(quán)利受到侵害之后，及時、有效地維護自身權(quán)利的作法應(yīng)該是選擇經(jīng)濟實力和履約能力較強的公交公司進行協(xié)商并簽署和解協(xié)議，而付某選擇王某作為協(xié)議主體，既無法衡量其履約能力，也無法評價其信用，不僅不能得到賠償，還花費了較多的訴訟時間成本。

本案中法院沒有直接判令公交公司履行私了協(xié)議，是因為私了協(xié)議所約定的內(nèi)容屬于當事人意思自治的范疇，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效且受法律保護的。

案例二：實施輪奸欲與受害人私了

2015年4月27日晚23時左右，王某、李某、趙某、李某坤四人對阿云實施強暴。事后四人擔心事情敗露，承諾每人給阿云5000元私了，要求阿云不再追究四人的法律責任，阿云接受了王某等四人的賠償金。

阿云家人得知此事后，帶阿云到公安機關(guān)報案。公安機關(guān)依法逮捕了王某等四人。經(jīng)法院審理，王某等四人被判構(gòu)成輪奸罪，各自被判處三年以上不等的有期徒刑。

案例分析：雖然王某等四人已經(jīng)與受害人阿云協(xié)議私了，但因其四人的行為觸犯了《刑法》，受害人阿云無權(quán)處理四人的刑事責任。王某等四人也不得以阿云違背私了中的承諾為由要求阿云退還各自5000元的賠償。

刑事案件中，一些受害人出于擔心受到打擊報復(fù)等原因，不得已選擇與犯罪嫌疑人私了，同意不再追究犯罪嫌疑人的刑事責任。但這種私了行為由于損害國家利益，缺乏合法性，屬于無效行為，不受法律保護。

案例三：私了協(xié)議顯失公平被撤銷

2015年7月5日，吳某在公司承包的工地上工作時，被大風(fēng)刮倒的木板砸傷，隨后被送往醫(yī)院治療。同年8月，公司與吳某商議后達成“人身損害賠償協(xié)議”（即“私了協(xié)議”），約定公司一次性賠償吳某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等共計4.5萬元，此事就此了結(jié)；吳某放棄司法鑒定，在公司賠償后放棄向公司提起仲裁、訴訟的權(quán)利；協(xié)議簽訂后，吳某不得反悔，如反悔，吳某退還4.5萬元，并承擔違約金5萬元。隨后，吳某咨詢法律人士得知，其受傷屬于工傷，依法應(yīng)獲得的賠償金遠高于4.5萬元。因此，吳某反悔，向勞動行政部門申請工傷認定，最終被認定構(gòu)成工傷并被鑒定為8級傷殘。為此，吳某以“人身損害賠償協(xié)議”顯失公平為由向法院起訴，要求裁定“人身損害賠償協(xié)議”無效，并要求公司按工傷賠償標準賠償自己的損失。法院經(jīng)審理后裁定“私了協(xié)議”無效，并判令該公司賠償王某各項費用19萬元。

案例分析：雖然王某與公司簽訂的私了協(xié)議中已約定在公司賠償后，王某放棄相關(guān)訴訟權(quán)利并且不得反悔，但由于王某的弱勢地位，以及其簽訂私了協(xié)議時的知識水平，無法知曉其受傷為工傷及應(yīng)當獲得賠償?shù)恼鎸嵡闆r，因此，王某在與公司簽訂私了協(xié)議時并非其真實意思表示。根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，因重大誤解、顯失公平或者一方欺詐、脅迫或乘人之危的情況下訂立的合同，當事人可以向法院或者仲裁機構(gòu)請求變更或者撤銷。所以，私了協(xié)議并非不能反悔，如果當事人在簽訂私了協(xié)議后一年內(nèi)發(fā)現(xiàn)簽訂私了協(xié)議時對方存在欺詐、脅迫等情形，或者自己當時對私了協(xié)議存在重大誤解，亦或者私了協(xié)議約定的內(nèi)容顯失公平，當事人可以反悔，并請求法院變更或者撤銷私了協(xié)議。