摘要：隱名出資是指實際認(rèn)購公司出資，但在公司章程、股東名冊或者工商登記中記載他人為公司股東的行為。其中，真正向公司出資的人因其出資的真實性和名義的隱蔽性而被稱為實際出資人或隱名出資人； 而以其名義出資的人則因其雖未實際出資，但是在公司文件及工商登記中均載明其為公司股東，而被稱為名義出資人或名義股東。隱名出資經(jīng)常引發(fā)的糾紛不僅涉及隱名出資人與名義出資人之間的股權(quán)歸屬問題，也涉及對第三人利益的保護問題。我國 《公司法》對隱名出資問題未作規(guī)定，而其中的合法性以及股權(quán)確認(rèn)問題就需要我們進行探討了。

關(guān)鍵詞：隱名出資；名義持股；股權(quán)確認(rèn)

中圖分類號：D922 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）11-0088-01

一、隱名股東的概念

所謂隱名股東， 指實際向公司出資并承擔(dān)公司風(fēng)險收益但姓名或名稱未記載、登記于公司章程、股東名冊以及其它工商登記材料上的人。相對應(yīng)的，所謂顯名股東指實際未向公司出資且不實際上承擔(dān)公司風(fēng)險收益但姓名或名稱記載、登記于公司章程、股東名冊以及其它工商登記材料上的人。另外，隱名股東有人又稱為“匿名股東”，顯名股東又稱為“掛名股東”、“名義股東”。 公司的股東依法享有對公司進行投資收益以及處分自己股份的權(quán)利，一般來說，為了保護第三人的合法權(quán)益，股東名冊應(yīng)該對外公開，從而讓外部人士更加了解公司情況，但是隱名股東的出現(xiàn)貌似打破了這一規(guī)定，其是否合乎法律的規(guī)定呢？

二、名義持股的合法性研究

股東是公司的出資人或是公司股份的持有者。股東作為公司成員，擁有股份、享有股權(quán)。“股東權(quán)是基于股東資格對于公司的地位，包括了股東的權(quán)利與股東的義務(wù)?！雹俟痉ㄙx予股東資產(chǎn)收益、重大決策、選擇管理者等等重要權(quán)利，具有股東資格才能享有這一系列的權(quán)利。許多學(xué)者認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定隱名股東的法律地位，因為他們作為投資者不具備股東的形式特征。隱名股東的存在有悖于交易秩序與安全，隱名股東的出資被認(rèn)定為不僅是對有限公司人合性的破壞，同時違反了交易安全原則。商事行為在本質(zhì)上是以表意為特征的民事行為，隱名股東也是契約的一方，在契約中承諾將自己的某一財產(chǎn)或資產(chǎn)交由其他一個或者多個股東支配，由這些股東進行實際支配經(jīng)營，交付者獲得一定收益。這種特殊契約與一般的合同并無本質(zhì)的區(qū)別，完全符合契約自由、私法自治的意旨。隱名股東是民法上合同自由和意思自治的體現(xiàn)。隱名股東與顯名股東外在表現(xiàn)形式上是“隱、顯”關(guān)系，二者的內(nèi)在關(guān)系是合同關(guān)系雖然在股東名冊、公司章程、工商登記中都是顯名股東出現(xiàn)，但顯名股東名下的權(quán)利、義務(wù)都由隱名股東行使或承擔(dān)。在內(nèi)在關(guān)系上，隱名股東與顯名股東之間一般會通過口頭或書面的協(xié)議界定二者之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，所以 照此看來名義持股完全可以是合法的，因為他并不影響公司第三人的利益，換句話說 ，公司股東名冊登記的名字只是一個代號，其權(quán)利義務(wù)仍需一個人來承擔(dān)，而一旦發(fā)生名義股東無法解決的糾紛時，就需要發(fā)揮名義股東和隱名股東之間簽訂的內(nèi)部合同的效力了。但是 ，如果隱名股東成立公司的借用的是名義股東的影響力，對社會上的第三人具有一定的迷惑作用，其合法性就有待商榷了。

三、股權(quán)確認(rèn)的規(guī)則

股東身份確認(rèn)是各類投資權(quán)益中常見的糾紛，一般來說股權(quán)確認(rèn)的問題，主要存在于有限責(zé)任公司之中。一般來說，投資者存在向公司實際出資的行為是確認(rèn)其股東身份及其股權(quán)的基本依據(jù)。但有時候出資并非確認(rèn)股東身份的絕對性因素②。比如未實際出資的主體但在工商登記中將該股東身份給予確認(rèn)并公示，應(yīng)當(dāng)說經(jīng)工商登記公示的主體具有股東身份。但是筆者認(rèn)為，如果該登記的股東沒有實際出資，而其與實際出資的主體即隱名股東之間存在內(nèi)部協(xié)議的，一旦該隱名股東想實現(xiàn)顯名化并形成糾紛，此時認(rèn)定隱名股東具有股東身份的首要條件仍然是其能夠舉證證明相關(guān)出資行為的事實。

筆者認(rèn)為公司股權(quán)確認(rèn)應(yīng)當(dāng)以出資為實質(zhì)認(rèn)定要求，作為股權(quán)確認(rèn)的一般規(guī)則，是從公司內(nèi)部關(guān)系進行探討。該一般規(guī)則并不否認(rèn)公司法和相關(guān)申判指導(dǎo)意見規(guī)定的股東名冊、工商登記記載的確認(rèn)效力，二者并不矛盾。因為，從公司內(nèi)部關(guān)系來說，如果顯名的股東是實際出資人，其當(dāng)然是股東，如果公示的股東沒有出資，而實際出資人并不要求顯名化和主張股東權(quán)益的，其仍然是公司的股東。而從公司外部關(guān)系來說，債權(quán)人如果主張登記股東承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，登記的股東不能以其未出資不是實際出資人對抗債權(quán)人。其可以在承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任后依據(jù)內(nèi)部協(xié)議約定向?qū)嶋H出資人追償。

結(jié)語

隱名股東制度雖然沒有在我國的《公司法》中明確的規(guī)定，但其中的合法性以及股權(quán)確認(rèn)值得我們深入了解，而該制度中股東合法性確認(rèn)并不能采用一刀切的方式，而要根據(jù)隱名出資等具體目的來看，對于該制度所引起的一些糾紛也應(yīng)該依據(jù)是否涉及第三人有所區(qū)分。

注釋：

①趙曾海、姜濤：《股東的權(quán)利》，法律出版社 2007 年第 1 版，第 3 頁。.

②吳高臣：《論隱名股東身份的認(rèn)定》，《理論前沿》2008 年第 23 期。

參考文獻：

[1]趙曾海、姜濤：《股東的權(quán)利》，法律出版社 2007 年第 1 版。

[2]吳高臣：《論隱名股東身份的認(rèn)定》，《理論前沿》2008 年第 23 期。

作者簡介：韓昱（1992-），男，漢族，河北唐山人，西南民族大學(xué)15級民商法學(xué)研究生。