劉孟

明朝萬(wàn)歷十年（1582）六月二十日，太師兼太子太師、吏部尚書(shū)、中極殿大學(xué)士張居正病逝，明王朝的頂梁柱倒了。

張居正自小就有神童之譽(yù)。朱東潤(rùn)《張居正大傳》記載：兩歲的時(shí)候，有一天他叔父讀《孟子》，張居正在旁邊，叔父指“王曰”二字教他認(rèn)。又過(guò)了幾天，叔父讀書(shū)的時(shí)候，張居正又來(lái)了，叔父抱他在膝上，要他認(rèn)“王曰”二字，他居然認(rèn)得了。張居正五歲入學(xué)讀書(shū)，十二歲補(bǔ)荊州府學(xué)生，十六歲中舉人。《明史》本傳：“張居正，字叔大，江陵人。少穎敏絕倫。十五為諸生，巡撫顧璘奇其文曰：‘國(guó)器也！未幾，居正舉於鄉(xiāng)，璘解犀帶以贈(zèng)；且曰：‘君異日當(dāng)腰玉，犀不足溷子！嘉靖二十六年，居正成進(jìn)士；改庶吉士?！卑疵鞔僦疲矒嵋患?jí)的官員腰帶為犀角制成，只有一品以上的大員才能用玉帶，可見(jiàn)顧璘對(duì)這個(gè)少年的器重。而張居正也一直感念顧璘的知遇之情。當(dāng)顧璘去世，家中獨(dú)子被族人欺侮，不能繼承家產(chǎn)，找到張居正求助時(shí)，張居正義無(wú)反顧地幫了忙，并在給友人的信中提到此事。當(dāng)然，這是后話了。“庶吉士”就是所謂的“點(diǎn)翰林”。明代的翰林為儲(chǔ)材之地。當(dāng)時(shí)慣例非進(jìn)士不入翰林，非翰林不入內(nèi)閣。故此庶吉士號(hào)稱“儲(chǔ)相”。

張居正受到內(nèi)閣首輔徐階的青睞，在其幫助下仕途通達(dá)，不幾年便進(jìn)入權(quán)力中樞。《明史紀(jì)事本末》：隆慶六年（1572）“五月，上不豫。己酉，大漸，召內(nèi)閣臣高拱、張居正、高儀至乾清宮受顧命……”“六月甲子，皇太子即位，年始十歲”。當(dāng)時(shí)內(nèi)閣只有三人，高拱、張居正、高儀。雖說(shuō)同是內(nèi)閣輔臣，但首輔與次輔權(quán)力地位相差甚大，為此往往引發(fā)激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)。嘉靖時(shí)代的內(nèi)閣首輔就是被次輔徐階搞下臺(tái)的，徐階與高拱也是往復(fù)爭(zhēng)斗，積怨甚深。現(xiàn)在最信任高拱的隆慶皇帝駕崩，十歲的新皇帝即位，敏感的張居正察覺(jué)到機(jī)會(huì)的來(lái)臨，而高拱卻一心想到的是如何趕走馮保，沒(méi)想到螳螂捕蟬黃雀在后，張居正聯(lián)合馮保趕走了自己?！睹魇芳o(jì)事本末》：“一日，內(nèi)使傳旨至閣。拱問(wèn)：‘旨出何人？上沖年，皆若曹所為，吾且逐若曹矣。內(nèi)臣還報(bào)，保失色，謀逐拱。”言官在高拱授意下，紛紛上疏彈劾馮保。此時(shí)的高拱以為自己勝券在握，但局面已經(jīng)逆轉(zhuǎn)。在高拱后來(lái)寫(xiě)的《病榻遺言》中是這樣記載的：“（隆慶六年六月）十六日早，拱在閣，荊人（張居正）稱病不出，有旨召內(nèi)閣五府六部，眾皆至，荊人獨(dú)遲，使者旁午于道，既乃假病狀扶曳而入。予不知其計(jì)，謂曰：‘今日之事，必是為昨科道本，有問(wèn)我當(dāng)對(duì)，我必以正理正法為言，言必忤意，公可就此處，我去則無(wú)事矣。荊人佯曰：‘公只是這等說(shuō)話。于是太監(jiān)王蓁捧圣旨出，各官皆跪，蓁曰：‘張老先生接旨意?！边@一幕頗有戲劇性，按慣例，高拱是首輔，太監(jiān)宣旨，都是稱高老先生接旨，今天忽然變成了張老先生接旨，瞬間，以為必定是下旨驅(qū)逐馮保的高拱就知道大事不妙了。果然，圣旨寫(xiě)到：“皇后懿旨、皇貴妃令旨、皇帝圣旨，說(shuō)與內(nèi)閣五府六部等衙門(mén)官員：我大行皇帝賓天先一日，召內(nèi)閣三臣在御榻前，同我母子三人親受遺囑，說(shuō)東宮年小，要你們輔佐。今有大學(xué)士高拱專權(quán)擅政，把朝廷威福都強(qiáng)奪自專，通不許皇帝主管，不知他要何為？我母子三人驚懼不寧。高拱便著回籍閑住，不許停留。你每大臣受國(guó)家厚恩，當(dāng)思竭忠報(bào)主，如何只阿附權(quán)臣，蔑視幼主，姑且不究。今后都要洗心滌慮，用心辦事，如再有這等的處以典刑。”《首輔傳》是這樣描寫(xiě)高拱當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)：“拱面色如死灰，汗陡下如雨，伏不能起。居正傍掖之起，使兩吏扶攜出。”第二天，高拱便舉家雇一輛驢車，倉(cāng)皇上路回老家河南新鄭了。明制，高官去位，可以享受官方驛站。高拱是被勒限趕出京城的，就談不上驛遞了。在張居正的請(qǐng)求下，小皇帝才同意高拱“馳驛行”。高拱對(duì)此并不買賬，在《病榻遺言》里評(píng)價(jià)張居正：“夫欲上本救我，則上本救我；欲言黨護(hù)負(fù)國(guó)，則言黨護(hù)負(fù)國(guó)；欲乞馳驛，則乞馳驛；欲準(zhǔn)馳驛，則準(zhǔn)馳驛。俗言又做師婆又做鬼，吹笛捏眼，打鼓弄琵琶。”奮激之情，溢于言表。

高拱被逐，病中的高儀驚怖之下，吐血而亡，居正做了首輔。

在第一次的平臺(tái)召對(duì)中，一心想改革弊政的張居正對(duì)皇帝提出的施政方針卻是“今國(guó)家要?jiǎng)?wù)，惟在遵守舊制，不必紛更”。其實(shí)，這不過(guò)是他的障眼法而已。因?yàn)槿绻髂繌埬懙奶岢鰧?shí)行新政，變更祖制，那會(huì)帶來(lái)重重壓力和非難。張居正的施政綱領(lǐng)，就在隆慶二年（1568）所上的《陳六事疏》中：一是省議論，“凡事不貴無(wú)用之虛詞，務(wù)求躬行之實(shí)效”。二是振綱紀(jì)，“刑賞予奪，一歸公道，而不曲徇乎私情”。三是重詔令，“朝廷詔旨，多廢格不行，至十余年不行者……敕下各司，嚴(yán)立限期，責(zé)令奏報(bào)，違者查參”。四是核名實(shí)，“用人必考其終，授人必求其當(dāng)。仍敕吏部嚴(yán)考課之法，審名實(shí)之歸”。五是固邦本，“豪強(qiáng)兼并，賦役不均，敕內(nèi)外諸司，悉心清理”。六是飭武備，足食足兵，鞏固國(guó)防。

此后張居正當(dāng)政十年，就是按此施行。在此期間，各級(jí)官吏在考成法的鞭策下兢兢業(yè)業(yè)，一改此前的慵懶拖沓，辦事效率大大提高，全國(guó)官場(chǎng)出現(xiàn)了新氣象。隆慶五年（1571）太倉(cāng)歲入庫(kù)銀三百一十萬(wàn)兩，歲出三百二十萬(wàn)兩，虧十萬(wàn)兩。隨著萬(wàn)歷新政的展開(kāi)，財(cái)政赤字逐漸消失?！秶?guó)榷》稱“太倉(cāng)粟可支數(shù)年，冏寺積金不下四百余萬(wàn)”。戶部管轄的太倉(cāng)的收入，從嘉靖、隆慶年間每年二百萬(wàn)兩白銀左右，到萬(wàn)歷初年，激增至三百萬(wàn)兩至四百萬(wàn)兩白銀之間。隆慶元年（1567）前后，京師倉(cāng)庫(kù)貯存的糧食約七百萬(wàn)石，可支給京營(yíng)各衛(wèi)官軍兩年的消費(fèi)；到了萬(wàn)歷五年（1577），京師倉(cāng)庫(kù)貯存的糧食可供六年的消費(fèi)，增加了三倍。改革的成果有目共睹，萬(wàn)歷一朝也因此成為明帝國(guó)兩百多年歷史中最富裕的時(shí)期。

《明史》對(duì)張居正的評(píng)價(jià)是：“通時(shí)識(shí)變，勇于用事。神宗初政，起衰振隳，不可謂非干濟(jì)才?！迸c張居正同時(shí)代的著名思想家李贄稱張居正為“宰相之杰”。朱東潤(rùn)先生評(píng)價(jià)張居正：“中國(guó)歷史上的偉大人物雖多，但是像張居正那樣劃時(shí)代的人物，實(shí)在數(shù)不上幾個(gè)?！秉S仁宇先生感嘆：“世間已無(wú)張居正?！本褪沁@樣一個(gè)杰出人物，卻在身死之后，遭到了由他培養(yǎng)長(zhǎng)大的神宗皇帝的清算，追奪一切誥命榮譽(yù)，追比抄家，家屬流放，長(zhǎng)子被逼自殺。

萬(wàn)歷十年六月十八日，張居正已病入膏肓，皇帝派內(nèi)監(jiān)問(wèn)張居正“國(guó)家大事，當(dāng)一一為朕言之”。這是要問(wèn)遺囑了。張居正舉薦前禮部尚書(shū)潘晟、吏部左侍郎余有丁入閣。潘晟是馮保的老師，馮保援引潘晟進(jìn)入內(nèi)閣，是想與張居正在位時(shí)一樣，宮府聯(lián)手，繼續(xù)掌控局面。不料，六月二十日，張居正病逝后，言官們便開(kāi)始接二連三彈劾潘晟，迫使已在赴任途中的潘晟疏辭，內(nèi)閣擬旨報(bào)允。颶風(fēng)起于青萍之末，一貫善于觀察風(fēng)向的言官們嗅出了其中的機(jī)竅——元輔張先生已經(jīng)故去，馮保獨(dú)木難撐，倒馮倒張，正其時(shí)也。攻擊的矛頭，首先對(duì)準(zhǔn)的是馮保的門(mén)客徐爵?！睹魇贰だ钪矀鳌罚骸埃ㄈf(wàn)歷）十年冬，張居正卒，馮保猶用事。其黨錦衣指揮同知徐爵居禁中，為閱章奏，擬詔旨如故。居正黨率倚爵以自結(jié)于保，爵勢(shì)益張。而帝雅銜居正、保，未有以發(fā)。御史江東之首暴爵奸，并言兵部尚書(shū)梁夢(mèng)龍與爵交歡，以得吏部，宜斥。帝下爵獄，論死，夢(mèng)龍罷去。植遂發(fā)保十二大罪。帝震怒，罪保?！背搜怨俚墓魧?dǎo)致馮保下臺(tái)，通過(guò)一件小事也可看出神宗對(duì)馮保是積怨已久：“上初以慈寧及江陵故，待馮珰（太監(jiān)）厚，而不堪其鈐束，屢有以折之。一日，上御日講畢，書(shū)大字賜輔臣等。馮珰伺側(cè)，立稍傾欹。上遽以巨筆濡墨瀋過(guò)飽。擲其所衣大紅衫上，淋漓幾滿。馮珰震懼辟易，江陵亦變色失措。上徐書(shū)畢，起還內(nèi)。”其時(shí)神宗雖小，還未親政，心中對(duì)張、馮二人的不滿已是溢于言表，而馮保還懵然不知。當(dāng)隆慶皇帝還是裕王、神宗還是王子的時(shí)候，馮保就陪侍在他的身邊，神宗不呼馮保姓名而稱其為大伴?！妒纵o傳》記載：“上之初即位，馮保朝夕視起居，擁護(hù)提抱，差有力焉。小所捍格，即以聞慈圣。而慈圣素誨上嚴(yán)，切責(zé)之甚苦。且曰：內(nèi)庭可耳，即使張先生聞之，奈何！于是上嚴(yán)重居正而馮保意自得?！比嗽诖猴L(fēng)得意時(shí)節(jié)總會(huì)招嫉，得罪人。馮保就得罪了不少人，有內(nèi)廷同為內(nèi)侍的太監(jiān)，也有政府各衙門(mén)的官員。除開(kāi)言官?gòu)椲溃瑑?nèi)監(jiān)也對(duì)馮保下手了?！恶T保傳》記載：“東宮舊閹張?chǎng)L、張誠(chéng)乘間陳其（馮保）過(guò)惡，請(qǐng)令閑住。帝猶畏之，曰：‘若大伴上殿來(lái)，朕奈何？鯨曰：‘既有旨，安敢復(fù)入。乃從之。會(huì)御史李植、江東之彈章入，遂謫保奉御南京安置，久之乃死?！薄氨M籍其家，保金銀百余萬(wàn)，珠寶瑰異稱是?！瘪T保倒了，下一步就是清算張居正。

在皇帝的默許下，各路人馬紛紛上陣，彈劾張居正。萬(wàn)歷十一年（1583）三月“上覽大理寺所上游守禮、馮昕等獄詞，命奪張居正上柱國(guó)、太師兼太子太師。伊子錦衣衛(wèi)指揮張簡(jiǎn)修為民”。八月“追奪故相張居正謚”。張居正的三個(gè)中進(jìn)士的兒子以“濫登科地”的理由革黜。張居正提拔使用的人被罷黜打壓，如一直受到其保護(hù)提拔的名將戚繼光就被調(diào)離北部邊防重鎮(zhèn)薊門(mén)，一年后告病請(qǐng)歸。彈劾的理由、言論什么都有，《萬(wàn)歷野獲編》記載：“楊御史四知者，追論其貪，謂銀火盆三百架，諸公子打碎玉碗玉杯數(shù)百只……又謂歸葬沿途（萬(wàn)歷六年，張居正請(qǐng)假回鄉(xiāng)葬父），五步鑿一井，十步蓋一廬?！标惸昱f事也被通通挖出來(lái)，最有殺傷力的是彈劾張居正構(gòu)陷遼庶人，侵占遼王府，遼府金寶萬(wàn)計(jì)，盡入居正府矣。查抄馮保家得到大量金寶，皇帝嘗到了抄家的甜頭?！恶T保傳》：“時(shí)潞王（神宗的弟弟）將婚，所需珠寶未備，太后間以為言。帝曰：‘年來(lái)無(wú)恥臣僚，盡貨以獻(xiàn)張、馮二家，其價(jià)驟貴。太后曰：‘已籍矣，必可得?！豹q記得萬(wàn)歷八年（1580）張居正接連上疏歸政乞休，“天子慰留懇切。最后手書(shū)稱慈圣口喻：張先生親受先帝付托，豈忍言去。俟輔爾歲至三十而后商處。先生毋復(fù)興此念?！碑?dāng)初要用人的時(shí)候死命不放，如今尸骨未寒，他母子二人卻打起了張家財(cái)產(chǎn)的主意。

萬(wàn)歷十二年（1584）四月，皇帝下詔查抄張居正家產(chǎn)，司禮監(jiān)太監(jiān)張誠(chéng)、刑部侍郎丘橓及錦衣衛(wèi)等隨即奔赴江陵張居正老家?！秶?guó)榷》是這樣記載丘橓的：“初，丘橓除給事中，啖名。湖廣巡撫方廉饋以五金，奏罷之。人多不直橓。遂請(qǐng)告居鄉(xiāng)。力卻上官饋遺，而好負(fù)賦。邑令某病其矯，積所卻金，請(qǐng)于兩臺(tái)抵逋稅，橓大慚?；蛩]于張居正，曰：此子怪行，非經(jīng)德也。終不用?！本诱篮?，“萬(wàn)歷十一年秋，起右通政。未上，擢左副都御史”。神宗選這樣一個(gè)人去查抄張居正家，用心可想而知。

關(guān)鍵時(shí)候才能看出人的操行德品。在這樣墻倒眾人推的時(shí)刻，也有人站出來(lái)為張家說(shuō)話。侍講于慎行就寫(xiě)信給丘橓，請(qǐng)他手下留情，言辭懇切，讓人感動(dòng)：“江陵殫精畢智，勤勞于國(guó)家。陰禍深機(jī)，結(jié)怨于上下。當(dāng)其柄政，舉朝爭(zhēng)訟其功，不敢言其過(guò)；今日既敗，舉朝爭(zhēng)索其罪，不敢言其功。皆非情實(shí)也。江陵平生，顯為名高而陰為厚實(shí)，以法繩天下而間結(jié)以恩。其深交密戚則有賂，路人則不敢；債帥巨卿，一以當(dāng)十者則有賂，小吏則不敢；得其門(mén)而入者則有賂，外望則不敢。此其所入亦有限矣。且彼以蓋世之功自豪，固不甘為污鄙。而以傳世之業(yè)期其子，又不使濫其交游。其所關(guān)通竊借，不過(guò)范登、馮昕二三人。而其父弟家居，或以間隙微有所網(wǎng)羅，則所入亦有限矣。若欲根究株連，稱塞上命，恐全楚公私重受其累。江陵太夫人年八十，老矣。諸子累然，皆書(shū)生不涉世事。籍沒(méi)之后，必至落魄流離，可為酸楚。望于事寧罪定之日，疏請(qǐng)于上，乞以聚廬之居，恤以立錐之地，使生者不為欒郤之族，死者不為若敖之餒可矣?！薄皹脮?shū)，不納，乘敗覆張氏之族甚慘”。

在查抄大員未到江陵之前，荊州府、江陵縣地方官聞風(fēng)而動(dòng)，封了張府。待丘橓等到達(dá)江陵時(shí)，張府餓死的人已有十余口。查抄所得一共黃金萬(wàn)余兩，白銀十萬(wàn)余兩。這個(gè)數(shù)目，離當(dāng)初預(yù)計(jì)的相差太遠(yuǎn)，于是又嚴(yán)加拷問(wèn)。因不堪凌辱，居正長(zhǎng)子張敬修自殺身死；三子張懋修投井自殺不死，絕食又不死，僥幸留得一命。張敬修自殺前留下一封絕命書(shū)，文辭哀戚，是當(dāng)時(shí)慘景的實(shí)錄：“憶自四月二十一日聞報(bào)，二十二日即移居舊宅，男女驚駭之狀，慘不忍言。至五月初五日，邱侍郎到府；初七日提敬修面審，其當(dāng)事噂沓之形，與吏卒咆哮之景，皆生平所未經(jīng)受者，而況體關(guān)三木，首戴幪巾乎！在敬修固不足惜，獨(dú)是屈坐先公以二百萬(wàn)銀數(shù)，不知先公自歷官以來(lái)，清介之聲傳播海內(nèi)，不惟變產(chǎn)竭資不能完，即粉身碎骨亦難充者！且又要誣扳曾確庵寄銀十五萬(wàn)，王少方寄銀十萬(wàn)，傅大川寄銀五萬(wàn)，云‘從則已，不從則奉天命行事！恐嚇之言，令人膽落……吾意三家縱貪，不能有此積，亦不能完結(jié)此事，吾后日何面目見(jiàn)之，且以敬修為何如人品也……他如先公在朝有履滿之嫌，去位有憂國(guó)之慮，惟思顧命之重，以身殉國(guó)，不能先幾遠(yuǎn)害，以至于斯，而其功罪，與今日遼藩誣奏事，自有天下后世公論，在敬修不必辯。獨(dú)其虛坐本家之銀，與三家之寄，皆非一時(shí)可了之案，則何敢欺天罔人，以為脫禍求生之計(jì)。不得已而托之片楮，嚙指以明剖心！此帖送各位當(dāng)?shù)酪荒?，勿謂敬修為匹夫小節(jié)，而甘為溝瀆之行也……”

張敬修之死，朝野震動(dòng)，正直大臣紛紛上疏為張家求情寬解。《潘季馴傳》記載：“居正歿，家屬盡幽系，子敬修自縊死。季馴言：‘居正母逾八旬，旦暮莫必其命，乞降特恩宥釋。又以治居正獄太急，宣言居正家屬斃獄者已數(shù)十人。”內(nèi)閣輔臣申時(shí)行也對(duì)神宗皇帝說(shuō)：“竊見(jiàn)故臣居正雖以苛刻擅專，自干典憲，然天威有赫，籍沒(méi)其家，則國(guó)典已正，眾憤已泄矣。若其八旬老母衣食供給不周，子孫死亡相繼，仰窺圣心必有惻然不忍者?！痹谶@樣的輿論之下，神宗下詔：“張居正大負(fù)恩眷，遺禍及親。伊母垂斃失所，委為可憫，著撥與空宅一所，田地十頃，以資贍養(yǎng)?！?/p>

《首輔傳》記載：“尋禮部舉會(huì)試，而次子嗣修與呂調(diào)陽(yáng)之子皆中式，居正等以嫌請(qǐng)避，不允……而詹事申時(shí)行使所知以嗣修卷上之，已次名二甲第一矣。既進(jìn)御，上啟姓名，則拔嗣修一甲第一名。而召居正謂曰：無(wú)以報(bào)先生功，貴先生之子孫以少報(bào)耳?！辈⑶疫€“手勅褒諭，稱其精忠大勛，朕言不能盡，官不能酬”。“只是看顧先生的子孫便了?！比绱藞?bào)答，如此看顧，實(shí)在是出人意表。其實(shí)對(duì)于這樣的結(jié)局，張居正也不是一點(diǎn)也沒(méi)有料到。萬(wàn)歷六年（1578）張居正請(qǐng)假回鄉(xiāng)葬父，皇帝一日三次下詔招其速速回京。湖廣巡撫朱璉欲為其在家鄉(xiāng)建一座“三詔亭”，張居正回信說(shuō)：“吾平生學(xué)在師心，不蘄人知。不但一時(shí)之毀譽(yù)，不關(guān)于慮；即萬(wàn)世之是非，亦所弗計(jì)也，況欲侈恩席寵，以夸耀流俗乎……使后世誠(chéng)有知我者，則所為不朽，固自有在，豈藉建亭而后傳乎？”“且盛衰榮瘁，理之常也。時(shí)異勢(shì)殊，陵谷遷變，高臺(tái)傾，曲池平，雖吾宅第且不能守，何有于亭？數(shù)十年后，此不過(guò)十里鋪前一接官亭耳，烏睹所謂三詔者乎？”他說(shuō)的“雖吾宅第，且不能守，何有于亭？”真是一語(yǔ)成讖！

“萬(wàn)歷十二年（1584）秋八月丙辰，榜張居正罪于天下”。說(shuō)“張居正污蔑親藩，鉗制言官，閉塞朕聰……專權(quán)亂政，罔上負(fù)恩，謀國(guó)不忠。本當(dāng)斫棺戮尸，念效勞有年，姑免盡法。伊屬?gòu)埦右住埶眯?、張順、張?shū)，俱令煙瘴地面充軍”。

對(duì)于張居正死后之得禍，王世貞評(píng)價(jià)說(shuō)：“居正申、商之余習(xí)也，尚能以法制持天下。器滿而驕，群小激之，虎負(fù)不可下，魚(yú)爛不復(fù)顧。寒暑移易，日月虧蔽，沒(méi)身之后，名穢家滅。”王世貞和張居正是同科進(jìn)士，但張居正在位時(shí)王世貞一直未受重用，所以王對(duì)張耿耿于懷，在其所寫(xiě)的《嘉靖以來(lái)首輔傳》中，多有刻薄之言和揭陰私之舉，這句“名穢家滅”就非實(shí)錄。從當(dāng)時(shí)及后來(lái)人們對(duì)張居正的追憶思念，就證明張居正名未穢；而張居正的曾孫張同敞，明亡后堅(jiān)持抗清，在桂林被俘不屈而死，也證明張居正家未滅。《明神宗實(shí)錄》是這樣評(píng)價(jià)張居正的：“居正沉深，機(jī)警多智數(shù)……受顧命于主少國(guó)疑之際……手?jǐn)埓笳?，勸上力守祖宗法度，上亦悉心?tīng)納。十年內(nèi)，海宇肅清，四夷詟服，太倉(cāng)粟可支數(shù)年，冏寺積金錢至四百余萬(wàn)。成君德，抑近幸，嚴(yán)考成，綜名實(shí)，清郵傳，核地畝，洵經(jīng)濟(jì)之才也……威權(quán)震主，禍萌驂乘，何怪乎身死未幾而戮辱隨之也。識(shí)者謂居正功在社稷，過(guò)在身家，諒夫?！泵髂┣宄跏芳艺勥w在《國(guó)榷》里，引用了大名鼎鼎的海瑞對(duì)張居正的評(píng)價(jià)：“居正工于謀國(guó)，拙于謀家?！钡绞且会樢?jiàn)血。

對(duì)于張居正的“威權(quán)震主，禍萌驂乘”，試舉幾例如下?！俺酰显诮?jīng)筵，讀《論語(yǔ)》‘色勃如也，誤讀作‘背字，居正從旁厲聲曰：‘當(dāng)作勃字。上悚然而驚，同列皆失色”。這一聲斷吼，小皇帝估計(jì)是永遠(yuǎn)記得了“色勃如也”，恐怕心中也對(duì)張先生永遠(yuǎn)“勃如”了；居正歸鄉(xiāng)治喪，沿途大小官員迎接居正“無(wú)不長(zhǎng)跪者。臺(tái)使越界趨迎畢，即身為前驅(qū)”?！熬诱捷洠瑒t真定守錢普所創(chuàng)以供奉者。前為重軒，后為寢室，以便偃息。傍翼兩廡，廡各一童子立而左右侍。凡用卒三十二舁之”。不但大小官員無(wú)所不用其極地侍奉張居正，連各地宗室王者也對(duì)居正禮敬有加，請(qǐng)吃請(qǐng)喝，而張居正對(duì)諸王只講賓主之禮。明朝制度“人臣雖貴極公侯，謁王執(zhí)臣禮”。居正這樣作為，當(dāng)時(shí)人便說(shuō)他有僭越之嫌了。還有一事：居正提拔刑部侍郎徐學(xué)謨?yōu)槎Y部尚書(shū)，“自成、弘后百余年來(lái)，禮部尚書(shū)必翰林擢。嘉靖之初，上以席書(shū)言大禮當(dāng)意，由他曹特遷，言路攻之十余疏不止。學(xué)謨自刑部擢，亡敢出一語(yǔ)者，人謂居正威在世宗上”。張居正的威風(fēng)在神宗皇帝的爺爺嘉靖皇帝之上，小皇帝聽(tīng)了心情可想而知。還有一件事和小神宗的母親有關(guān)：“殷正茂為戶部尚書(shū)，進(jìn)大珠瑰寶鵝罽以媚居正而得用。居正專以罽奉進(jìn)慈寧為坐褥?；蛟簧弦?jiàn)之，知其自居正而不善也?！毙』实垡呀?jīng)懂事了，由這件禮物聯(lián)想到什么，不得而知，但他心里不高興是真實(shí)的。還有一事，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)官員已到了只知居正不知皇帝的地步：萬(wàn)歷十年二月，張居正患病久治不愈，朝中官僚紛紛齋醮為之祈禱?！睹鞒∈贰罚骸笆辏瑑?nèi)閣張居正久疾不愈。六部大臣、九卿、五府、公、侯、伯俱為設(shè)醮視厘，已而翰林、科道繼之，已而吏、禮二部屬繼之，已而他部屬中書(shū)行人之類繼之，已而五城兵馬、七十二衛(wèi)經(jīng)歷之類繼之，于仲夏赤日，舍職業(yè)而朝夕奔走焉。其同鄉(xiāng)門(mén)生故吏，有再舉至三舉者，每司香宰官大僚執(zhí)爐日中，當(dāng)拜表章則長(zhǎng)跪，竟疾弗起，至有賂道士，俾數(shù)更端以息膝力者。所拜章，必書(shū)副以紅紙、紅錦幕其前后，呈江陵。江陵深居不出，厚賄其家人，以求一啟齒；或見(jiàn)而頷之，取筆點(diǎn)其麗語(yǔ)一二。自是爭(zhēng)暮詞客，不憚金帛費(fèi)，取其一頷而已。不旬日，南都仿之，尤以精誠(chéng)相尚，其厚者亦再三舉。自是山、陜、楚、閩、淮漕，巡撫、巡按、藩、臬，無(wú)不醮者。一御史行香，頂香盒于馬首，詣寺觀，已而出都按視，有司例致牢餼，御史大怒，罵曰：若不聞我為相公齋耶？奈何以肉食餉我？”這樣舉國(guó)大小官員奔走若狂的景象，皇帝不會(huì)不知道吧。由此看來(lái)，皇帝查抄張居正家，固然有自身貪財(cái)好利、墻倒眾人推的因素，但若不徹底清算張居正，肅清張居正的政治影響，神宗想自己大展身手，只怕還是會(huì)處處掣肘的。其實(shí)，這些都不是最根本的原因。真正根本的原因是出在制度上。幾千年的皇權(quán)制度，人臣的升遷沉浮、禍福榮辱都只在皇帝的一念之間而已。權(quán)力不受監(jiān)督、權(quán)自上來(lái)導(dǎo)致的宮廷密謀、傾軋爭(zhēng)斗史不絕書(shū)。張居正的悲劇，不過(guò)是皇權(quán)統(tǒng)治的一個(gè)縮影罷了。人亡政息，往往如此。