宋 靜，邱 坤，羅 濤，程靜思，吳 進(jìn)

(1.成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610213；2.農(nóng)業(yè)部沼氣科學(xué)研究所，四川 成都 610041 )

?

基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)模型在秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)中的運(yùn)用
——以河南省為例

宋 靜1，邱 坤2，羅 濤2，程靜思2，吳 進(jìn)2

(1.成都工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，四川 成都 610213；2.農(nóng)業(yè)部沼氣科學(xué)研究所，四川 成都 610041 )

河南省作為農(nóng)業(yè)大省，每年產(chǎn)生大量的農(nóng)作物秸稈，利用沼氣技術(shù)處理秸稈不僅能減少焚燒帶來(lái)的環(huán)境污染和安全隱患,助力農(nóng)業(yè)發(fā)展升級(jí)、推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還能產(chǎn)生大量的清潔能源(沼氣)和有機(jī)肥(沼肥)。但秸稈沼氣工程的建設(shè)、運(yùn)營(yíng)等方面還面臨諸多問(wèn)題。文章以河南省安陽(yáng)市4處秸稈沼氣工程作為研究對(duì)象，采用層次分析模型結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)方法進(jìn)行績(jī)效定量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明河南省安陽(yáng)縣秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)總體較好，基本實(shí)現(xiàn)了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)一舉三贏的可持續(xù)發(fā)展。

層次分析模型；模糊綜合評(píng)價(jià)；秸稈沼氣；績(jī)效

秸稈焚燒不僅污染環(huán)境，而且對(duì)交通安全造成較大的影響。解決秸稈焚燒的一個(gè)重要途徑是建立秸稈沼氣工程，將其轉(zhuǎn)化為清潔能源。河南省作為農(nóng)業(yè)大省，每年產(chǎn)生約為7500萬(wàn)噸的作物秸稈，大力推廣秸稈沼氣工程對(duì)于秸稈資源化循環(huán)利用具有顯著的綜合效益。但部分學(xué)者指出我國(guó)秸稈沼氣工程在原料收集、工程的運(yùn)行管理等方面還存在諸多問(wèn)題。筆者以河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣四處秸稈沼氣工程為例，采用層次分析模型結(jié)合模糊綜合評(píng)價(jià)方法，研究秸稈沼氣工程中諸多因素對(duì)其績(jī)效評(píng)價(jià)的影響，在定性分析的基礎(chǔ)上，關(guān)注從評(píng)價(jià)維度集、評(píng)判集、權(quán)重系數(shù)、模糊關(guān)系矩陣、模糊評(píng)價(jià)矩陣等方面對(duì)秸稈沼氣工程進(jìn)行經(jīng)濟(jì)效果評(píng)價(jià)，既能克服定性分析的不足，又能保證評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性、客觀性，且能定量處理系統(tǒng)中的各種模糊或不確定因素，比單個(gè)指標(biāo)更具可比性。分析的結(jié)果為我國(guó)秸稈沼氣工程的建設(shè)提供決策參考。

1 績(jī)效評(píng)價(jià)分析模型

1.1 工程基本情況

文章選取的4處秸稈沼氣集中供氣工程以秸稈為發(fā)酵原料，采用豎向推流工藝，分別為300～500戶村民提供沼氣，工程運(yùn)行產(chǎn)生的沼肥則作為肥料出售或直接用于作物施肥。各工程具體情況詳見(jiàn)表1。

表1 河南省四處秸稈沼氣工程基本情況

1.2 績(jī)效評(píng)價(jià)模型的建立

秸稈沼氣工程作為一個(gè)系統(tǒng)，其績(jī)效評(píng)價(jià)的影響因素眾多，各因素又可進(jìn)一步細(xì)分二級(jí)因素。本文依據(jù)層次分析法的原理，選取原料(秸稈)收集、原料(秸稈)生產(chǎn)、產(chǎn)品(沼氣、沼肥)的使用作為一級(jí)指標(biāo)，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)再選擇3～4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，建立多層結(jié)構(gòu)分析模型(見(jiàn)圖1)。在研究過(guò)程中，以問(wèn)卷調(diào)查、訪談等方式向該工程的相關(guān)專家進(jìn)行調(diào)研，收集相關(guān)的數(shù)據(jù)，根據(jù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行定量分析，從而克服層次分析法數(shù)據(jù)較少，定性成分多，結(jié)果不易信服等缺陷。

圖1 河南省秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)多層次結(jié)構(gòu)分析模型

1.3 各級(jí)指標(biāo)及對(duì)應(yīng)權(quán)重的確定依據(jù)

1.3.1 各級(jí)指標(biāo)的選取

調(diào)研主要從“各級(jí)指標(biāo)”的選取、“指標(biāo)權(quán)重”、“指標(biāo)評(píng)價(jià)”的確立等3個(gè)方面入手。以秸稈沼氣工程從生產(chǎn)到產(chǎn)品的使用全過(guò)程為一個(gè)周期，選取原料(秸稈)收集、原料(秸稈)生產(chǎn)、產(chǎn)品(沼氣、沼肥)使用為并列的三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，進(jìn)而初步確立20個(gè)影響因素(指標(biāo))(見(jiàn)表2)，依據(jù)調(diào)研結(jié)果從中選取二級(jí)指標(biāo)。

通過(guò)對(duì)相關(guān)專家進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)出問(wèn)卷50份，收回問(wèn)卷45份，其中有效問(wèn)卷42份。筆者對(duì)有效問(wèn)卷進(jìn)行了歸納、整理、統(tǒng)計(jì)和研究，得到數(shù)據(jù)如下：

表2 河南省安陽(yáng)市四處秸稈沼氣工程重要影響指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

1.3.1.1 原料(秸稈)收集階段重要因素的確立

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，由圖2可知，選取政策因素、原料費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用、原料量作為原料(秸稈)收集階段的重要指標(biāo)。

圖2 原料(秸稈)收集階段重要影響因素統(tǒng)計(jì)圖

1.3.1.2 原料(秸稈)生產(chǎn)階段重要因素的確立

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，由圖3可知，選取預(yù)處理、產(chǎn)氣量、環(huán)境影響、安全因素作為原料(秸稈)生產(chǎn)階段的重要指標(biāo)。

圖3 原料(秸稈)生產(chǎn)階段重要影響因素統(tǒng)計(jì)圖

1.3.1.3 產(chǎn)品(沼氣、沼肥)使用階段重要因素的確立

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，由圖4可知，選取沼氣利用率、沼肥利用率、政府補(bǔ)貼、社會(huì)效益作為產(chǎn)品(沼氣、沼肥)使用階段的重要指標(biāo)。

圖4 產(chǎn)品(沼氣、沼肥)利用階段重要影響因素統(tǒng)計(jì)圖

1.3.2 各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重確立

根據(jù)河南省內(nèi)秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)多層次結(jié)構(gòu)分析模型的各級(jí)指標(biāo)，運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)矩陣進(jìn)行判斷，確立如下模糊評(píng)價(jià)矩陣：

一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模糊矩陣：

(1)

一級(jí)指標(biāo)評(píng)級(jí)模糊矩陣確立的依據(jù)為，原料收集、原料生產(chǎn)、產(chǎn)品使用這三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，筆者認(rèn)為其相互之間的重要性一致。

二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模糊矩陣的確立：依據(jù)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果，選取的12項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)重要性，統(tǒng)計(jì)得分如表3。

表3 河南省安陽(yáng)市四處秸稈沼氣工程重要影響指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

從而，確立二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)模糊矩陣：

(2)

計(jì)算各級(jí)矩陣權(quán)重，得出：

(3)

計(jì)算得出：

(4)

(5)

(6)

1.3.3 各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)

根據(jù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行分析，筆者對(duì)秸稈沼氣工程重要指標(biāo)運(yùn)行情況評(píng)價(jià)，參照表4。

表4 河南省安陽(yáng)市秸稈沼氣工程重要指標(biāo)評(píng)價(jià)績(jī)效評(píng)體系指標(biāo)表

表示為矩陣Ri(i=1,2,3)如下：

(7)

(8)

(9)

1.3.4 河南省秸稈沼氣工程績(jī)效數(shù)據(jù)計(jì)算

選取Bi=Wi×Ri(i=1,2,3),Bi為二級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣，計(jì)算結(jié)果如下：

(10)

(11)

(12)

(13)

其中，B為一級(jí)模糊評(píng)價(jià)矩陣。

(14)

2 結(jié)論

(1)通過(guò)計(jì)算結(jié)果分析，河南省秸稈沼氣工程從原料收集、原料生產(chǎn)、產(chǎn)品使用三個(gè)方面進(jìn)行績(jī)效評(píng)價(jià)，22.49%的專家認(rèn)為效果好，27.89%的專家認(rèn)為效果良好，22.06%的專家認(rèn)為效果一般，認(rèn)為效果較差的僅占到19.88%和7.69%。

(2)調(diào)研結(jié)果表明，河南省安陽(yáng)市安陽(yáng)縣秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)總體較好，基本實(shí)現(xiàn)了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)一舉三贏的可持續(xù)發(fā)展。究其根本原因一是由于秸稈沼氣工程在消納廢棄秸稈、減少CO2排放的同時(shí)不僅為農(nóng)戶節(jié)省了生活開(kāi)支，而且為工程業(yè)主創(chuàng)造了一定的經(jīng)濟(jì)效益，受到了廣大農(nóng)民群眾的認(rèn)可；二是當(dāng)?shù)馗骷?jí)政府高度重視農(nóng)作物秸稈的綜合利用，對(duì)于秸稈沼氣工程的建設(shè)給予了一定的財(cái)政扶持政策。在堅(jiān)持“誰(shuí)投資、誰(shuí)受益”的原則上，積極吸引社會(huì)、企業(yè)和個(gè)人等閑散資金投入沼氣建設(shè)，形成“政府扶持、農(nóng)戶自籌、社會(huì)參與”的多元化投資機(jī)制；三是河南秸稈資源豐富，且交通便利，原料收集成本較低，有利于降低工程的運(yùn)行成本。但是，調(diào)研中我們發(fā)現(xiàn)，個(gè)別秸稈沼氣工程也存在運(yùn)行效果較差的情況。主要由于工程的后續(xù)運(yùn)行管理不到位；政策宣傳與技能推廣不到位；工程產(chǎn)生的附加產(chǎn)品綜合利用不到位等。由此可見(jiàn)秸稈沼氣工程的推廣還存在很大的提升空間。

(3)層次分析法的缺陷在于只能對(duì)現(xiàn)有的數(shù)據(jù)和方案進(jìn)行分析，不能為問(wèn)題的解決提供新的方案。同時(shí)，在獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的過(guò)程中，鑒于數(shù)據(jù)量的局限性和主觀因素的存在，也對(duì)其結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。

3 結(jié)語(yǔ)

秸稈沼氣工程在技術(shù)方面已經(jīng)趨于成熟，價(jià)值優(yōu)勢(shì)凸顯，而且在環(huán)保方面具有重要的優(yōu)勢(shì)。已建的秸稈沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)效果良好，但是，在工程的建立和使用上還存在諸多問(wèn)題。因此，我們應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合各地實(shí)際，因地制宜的探索具有中國(guó)特色的秸稈綜合利用政策支撐體系、技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)體系，提高秸稈綜合利用水平，實(shí)現(xiàn)秸稈資源的有效循環(huán)利用。

[1] 聶勝委，郭占玲，張巧萍，張玉亭，呂書(shū)凡.河南省作物秸稈資源利用現(xiàn)狀分析及對(duì)策[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015,43(5):599-602.

[2] 王紅彥，畢于運(yùn)，王道龍，高春雨，李建政，黨鋒，王亞靜.秸稈沼氣集中供氣工程經(jīng)濟(jì)可行性實(shí)證與模擬分析[J].中國(guó)沼氣，2014,32(1):75-78-42.

[3] 邱 坤，宋 靜，蒲曉東，張 敏.層次分析法結(jié)合模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法在大中型沼氣工程績(jī)效評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].中國(guó)沼氣，2016，1：58-61.

[4] 吳國(guó)林，張 薪.秸稈沼氣：破解農(nóng)村能源困局的良方——河南省秸稈沼氣資源開(kāi)發(fā)可行性簡(jiǎn)析[J].農(nóng)村 農(nóng)業(yè) 農(nóng)民，2012,2B:34-35.

[5] 伍曉玲，劉星宇，項(xiàng)昭保.層次分析法在危化品安全評(píng)估和高?；瘜W(xué)教學(xué)中的應(yīng)用[J].廣東化工，2014,41 (11):244-245.

[6] 李志勇.基于AHP的數(shù)字圖書(shū)館績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].圖書(shū)館工作與研究，2012,199:46-47.

[7] 王麗君.長(zhǎng)北項(xiàng)目中員工績(jī)效評(píng)價(jià)模型的研究[D].西安:西安石油大學(xué),2012.

[8] 耿麗萍，薛耀文，劉娜.企業(yè)綜合自主創(chuàng)新能力的調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009,26(16):132-135.

[9] 崔文文，梁軍鋒，杜連柱.中國(guó)規(guī)?；斩捳託夤こ态F(xiàn)狀及存在問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013,29(11):121-125.

Performance Assessment of Straw Biogas Projects Based on the Application of Fuzzy Comprehensive Evaluation Model and AHP: Illustrated by the Example of Henan Province/

SONG Jing1,QIU Kun2,LUO Tao2,CHENG Jing-si2,WU Jin2/

(1.Chengdu Industrial Vocational Technical College,Chengdu 610213,China; 2.Biogas Institute of Ministry of Agriculture,Chengdu 610041,China)

As a large agricultural province,Henan produces huge amount of straw every year.Using biogas technology to treat crop straw can decrease environmental pollution and potential safety hazard of burning it,contribute to agricultural upgrading,promote rural economic growth,and produce a lot of clean energy(biogas) and organic fertilizer(biogas residue) at the same time.However,there still exist many problems in building and operation of straw biogas project.By adopting fuzzy comprehensive evaluation model and AHP(Analytric Hierarchy Process),this article conducted a research on the performance assessment of straw biogas fermentation for 4 projects in Anyang city of Henan province.Assessment results demonstrated that straw biogas projects in Anyang city of Henan Province performed well,basically realized the sustainable development of society,economy,and ecology.

AHP；fuzzy comprehensive evaluation；straw biogas；performance assessment

2016-03-14

項(xiàng)目來(lái)源：農(nóng)業(yè)部發(fā)展計(jì)劃司“2016年度農(nóng)業(yè)生物質(zhì)能源不同利用模式經(jīng)濟(jì)性分析研究”

宋 靜(1982-)，男，四川成都人，講師，主要從事應(yīng)用數(shù)學(xué)研究工作，E-mail:27041584@qq.com

吳 進(jìn)，E-mail: wujin@caas.cn

S216.4; X712

A

1000-1166(2016)03-0066-05