丁嵐

年輕富商急病身亡，婆媳之爭一觸即發(fā)

2014年2月5日中午，家住上海市閔行區(qū)的劉維新、王一梅夫婦突然接到兒媳的電話：“劉康肚子疼得厲害，已經(jīng)在床上打滾了，怎么辦?。俊蓖跻幻芬贿呍陔娫捓镒寖合壁s緊送兒子去醫(yī)院，一邊和老伴下樓打了輛出租車直奔醫(yī)院。

診斷結(jié)果很快出來了，劉康得的是急性重癥胰腺炎。雖然醫(yī)生進(jìn)行了全力搶救，但劉康的生命最終還是定格在了2月7日上午。72歲的王一梅差點暈厥，她撕心裂肺地哭喊著兒子的名字……

時年46歲的劉康是上海一家跨國公司的董事長，他的突然去世不僅留下了2800多萬元的巨額財產(chǎn)，還有一對3歲的龍鳳雙胞胎?？粗蕹蓽I人的兒媳陳燕，同樣沉浸在巨大悲痛之中的王一梅說：“放心吧，我們會和你一起，把這兩個孩子培養(yǎng)成人的?！?/p>

之后，事情的發(fā)展出乎了所有人的預(yù)料。陳燕說：“丈夫去世的當(dāng)天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過去，要把放在包里的劉康的身份證和銀行卡拿走。”

王一梅說：“我之所以這么做，完全是迫不得已?！眱鹤觿⒖祫傃蕷猓瑑合本鸵砸_死亡證明為由，急著去銷掉兒子的戶口。這個舉動讓她產(chǎn)生了懷疑：“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著他的身份證，就可以處置他的所有財產(chǎn)?！?/p>

最終，因為陳燕堅持不肯拿出劉康的身份證，王一梅也沒有再堅持。王一梅說，她本來以為短時期內(nèi)兒媳還不至于做出太過分的事，“但后來的事實證明，我們把她想得太好了”。

王一梅說，就在兒子過世的當(dāng)天，陳燕把劉康銀行卡上的150萬元分8次轉(zhuǎn)到了她自己的賬戶。當(dāng)晚8點多鐘，陳燕去劉康公司拿走了公章等物品，這樣一來公司所有的經(jīng)營事務(wù)都必須經(jīng)過陳燕的同意，這讓王一梅夫婦感到非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說陳燕要把孩子的戶口遷走。“我們老兩口現(xiàn)在住的是學(xué)區(qū)房，半年前兒子兒媳好不容易才把兩個孩子的戶口遷到我們這里。兒子剛死，兒媳就背著我們把兩個孩子的戶口遷走，她的真實用意至此已經(jīng)完全暴露，她就是想獲得兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，繼而控制我兒子留下的所有財產(chǎn)?！?/p>

法庭上揭開雙胞胎特殊身世

老兩口質(zhì)問兒媳為何如此薄情寡義，“她竟然說，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無關(guān)。”王一梅很生氣。陳燕在劉康去世后不久，就主動拿了一份親子鑒定報告給他們看，以證明這對龍鳳胎與劉康的親子關(guān)系。

當(dāng)了一輩子兒科醫(yī)生、曾無數(shù)次接觸過試管嬰兒的王一梅心生疑問：為什么這份由湖北某鑒定機構(gòu)出具的親子鑒定報告，只鑒定了劉康與這對龍鳳胎的親子關(guān)系，卻沒有鑒定陳燕與這兩個孩子的關(guān)系呢？日常實踐中的鑒定報告，通常首先要鑒定母親與孩子的親子關(guān)系，難道陳燕不是孩子的親生母親？王一梅的心里不由地打了一個寒戰(zhàn)。

其實，劉康與陳燕是再婚，他與前妻曾育有一兒一女。2007年，離異的劉康與同樣離異的陳燕再婚后，一直沒有孩子。陳燕承認(rèn)自己的身體有些問題，很難孕育孩子，前一次婚姻的解體與此有直接關(guān)系。劉康和陳燕專門就此事咨詢過王一梅，說他們“準(zhǔn)備找人代孕”。王一梅堅決反對，說“代孕是違法的”。

2011年2月，劉康夫婦抱回來一對出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。王一梅夫婦一直以為，這對龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來，兒媳很有可能與這兩個孩子沒有親子關(guān)系。

為了證明自己的推斷，某天王一梅趁陳燕不注意，悄悄拿到了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕與兩個孩子無血緣關(guān)系。

想到陳燕不僅奪走劉家的血脈，還借機侵吞兒子辛苦打拼留下的遺產(chǎn)，王一梅夫婦覺得，他們必須要站出來了。2014年12月29日，他們向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)。法院受理此案后，曾兩次召集原被告雙方進(jìn)行溝通，但王一梅拒絕調(diào)解。

2015年7月，法院對此案進(jìn)行第三次開庭審理。王一梅指出：云云和清清是陳燕非法雇人代孕所生。陳燕瞬間淚奔，當(dāng)庭承認(rèn)自己“缺失了孕育孩子的整個過程”。

據(jù)陳燕說，她與丈夫通過網(wǎng)絡(luò)與湖北的一家代孕公司簽訂了合同，找了一位21歲的女大學(xué)生提供卵子，與劉康提供的精子試管結(jié)合后，又花錢租用了一位四川女性的子宮進(jìn)行孕育。陳燕表示，丈夫?qū)φ麄€代孕的過程是認(rèn)可且配合的，“我們?yōu)榇饲扒昂蠛蠡?0多萬元。如果我老公不同意，我一個人是根本做不來的。因此，這兩個孩子理論上就是我和丈夫的婚生子女?！?/p>

王一梅反駁說，請人代孕生出來的孩子與母親自己生出來的孩子，從法律意義上說是完全不同的概念。“中華人民共和國衛(wèi)生部2001年就頒布了《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實施任何形式的代孕技術(shù)。陳燕的這兩個孩子是非法代孕而來，所以她不具有法律意義上的母親資格。”排除了陳燕的母親資格后，這對龍鳳胎便處于無父母狀態(tài)，按照《民法通則》第16條規(guī)定，無父母的孩子首先應(yīng)該由祖父母來監(jiān)護(hù)。

陳燕表示，原告方依據(jù)的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，約束的是醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員。“本案中如果說違法，那是提供代孕服務(wù)的醫(yī)院和醫(yī)生違法，跟我沒有關(guān)系。退一步說，即使代孕違法，那也是應(yīng)該由我和我丈夫兩個人共同承擔(dān)這份過錯，如果因此認(rèn)為我不具有做母親的資格，那這兩個孩子與爺爺奶奶也同樣沒有法律上的關(guān)聯(lián)?！?/p>

在法院的要求下，這一家人又專門做了一次親子鑒定，證實雙胞胎跟王一梅夫婦存在祖孫親緣關(guān)系、跟陳燕沒有血緣關(guān)系。這進(jìn)一步證實，孩子的父親是劉康，而由于卵子和子宮的提供者都不是陳燕，這對龍鳳胎同時擁有三位母親。

這起全國首例因非法代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，由于原被告雙方的互不相讓，審理法院也相當(dāng)慎重。那么，在基因母親、孕生母親、撫養(yǎng)母親三分離的狀態(tài)下，究竟應(yīng)該認(rèn)定誰是孩子的母親，在本案顯得尤為重要。

二審改判峰回路轉(zhuǎn)

為了給死去的兒子一個交代，王一梅夫婦倆那些日子每天只睡兩個多小時，幾乎每個星期都要給主審法官寫一封信，請求法院將兩個孩子判給他們撫養(yǎng)，前前后后共寫了40多封信。兩位老人告訴法官：“這兩個孩子被抱回上海后，我們的兒子雇了兩個保姆、一個鐘點工，再加上孩子的吃喝費用，每月至少花費4萬元。這兩個孩子與陳燕之間既不是收養(yǎng)關(guān)系，也非她親生，她沒有任何理由來跟我們劉家搶孩子?！?/p>

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開由13名專家組成的“專家法官聯(lián)席會議”。經(jīng)過專家評審組、合議庭的評審、商議，法院于2015年7月29日對此案作出了一審判決。

法院審理認(rèn)為，在夫妻存續(xù)期間，雙方一致同意以人工授精所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用于《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。該規(guī)定所指向的受孕方式為人工授精，孕母應(yīng)為合法婚姻關(guān)系的妻子，而本案所涉及的生育方式為代孕，目前尚未被法律認(rèn)可。陳燕既不是孕母，也不是卵子提供者，她與兩名未成年人無任何血緣關(guān)系，故不能以親生母親身份獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。另外，陳燕與兩名未成年人之間因欠缺法定的必備要件也不構(gòu)成合法的收養(yǎng)關(guān)系。對于代孕過程中產(chǎn)生的提供卵子的遺傳基因主體、代孕的孕母以及實際撫養(yǎng)的女性各異的情況下，實際撫養(yǎng)的女性是否構(gòu)成擬制血親關(guān)系也并無法律規(guī)定。法院據(jù)此判決這對龍鳳胎的監(jiān)護(hù)權(quán)歸原告王一梅夫婦所有，被告陳燕將兩個孩子交由原告撫養(yǎng)。

一審宣判的當(dāng)天，陳燕的心情非常低落。她在朋友圈里發(fā)了一條微信：“還能一起多久？寶貝！”勝訴的王一梅當(dāng)天就給兩個孩子買了一副高低床，準(zhǔn)備接兩個孩子來共同生活，并打電話給遠(yuǎn)在美國的女兒，讓其著手辦理兩個孩子到美國生活的事情。

2015年8月14日，陳燕重新聘請律師，將此案上訴到上海市第一中級人民法院。對于二審能否勝訴，陳燕說自己并沒有把握，“但至少在上訴的這三四個月期間，我還能和兩個孩子在一起。兩個已經(jīng)失去了爸爸的孩子，還能有媽媽的陪伴?！?/p>

陳燕說，一審判決后她曾委托中間人與孩子的爺爺奶奶商量過孩子未來的撫養(yǎng)問題，得知孩子將被送到美國交由孩子的姑姑來撫養(yǎng)，而這個姑姑只與兩個孩子見過一次面、相處過幾個小時，陳燕很不放心。

2015年11月16日，上海市第一中級人民法院開庭審理此案。陳燕的代理律師表示，陳燕與這對龍鳳胎能夠形成繼父母和繼子女的關(guān)系。對此，王一梅一方的代理律師認(rèn)為，這個說法根本不成立，理由是陳燕與劉康的婚姻關(guān)系一直存在，不存在“繼”這個前提；如果二審將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給陳燕，無疑是向社會傳遞了一個信號：代孕是非法的，而代孕出來的孩子是合法的。

隨后，陳燕的代理律師又提出：這對雙胞胎出生后一直跟隨陳燕夫婦生活，完全沒有離開過自己的母親，如今如果因為一紙判決而讓兩個孩子突然離開母親到另一個陌生國度生活，這對兩個孩子太不公平了?！氨景傅哪康氖且鉀Q孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，當(dāng)然是要以孩子的利益最大化為原則?！?/p>

2016年6月17日，上海市第一中級人民法院對此案作出終審宣判：撤銷一審判決，兩個孩子由陳燕撫養(yǎng)。陳燕當(dāng)庭喜極而泣，與律師緊緊擁抱在一起。

二審法院的法官在接受采訪時表示，陳燕與兩個孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，對于幼小的孩子來說，離開母親、沒有母愛，是一種非常巨大的傷害。所以，從更有利于孩子成長方面考慮，二審法院作出改判。法院還認(rèn)為，這對龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對孩子的撫養(yǎng)、保護(hù)、教育、照顧等義務(wù)，所以應(yīng)認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母、繼子女關(guān)系。

法律界人士表示，懲治非法代孕，相關(guān)部門理當(dāng)有所作為。而對于孩子來說，不管他（她）是以什么樣的方式來到這個世界，都應(yīng)該平等地獲得法律的保護(hù)。這是法的精神，也是文明的標(biāo)志。

擁有了兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)，陳燕和兩個孩子擁有了劉康名下公司51%的股份，擁有了對公司的絕對控股權(quán)。

有人說，圍繞著這些財產(chǎn)，這個大家庭接下來也許還會打官司。但是無論如何，當(dāng)事的任何一方都應(yīng)該多考慮一下兩個年幼的孩子，不要讓已經(jīng)失去父親的孩子再失去寶貴的親情。

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中人物為化名）

編輯 尼尼威