唐鐵鋒，朱軍凱

?

第20屆男足世界杯決賽階段球員比賽跑動(dòng)能力研究

唐鐵鋒1，朱軍凱2

比賽跑動(dòng)能力反映足球運(yùn)動(dòng)員的體能狀況，不僅關(guān)系到運(yùn)動(dòng)員技戰(zhàn)術(shù)水平的發(fā)揮，還決定著比賽節(jié)奏的快慢，是衡量比賽水平的重要標(biāo)志。運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等方法，對(duì)第20屆男足世界杯決賽階段球員的比賽跑動(dòng)能力進(jìn)行研究，結(jié)果表明：1)下半場(chǎng)中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離較上半場(chǎng)有明顯下降，而疲勞、氣候等因素可能是導(dǎo)致球員下半場(chǎng)奔跑能力下降的重要因素；2)不同位置球員在跑動(dòng)能力上呈現(xiàn)出的特點(diǎn)和規(guī)律為專項(xiàng)體能的位置化訓(xùn)練提供了有價(jià)值的參考依據(jù)；3)現(xiàn)代足球比賽對(duì)抗程度的加劇和足球技、戰(zhàn)術(shù)水平的不斷提高，對(duì)球員的跑動(dòng)能力，尤其是高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力提出了更高的要求。

足球運(yùn)動(dòng)員；體能；位置；跑動(dòng)能力；世界杯

通過查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果發(fā)現(xiàn)，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多采用SIMI Scout技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)[1-6]，而采用AMISICO技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)進(jìn)行研究的學(xué)者目前還不多見[7-8]。與SIMI Scout相比，AMISICO具有準(zhǔn)確、快捷、便于操作的優(yōu)勢(shì)，也是目前國(guó)際足壇比較先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)。運(yùn)動(dòng)員的體能狀況對(duì)足球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，是運(yùn)動(dòng)員在比賽中正常發(fā)揮技戰(zhàn)術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而運(yùn)動(dòng)員在比賽中的體能主要表現(xiàn)為不同等級(jí)強(qiáng)度及不同距離的跑動(dòng)能力；因此，對(duì)球員跑動(dòng)能力的統(tǒng)計(jì)分析在很大程度上可以反映出球員的體能狀況。因此，要準(zhǔn)確掌握現(xiàn)代男子高水平足球比賽的球員跑動(dòng)能力就不能不研究世界杯足球比賽中運(yùn)動(dòng)員所表現(xiàn)出來(lái)的跑動(dòng)特征。這對(duì)于了解世界高水平男子足球運(yùn)動(dòng)員的比賽體能水平和跑動(dòng)特征，探索不同位置運(yùn)動(dòng)員的體能需求差異，科學(xué)指導(dǎo)體能訓(xùn)練都有重要的意義。

1 研究對(duì)象

以參加第20屆世界杯足球賽決賽階段32支球隊(duì)56場(chǎng)比賽909人次的運(yùn)動(dòng)員(打滿常規(guī)時(shí)間含補(bǔ)時(shí))比賽跑動(dòng)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

通過瀏覽國(guó)際足聯(lián)巴西世界杯官方網(wǎng)站，搜集與整理32支球隊(duì)56場(chǎng)比賽909人次運(yùn)動(dòng)員的比賽跑動(dòng)數(shù)據(jù)，并查閱了有關(guān)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力方面的文獻(xiàn)資料。

2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

數(shù)據(jù)采用EXCEL 2007統(tǒng)計(jì)整理，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 15.0進(jìn)行相關(guān)分析，主要采用的統(tǒng)計(jì)分析方法為配對(duì)t檢驗(yàn)和單因素方差分析，確定顯著性差異為P<0.05，非常顯著性差異為P<0.01。

2.3 AMISICO技戰(zhàn)術(shù)分析系統(tǒng)

AMISICO技戰(zhàn)術(shù)分析軟件是由法國(guó)SUP公司研發(fā)的目前較為先進(jìn)的比賽分析系統(tǒng)，分為比賽視頻拍攝和比賽信息分析兩大部分，通過該軟件平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)對(duì)比賽的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)及球員比賽跑動(dòng)能力統(tǒng)計(jì)。AMISICO系統(tǒng)跑動(dòng)強(qiáng)度、類型及速度標(biāo)準(zhǔn)劃分見表1。

表 1 AMISICO系統(tǒng)跑動(dòng)類型和速度劃分情況

注：高強(qiáng)度跑動(dòng)包含沖刺跑、高速跑、快速跑3種類型；中強(qiáng)度只含中速跑1種類型；低強(qiáng)度跑動(dòng)包含低速跑和走、慢跑2種類型。

3 結(jié)果與分析

3.1 球員比賽跑動(dòng)距離總體情況

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的58.8%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占15.8%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占25.4%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，除在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，且具有非常顯著性差異(P<0.01)，見表2。

現(xiàn)代足球高速度、強(qiáng)對(duì)抗的比賽特征要求運(yùn)動(dòng)員在比賽中通過頻繁跑動(dòng)，來(lái)創(chuàng)造進(jìn)攻空間及壓縮防守空間。本屆巴西世界杯比賽球員(不含守門員)的場(chǎng)均跑動(dòng)距離達(dá)到了萬(wàn)米以上，體現(xiàn)了良好的體能水平。球員上、下半場(chǎng)無(wú)論在不同強(qiáng)度的跑動(dòng)距離上，還是在總距離上均具有顯著性差異，表明球員的體能在下半場(chǎng)下降得比較明顯，而這可能與本屆世界杯很多比賽被安排在炎熱的中午進(jìn)行有關(guān)。

表 2 球員(不含守門員)比賽跑動(dòng)距離情況(n=799) m

注：表中數(shù)據(jù)為場(chǎng)均平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差。其中*為具有顯著性差異，P<0.05；**為具有非常顯著性差異，P<0.01。下同。

3.2 不同位置球員比賽跑動(dòng)情況

3.2.1 守門員

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的88.1%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占5.6%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占6.3%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要少于上半場(chǎng)，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均多于上半場(chǎng)，僅高強(qiáng)度上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離上具有非常顯著性差異(P<0.01)。見表3。

由于位置職責(zé)和活動(dòng)區(qū)域的限制，因此，守門員是足球場(chǎng)上跑動(dòng)距離最少的隊(duì)員，而且守門員的跑動(dòng)是以低強(qiáng)度為主，中、高強(qiáng)度相對(duì)很少。低強(qiáng)度的跑動(dòng)對(duì)守門員保持比賽的興奮性和專注力具有重要的意義，而中強(qiáng)度尤其是高強(qiáng)度的跑動(dòng)對(duì)守門員完成跳起接球、魚躍撲球、出擊解圍等技術(shù)動(dòng)作至關(guān)重要。守門員上、下半場(chǎng)在高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離上具有非常顯著性差異，這可能與守方球員體能下降，攻方加強(qiáng)進(jìn)攻，門前機(jī)會(huì)增多有關(guān)。

表 3 守門員比賽跑動(dòng)距離情況(n=110) m

3.2.2 中后衛(wèi)

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的63.8%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占15.2%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占21.0%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，僅在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，且差異均具有顯著性(P<0.01)。見表4。

中后衛(wèi)的主要職責(zé)是鎮(zhèn)守通向本方球門的關(guān)鍵區(qū)域，承擔(dān)著保護(hù)球門，防止對(duì)方突破防線的重要任務(wù)。由于中后衛(wèi)的首要任務(wù)是防守，因此，除守門員外，在中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上明顯要少于其他位置球員，相對(duì)來(lái)說(shuō)，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要稍多于其他位置球員。中后衛(wèi)上、下半場(chǎng)在中、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上存在顯著性差異，可能與疲勞、氣候等因素導(dǎo)致下半場(chǎng)體能下降較大有關(guān)。

3.2.3 邊后衛(wèi)

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的58.3%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占15.2%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占26.5%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，且差異具有非常顯著性(P<0.01)。而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，僅在中強(qiáng)度上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。見表5。

邊后衛(wèi)的主要職責(zé)是承擔(dān)中后場(chǎng)邊路區(qū)域的防守，然而全面型足球發(fā)展以來(lái)，邊后衛(wèi)的一個(gè)重要變化就是增加了進(jìn)攻的職責(zé)，許多世界強(qiáng)隊(duì)都設(shè)計(jì)與制定了以邊后衛(wèi)為核心的邊路進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，其場(chǎng)上活動(dòng)的范圍明顯擴(kuò)大。邊后衛(wèi)上、下半場(chǎng)在低強(qiáng)度和中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上存在顯著性差異，可能與其為滿足高強(qiáng)度的攻防任務(wù)，需要通過增加低強(qiáng)度跑動(dòng)，減少中強(qiáng)度跑動(dòng)來(lái)恢復(fù)調(diào)整身體有關(guān)。

表 4 中后衛(wèi)比賽跑動(dòng)距離情況(n=218) m

表 5 邊后衛(wèi)比賽跑動(dòng)距離情況(n=202) m

3.2.4 中前衛(wèi)

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的54.9%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占17.9%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占27.2%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，且具有非常顯著性差異(P<0.01)。而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，且均具有非常顯著性差異(P<0.01)。見表6。

中前衛(wèi)主要負(fù)責(zé)中場(chǎng)的中路區(qū)域，是攻防轉(zhuǎn)換的樞紐，進(jìn)攻時(shí)需要在中前場(chǎng)接應(yīng)、組織進(jìn)攻，防守時(shí)需要承擔(dān)中后場(chǎng)的防守?cái)r截任務(wù)；因此，活動(dòng)的覆蓋范圍相當(dāng)大，這與中前衛(wèi)跑動(dòng)距離最多的特點(diǎn)也比較相符。中前衛(wèi)上、下半場(chǎng)無(wú)論在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，還是在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上，差異均存在顯著性。這與其在攻防兩端不斷穿梭奔跑，由于疲勞、氣候等因素導(dǎo)致下半場(chǎng)體能的明顯下降有關(guān)。

3.2.5 邊前衛(wèi)

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的56.6%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占15.7%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占27.7%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，僅中強(qiáng)度上、下半場(chǎng)跑動(dòng)距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。見表7。

邊前衛(wèi)的比賽職責(zé)既要擔(dān)負(fù)邊路區(qū)域的進(jìn)攻任務(wù)，還要承擔(dān)該區(qū)域的防守重?fù)?dān)，因此，攻守職責(zé)均衡、全面的特點(diǎn)比較鮮明，這與邊前衛(wèi)跑動(dòng)距離僅次于中前衛(wèi)的特點(diǎn)也基本相符。邊前衛(wèi)上、下半場(chǎng)在中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上存在顯著性差異，可能與其為滿足高強(qiáng)度奔跑的攻防職責(zé)，需要減少中強(qiáng)度的跑動(dòng)來(lái)調(diào)整恢復(fù)機(jī)體及下半場(chǎng)體能的下降有關(guān)。

表 6 中前衛(wèi)比賽跑動(dòng)距離情況(n=199) m

表 7 邊前衛(wèi)比賽跑動(dòng)距離情況(n=98) m

3.2.6 前鋒

從不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)看，全場(chǎng)低強(qiáng)度跑動(dòng)距離占跑動(dòng)總距離的60.9%，中強(qiáng)度跑動(dòng)距離占13.7%，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離占25.4%。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，下半場(chǎng)要多于上半場(chǎng)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度及總距離上，下半場(chǎng)均少于上半場(chǎng)，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。見表8。

前鋒的比賽職責(zé)既要承擔(dān)突破對(duì)方防線、破門得分的重任，還要具備組織前場(chǎng)進(jìn)攻，控制推進(jìn)節(jié)奏，為同伴提供策應(yīng)和創(chuàng)造射門得分機(jī)會(huì)，同時(shí)前鋒又要承擔(dān)一線的防守任務(wù)，一旦進(jìn)攻受挫，球權(quán)轉(zhuǎn)換，前鋒就應(yīng)立即成為第一防守人。前鋒上、下半場(chǎng)在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上存在顯著性差異，可能與疲勞、氣候等因素導(dǎo)致下半場(chǎng)的體能下降及執(zhí)行特定的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)有關(guān)。

表 8 前鋒比賽跑動(dòng)距離情況(n=82) m

3.3 不同位置球員比賽跑動(dòng)距離的比較分析

球員的比賽跑動(dòng)距離是否會(huì)因?yàn)槲恢貌煌兴町?？為比較不同位置球員不同強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離，運(yùn)用SPSS單因素方差分析的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表9。

表 9 不同位置球員跑動(dòng)距離、最大跑速及

守門員與其他位置球員比較，在不同強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上均少于其他位置球員，且具有非常顯著性差異(P<0.01)。

中后衛(wèi)與邊后衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均少于邊后衛(wèi)，且具有非常顯著性差異(P<0.01)。與中前衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要多于中前衛(wèi)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均少于中前衛(wèi)，且差異具有非常顯著性(P<0.01)。與邊前衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要多于邊前衛(wèi)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均少于邊前衛(wèi)，且差異具有非常顯著性(P<0.01)。與前鋒比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要多于前鋒，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在高強(qiáng)度和總距離上均少于前鋒，且差異具有非常顯著性 (P<0.01)。

邊后衛(wèi)與中前衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均少于中前衛(wèi)，且差異具有非常顯著性(P<0.01)。與邊前衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均少于邊前衛(wèi)，且差異具有非常顯著性(P<0.01)。與前鋒比較，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要少于前鋒，而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均多于前鋒，且在中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。

中前衛(wèi)與邊前衛(wèi)比較，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要少于邊前衛(wèi)，但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均多于邊前衛(wèi)，且在總距離上差異具有顯著性(P<0.05)，在中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。與前鋒比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均多于前鋒，且在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。

邊前衛(wèi)與前鋒比較，在低強(qiáng)度、中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上均多于前鋒，且在中強(qiáng)度、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及總距離上，差異具有非常顯著性(P<0.01)。

從比賽跑動(dòng)距離的比較中不難看出，不同位置球員在不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離和總距離上均呈現(xiàn)出一定的位置特點(diǎn)和規(guī)律。對(duì)守門員來(lái)說(shuō)，由于其位置職責(zé)的特殊性，在不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離和總距離上與其他位置球員相比，差距非常明顯。對(duì)中后衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在低強(qiáng)度跑動(dòng)距離上要多于其他位置球員，在中強(qiáng)度跑動(dòng)距離上多于守門員和前鋒而少于其他位置球員，在高強(qiáng)度跑動(dòng)距離和總距離上明顯少于邊后衛(wèi)、中前衛(wèi)、邊前衛(wèi)及前鋒，這可能與其位置戰(zhàn)術(shù)角色和較低的比賽跑動(dòng)能力有關(guān)。對(duì)邊后衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上僅次于中前衛(wèi)和邊前衛(wèi)，且明顯多于其他位置球員，這與邊后衛(wèi)既要鎮(zhèn)守邊路區(qū)域，又要頻繁插上助攻的位置特點(diǎn)比較一致。對(duì)中前衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上一枝獨(dú)秀，顯著優(yōu)于其他位置球員，這與中前衛(wèi)需要承前啟后、攻防兼?zhèn)涞奈恢寐氊?zé)非常相符。對(duì)邊前衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上僅次于中前衛(wèi)，而顯著優(yōu)于其他位置球員，這與邊前衛(wèi)需要擔(dān)負(fù)邊路區(qū)域攻防雙重任務(wù)的位置角色比較相符。對(duì)前鋒來(lái)說(shuō)，與其他位置球員相比，在中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離及總距離上表現(xiàn)得并不突出，其原因可能是：1)位置職責(zé)。前鋒位于比賽隊(duì)形的最前端，是球隊(duì)進(jìn)攻的主要力量，承擔(dān)著突破對(duì)方防線，捕捉門前機(jī)會(huì)，破門得分的重任，其活動(dòng)范圍主要位于中、前場(chǎng)部分區(qū)域。2)比賽活動(dòng)能力。前鋒為了擺脫對(duì)手盯防，突破防線，抓住門前稍縱即逝的射門機(jī)會(huì)，必須具備快速起動(dòng)、反復(fù)進(jìn)行短距離沖刺跑的能力；因此，前鋒活動(dòng)能力主要體現(xiàn)在啟動(dòng)速度和最大速度上[9]。綜合上述分析可知，不同位置球員在不同強(qiáng)度跑動(dòng)距離和總距離上具有一定的位置差異性，為了滿足不同位置球員的比賽體能需求特點(diǎn)，建議在體能訓(xùn)練中強(qiáng)化對(duì)球員的位置體能訓(xùn)練。

3.4 其他與比賽跑動(dòng)能力相關(guān)的指標(biāo)

3.4.1 最大跑動(dòng)速度

最大跑動(dòng)速度是反映球員在比賽中所表現(xiàn)出來(lái)的最高跑動(dòng)速度，單位用km/h來(lái)表示。由表10可知，球員(不含守門員)場(chǎng)均最大跑動(dòng)速度為(28.08±2.19)km/h，其中上半場(chǎng)的平均最大跑動(dòng)速度要低于下半場(chǎng)，且上、下半場(chǎng)之間差異具有非常顯著性(P<0.01)。從不同位置球員來(lái)看，場(chǎng)均最大跑動(dòng)速度最高的是前鋒，為(28.89±1.78)km/h，其次是邊后衛(wèi)，為(28.84±1.82)km/h，邊前衛(wèi)排第3，為(28.72±2.12)km/h，中前衛(wèi)排第4，為(27.46±2.13)km/h，中后衛(wèi)排第5，為(27.33±2.32)km/h，守門員的場(chǎng)均最大跑動(dòng)速度最低，僅為(18.73±3.96)km/h。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，各位置球員下半場(chǎng)的平均最大跑動(dòng)速度均要高于上半場(chǎng)，且守門員和中前衛(wèi)的上、下半場(chǎng)平均最大跑動(dòng)速度之間具有非常顯著性差異(P<0.01)，其他位置球員上、下半場(chǎng)平均最大跑動(dòng)速度之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.4.2 沖刺跑次數(shù)

沖刺跑次數(shù)是反映球員在比賽中奔跑速度達(dá)到24 km/h以上的跑動(dòng)次數(shù)。表10顯示：球員(不含守門員)的場(chǎng)均沖刺跑次數(shù)為(33.34±10.76)次，其中上半場(chǎng)的平均沖刺跑次數(shù)僅比下半場(chǎng)多0.1次，但上、下半場(chǎng)之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從不同位置球員來(lái)看，場(chǎng)均沖刺跑次數(shù)最多的是邊前衛(wèi)，為(40.17±8.51)次，其次是前鋒，為(38.41±9.23)次，邊后衛(wèi)排第3，為(38.04±8.55)次，中前衛(wèi)排第4，為(33.62±10.81)次，中后衛(wèi)排第5，為(23.80±6.72)次，守門員的場(chǎng)均沖刺跑次數(shù)最少，僅為(2.17±2.29)次。從上、下半場(chǎng)來(lái)看，守門員、中后衛(wèi)及邊后衛(wèi)下半場(chǎng)的平均沖刺跑次數(shù)均要多于上半場(chǎng)，而中前衛(wèi)、邊前衛(wèi)、前鋒下半場(chǎng)的平均沖刺跑次數(shù)均要少于上半場(chǎng)，且僅守門員在上、下半場(chǎng)平均沖刺跑次數(shù)上，差異具有顯著性(P<0.05)，其他位置球員在上、下半場(chǎng)平均沖刺跑次數(shù)上差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表 10 球員與各位置運(yùn)動(dòng)員最大跑動(dòng)速度、沖刺跑次數(shù)情況

注：表中球員數(shù)據(jù)不含守門員。

3.4.3 不同位置球員最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)的比較分析

為比較不同位置球員的最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)，運(yùn)用SPSS單因素方差分析的方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，見表9。

守門員與其他位置球員比較，無(wú)論是在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度上，還是在全場(chǎng)沖刺跑次數(shù)上，都明顯低于其他位置球員，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。

中后衛(wèi)與邊后衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于邊后衛(wèi)，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。與中前衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于中前衛(wèi)，且在全場(chǎng)沖刺跑次數(shù)上差異具有非常顯著性(P<0.01)。與邊前衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于邊前衛(wèi)，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。與前鋒比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于前鋒，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。

邊后衛(wèi)與中前衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均高于中前衛(wèi)，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。與邊前衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度上略高于邊前衛(wèi)，而在全場(chǎng)沖刺跑次數(shù)上低于邊前衛(wèi)，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與前鋒比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于前鋒，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

中前衛(wèi)與邊前衛(wèi)比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均低于邊前衛(wèi)，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。與前鋒比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上也均低于前鋒，且差異均具有非常顯著性(P<0.01)。

邊前衛(wèi)與前鋒比較，在全場(chǎng)最大跑動(dòng)速度上低于前鋒，而在全場(chǎng)沖刺跑次數(shù)上要高于前鋒，但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

從上述的比較中可以發(fā)現(xiàn)，不同位置球員無(wú)論在最大跑動(dòng)速度上，還是在沖刺跑次數(shù)上，均呈現(xiàn)出一定的位置差異性。對(duì)守門員來(lái)說(shuō)，為了守住本方球門，其關(guān)鍵能力是反應(yīng)速度、啟動(dòng)速度和爆發(fā)力，而對(duì)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)的要求不高，因此守門員的最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)要顯著低于其他位置球員。對(duì)中后衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上顯著低于邊后衛(wèi)、中前衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒，可能與其側(cè)重于防守的位置角色和較低的活動(dòng)能力有關(guān)。對(duì)邊后衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在最大跑動(dòng)速度上僅次于前鋒，在沖刺跑次數(shù)上略遜于邊前衛(wèi)和前鋒，這可能與邊后衛(wèi)承擔(dān)的位置職責(zé)和選拔具備一定身體素質(zhì)的隊(duì)員擔(dān)任該位置有一定的關(guān)系。對(duì)中前衛(wèi)來(lái)說(shuō)，除守門員外，無(wú)論在最大跑動(dòng)速度上，還是在沖刺跑次數(shù)上，都顯著低于邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)和前鋒，可能與該位置在戰(zhàn)術(shù)上需要更多的跑動(dòng)距離，而對(duì)最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)要求相對(duì)不高有關(guān)。對(duì)邊前衛(wèi)來(lái)說(shuō)，在最大跑動(dòng)速度上略低于邊后衛(wèi)和前鋒，而在沖刺跑次數(shù)上明顯多于其他任何位置球員，這可能與邊前衛(wèi)位置需要較高的跑動(dòng)速度頻繁地進(jìn)行往返沖刺有關(guān)。對(duì)前鋒來(lái)說(shuō)，在最大跑動(dòng)速度上明顯高于其他任何位置球員，而在沖刺跑次數(shù)上僅次于邊前衛(wèi)，這與前鋒需要迅速擺脫對(duì)手盯防，反復(fù)進(jìn)行短距離沖刺的戰(zhàn)術(shù)位置要求非常符合。綜上所述，不同位置球員在最大跑動(dòng)速度和沖刺跑次數(shù)上均表現(xiàn)出一定的位置差異性，為了更加有效地訓(xùn)練隊(duì)員的位置技術(shù)，這些跑動(dòng)特點(diǎn)在訓(xùn)練中應(yīng)該予以考慮。

3.5 男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力的需求變化

足球是在跑動(dòng)中進(jìn)行攻守對(duì)抗的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，跑動(dòng)能力既是運(yùn)動(dòng)員最基本的能力，又是運(yùn)動(dòng)員體能最直觀的反映。如果球員的體能無(wú)法在艱苦的比賽中支撐90 min，或者在加時(shí)賽中體能完全透支，技術(shù)便無(wú)從發(fā)揮，戰(zhàn)術(shù)實(shí)施更無(wú)法進(jìn)行；因此，不斷地對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員的跑動(dòng)能力進(jìn)行監(jiān)測(cè)是很有必要的，這對(duì)掌握足球運(yùn)動(dòng)員的體能需求狀況有著重要的意義。

通過以下數(shù)據(jù)可以看出男子足球運(yùn)動(dòng)員在跑動(dòng)總距離、高強(qiáng)度跑動(dòng)距離及位置跑動(dòng)距離上的需求變化。

1)跑動(dòng)總距離可以反映出球員總體的體能消耗狀況。20世紀(jì)五六十年代球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離不足6 000 m[10]，20世紀(jì)70年代球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離超過了8 000 m[11]，20世紀(jì)80年代球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離超過了9 000 m[12-13]，到20世紀(jì)90年代之后球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離已經(jīng)達(dá)到了10 000 m[14]，而本屆世界杯球員場(chǎng)均跑動(dòng)距離約為1萬(wàn)127 m(最多達(dá)到1萬(wàn)3 247 m)。可見，隨著時(shí)代的發(fā)展及足球技戰(zhàn)術(shù)水平的提高，足球運(yùn)動(dòng)員在比賽中的跑動(dòng)總距離有不斷增加的趨勢(shì)。

2)高強(qiáng)度跑動(dòng)距離是衡量比賽質(zhì)量的重要指標(biāo)，對(duì)比賽勝負(fù)具有決定性的意義。20世紀(jì)60、70年代足球運(yùn)動(dòng)員的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離不超過1 000 m[15]，20世紀(jì)80、90年代達(dá)到2 000 m左右[14]，而本屆世界杯球員場(chǎng)均高強(qiáng)度跑動(dòng)距離在2 500 m以上，足球運(yùn)動(dòng)員高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力正朝著又一個(gè)高峰邁進(jìn)。

3)足球運(yùn)動(dòng)員在比賽中的跑動(dòng)距離會(huì)根據(jù)球員位置的不同而有所差異。20世紀(jì)70年代守門員的場(chǎng)均跑動(dòng)總距離約為4 000 m[11]，而本屆世界杯守門員的場(chǎng)均跑動(dòng)總距離接近4 100 m，雖有所提高，但并未發(fā)生較大的變化。上世紀(jì)70年代后衛(wèi)的場(chǎng)均跑動(dòng)總距離超過8 200 m，高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離在1 500 m左右[16]，而本屆世界杯后衛(wèi)的跑動(dòng)總距離超過9 700 m，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離超過2 300 m。20世紀(jì)70年代前衛(wèi)的場(chǎng)均跑動(dòng)總距離已達(dá)到10 000 m，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離在2 000 m上下[16]，而本屆世界杯前衛(wèi)跑動(dòng)總距離接近1萬(wàn)800 m，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離超過了2 900 m。20世紀(jì)70年代前鋒的場(chǎng)均跑動(dòng)總距離達(dá)到8 300 m，高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離超過1 800 m[16]，而本屆世界杯前鋒場(chǎng)均跑動(dòng)總距離達(dá)到9 800 m，高強(qiáng)度跑動(dòng)距離接近2 500 m。由此可見，與20世紀(jì)70年代各位置球員相比，除守門員外，本屆世界杯各位置球員的跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離增長(zhǎng)的幅度相對(duì)來(lái)說(shuō)都較大。

綜上所述，隨著當(dāng)今足球比賽對(duì)抗程度的不斷加劇，變換比賽節(jié)奏速度的加快，對(duì)球員的體能需求，尤其是高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力勢(shì)必也會(huì)越來(lái)越高。

4 結(jié)論

1)下半場(chǎng)中、高強(qiáng)度的跑動(dòng)距離較上半場(chǎng)有著明顯的下降，而疲勞、氣候等因素可能是導(dǎo)致球員下半場(chǎng)奔跑能力下降的重要因素。

2)不同位置球員在跑動(dòng)能力上呈現(xiàn)出的特點(diǎn)和規(guī)律為專項(xiàng)體能的位置化訓(xùn)練提供了有價(jià)值的參考依據(jù)。

3)現(xiàn)代足球比賽對(duì)抗程度的加劇和足球技、戰(zhàn)術(shù)水平的不斷提高，對(duì)球員的跑動(dòng)能力，尤其是高強(qiáng)度的跑動(dòng)能力提出了更高的要求。

[1]劉丹,王新洛,樸剛,等.對(duì)國(guó)家男子足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國(guó)體育科技,2006,42(4):10.

[2]顧曉敏,劉丹.中國(guó)國(guó)家隊(duì)女子足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)距離特征的研究[J].中國(guó)體育科技,2008,44(4):66.

[3]秋明,劉丹.中國(guó)國(guó)家隊(duì)男子足球運(yùn)動(dòng)員比賽中體能特征研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)[J].2009,24(2):125.

[4]劉丹,曹曉東,趙剛,等.2007年女子足球世界杯賽運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力研究[J].體育科學(xué),2009,29(10):51.

[5]秋明,李龍洙.2008東亞足球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)跑動(dòng)能力報(bào)告[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,43(9):89.

[6]于少華,劉丹,李強(qiáng).中國(guó)男子優(yōu)秀足球運(yùn)動(dòng)員比賽跑動(dòng)能力研究[J].中國(guó)體育科技,2009,45(9):34.

[7]秦旸,劉志云.中國(guó)女足與亞洲四國(guó)女足跑動(dòng)能力比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(1):47.

[8]秦旸,劉志云.中國(guó)女子足球國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員跑動(dòng)能力與傳球能力的相關(guān)性分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,26(6):16.

[9]龔波.我國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練研究[D].上海:上海體育學(xué)院,2004.

[10]孟憲武.我國(guó)甲級(jí)足球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員體能狀況研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),1997,20(2):83.

[11]REILLY T,THOMAS V.A motion analysis of work rate in different positional roles in professional football match-play[J].Journal of Human Movement Studies,1976(2):87.

[12]EKBLOM B.Applied physiology of soccer[J].Sports Medicine,1986(3):50.[13]OHASHI J,TOGARI H,ISOKAWA M,et al.Measuring movement speeds and distances covered during soccer match play[J].Science and football,1988(2):329.

[14]BANGSBO J,N?RREGAARD L,THORS?E F.Activity profile of competition soccer[J].Canadian Journal of Sports Sciences,1991(16):110-116.

[15]劉丹.足球體能訓(xùn)練[M].北京：北京體育大學(xué)出版社,2006:27-28.

[16]WITHERS R T,MARICIC Z,WASILEWSKI S,et al.Match analysis of Australian professional soccer players[J].Journal of Human Movement Studies,1982(8):159.

Research on Running Ability of Football Players in FIFA World Cup Brazil

TANG Tiefeng1,ZHU Junkai2

Running ability reflects the condition of physical fitness,which is not only in relation to the players' technical and tactical level of play,but also determines the tempo of the game,which is an important symbol to measure the level of play.Through using the methods of literature review,mathematical statistics,this paper researches the running ability of football players in the final phase of the 20th FIFA World Cup.The results show that 1) Running distance of the high intensity in the second half has significantly decreased than in the first half.Fatigue,climate and other factors may be the important factors leading to the decline of running ability in the second half.2) The players of different position take on the characteristics and the regularity in running ability,which provides a valuable reference for the training of the position of the special physical fitness.3) The running ability of the players,especially running ability of the high intensity has put forward higher demands with the intensification of the modern football match and the continuous improvement of the football skills and tactics.

football players;physical fitness;position;running ability;World Cup

2015-11-03

唐鐵鋒(1974—)，男，寧夏固原人，碩士，講師，研究方向?yàn)樽闱蚪虒W(xué)與訓(xùn)練。

簡(jiǎn)介：朱軍凱(1975—)，男，江蘇新沂人，博士，講師，研究方向?yàn)樽闱蛴?xùn)練理論與實(shí)踐。

1.西安體育學(xué)院 足球教研室，西安 710068；2.上海海事大學(xué) 體育部，上海 201306

1.Faculty of Soccer Teaching and Research,Xi′an Physical Education University,Xi′an 710068,China;2.Department of Physical Education,Shanghai Maritime University,Shanghai 201306,China.

G 808.1

1009-783X(2016)06-0546-06

A