□何君華

無書時(shí)代

□何君華

公元2525年，作家們陷入了絕境。

隨著紙質(zhì)書的消亡、電子書的日益勃興，文學(xué)作品的更新速度越來越快，幾乎達(dá)到了每分每秒都在更新的地步。我們且不去談?wù)撨@樣快的更新速度，讀者們是否應(yīng)對得過來，首先面臨困境的是作家們。為了應(yīng)付不斷刷新的電子屏，作家們不得不日夜寫作，像潘帕斯草原上的雄鷹一樣一刻不息。這樣做的后果是，終于有一天，作家們的靈感陷入了枯竭，所有奇思妙想的題材、所有天馬行空的故事仿佛都被寫盡了，他們再也不能寫出哪怕一個(gè)字了。

人類的閱讀生活眼看就要陷入崩潰。就在這時(shí)，劃時(shí)代的全智科技公司生產(chǎn)出了一款全新的智能機(jī)器人“茹比”。這種智能機(jī)器人只需輸入一定數(shù)量按照一定順序排列的關(guān)鍵詞，就可以“創(chuàng)作”出一個(gè)像模像樣的故事梗概。盡管這種故事梗概很不成形，還只是簡單的故事發(fā)展線索，但這無疑成了作家們的救命稻草。因?yàn)樽骷覀冎恍枭约痈脑?，就可以?jù)此寫出一篇新的故事來。更為驚人的是，作家們也完全不必?fù)?dān)心這個(gè)故事已經(jīng)被別的作家寫過。因?yàn)樵谳敵龉适鹿８胖?，智能機(jī)器人已經(jīng)對所有發(fā)表過的故事進(jìn)行了檢索比對，以確保這條故事梗概獨(dú)一無二的原創(chuàng)性。

聽說有這等神奇的智能機(jī)器人投入市場，作家們心里一下子樂開了花，紛紛花大價(jià)錢買入。很快，作家們又重新恢復(fù)了往日的神氣，一個(gè)個(gè)倚馬千言，電子書市場很快又重現(xiàn)了往日的火爆場景。

幾乎在作家們歡呼雀躍的同時(shí)，茹比卻在傳媒界引起了廣泛的爭議。人們爭議的焦點(diǎn)是：茹比“創(chuàng)作”出的故事算不算是作家們寫的？知識產(chǎn)權(quán)該歸誰所有？

人類道德與倫理委員會為此展開了專門調(diào)查。阿爾伯特委員認(rèn)為，由智能機(jī)器人輸出的故事不能算是人類的獨(dú)立創(chuàng)作，充其量只能算是改編或者再創(chuàng)作，因?yàn)槿祟愂窃跈C(jī)器人輸出的故事梗概的基礎(chǔ)上加以創(chuàng)作的。而布萊恩特委員則認(rèn)為，即使是依據(jù)智能機(jī)器人輸出的故事梗概而創(chuàng)作的作品，依然是人類的獨(dú)立創(chuàng)作，因?yàn)槿祟愔徊贿^是利用了一些必要的工具來完成自己的勞動。并且，人類一直都須借助工具才能完成文學(xué)創(chuàng)作活動，以前是紙和筆，后來是鍵盤和鼠標(biāo)，現(xiàn)在換成了智能機(jī)器人，工具只是在革新，而從未有本質(zhì)上的區(qū)別。眾所周知，利用工具正是人類之所以成為人類的一個(gè)重要特征，顯然，作家們只是很好地利用了這一點(diǎn)。更何況，智能機(jī)器人也是依據(jù)人類輸入的按一定規(guī)律排列的關(guān)鍵詞才開始創(chuàng)作的，最開始的創(chuàng)作行為也是由人類發(fā)起的。

專門委員會為此爭論不休。最后，依據(jù)常規(guī)，阿爾伯特委員和布萊恩特委員進(jìn)行了長達(dá)三輪的辯論。經(jīng)過漫長的三輪投票之后，專門委員會最終采納了布萊恩特委員的觀點(diǎn)，同意將借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的故事視為人類的獨(dú)立藝術(shù)創(chuàng)作。等候在人類道德與倫理委員會總部大樓外的作家們聞此消息喜出望外，瞬間陷入了狂歡之中。

然而事情到此遠(yuǎn)未結(jié)束。倫理與道德審查雖然已經(jīng)結(jié)束，但知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題則是一個(gè)更為嚴(yán)肅的法律問題，需要聽候人類最高法院大法官們的裁決。

人類最高法院的大法官們?yōu)榇苏归_了莊嚴(yán)而謹(jǐn)慎的論證。經(jīng)過長達(dá)半年的論證之后，大法官們做出了令所有作家都倍感失望的決定。他們認(rèn)定借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的故事不能視為人類的獨(dú)立藝術(shù)創(chuàng)作，因此，在法律上，作家們每創(chuàng)作出一篇故事都必須向智能機(jī)器人支付一筆可觀的版權(quán)費(fèi)用。作家們對此甚為不滿，他們拿出了人類道德與倫理委員會的決議書，試圖給大法官們作參考。但大法官們不為所動，堅(jiān)持發(fā)布了上述決定。

作家們大失所望，紛紛發(fā)表聲明，抗議人類最高法院的這一荒謬決定。但是抗議歸抗議，既然人類最高法院已經(jīng)做出了莊嚴(yán)的決定，那么只能依法執(zhí)行。該如何執(zhí)行呢？這顯然是荒唐的，因?yàn)橹悄軝C(jī)器人并非自然人，它們根本無法收到作家們寄出的匯款，而作家們也完全不知道要將這樣一筆版權(quán)費(fèi)用匯向何處。沒有支付版權(quán)費(fèi)用就沒有獲得授權(quán)，沒有獲得授權(quán)，作家們的創(chuàng)作活動就是非法的。也就是說，人類最高法院的這一決定從事實(shí)上取締了借助智能機(jī)器人創(chuàng)作的合法性。

隨著紙質(zhì)書在公元2325年的消失，兩百年后的公元2525年，作家作為一個(gè)職業(yè)也徹底退出了歷史舞臺，人類終于一勞永逸地迎接了無書時(shí)代的到來。

（原載《讀者·校園版》2015年第19期 河南張秋偉薦）