趙瑩　柴彥威　桂晶晶

[摘要]城市居民的休閑行為作為現(xiàn)代化生活方式的一種標(biāo)志，在以人為本的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮重要作用。休閑時(shí)空行為作為休閑行為的重要視角，建立了休閑內(nèi)在需求與休閑空間實(shí)踐的關(guān)聯(lián)。文章以時(shí)間地理學(xué)理論為指導(dǎo)，在梳理地理學(xué)、交通學(xué)和時(shí)間地理學(xué)等多學(xué)科視角基礎(chǔ)上，提出了休閑時(shí)空行為所關(guān)注的若干前沿命題：（1）休閑本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。顛覆對(duì)時(shí)空行為表象的理解，審視休閑的學(xué)者/參與者、主觀/客觀定義及中西方休閑差異。（2）休閑與社交網(wǎng)絡(luò)。分析時(shí)空行為的組合制約機(jī)制及同伴選擇的社會(huì)文化影響。（3）信息時(shí)代的休閑。討論IcT休閑行為的規(guī)律及大數(shù)據(jù)的休閑應(yīng)用。最后，基于時(shí)空行為的測(cè)量分析，討論了圍繞休閑行為特點(diǎn)的研究?jī)?nèi)容與方法，包括：重新審視日常休閑的時(shí)空尺度，建立從實(shí)際行為到潛在行為的內(nèi)容拓展，實(shí)現(xiàn)因果關(guān)系與情境模擬相結(jié)合的研究邏輯，完善并豐富了以個(gè)體為單元的中國(guó)城市休閑時(shí)空行為研究框架。

[關(guān)鍵詞]時(shí)間地理學(xué)；城市休閑；時(shí)空行為；休閑行為

[中圖分類(lèi)號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2016）09-0030-11

DOi：10.3969/i.issn.1002-5006.2016.09.014

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化經(jīng)歷了一個(gè)起點(diǎn)低、速度快的發(fā)展過(guò)程，城鎮(zhèn)化率已達(dá)到54.77%。2014年，國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，強(qiáng)調(diào)以人的城鎮(zhèn)化為核心，推進(jìn)城鎮(zhèn)人口的生活方式轉(zhuǎn)變，加快城市與社會(huì)的現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。2014年年底，《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》任務(wù)分解表中明確提出，將持續(xù)實(shí)施“城鄉(xiāng)規(guī)劃中統(tǒng)籌考慮國(guó)民休閑度假需求”。這表明，城市居民的休閑行為作為現(xiàn)代化生活方式的一種標(biāo)志，在以人為本的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

休閑時(shí)空行為作為休閑行為的視角之一，建立了休閑內(nèi)在需求與休閑空間實(shí)踐的關(guān)聯(lián)。然而，政策的推動(dòng)主要集中于休閑空間環(huán)境改善，如新型城鎮(zhèn)化提出的加強(qiáng)城市公共服務(wù)水平，認(rèn)為只要提供了“休閑空間”，居民就會(huì)開(kāi)展“休閑行為”。這種觀點(diǎn)一定程度上忽視了以人為核心的需求方利益，未考慮居民休閑的結(jié)構(gòu)性需求以及開(kāi)展休閑活動(dòng)的行為制約。只有了解休閑行為的產(chǎn)生背景和過(guò)程機(jī)制，才能夠?qū)⒂邢薜某鞘行蓍e空間及設(shè)施資源相對(duì)合理的布局，從而減少供需矛盾，提高空間資源的利用效率。

城市休閑時(shí)空行為的認(rèn)識(shí)需要基于學(xué)科背景開(kāi)展討論，其中，社會(huì)學(xué)、地理學(xué)和交通研究最為核心。社會(huì)學(xué)研究閑暇時(shí)間的測(cè)量和預(yù)算，強(qiáng)調(diào)城市居民的休閑行為已成為現(xiàn)代城市生活必不可少的組成部分，揭示了休閑行為需求總量增加的態(tài)勢(shì)。地理學(xué)和交通學(xué)領(lǐng)域指出了休閑空間應(yīng)當(dāng)提供結(jié)構(gòu)性供給，以減少井噴式休閑交通出行量，其理論來(lái)源于地理區(qū)位論和交通四階段法的根基，多以追求經(jīng)濟(jì)效益或環(huán)境效益為導(dǎo)向，對(duì)休閑行為的時(shí)空模式與規(guī)律開(kāi)展了大量研究，但對(duì)微觀主體“人”的休閑需求及休閑行為的本質(zhì)理解不足。

因此，本文以時(shí)間地理學(xué)理論為指導(dǎo)，開(kāi)展城市居民休閑時(shí)空行為的正面研究。在梳理不同學(xué)科對(duì)城市休閑時(shí)空行為已有研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)休閑本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，反思休閑主題對(duì)行為研究的可能貢獻(xiàn)與前沿命題，并討論了以個(gè)體為單元的城市休閑行為機(jī)制分析的內(nèi)容與方法，建立了基于時(shí)空行為的城市休閑研究框架。

1.城市休閑時(shí)空行為研究的學(xué)科視角

社會(huì)學(xué)偏向宏觀匯總性的討論，對(duì)需求結(jié)構(gòu)、個(gè)體差異的解釋力度相對(duì)有限。地理學(xué)與交通學(xué)對(duì)休閑行為的規(guī)律分析較為全面，即能夠較好地描述過(guò)去、現(xiàn)狀及問(wèn)題，偏向于非匯總性的分析。在學(xué)科視角討論中，重點(diǎn)討論非匯總性的方法論，從地理學(xué)、交通學(xué)、時(shí)間地理學(xué)視角分別進(jìn)行闡釋。

1.1地理學(xué)視角：城市休閑空間為中心

地理學(xué)強(qiáng)調(diào)以地為核心的空間格局研究，由此形成了兩方面議題：（1）城市休閑空間分布在哪里，城鎮(zhèn)化過(guò)程使休閑空間發(fā)生了怎樣的變化，出現(xiàn)了哪些新現(xiàn)象或新空間；（2）城市居民的休閑行為產(chǎn)生在哪里，空間要素是否對(duì)行為分布產(chǎn)生影響，影響機(jī)制如何。

中國(guó)城市研究表明，休閑空間分布具有顯著的空間差異和圈層結(jié)構(gòu)。城市外圍的綠地區(qū)域中，環(huán)城游憩帶是最為典型的休閑活動(dòng)地；在城市內(nèi)部，休閑空間體現(xiàn)出多樣化和等級(jí)結(jié)構(gòu)，包括游憩商業(yè)區(qū)、城市廣場(chǎng)、城市餐飲空間等，其布局受到經(jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)、文化等多方面的影響。城市空間擴(kuò)展與城市群的形成，促進(jìn)了居民休閑空間的擴(kuò)展，尤其以高速鐵路和高速公路為依托的休閑流動(dòng)性增強(qiáng)。休閑空間按照地理尺度可進(jìn)一步細(xì)分為家內(nèi)休閑空間、市區(qū)休閑空間、市郊休閑空間和旅游休閑空間。其中，家內(nèi)休閑空間討論了家庭微空間打造、家庭關(guān)系及家內(nèi)/家外休閑邊界的劃分等議題，而旅游休閑空間屬于長(zhǎng)時(shí)間尺度、大空間距離和低使用頻率的空間，往往遠(yuǎn)超出城市日常利用空間的范圍。因此，市區(qū)休閑空間和市郊休閑空間是中國(guó)城市休閑空間研究的主要領(lǐng)域，較多討論發(fā)展歷程、功能演變、空間分布、結(jié)構(gòu)特征、規(guī)劃影響等內(nèi)容，屬于供給研究。

地理學(xué)者的休閑研究一定程度上忽略了休閑行為的原動(dòng)力和復(fù)雜性。從需求角度，休閑空間按功能性可分為生態(tài)休閑空間、文化休閑空間、商業(yè)休閑空間和健身休閑空間等，此類(lèi)空間的分析和理解更多加入了休閑細(xì)分目的的討論，加深了對(duì)城市新興或混合型休閑空間場(chǎng)所的認(rèn)識(shí)。盡管休閑空間劃分的依據(jù)不同，但空間特征分析是這些研究的重點(diǎn)，休閑行為作為需求方通常以附屬性角色參與討論，如環(huán)城游憩帶的行游比分析、游憩商業(yè)區(qū)的消費(fèi)分析。

國(guó)外地理界的休閑研究更注重休閑行為的產(chǎn)生條件。在休閑行為必要性論證的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)休閑的制約因素，并指出其決策過(guò)程受限于個(gè)人主觀偏好的內(nèi)在制約、同伴的人際間制約以及時(shí)間、金錢(qián)或信息等外在結(jié)構(gòu)性制約。休閑行為的參與通常是居民參與社會(huì)活動(dòng)、人際交往和社會(huì)地位的優(yōu)勢(shì)表征，而社會(huì)地理領(lǐng)域所關(guān)注的女性、青少年、老年人、少數(shù)族群、殘障人士等群體，通常對(duì)休閑行為參與表現(xiàn)出明顯的弱勢(shì)。

地理學(xué)的研究揭示了城市休閑空間的宏觀格局及動(dòng)態(tài)演變，強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)休閑行為產(chǎn)生機(jī)制的綜合性制約框架。這些研究以空間或人群差異為線索進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性和匯總性分析，對(duì)于“怎樣的個(gè)體行為選擇匯總造成了休閑空間差異”“哪些影響因素、多大程度上制約了某一人群的休閑選擇”等因果關(guān)系并未有深入討論。

1.2交通學(xué)視角：休閑出行產(chǎn)生為重點(diǎn)

交通學(xué)重點(diǎn)關(guān)注前往休閑目的地而進(jìn)行的移動(dòng)過(guò)程，其與交通出行需求相關(guān)性最強(qiáng)，由此形成的核心議題包括三方面：（1）休閑目的是否已成為重要的出行目的，需求量有多少；（2）休閑出行的特點(diǎn)是什么，傳統(tǒng)交通出行方法是否適用；（3）休閑出行受到哪些因素的影響，如何進(jìn)行改善。

休閑發(fā)展深刻影響著人們的出行。在20世紀(jì)末的歐洲，休閑出行占總出行距離的40%-50%。荷蘭2005年休閑出行占44%，意味著每人每天產(chǎn)生1.04次、11.15km的休閑出行，并在過(guò)去10年間增長(zhǎng)了近30%。諸多交通調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，休閑出行是城市間動(dòng)態(tài)流動(dòng)的重要組成。中國(guó)城市的休閑出行已成為交通需求的重要組成，并保持了快速的增長(zhǎng)。

休閑出行具有彈性大和隨意性強(qiáng)的特點(diǎn)，傳統(tǒng)交通模型對(duì)其分析和預(yù)測(cè)有局限性。與休閑特點(diǎn)對(duì)應(yīng)，休閑出行的彈性較大，在時(shí)間和空間上都可以調(diào)整，甚至是否發(fā)生也可以隨意變化。另外，休閑本身就是活動(dòng)目的，并不像通勤那樣遵循快速到達(dá)、路線固定的規(guī)律，表現(xiàn)出較強(qiáng)的隨意性，可能選擇路程較遠(yuǎn)但風(fēng)景較好的路線，也可能因?yàn)橥杏H友改變路線等。因此，休閑出行的預(yù)測(cè)和分析更為復(fù)雜。

休閑出行受到城市空間形態(tài)和個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)等多因素的影響。高密度、混合的土地利用形態(tài)有利于居民更多參與休閑，并產(chǎn)生短距離、低碳化的出行。半數(shù)以上的休閑行為是以社會(huì)交往為目的，因此休閑產(chǎn)生與個(gè)體居民的社會(huì)關(guān)系、家庭觀念等相關(guān)，也受具體休閑出行同伴的影響。

交通學(xué)的分析主要基于居民出行問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，一定程度上建立了微觀個(gè)體的研究視角，交通決策模型也為休閑制約機(jī)制的實(shí)證分析提供了較為清晰的理論原型。但是，休閑的活動(dòng)目的地和出行過(guò)程復(fù)雜難分，傳統(tǒng)交通四階段模型只能將休閑等同于通勤、購(gòu)物采用同樣理性高效的出行決策，仍然無(wú)法針對(duì)休閑的特點(diǎn)提出較優(yōu)的解決方案。

1.3時(shí)間地理學(xué)視角：休閑時(shí)空制約為核心

時(shí)間地理學(xué)在研究對(duì)象和核心議題上與地理學(xué)、交通學(xué)有重合之處，其特點(diǎn)是建立了以時(shí)空制約為基礎(chǔ)的理論框架，強(qiáng)調(diào)個(gè)體層面以人為本的分析，休閑活動(dòng)與出行是一體的，需要與個(gè)人活動(dòng)系統(tǒng)和城市空間系統(tǒng)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析。

休閑行為具有時(shí)空非固定性的特征，時(shí)間地理學(xué)強(qiáng)調(diào)以時(shí)間的有限性、空間的不可逾越性為基礎(chǔ)對(duì)其決策機(jī)制進(jìn)行解釋。休閑行為出現(xiàn)在個(gè)人活動(dòng)安排的閑暇時(shí)間，即居民在保證工作、購(gòu)物等必需行為后才能夠?qū)嵤┬蓍e，而個(gè)人的總時(shí)間是有限的（一天24小時(shí)或一周7天），休閑行為與其他行為具有此消彼長(zhǎng)的制約特征。休閑行為的產(chǎn)生與閑暇時(shí)長(zhǎng)、起始地點(diǎn)、周邊城市設(shè)施提供的活動(dòng)機(jī)會(huì)相關(guān)聯(lián)，同時(shí)也需要考慮同伴的時(shí)間安排。換言之，在可支配的閑暇時(shí)間里，居民需要克服空間摩擦力完成休閑出行，到達(dá)開(kāi)放且可進(jìn)入的休閑設(shè)施，與同伴共同進(jìn)行休閑活動(dòng)。時(shí)間地理學(xué)利用時(shí)空路徑、時(shí)間棱柱、時(shí)空可達(dá)性等研究對(duì)象實(shí)現(xiàn)了時(shí)空制約的表達(dá)，對(duì)微觀個(gè)體休閑行為時(shí)空決策過(guò)程這一“黑箱”的打開(kāi)起到推動(dòng)作用。

休閑行為也具有體現(xiàn)個(gè)體主觀意愿的特征。不同于通勤和購(gòu)物行為，居民的休閑行為很大程度上取決于是否有能力參與或是否愿意參與，即受到個(gè)人社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性和行為偏好的影響。在城市發(fā)展的成熟階段，個(gè)體居民為追求生活質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)自我表達(dá)，表現(xiàn)出不同的休閑態(tài)度和行為特征。因此，休閑行為可能在不同的群體間產(chǎn)生差異，如果某一群體在經(jīng)濟(jì)能力和休閑態(tài)度上處于劣勢(shì)，則限制了其高等級(jí)生活需求，就形成了新型的社會(huì)排斥。

時(shí)間地理學(xué)對(duì)人本身、行為本質(zhì)的認(rèn)識(shí)更為深入，但已有研究對(duì)城市休閑行為的分析仍不充分，主要體現(xiàn)在兩方面：（1）實(shí)證分析仍然堅(jiān)持行為簡(jiǎn)單分類(lèi)后，機(jī)械性地以休閑反映不同群體的時(shí)空制約程度，較少涉及對(duì)休閑行為本質(zhì)的討論，更沒(méi)有考慮活動(dòng)之間、活動(dòng)與出行之間相互影響的關(guān)系。（2）休閑行為的記錄和刻畫(huà)仍然非常粗略。休閑的產(chǎn)生通常是短時(shí)而隨意的，傳統(tǒng)回顧式問(wèn)卷通常忽略較多細(xì)節(jié)而造成信息不準(zhǔn)確；休閑行為的分析方法也基本沿襲通勤和購(gòu)物的方法，對(duì)其時(shí)空制約的獨(dú)特性仍難以刻畫(huà)。

綜合國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)展，城市休閑時(shí)空行為的已有研究主要有4個(gè)方面的特征和問(wèn)題。首先，國(guó)內(nèi)研究的應(yīng)用導(dǎo)向性明顯，配合快速城鎮(zhèn)化的發(fā)展需求，城市休閑空間的討論相對(duì)充分。地理學(xué)和交通學(xué)均在一定程度上忽略了休閑行為的原動(dòng)力和復(fù)雜性。其次，大量實(shí)證研究集中在宏觀層面的規(guī)律把握，微觀個(gè)體的休閑時(shí)空行為分析仍相對(duì)缺乏。地理學(xué)、交通學(xué)至?xí)r間地理學(xué)的視角轉(zhuǎn)變，提供了一個(gè)從宏觀到微觀演變的理論框架。再次，時(shí)空行為作為休閑行為研究的分支，尚缺少多學(xué)科交融的討論，對(duì)休閑心理學(xué)、休閑經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角關(guān)注不足?，F(xiàn)有研究大多處于理解過(guò)去事實(shí)的階段，對(duì)行為的預(yù)測(cè)和模擬研究仍相對(duì)薄弱。第四，大數(shù)據(jù)和GIs技術(shù)的變革對(duì)休閑行為將產(chǎn)生重要影響，這種影響不僅體現(xiàn)在時(shí)空行為數(shù)據(jù)的豐富和分析手段的提升，還會(huì)改變城市居民的休閑思維與休閑方式。

2.城市休閑時(shí)空行為研究的若干前沿命題

2.1結(jié)合休閑行為本質(zhì)的認(rèn)識(shí)

社會(huì)心理學(xué)對(duì)休閑本質(zhì)和休閑動(dòng)機(jī)的研究具有悠久的歷史和深入的認(rèn)識(shí)。休閑最早可追溯到希臘文明，亞里士多德認(rèn)為，休閑是從必要?jiǎng)趧?dòng)中解除出來(lái)的一種自由狀態(tài)，幸福與生活質(zhì)量是源于休閑的。人開(kāi)展工作是外部驅(qū)使的，最終目標(biāo)是獲得休閑。由此，休閑理論發(fā)展融入了社會(huì)心理學(xué)方面的解釋?zhuān)蓍e動(dòng)機(jī)是受到外部的社會(huì)動(dòng)力和內(nèi)部的性格特征共同影響的。研究主題以個(gè)性和心理研究為主導(dǎo)，圍繞兒童、青少年、老年人等弱勢(shì)群體開(kāi)展了大量研究。這些研究既闡釋了休閑社會(huì)化的關(guān)鍵階段，又回應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)休閑本質(zhì)的認(rèn)識(shí)起到了積極的推動(dòng)作用。

休閑行為本質(zhì)的探索將加深甚至顛覆對(duì)休閑行為表象的理解，為諸多學(xué)科提供新的理論視角和分析手段。關(guān)于休閑定義的分歧，是北美休閑研究領(lǐng)域面臨的棘手問(wèn)題之一。從概念層面來(lái)說(shuō)，休閑的本質(zhì)可以理解為閑暇時(shí)間、自由選擇的活動(dòng)、特定場(chǎng)所或主觀感受，即休閑行為作為研究對(duì)象，通常由學(xué)者定義，所以機(jī)械地將明顯具有自由放松功能的日?；顒?dòng)（如運(yùn)動(dòng)、社交、觀看文化表演等）歸類(lèi)為休閑行為。然而，從操作層面來(lái)說(shuō)，定義休閑的主體可以分為研究者和參與者兩種視角，即休閑行為定義不僅包括客觀的活動(dòng)類(lèi)型和時(shí)間，還包括主觀的活動(dòng)含義與體驗(yàn)等。這一觀點(diǎn)指出休閑體驗(yàn)和功效可能存在于多種活動(dòng)類(lèi)型中，甚至是購(gòu)物、工作、家務(wù)的過(guò)程中。實(shí)證研究表明，不同個(gè)體對(duì)日?；顒?dòng)中的休閑定義差異顯著，如男性將家務(wù)視為休閑的可能性高于女性。這樣就形成了學(xué)者/參與者、主觀/客觀等多重的休閑定義維度，豐富了休閑行為內(nèi)涵的理解。

社會(huì)心理學(xué)的休閑討論推動(dòng)了中國(guó)城市居民休閑時(shí)空行為的研究，最具代表性的是開(kāi)展東亞和北美的跨文化休閑比較研究。中國(guó)城市居民時(shí)空行為調(diào)查中，休閑是經(jīng)常被提及的活動(dòng)，但中國(guó)城市居民的主要休閑方式為看電視、鍛煉身體、棋牌、看書(shū)等，這些方式的核心動(dòng)機(jī)是放松和娛樂(lè)。而西方城市居民的主要休閑方式則為運(yùn)動(dòng)、社交聚會(huì)等，這些方式的核心動(dòng)機(jī)是挑戰(zhàn)和刺激。以老年人參加太極運(yùn)動(dòng)的目的為例，中國(guó)人相對(duì)一致的描述是“為了健康”，而美國(guó)人則傾向于“自我實(shí)現(xiàn)、鍛煉意志力”。因此，中國(guó)人的休閑行為方式表現(xiàn)為低成本、方便型居多的“被動(dòng)休閑”，而西方人則為有積極意識(shí)的“主動(dòng)休閑”。

休閑方式差異一定程度上影響到城市休閑空間選擇。中國(guó)城市居民被動(dòng)休閑的空間表現(xiàn)為家內(nèi)休閑或近家休閑的活動(dòng)比例較高，這一特征在中國(guó)時(shí)空行為研究的20年間，未發(fā)生根本性的變化。而西方城市居民的休閑行為空間則更為發(fā)散，中美城市比較中發(fā)現(xiàn)美國(guó)居民的休閑出行距離更長(zhǎng)，中歐城市比較研究中發(fā)現(xiàn)歐洲城市居民對(duì)家空間的休閑活動(dòng)持更為開(kāi)放的態(tài)度、休閑空間選擇更為多樣。這些研究試圖跳出“就中國(guó)而論中國(guó)”的研究弊端，建立對(duì)休閑行為分析的國(guó)際視野，以行為特征描述為開(kāi)端，逐步引入社會(huì)心理學(xué)、文化價(jià)值觀對(duì)日常時(shí)空行為影響的討論。

2.2關(guān)聯(lián)休閑行為與社交網(wǎng)絡(luò)

休閑行為是城市居民日常社會(huì)交往的主要載體。已有研究表明，休閑目的的活動(dòng)和出行最有可能與他人共同完成，即同伴陪伴。個(gè)體居民與同伴共同活動(dòng)或出行的過(guò)程中，能夠?qū)崿F(xiàn)交換信息、交流情感的目的，因此對(duì)維系社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系具有重要作用。休閑產(chǎn)生與同伴選擇具有互為因果的關(guān)系，也就是可能因?yàn)樾蓍e活動(dòng)而引起多人共同活動(dòng)，也可能因?yàn)橹匾耐槎a(chǎn)生休閑。時(shí)間地理學(xué)中對(duì)于“組合制約”的解讀，強(qiáng)調(diào)了多人活動(dòng)中需要共處同一時(shí)空而帶來(lái)的多重制約，但實(shí)證研究對(duì)這一理論的回應(yīng)并不多見(jiàn)，僅有部分研究討論了同伴居住空間與休閑活動(dòng)空間選擇的關(guān)系。

休閑行為同伴的選擇深受社會(huì)文化背景的影響，有助于理解不同社會(huì)中社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的差異。從大背景講，東方社會(huì)偏向于集體主義價(jià)值觀，而西方社會(huì)傾向于個(gè)人主義價(jià)值觀，這在時(shí)空行為上反映為日?；顒?dòng)單獨(dú)/共同完成的比例差別。中國(guó)社會(huì)重視親緣和血緣的文化傳統(tǒng)，使得家庭觀念在日常休閑中得以觀察，即家庭成員成為休閑同伴的主體，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中家庭成員的比重較高且地位較核。休閑行為同伴研究拓展了時(shí)空行為分析的廣度與深度，一定程度上克服了已有理論中過(guò)于重視行為客觀表象、缺乏行為機(jī)制理解的不足，推動(dòng)了日常休閑行為與社會(huì)文化理論的結(jié)合。

2.3理解信息時(shí)代的休閑行為

信息通訊技術(shù)（information and communicationtechnologies，ICT）而形成的“時(shí)空壓縮”對(duì)休閑行為有著錯(cuò)綜復(fù)雜的影響。如前所述，休閑行為本身的定義就具有復(fù)雜性，例如與其他活動(dòng)的邊界不清晰（如購(gòu)物一休閑、家務(wù)一休閑等），并且其時(shí)空行為特征具有多任務(wù)化（如通勤路上與朋友閑聊）、破碎化（如看電視過(guò)程中經(jīng)常中斷處理其他事務(wù)）等，而ICT的廣泛使用加劇了這些特征表現(xiàn)。已有研究表明，ICT對(duì)時(shí)空行為的改變主要體現(xiàn)在時(shí)空約束性的減弱，而行為本質(zhì)特征并未改變；針對(duì)休閑行為，ICT的初步影響是增加了個(gè)體居民的選擇機(jī)會(huì)，但這些機(jī)會(huì)是否會(huì)被實(shí)踐，則取決于活動(dòng)J隋境和個(gè)人決策，因此這種影響機(jī)制仍有待商榷?？傮w而言，ICT的休閑影響可能巨大而廣泛，但由于行為的復(fù)雜性，現(xiàn)有研究仍?xún)H從理論模型上討論居多，而實(shí)證驗(yàn)證相對(duì)匱乏。

城市居民在ICT使用過(guò)程中留下的大數(shù)據(jù)痕跡，為休閑行為的科學(xué)化分析及商業(yè)化應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。大數(shù)據(jù)作為社會(huì)感知的一種描述形式，其具有“望遠(yuǎn)鏡”和“顯微鏡”的雙重功能。作為“望遠(yuǎn)鏡”的大數(shù)據(jù)是跨學(xué)科、跨尺度的。例如根據(jù)銀行刷卡數(shù)據(jù)分析休閑消費(fèi)行為習(xí)慣，是跨越金融與休閑的領(lǐng)域，并實(shí)現(xiàn)了大至全國(guó)、小至景區(qū)的尺度轉(zhuǎn)換。大數(shù)據(jù)的這一功能得到了商界和學(xué)界的廣泛認(rèn)可，并開(kāi)展了大量的分析?！帮@微鏡”的功能是指ICT數(shù)據(jù)采集技術(shù)能夠提供個(gè)體化、實(shí)時(shí)化且高精度的信息。例如城市大型活動(dòng)期間的手機(jī)信令、藍(lán)牙等數(shù)據(jù)，提供了基于個(gè)體的休閑行為群體性特征信息?，F(xiàn)有研究相對(duì)重視大數(shù)據(jù)對(duì)于休閑行為模式的刻畫(huà)能力，而對(duì)精確詳細(xì)的個(gè)體休閑行為機(jī)理剖析不足。

3.研究?jī)?nèi)容與方法

3.1對(duì)象：重新審視日常休閑的時(shí)空尺度

城市是日常休閑行為的主要載體，休閑是城市的重要功能。城市休閑行為具有廣義和狹義之分：廣義的休閑行為是指除了工作和家務(wù)以外的消遣型活動(dòng)，如旅游、娛樂(lè)、文化活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)和社交；而狹義休閑行為是日常休閑行為，其時(shí)間性和空間性具有相對(duì)明確的邊界，即居民在一天24小時(shí)內(nèi)在城區(qū)及周邊郊區(qū)范圍內(nèi)完成的休閑活動(dòng)。然而，隨著對(duì)休閑行為本質(zhì)認(rèn)識(shí)的深入，以及居民的行為實(shí)踐向都市圈或城市群的擴(kuò)展，日常休閑與非日常旅游的邊界越來(lái)越模糊。因此，這就要求城市休閑行為的研究要從時(shí)間尺度和空間尺度兩個(gè)角度重新審視。

日常休閑的時(shí)間尺度應(yīng)當(dāng)從“日”擴(kuò)展至“周”。休閑行為與工作、購(gòu)物、家務(wù)具有替代或制約的關(guān)系，其行為具有隨意性強(qiáng)、規(guī)律不易掌握，居民經(jīng)常在一周或一月內(nèi)進(jìn)行統(tǒng)籌安排。以往研究多數(shù)采用1個(gè)工作日和1個(gè)休息日的活動(dòng)日志調(diào)查法，以日為單元，兼顧周末與周中的休閑行為差異。這些努力對(duì)認(rèn)識(shí)休閑行為特征起到了重要推動(dòng)，但對(duì)休閑行為機(jī)制及與其他活動(dòng)的關(guān)系分析上仍顯不足。因此，休閑行為調(diào)查應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展時(shí)間尺度，加強(qiáng)以“周”為時(shí)間單元的調(diào)查和分析，利于認(rèn)識(shí)居民休閑行為安排的系統(tǒng)性和統(tǒng)籌性。

日常休閑的空間尺度應(yīng)當(dāng)從“城市”擴(kuò)展至都市圈。隨著高速鐵路、高速公路等交通設(shè)施的建設(shè)，以及私家車(chē)等交通工具的改善，城市居民的活動(dòng)范圍明顯擴(kuò)大，休閑空間也從城市、環(huán)城游憩帶擴(kuò)展到都市圈。以廣州為例，伴隨著珠三角2小時(shí)交通圈、城市間1小時(shí)通達(dá)的建設(shè)，日常休閑的選擇不再囿于單個(gè)城市的邊界，形成了休閑圈的多尺度重構(gòu)。因此，城市居民休閑行為的調(diào)查分析應(yīng)當(dāng)兼顧都市圈的活動(dòng)機(jī)會(huì)及行為實(shí)踐，并分析需求和供給在城市間的結(jié)構(gòu)性特征。

3.2內(nèi)容：從實(shí)際行為到潛在行為

休閑行為的實(shí)際發(fā)生特征是休閑行為研究的基礎(chǔ)。休閑行為具有時(shí)空非固定、決策隨意性和出行即目的的特征，因此需要有針對(duì)性的行為指標(biāo)或刻畫(huà)方法。休閑行為的時(shí)空特征可以從行為產(chǎn)生、頻率、時(shí)間利用、空間分布、出行鏈和交通方式選擇等來(lái)進(jìn)行過(guò)程分析。時(shí)間地理學(xué)的時(shí)空路徑分析，建立三維可視化技術(shù)整合時(shí)間與空間維度，利于分析固定性活動(dòng)的部分及其對(duì)休閑行為時(shí)空特征的制約。

休閑行為的潛在機(jī)會(huì)是未來(lái)研究的重點(diǎn)之一。潛在行為的測(cè)量基于時(shí)空棱柱、時(shí)空可達(dá)性的概念，最早是由Lenntorp提出的，后經(jīng)Miller、Kwan、Dijst發(fā)展與改進(jìn)，形成了GIS技術(shù)支持和交通應(yīng)用導(dǎo)向的算法和應(yīng)用。在給定時(shí)空制約條件下，個(gè)體能夠物理到達(dá)的時(shí)空范圍，在時(shí)空間中被表達(dá)為時(shí)空棱柱或潛在路徑空間（potential pathspace，PPS）。將時(shí)空棱柱的體積投影到二維空平面上，即潛在路徑區(qū)域（potential path area，PPA）。從休閑行為角度來(lái)理解，指在一個(gè)固定活動(dòng)結(jié)束后，在保證能夠準(zhǔn)時(shí)到達(dá)下一個(gè)固定活動(dòng)的條件下，個(gè)體能夠物理到達(dá)的休閑活動(dòng)區(qū)域。PPS的體積、PPA的面積或PPA內(nèi)城市機(jī)會(huì)的數(shù)量，都可能作為可達(dá)性的測(cè)度指標(biāo)。潛在行為對(duì)休閑的研究意義在于：在客觀制約方面，城市資源的不合理配置、城市交通擁堵的出行能力制約，都造成了休閑機(jī)會(huì)供給的不平等；在主觀制約方面，由于個(gè)體活動(dòng)安排偏好的差異，休閑機(jī)會(huì)需求因人而異。因此，潛在行為研究是窺視休閑行為主觀和客觀制約的重要手段，是社會(huì)公平、主觀幸福感等社會(huì)熱點(diǎn)的討論基礎(chǔ)。

3.3方法：因果關(guān)系與情境模擬相結(jié)合

在城市休閑行為特征分析的基礎(chǔ)上，是對(duì)行為影響因素的挖掘，運(yùn)用制約模型、效用模型、計(jì)算機(jī)模型，主要針對(duì)因果關(guān)系的分析與解釋。影響機(jī)制分析中主要考慮的因素包括：（1）空間因素：居住地周邊土地利用混合程度、休閑設(shè)施的可達(dá)性等，這些因素可能影響休閑活動(dòng)目的地的選擇、休閑出行的距離、休閑行為產(chǎn)生的時(shí)間等。（2）社會(huì)因素：城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性等，這些因素可能代表了社會(huì)整體的休閑需求、個(gè)體差異化的休閑需求，從而影響休閑行為的頻率及模式。（3）個(gè)人因素：個(gè)體行為偏好、情感偏好等，這些因素可能形成居民差異化的休閑態(tài)度、休閑時(shí)間分配及休閑同伴的重要性等，是休閑行為決策的軟性影響因素。

因果分析基礎(chǔ)上的休閑行為情境模擬，更直接地將休閑行為的分析結(jié)果與政策應(yīng)用建立連接。這種努力的宗旨是通過(guò)空間改善和行為引導(dǎo)，來(lái)實(shí)現(xiàn)城市“物質(zhì)空間”和居民“行為空間”相互匹配的理想狀態(tài)。具體方法包括采用假設(shè)偏好法開(kāi)展調(diào)查、利用Netlogo等軟件建立多代理人模型，改變相關(guān)變量觀察行為因變量的變化趨勢(shì)等。通常的操作為設(shè)置情境，如休閑設(shè)施密度增加、居民工作或通勤時(shí)間縮短、娛樂(lè)消遣型信息高效傳遞等條件變化，分析居民休閑行為的產(chǎn)生及分布隨之發(fā)生怎樣的變化，以評(píng)判或指導(dǎo)城市相關(guān)政策的制定與改進(jìn)。

4.結(jié)論與展望

在“十三五”全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)的背景下，城市居民的休閑需求將進(jìn)一步釋放。本文從學(xué)科視角、研究命題和內(nèi)容方法3個(gè)方面對(duì)城市休閑時(shí)空行為研究進(jìn)行了全面討論。首先，從地理學(xué)、交通學(xué)和時(shí)間地理學(xué)3個(gè)學(xué)科與理論視角，梳理對(duì)城市休閑行為從宏觀到微觀的認(rèn)識(shí)過(guò)程。其次，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)對(duì)休閑行為的本質(zhì)認(rèn)識(shí)是開(kāi)展前沿研究、實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新的有效途徑，并討論了休閑行為的國(guó)際比較、休閑行為與社交網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系以及ICT與大數(shù)據(jù)的休閑分析是近期的研究熱點(diǎn)和前沿。最后，討論了從操作層面上，如何通過(guò)擴(kuò)展時(shí)間與空間尺度、加強(qiáng)潛在休閑行為分析并開(kāi)展情境模擬研究，實(shí)現(xiàn)有效的城市休閑行為研究，建立了基于個(gè)體行為的城市空間研究框架。

休閑時(shí)空行為是認(rèn)識(shí)快速城鎮(zhèn)化變化、貢獻(xiàn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的重要視角，但本文并不能全面覆蓋中國(guó)城市休閑行為的研究領(lǐng)域。時(shí)空行為研究立足于空間與行為的互動(dòng)，因此在城市空間發(fā)展上具有廣泛的應(yīng)用價(jià)值。然而，休閑時(shí)空行為并不等同于休閑行為，休閑行為是一個(gè)更為寬泛的領(lǐng)域。在歐美，休閑行為過(guò)程可包含動(dòng)機(jī)、決策、參與、滿意度等分析；休閑行為心理可包含偏好、制約、參與、意象等研究。中國(guó)的休閑行為討論也廣泛涉及休息制度變化、家庭收入增加等經(jīng)濟(jì)與政策議題。休閑時(shí)空行為研究在堅(jiān)持時(shí)間性和空間性討論的同時(shí)，不可避免地涉及上述領(lǐng)域，但暫時(shí)難以用時(shí)空統(tǒng)領(lǐng)全部的行為與心理過(guò)程。這將是未來(lái)需要深入研究的話題。

未來(lái)，中國(guó)城市的休閑時(shí)空行為研究將涉及休閑經(jīng)濟(jì)、公共健康等多學(xué)科領(lǐng)域。本文提出休閑時(shí)空行為的主觀選擇與客觀制約并重的研究立場(chǎng)，討論了休閑社會(huì)心理學(xué)范式的借鑒與應(yīng)用。基于此，休閑需求增長(zhǎng)、休閑選擇多元及時(shí)空壓縮下的跨境旅游，形成了休閑經(jīng)濟(jì)，并在新型城鎮(zhèn)化中發(fā)揮著重要作用。休閑行為與健康的討論，可以涉及運(yùn)動(dòng)休閑與個(gè)體身體健康、休閑習(xí)慣與個(gè)體心理健康、戶外休閑與城市公共健康、休閑參與與社會(huì)公平等。休閑時(shí)空行為重視每個(gè)城市居民生活質(zhì)量的提高，以休閑行為剖析其在城市中的社會(huì)融入和社會(huì)資本，有助于清晰城市快速發(fā)展中空間與社會(huì)問(wèn)題。