本報(bào)記者　范凌志　本報(bào)駐香港特約記者　孫越

有港媒5日注意到，人大釋法后，被外界稱為“青癥雙邪”的游蕙禎和梁頌恒被取消立法會(huì)議員資格，鼓吹“港獨(dú)”的“香港民族黨”“本土民主前線”等“獨(dú)派”組織為避風(fēng)頭及保留實(shí)力，紛紛轉(zhuǎn)移陣地，近期將“播獨(dú)”陣地主要轉(zhuǎn)向大學(xué)校園。對(duì)此，有香港立法會(huì)議員建議，特區(qū)政府應(yīng)規(guī)定，所有接受公款資助的大專院校都必須“拒獨(dú)”入校。

據(jù)香港《文匯報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，近期至少有三所大學(xué)的學(xué)生組織所辦的“政治論壇講座”，均邀請(qǐng)“獨(dú)派”組織成員上臺(tái)“播獨(dú)”。香港城市大學(xué)11月19日的講座“從歷史看獨(dú)立”，參與講者是“香港民族黨”發(fā)言人周浩輝、“本土派”立法會(huì)議員鄭松泰；香港浸會(huì)大學(xué)11月29日的講座“尋源歸根？割席斷交？——談香港人未來(lái)身份認(rèn)同”，講者包括周浩輝、陳云根（“港獨(dú)”分子，被稱“城邦派教主”）；香港大學(xué)附屬學(xué)院12月5日的講座“青年與社政——從青年事務(wù)發(fā)展看香港政治現(xiàn)局”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到，香港大學(xué)附屬學(xué)院學(xué)生會(huì)早在11月就在其臉譜頁(yè)面上多次預(yù)告12月5日的政治研討會(huì)。在嘉賓名單中，“獨(dú)派”代表人物“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦赫然在列。有大學(xué)生質(zhì)疑，這些“獨(dú)派”組織成員利用其學(xué)生或?qū)W生組織的身份，故意在校園舉辦政治講座，“其目的是內(nèi)外勾結(jié)，引‘獨(dú)入?！薄?/p>

10月底，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者曾在港大旁聽過(guò)因“辱國(guó)”而被取消立法會(huì)議員資格的梁頌恒的一場(chǎng)研討會(huì)，由港大學(xué)生會(huì)與《學(xué)苑》編委會(huì)主辦。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，因當(dāng)時(shí)人大還未釋法，那場(chǎng)研討會(huì)的標(biāo)題驚悚而激進(jìn)：“直視北京：與香港共處的赤色幽靈”。在報(bào)名程序上，梁天琦12月5日的研討會(huì)注明“活動(dòng)只供本校學(xué)生會(huì)員及教職員參加，恕不招待公眾人士及傳媒，入場(chǎng)時(shí)必須出示學(xué)生證及門票做核對(duì)身份”。而梁頌恒的研討會(huì)卻無(wú)任何限制。

香港《文匯報(bào)》報(bào)道稱，這類研討會(huì)所講的內(nèi)容涉及“港獨(dú)”“建國(guó)”等內(nèi)容，11月19日在香港城市大學(xué)講座上，“香港民族黨”發(fā)言人周浩輝稱，在人大釋法后，香港的“本土派”已陷入困境，也無(wú)動(dòng)員能力，因此“獨(dú)派”要展開兩方面動(dòng)作，一是到外國(guó)宣揚(yáng)“港獨(dú)”，二是加強(qiáng)向年輕人“播獨(dú)”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在10月底梁頌恒的研討會(huì)上也有類似感受，由于“港獨(dú)”組織頭目以年輕人居多，且多是臺(tái)下聽眾的“學(xué)長(zhǎng)”，因此很容易與學(xué)生聽眾產(chǎn)生互動(dòng)。那場(chǎng)論壇中，梁頌恒等人不斷用驚悚的言論和搞笑“段子”來(lái)吸引聽眾的興致，現(xiàn)場(chǎng)笑聲不斷，但仔細(xì)品味便知道，這類講座所講的內(nèi)容很不切實(shí)際，且常常缺乏常識(shí)。在11月29日晚的浸大講座上，周浩輝再次聲稱“香港已具備一個(gè)民族的客觀條件”，更聲稱“學(xué)生就是‘港獨(dú)的主力”等等。陳云根甚至聲稱可用“肩扛式導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)立法會(huì)”。

民建聯(lián)中常委、城市智庫(kù)召集

人洪錦鉉5日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，年輕人都有一些理想化，甚至?xí)a(chǎn)生一些不切實(shí)際的空想，這是“港獨(dú)”瞄準(zhǔn)年輕群體的原因之一，他們很樂于用“港獨(dú)”理念來(lái)荼毒下一代，為社會(huì)不安埋下種子。洪錦鉉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，參加這種活動(dòng)的人在高校里并不多，不過(guò)，在“港獨(dú)”眼中，能多拉一個(gè)人就多一個(gè)，“因?yàn)槌掷m(xù)舉辦這種活動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生量變到質(zhì)變的過(guò)程?！?/p>

香港《文匯報(bào)》報(bào)道稱，該類校園“播獨(dú)”講座一般都按照校內(nèi)程序獲得免費(fèi)借場(chǎng)，校方事前并無(wú)機(jī)制審查活動(dòng)性質(zhì)?！安オ?dú)”活動(dòng)不但可免費(fèi)獲得場(chǎng)地，其義工人手也是由學(xué)生組織派出，而無(wú)須花費(fèi)分毫。洪錦鉉對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，其實(shí)如果校方的立場(chǎng)清晰一點(diǎn)的話，“港獨(dú)”言論在高校中是會(huì)受到壓制的，“但目前看來(lái)，校方還是對(duì)學(xué)生會(huì)自我標(biāo)榜‘言論自由的分裂言行過(guò)于放縱，所以，還是要依靠家長(zhǎng)乃至整個(gè)社會(huì)的力量來(lái)反制?！辈贿^(guò)，洪錦鉉也提到，“散布‘港獨(dú)言論，在香港社會(huì)上都制止不了，更何況標(biāo)榜‘言論自由的香港高校呢？除非23條立法，否則很難杜絕這種現(xiàn)象”。

對(duì)于近期大學(xué)校園接二連三出現(xiàn)“播獨(dú)”論壇，身為香港城市大學(xué)法律系學(xué)者的立法會(huì)議員梁美芬在接受港媒采訪時(shí)表示：“學(xué)術(shù)自由和言論自由絕對(duì)不是‘港獨(dú)的擋箭牌！大學(xué)校園內(nèi)不應(yīng)進(jìn)行任何所謂‘港獨(dú)討論，因?yàn)檫@是違反香港《基本法》的?！绷好婪遗e例說(shuō)，就好像公開討論“可不可以殺人”一樣，殺人本身就是違法的刑事罪行，完全沒有討論的空間。

對(duì)于目前這種在大學(xué)校園內(nèi)肆無(wú)忌憚地“播獨(dú)”的情況，梁美芬直言，由于政府有關(guān)部門沒就有關(guān)問題向大學(xué)方面發(fā)出清晰指引，作為學(xué)校管理層也可能出于“多一事不如少一事”的心理，而不愿就反“播獨(dú)”制定內(nèi)部政策或措施，因此，對(duì)于學(xué)校的前線工作人員來(lái)說(shuō)，也只能按照一般程序批準(zhǔn)向其他團(tuán)體租出場(chǎng)地。梁美芬建議，香港的大專院校都有公款資助，政府當(dāng)然可以制定合適的政策，拒絕向宣揚(yáng)“港獨(dú)”的活動(dòng)借出場(chǎng)地?！?/p>