周 夢(mèng) 姣

(南京大學(xué)，江蘇 南京 230000)

?

“21世紀(jì)海上絲綢之路”國(guó)家貿(mào)易便利化水平對(duì)進(jìn)出口的影響和貿(mào)易潛力預(yù)測(cè)

周 夢(mèng) 姣

(南京大學(xué)，江蘇 南京 230000)

“一帶一路”戰(zhàn)略的誕生標(biāo)志著我國(guó)市場(chǎng)的對(duì)外開放已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)全新的階段?！?1世紀(jì)海上絲綢之路”作為“一帶一路”戰(zhàn)略中的重要組成部分對(duì)沿線的39個(gè)國(guó)家具有重要意義。對(duì)貿(mào)易便利化指標(biāo)體系進(jìn)行集成創(chuàng)新，基于構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)這39個(gè)國(guó)家中的30個(gè)國(guó)家貿(mào)易便利化水平進(jìn)行了評(píng)測(cè)。通過改良的引力模型分析了貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響。

21世紀(jì)海上絲綢之路；貿(mào)易便利化；貿(mào)易潛力；引力模型

1 貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)算

1.1 貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文的貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)一級(jí)指標(biāo)設(shè)定為口岸與物流效率(T)、海關(guān)與邊境管理(C)、規(guī)制環(huán)境(R) 和金融與電子商務(wù)(F)，并且將這四大類擴(kuò)展為23個(gè)二級(jí)指標(biāo)，具體見表1。

表1 貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)體系

本文引用的23個(gè)二級(jí)指標(biāo)均來自《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》(GCR)、《全球貿(mào)易便利化報(bào)告》(GETR)和透明國(guó)際(TI)，指標(biāo)的取值范圍為0—1，1—5，1—7和1—100，得分越高表示其國(guó)內(nèi)環(huán)境越有利于貿(mào)易便利化。通過原始指標(biāo)與最大值相比的線性變換方法，將所有的二級(jí)指標(biāo)取值范圍標(biāo)準(zhǔn)化到0—1之間。

1.2 “21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平的評(píng)測(cè)

首先，運(yùn)用SMC值對(duì)各國(guó)2014年的二級(jí)指標(biāo)的相關(guān)性進(jìn)行分析。從SMC值來看，各個(gè)二級(jí)指標(biāo)均在0.85以上，說明二級(jí)指標(biāo)與一級(jí)指標(biāo)的相關(guān)性很高，適合做主成分分析。用Stata13.0進(jìn)行主成分分析，根據(jù)特征根大于1的原則可得兩個(gè)主成分：Comp1，Comp2，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為81.87%，表明兩個(gè)主成分能夠概括23個(gè)二級(jí)指標(biāo)信息的81.87%，信息的丟失較少。這兩個(gè)主成分的得分系數(shù)矩陣反映了每個(gè)主成分與23個(gè)二級(jí)指標(biāo)之間的系數(shù)關(guān)系，分別用每個(gè)主成分中變量的系數(shù)乘以其方差貢獻(xiàn)率與兩個(gè)主成分合計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比值，最后相加求和得到最終的貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)體系模型：

Comp?0.204T10.193T20.173T30.161T40.156T5

0.184C10.158C20.143C30.204C40.209C5

0.218R10.171R20.214R30.178R40.208R50.205R6

0.200F10.187F20.175F30.159F40.199F50.194F6

0.182F7

對(duì)該模型中的系數(shù)進(jìn)行歸一化處理，即可得到各個(gè)二級(jí)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)測(cè)體系模型中的權(quán)重，將評(píng)測(cè)體系模型的系數(shù)變換為權(quán)重就得到貿(mào)易便利化綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)(TF)，其表達(dá)式如下：

TF?0.048T10.045T20.040T30.038T40.036T5

0.043C10.037C20.034C30.048C40.049C5

0.051R10.040R20.050R30.042R40.049R50.048R6

0.047F10.044F20.041F30.037F40.047F50.045F6

0.043F7

各個(gè)二級(jí)指標(biāo)權(quán)重相加即得到一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。由此可以得到口岸與物流效率(T)、海關(guān)與邊境管理(C)、規(guī)制環(huán)境(R) 和金融與電子商務(wù)(F)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重分別為：0.207、0.210、0.279和0.303。

“21世紀(jì)絲綢之路”沿線共39個(gè)國(guó)家，本次研究受限于數(shù)據(jù)搜集的難度只搜索到其中30個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)代入到TF表達(dá)式中，得到各個(gè)國(guó)家2014年的得分，結(jié)果見表2。

表2 2014年30個(gè)國(guó)家的TF排名

2 我國(guó)與海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易流量額實(shí)證分析與潛力預(yù)測(cè)

2.1 模型介紹

立足于傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型，增加一些新的變量來構(gòu)建擴(kuò)展引力模型，力求引力模型的結(jié)果更加具有說服力。擴(kuò)展引力模型以中國(guó)與貿(mào)易國(guó)的進(jìn)出口總額為因變量，新加入的指標(biāo)有是否屬于APEC，是否屬于CAFTA，是否與中國(guó)接壤，其模型表達(dá)式如下：

lnIMEXc?B0B1lnGDPcB2lnGDPjB3lnPOPcB4lnPOPjB5lnDISTcjB6TFjB7BORDjB8CAFTAjB9APECj

2.2 實(shí)證結(jié)果與分析

將30個(gè)數(shù)據(jù)輸入到STATA軟件中進(jìn)行回歸分析，得到中國(guó)對(duì)沿線國(guó)家的貿(mào)易引力表達(dá)式如下：

lnIMEXc?3.14 1.062lnGDPc0.95lnGDPj1.021lnPOPc0.255lnPOPj0.316lnDISTcj1.256TFj0.593BORDj

0.744CAFTAj0.566APECj

由變量的回歸系數(shù)可以看出，貿(mào)易便利化指標(biāo)TF的系數(shù)最大，TF每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升1.256%；其次是GDPc，每提升1%可以帶動(dòng)IMEX提升1.062%；再次是POPc，每提升1%可以帶動(dòng)IMEX提升1.021%；第四是貿(mào)易國(guó)GDP，每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升0.95%；第五是是否為中國(guó)—東盟貿(mào)易區(qū)成員，每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升0.744%；第六是是否接壤，每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升0.593%，第七是是否為APEC成員，每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升0.566%；第八是貿(mào)易國(guó)人口，每提升1%可帶動(dòng)IMEX提升0.255%；最后是貿(mào)易國(guó)距離，每提升1%可帶動(dòng)IMEX降低0.316%。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文參考了Wilson，Mann等(2003)貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)測(cè)體系構(gòu)建思想，以及孔慶峰、董虹蔚(2015)的研究成果構(gòu)建了貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)指標(biāo)體系，對(duì)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家進(jìn)行了評(píng)測(cè)，并將評(píng)測(cè)結(jié)果結(jié)合其他指標(biāo)構(gòu)建了擴(kuò)展引力模型來評(píng)測(cè)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易潛力，得出以下結(jié)論：

(1)中國(guó)進(jìn)出口總額(IMEXc)受到很多因素的影響，其中貿(mào)易便利化則是影響最大的因子，同時(shí)結(jié)合貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)體系模型可知，我國(guó)與21世紀(jì)海上絲綢之路周邊國(guó)家中的新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾(都大于0.8以上)這三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系最為重要，因此新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾這三個(gè)海上絲綢之路國(guó)家對(duì)我國(guó)的進(jìn)出口總額影響較為深刻。

(2)“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國(guó)家中貿(mào)易便利化水平呈現(xiàn)明顯的階梯型特征。結(jié)合擴(kuò)展引力模型，我們可以推斷出這些國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)出口總額的影響也呈現(xiàn)出明顯的階梯型關(guān)系，如新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾是影響最大的國(guó)家，而馬達(dá)加斯加、緬甸則是影響最小的國(guó)家。

(3)中國(guó)的GDP與人口，貿(mào)易國(guó)是否為APEC成員、是否為CAFTA成員、是否接壤，貿(mào)易國(guó)人口均對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額具有積極作用，而貿(mào)易國(guó)距離則具有消極作用。

3.2 政策建議

通過該研究，我們得出貿(mào)易便利化是中國(guó)進(jìn)出口總額所有影響因子中，影響程度最大的因子，貿(mào)易便利化每提升1%，會(huì)帶動(dòng)中國(guó)進(jìn)出口總額增加1.256%，因此，提升貿(mào)易便利化最為重要。從貿(mào)易便利化評(píng)測(cè)體系模型可知，新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾則是對(duì)貿(mào)易便利化影響最大的因子?；谧畲箅`屬原則，建議我國(guó)強(qiáng)化與“21世紀(jì)絲綢之路”國(guó)家的雙邊貿(mào)易交流與合作，需重視試點(diǎn)示范作用，首先應(yīng)強(qiáng)化與新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾這三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易合作，促進(jìn)雙邊貿(mào)易更加便利、順暢，助推中國(guó)進(jìn)出口總額穩(wěn)步向好，也更利于發(fā)揮中國(guó)在21世紀(jì)絲綢之路周邊國(guó)家的龍頭作用，實(shí)現(xiàn)相關(guān)國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展。

當(dāng)前中國(guó)已經(jīng)邁入到“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，社會(huì)發(fā)生深刻的變革，這種變革也為強(qiáng)化與新加坡、阿聯(lián)酋、卡塔爾等國(guó)家的貿(mào)易便利化發(fā)展提供了契機(jī)。首先，可以以中國(guó)為主導(dǎo)，周邊國(guó)家積極響應(yīng)，構(gòu)建合縱連橫的信息高速公路，實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺(tái)的跨國(guó)家發(fā)展，降低甚至消除關(guān)稅，打破國(guó)家行政區(qū)劃的界限；其次，成立新型的“21世紀(jì)絲綢之路”周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)同盟，確保同盟國(guó)之間的信息、技術(shù)、人才的交流與合作，實(shí)現(xiàn)成員國(guó)之間的協(xié)同發(fā)展。

[1]Wilson J S, Mann C L, Otsuki T. Trade Facilitation and Economic Development: A New Approach to Quantifying the Impact[J].The World Bank Economic Review， 2003，17(3)：367—389.

[2]王鐵山，賈瑩，徐玲.我國(guó)推動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”貿(mào)易便利化的對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2015，(8):91—95.

[3]胡曉紅.論貿(mào)易便利化制度差異性及我國(guó)的對(duì)策——以部分“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”國(guó)家為視角[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版,2015,52(6):42—49.

責(zé)任編輯：李增華

10.3969/j.issn.1674-6341.2016.06.015

2016-09-18

周夢(mèng)姣(1993—)，女，江蘇宜興人，2015級(jí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)碩士研究生。研究方向：一帶一路戰(zhàn)略。

F252.63

A

1674-6341(2016)06-0038-02