文/羅軍　陳之瑤　黃海濱

廣東省不同高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展特征對比分析——基于廣東省高新技術(shù)企業(yè)截面數(shù)據(jù)

文/羅軍陳之瑤黃海濱

在競爭日益激烈的環(huán)境下，高新技術(shù)成為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐和引領(lǐng)力量，高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱“高企”）成為高技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新主體。為適應當今知識密集型經(jīng)濟的要求和市場競爭規(guī)律，廣東省高企怎樣通過有效增加人力、物力、財力的投入，提升創(chuàng)新能力，形成核心競爭力，成為時代賦予的新課題?！笆濉币?guī)劃《綱要》中強調(diào)，“要把發(fā)展基點放在創(chuàng)新上，以科技創(chuàng)新為核心，以人才發(fā)展為支撐，推動科技創(chuàng)新與大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新有機結(jié)合，塑造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢的引領(lǐng)型發(fā)展?！痹诮?jīng)濟發(fā)展新常態(tài)下，要貫徹落實國家政策，大力推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換。由于不同技術(shù)領(lǐng)域的市場環(huán)境、企業(yè)規(guī)模都存在一定差異，本文通過對比2013年度廣東省高企在不同技術(shù)領(lǐng)域的指標差異和各個變量間的相關(guān)性，分析廣東省高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題，并提出相應的建議，對廣東省高企更好更快的發(fā)展具有一定的現(xiàn)實指導意義。

1　研究背景

國內(nèi)外關(guān)于不同技術(shù)領(lǐng)域高企方面的研究，大多集中在探討高新技術(shù)對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的支撐作用以及對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響因素方面。李小瑩提出，全球各國都在進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型熱潮，這些戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將為加快建設創(chuàng)新型國家提供源源不斷的動力。胡義東等以江蘇省在新能源、新材料、電子信息3個行業(yè)領(lǐng)域的高企為研究對象，對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響因素及其與技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系進行了實證檢驗，證明了總資產(chǎn)對創(chuàng)新績效產(chǎn)出的作用顯著高于員工數(shù)，而研發(fā)投入和企業(yè)規(guī)模的影響程度存在行業(yè)差異。張衡等基于2007-2010年廣東省高企數(shù)據(jù)，對高企產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進行了綜合分析和比較。國外方面，Martin Woerter研究了不同行業(yè)以及企業(yè)規(guī)模、技術(shù)推動等因素對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用，研究得出行業(yè)的多樣性對企業(yè)創(chuàng)新績效有顯著的積極影響。Gupta等依據(jù)美國企業(yè)的研發(fā)費用和無形資產(chǎn)數(shù)據(jù)進行建模，結(jié)果驗證了無形資產(chǎn)與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的顯著正相關(guān)性。Daniel P.Forbes等學者認為應將新興產(chǎn)業(yè)的誕生歸結(jié)于利用高新技術(shù)。本文將結(jié)合廣東省高企發(fā)展實際，從經(jīng)濟貢獻、創(chuàng)新人力、經(jīng)濟效益、成果產(chǎn)出、可持續(xù)發(fā)展5個方面對我省不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展特征進行綜合的分析比較。

2　不同技術(shù)領(lǐng)域的高企指標對比分析

2.1不同技術(shù)領(lǐng)域高企存量分布

由圖1所示的2013年不同技術(shù)領(lǐng)域的高企數(shù)量分布情況可以得出，高企數(shù)量由大到小排列的技術(shù)領(lǐng)域的順序為：電子信息>光機電一體化>新材料>其他高技術(shù)>新能源與高效節(jié)能>生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械>環(huán)境保護>非高技術(shù)>航空航天>核應用>地球、空間與海洋。電子信息領(lǐng)域的高企最多，達到了3135家，占廣東省高企總數(shù)的42.18%，遠超過排第2位的光機電一體化領(lǐng)域，而航空航天、地球、空間與海洋、核應用、非高技術(shù)等其他技術(shù)領(lǐng)域的高企總數(shù)僅為2013年廣東省高企總數(shù)的1.18%，可見我省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企數(shù)量分布差異較大。

圖1　2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域高企存量

2.2不同技術(shù)領(lǐng)域的指標對比分析

2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域高企的經(jīng)濟貢獻、創(chuàng)新人力、經(jīng)濟效益以及成果產(chǎn)出各項指標的對比如表1所示。從各項指標的總量的角度看，電子信息領(lǐng)域均位于第一，這主要與電子信息領(lǐng)域的高企數(shù)量遠遠高于其他技術(shù)領(lǐng)域有關(guān)（圖1），光機電一體化、新能源與高效節(jié)能、新材料、其他高技術(shù)4個技術(shù)領(lǐng)域之間在經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益和成果產(chǎn)出方面較為均衡且次于電子信息領(lǐng)域，生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械領(lǐng)域在實際上繳稅費、凈利潤、發(fā)明專利、植物新品種幾個指標上較為突出，其中植物新品種數(shù)量列于各領(lǐng)域第一位，達到全省高企植物新品種數(shù)量的65.15%，環(huán)境保護領(lǐng)域在軟件著作權(quán)數(shù)量較突出，航空航天、核應用、地球、空間與海洋3個領(lǐng)域各項指標位于最后，這與該3個技術(shù)領(lǐng)域的高企總數(shù)不到全省總數(shù)的1.00%有很大關(guān)系。

依據(jù)各項指標的戶均數(shù)據(jù)分析，地球、空間與海洋領(lǐng)域的工業(yè)總產(chǎn)值、實際上繳稅費、總收入、凈利潤、年末資產(chǎn)、新產(chǎn)品產(chǎn)值多項指標在各個技術(shù)領(lǐng)域中均為最高，分別占總量的32.65%、23.78%、31.27%、30.70%、33.18%、50.96%，航空航天領(lǐng)域的戶均出口總額最高，占總量的22.38%，此外，可持續(xù)發(fā)展指標方面，參考胡曉寧構(gòu)建的可持續(xù)發(fā)展指標體系，航空航天領(lǐng)域的總資產(chǎn)凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均位于第一，分別達到了0.11、0.94，這意味著每1元的總資產(chǎn)可創(chuàng)造凈利潤為0.11元，總資產(chǎn)1年中周轉(zhuǎn)0.94次，在一定程度上反映其具有更好的可持續(xù)發(fā)展能力?？萍既藛T比重方面，作為知識密集型產(chǎn)業(yè)的核應用和地球、空間與海洋領(lǐng)域位于前列，根據(jù)各項指標的總量和戶均的分析結(jié)果的差異，可以看出航空航天、地球、空間與海洋、核應用等總量上處于劣勢的技術(shù)領(lǐng)域雖然在高企數(shù)量上較少，但質(zhì)量很高。

表1　2013年度不同技術(shù)領(lǐng)域各指標的對比

（續(xù)上表）

2.3變量的描述性統(tǒng)計分析

表2為各戶均變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果,從表中可以看出，在經(jīng)濟貢獻方面，戶均工業(yè)總產(chǎn)值最小值為2.04，最大值為14.25，均值為4.364，標準差為3.577，說明戶均工業(yè)總產(chǎn)值整體偏低；經(jīng)濟效益方面，戶均總收入和年末資產(chǎn)總計最小值分別是2.09、4.24，最大值分別為14.13、24.88，均值分別是4.52、7.50，標準差分別是3.478、6.332，說明我省高企經(jīng)濟效益整體偏低；成果產(chǎn)出方面，戶均發(fā)明專利、新產(chǎn)品產(chǎn)值最小值分別是0.59、0.35，最大值分別為4.96、9.88，均值分別是1.98、1.94，標準差為1.232、2.828；創(chuàng)新人力方面，科技人員占比最大值為0.36，最小值為0.19，均值為0.2712，標準差為0.048，說明科技人員占比在不同技術(shù)領(lǐng)域的分布比較均勻，穩(wěn)定性好。綜上所述，廣東省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企在創(chuàng)新人力方面分布較均勻，而經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益和成果產(chǎn)出方面整體偏低。

2.4變量的相關(guān)性分析

表2　描述統(tǒng)計量

本文運用Pearson簡單相關(guān)系數(shù)法對各個變量進行相關(guān)性檢驗，其相關(guān)程度越高，則各變量之間的解釋程度就越高。從表3可以看出，不同技術(shù)領(lǐng)域的高企的總收入分別與工業(yè)總產(chǎn)值、出口總額、實際上繳稅費3個指標均存在顯著正相關(guān)性（P＜0.05)，與此同時，凈利潤與工業(yè)總產(chǎn)值為極顯著相關(guān)（R2=0.818，P＜0.01），與實際上繳稅費極顯著相關(guān)（R2=0.927，P＜0.01），由此可得出，企業(yè)經(jīng)濟效益對其經(jīng)濟貢獻具有顯著的影響。此外，企業(yè)發(fā)明專利與新產(chǎn)品產(chǎn)值具有顯著正相關(guān)（R2=0.745，P＜0.05），說明專利是高企提升技術(shù)創(chuàng)新績效的途徑之一。從可持續(xù)發(fā)展角度看，總資產(chǎn)凈利率與實際上繳稅費、凈利率、年末資產(chǎn)總額3個指標具有顯著正相關(guān)（P＜0.05），總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與年末資產(chǎn)總額具有顯著正相關(guān)（P<0.05），表明了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力對經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益具有顯著的積極影響。企業(yè)職工數(shù)與出口總額、上繳稅費、凈利潤均具有顯著正相關(guān)性（P＜0.05），與總收入極顯著相關(guān)（R2=0.794，P＜0.01），可見各技術(shù)領(lǐng)域中企業(yè)人員數(shù)仍舊是決定企業(yè)經(jīng)濟效益的重要因素之一。值得注意的是，絕大部分學者認為創(chuàng)新人力的投入會對企業(yè)發(fā)展和價值創(chuàng)造起到重要推動作用，而表3的結(jié)果顯示科技人員占比與經(jīng)濟貢獻各指標呈較弱的負相關(guān)，可能的原因是創(chuàng)新人力投入的反饋作用具有滯后性，經(jīng)濟貢獻與經(jīng)濟效益的體現(xiàn)需要一年甚至幾年時間。

表3　各指標間的相關(guān)性分析

2.5技術(shù)領(lǐng)域的聚類分析

依據(jù)表3相關(guān)性結(jié)論，選取相關(guān)性較弱的戶均工業(yè)總產(chǎn)值、戶均總收入、科技人員占比、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率及各項成果指標作為自變量，對10個技術(shù)領(lǐng)域采用組間銜接法進行個案（Q型）系統(tǒng)聚類分析。由圖2所示的聚類分析樹狀圖可知，在類間距為15時，10個技術(shù)領(lǐng)域被分為4類。第1類聚集了7個技術(shù)領(lǐng)域，分別是新材料、新能源與高效節(jié)能、生物、醫(yī)藥和醫(yī)療器械、光機電一體化、環(huán)境保護、航空航天及其他高技術(shù)，結(jié)合表1中相關(guān)數(shù)據(jù)，這些領(lǐng)域的高企指標差異較小，在經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益、創(chuàng)新人力等指標上沒有突出表現(xiàn)；另外，核應用、地球、空間與海洋、電子信息分別單獨成為第2、3、4類，對照表1可知，核應用領(lǐng)域的高企在科技人員比重方面最為突出，具有創(chuàng)新人力方面的優(yōu)勢，地球、空間與海洋領(lǐng)域的高企在經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益方面遠超其他領(lǐng)域，而電子信息領(lǐng)域的高企在成果產(chǎn)出方面具有明顯的優(yōu)勢。

圖2　不同技術(shù)領(lǐng)域聚類分析樹狀圖

3　結(jié)論

根據(jù)對各個領(lǐng)域的高企的經(jīng)濟貢獻指標、經(jīng)濟效益指標、創(chuàng)新人力指標、成果產(chǎn)出指標以及可持續(xù)發(fā)展指標的對比分析，可得出以下幾點結(jié)論：

（1）不同技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展不均衡。從指標總量上分析，電子信息領(lǐng)域無論從高企存量，各項經(jīng)濟、人力、創(chuàng)新方面的指標，均遠遠超過其他領(lǐng)域，但從戶均指標的情況來看，又呈現(xiàn)截然不同的結(jié)果，地球、空間與海洋領(lǐng)域的工業(yè)總產(chǎn)值、實際上繳稅費、總收入、凈利潤、年末資產(chǎn)、新產(chǎn)品產(chǎn)值多項指標均排在各技術(shù)領(lǐng)域的首位，航空航天領(lǐng)域高企數(shù)量少，但其出口競爭力及可持續(xù)發(fā)展能力較強，兩種對比方式都反映出廣東省高企在不同技術(shù)領(lǐng)域存在著巨大的差異，可結(jié)合產(chǎn)業(yè)特征出臺相關(guān)行業(yè)偏斜性激勵政策，推動我省高企各個領(lǐng)域的均衡發(fā)展。

（2）不同技術(shù)領(lǐng)域的高企質(zhì)量參差不齊。通過對各個戶均指標進行分析的結(jié)果來看，航空航天、地球、空間與海洋、核應用等總量上處于劣勢的技術(shù)領(lǐng)域，高企數(shù)量不到廣東省高企總數(shù)的1%，但戶均指標遠超過其他技術(shù)領(lǐng)域，這表明有一大部分的高企質(zhì)量不高，同時，根據(jù)對各個指標的描述統(tǒng)計量的分析，廣東省不同技術(shù)領(lǐng)域的高企除了在創(chuàng)新人力方面分布較均勻外，在經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益和成果產(chǎn)出方面均差異較大且整體偏低。

（3）根據(jù)運用Pearson簡單相關(guān)系數(shù)法，檢驗不同技術(shù)領(lǐng)域中各變量的相關(guān)性，依據(jù)檢驗結(jié)果得出各個技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展共性。分析得出，積極研發(fā)專利成果是高企提升技術(shù)創(chuàng)新績效的有效途徑之一，企業(yè)經(jīng)濟效益對其經(jīng)濟貢獻具有顯著的影響，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力對經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益具有顯著的積極影響，此外，企業(yè)人員數(shù)仍舊是決定企業(yè)經(jīng)濟效益的重要因素之一，但科技人員的投入對企業(yè)經(jīng)濟貢獻的反饋作用具有滯后性。

（4）根據(jù)戶均指標的聚類分析，將各領(lǐng)域的發(fā)展特征分成4類，核應用領(lǐng)域高企具有創(chuàng)新人力方面的優(yōu)勢，地球、空間與海洋領(lǐng)域的高企在經(jīng)濟貢獻、經(jīng)濟效益方面遠超其他領(lǐng)域，而電子信息領(lǐng)域的高企在成果產(chǎn)出方面具有明顯的優(yōu)勢，其他技術(shù)領(lǐng)域的高企發(fā)展水平較為均衡。

廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計劃項目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)培育體系研究與建設”（2012B010600023）；廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計劃項目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)服務體系建設與示范”(2013B010102008)；廣東省工業(yè)高新技術(shù)領(lǐng)域科技計劃項目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及管理體系研究”(2011B010400030)；廣東省公益研究與能力建設專項項目“廣東省高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展水平指數(shù)測算方法研究及引用”(2015B010101010)

羅軍（1985-），男，研究實習員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟研究發(fā)展中心，研究方向為高新技術(shù)企業(yè)管理政策研究、科技政策研究、科技項目管理與咨詢服務；陳之瑤（1988-），女，研究實習員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟研究發(fā)展中心，研究方向為高新技術(shù)企業(yè)管理政策研究、科技管理與科技政策、科技咨詢服務；黃海濱（1979-），男，助理研究員，碩士，任職于廣東省技術(shù)經(jīng)濟研究發(fā)展中心，研究方向為高新技術(shù)企業(yè)管理政策研究、科技政策研究、績效評價。