曾仁昌

（廣東寰球廣業(yè)工程有限公司，廣東廣州 510630）

AutoCAD與PDMS在化工設(shè)計應(yīng)用上的比較

曾仁昌

（廣東寰球廣業(yè)工程有限公司，廣東廣州 510630）

對化工設(shè)計中廣泛應(yīng)用的兩大工程設(shè)計軟件AutoCAD與PDMS進(jìn)行了比較，論述了兩者在管道設(shè)計、材料統(tǒng)計及項目應(yīng)用上的異同。

AutoCAD；PDMS；化工設(shè)計；比較

AutoCAD是美國Autodesk公司開發(fā)的用于計算機繪圖設(shè)計的專業(yè)軟件，其二維制圖功能目前在各種設(shè)計領(lǐng)域中廣泛應(yīng)用。近年來，為應(yīng)對愈發(fā)復(fù)雜的化工設(shè)計項目需求，設(shè)計軟件公司陸續(xù)推出多款三維設(shè)計軟件，如美國Intergrah公司的開發(fā)的Plant Design System及SmartPlant3D、美國Rebis公司的AutoPlant以及英國AVEVA的Plant Design Management System（簡稱PDMS）[1]。其中，PDMS以其突出的設(shè)計功能等特點，逐漸成為化工設(shè)計公司所青睞的三維設(shè)計軟件。本文將對AutoCAD與PDMS在管道設(shè)計、材料統(tǒng)計及項目應(yīng)用等方面進(jìn)行比較。

1 兩大工程軟件的應(yīng)用比較

1.1AutoCAD與PDMS在管道設(shè)計中的比較

AutoCAD具有繪圖速度快，精度高等特點，在管道設(shè)計過程可簡便快速完成相關(guān)設(shè)計要求，并且非計算機專業(yè)人員也能很快掌握使用，使其在管道設(shè)計中得到了普遍應(yīng)用。但目前采用AutoCAD繪制的設(shè)計圖基本為二維效果，對于復(fù)雜的管道設(shè)計，則無法展現(xiàn)良好的可視性，為設(shè)計過程帶來一定的難度；另外，對于一些設(shè)計細(xì)節(jié)，如尺寸標(biāo)注，只能通過人工標(biāo)注來完成。

與AutoCAD相比，PDMS作為三維模型軟件，一方面設(shè)、校、審人員可同時從不同的方度查看設(shè)計的模型，對復(fù)雜的管道設(shè)計可做到一目了然，大大提高設(shè)計的精確性[2]；另一方面，PDMS可實現(xiàn)模型實時碰撞檢查并自動報錯，可有效避免設(shè)計過程中管道碰撞等問題。另外，PDMS可自動生成管道平面布置圖并進(jìn)行自動標(biāo)注，且模型修改時，布置圖及模型均可自動更新，可顯著減少人工修改帶來的麻煩與錯誤。

PDMS在管道設(shè)計過程中體現(xiàn)出眾多優(yōu)點，但也存在不足之處，如：①PDMS在建模前需耗費大量人工時來建立管道元件庫和管道等級；②當(dāng)某個設(shè)計條件發(fā)生變化，模型無法集中選中修改，只能逐個單獨進(jìn)行修改，過程煩瑣；③PDMS管道布置圖中自動生成圖的標(biāo)注樣式、線型等較難達(dá)到施工圖的要求，需要人工再次修改。

1.2AutoCAD與PDMS在材料統(tǒng)計上的比較

由于AutoCAD不具備材料數(shù)據(jù)庫，對設(shè)計所需的材料如彎頭、閥門等元件只能通過人工統(tǒng)計，可能存在某些元件統(tǒng)計數(shù)不足等風(fēng)險，對后期的施工等工作開展帶來影響。例如，某些進(jìn)口的儀表閥，需要提前半年預(yù)定，若統(tǒng)計數(shù)量不準(zhǔn)確，致使采購的數(shù)量無法滿足施工的要求，進(jìn)而造成工期延緩等麻煩。

與AtuoCAD比較，PDMS擁有其獨立的數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)，數(shù)據(jù)庫中含各類管道建模所需的元件及等級。材料統(tǒng)計時，PDMS會根據(jù)模型中所采用的元件及等級自動且準(zhǔn)確地生成綜合材料表，材料表中含有元件名稱、數(shù)量及等級等各類信息；另外，當(dāng)模型發(fā)生修改時，PDMS亦可自動生成新的材料表，避免了人為統(tǒng)計、人工修改帶來的麻煩與錯誤[3]，這充分體現(xiàn)了三維設(shè)計軟件在材料統(tǒng)計應(yīng)用上的優(yōu)勢。

1.3AutoCAD與PDMS在應(yīng)用項目上的比較

目前，AutoCAD主要應(yīng)用在小型項目上。這主要是由于采用AutoCAD進(jìn)行設(shè)計，可在較短的時間內(nèi)高效完成設(shè)計項目，很好地滿足小項目設(shè)計“短、平、快”的要求；另一方面，AutoCAD雖無法自動生成管道單線軸測圖（ISO圖），但小項目在施工時也不需要ISO圖。因此，在能達(dá)到設(shè)計要求的情況，小型項目基本采用制圖周期短的AutoCAD。

與AutoCAD不同，PDMS則主要應(yīng)用于大中型項目。大中型項目管道設(shè)備等交錯復(fù)雜，采用PDMS可以直觀、有效地檢查模型結(jié)構(gòu)，及時發(fā)現(xiàn)并解決問題；且PDMS可自動抽出ISO圖及材料表格，滿足項目設(shè)計文件等要求見表1。

表1　AutoCAD與PDMS在化工設(shè)計上的應(yīng)用比較

2 結(jié)語

通過比較，可發(fā)現(xiàn)AutoCAD與PDMS在化工設(shè)計應(yīng)用上各有優(yōu)劣（如表1）。AutoCAD雖具有制圖速度快、完成項目周期短等特點，但設(shè)計圖紙多為二維效果，且無法自動生成管道軸測圖及統(tǒng)計材料，限制了其在各類型項目中的廣泛應(yīng)用；PDMS作為三維設(shè)計軟件，具有良好的可視性、模型碰撞檢查及自動統(tǒng)計材料等功能，可有效應(yīng)對大型項目中所出現(xiàn)的各種問題與麻煩，但需耗費大量人工時來建模與完善數(shù)據(jù)庫，很難達(dá)到小項目的設(shè)計要求?？傊?，需根據(jù)項目的實際情況來選用工程設(shè)計軟件，以保障項目的設(shè)計進(jìn)度和設(shè)計質(zhì)量。

[1] 宋岢岢.壓力管道設(shè)計及工程實例[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

[2] 方桂欣.PDMS在化工管道設(shè)計中的應(yīng)用[J].城市建設(shè)理論研究，2015，5（14）.

[3] 成英，閆書磊，呂保國.VANTAGE PDMS在大連PX芳烴聯(lián)合裝置中的應(yīng)用與體會[J].化工設(shè)計通訊，2009，35（4）：41-44.

Comparison of AutoCAD and PDMS in Chemical Engineering Design

Zeng Ren-chang

The design softwares AutoCAD and PDMS widely applied in the chemical engineering design are compared.This article discusses the similarities and differences in the aspect of piping design，material statistics and application in project.

autoCAD；PDMS；chemical engineering design；comparison

TE973

A

1003-6490（2016）01-0172-01

2016-01-10

曾仁昌（1989—），男，廣東廣州人，助理工程師，主要從事石油化工設(shè)計工作。