高錫榮，羅 揚

(重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400065)

?

基于心理承受能力假說的供應(yīng)鏈信息共享模型

高錫榮，羅 揚

(重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400065)

針對期望效用理論和前景理論對稟賦穹頂效用的忽視，提出了稟賦相關(guān)的心理承受能力假說，并以企業(yè)共享信息價值指數(shù)作為決策變量，構(gòu)建了供應(yīng)鏈信息共享的短板優(yōu)化模型。根據(jù)該模型，可以通過不斷提升短板企業(yè)的信息共享價值指數(shù)，達到最終實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的信息共享。研究顯示，供應(yīng)鏈上企業(yè)信息共享價值指數(shù)與信息共享成功率之間存在正向關(guān)系，而與心理脆弱度成本彈性、社會風(fēng)險水平、信息共享成本之間存在負向關(guān)系。本文的主要理論貢獻一是將收入成本比引入到投資價值的制約因素集之中，強調(diào)投資收益率或者利潤率的決定性作用；二是引入心理承受臨界點概念，指出投資行為在該臨界點的兩側(cè)表現(xiàn)出截然不同的特征。這一結(jié)果可以用于設(shè)計推進供應(yīng)鏈信息共享的政策途徑。

供應(yīng)鏈；信息共享；價值指數(shù)；心理承受能力

1 引言

當(dāng)前，隨著我國向海外市場的強勢挺進，經(jīng)濟全球化正在邁向前所未有的高度。在此形勢下，規(guī)模再大的企業(yè)個體也將會變得越來越勢單力薄?？梢灶A(yù)見，未來企業(yè)之間的個體競爭，將會越來越徹底地轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈之間的集群競爭。供應(yīng)鏈要想成為有效的競爭主體，首先應(yīng)該在供應(yīng)鏈上建立有效的信息共享機制。唯有借助于有效的信息共享，才能夠?qū)⒐?yīng)鏈整合成為一個商業(yè)協(xié)同體，進而作為一個整體對外參與市場競爭。

供應(yīng)鏈信息共享議題一直受到研究者的關(guān)注，現(xiàn)有文獻一般是假設(shè)節(jié)點企業(yè)以自身利潤最大化為目標(biāo)，重點研究以何種模型促進供應(yīng)鏈信息共享的形成。在契約模型研究方面，陳長彬和繆立新[1]研究了供應(yīng)鏈彈性契約約束下的信息共享激勵問題；桑圣舉等[2]建立了模糊需求下的收益共享契約機制模型；肖迪和潘可文[3]討論了收益共享契約對于供應(yīng)鏈成員質(zhì)量控制的優(yōu)劣勢；徐偉、鄭石橋和陳丹萍[4]構(gòu)建了二級閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，通過指定內(nèi)部利潤分配規(guī)則和聯(lián)合對外行動決策兩套契約來促進供應(yīng)鏈信息共享的實現(xiàn)。在博弈模型研究方面，張子剛和周永紅[5]分析了供應(yīng)鏈信息共享中不合作的根源以及合作的可能性；鄧衛(wèi)華等[6]建立基于需求不確定和供應(yīng)不確定兩種參數(shù)的“供應(yīng)商+零售商”的期望收益模型，并運用博弈論分析供應(yīng)鏈成員的信息共享技術(shù)策略。在仿真模型研究方面，Ge等[7]建立了多級供應(yīng)鏈信息共享仿真模型；Lin Zhong和Tsao[8]建立了基于CRP(連續(xù)補充計劃)和VMI(以賣主為中心的倉儲管理)模型的計算機仿真。此外還有基于委托-代理模型、VMI模式成本與利潤分析、需求決策模型的供應(yīng)鏈信息共享研究，如馬新安等[9]以兩階段多任務(wù)委托-代理模型研究了供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)對其供應(yīng)商進行供應(yīng)活動和信息共享活動的最優(yōu)激勵；孫凱和劉人懷[10]基于VMI模式中的成本與利潤差異分析，建議通過組織信息處理能力來提高信息共享水平；葉飛等[11]在隨機需求下利用條件風(fēng)險估值(Condition value-at-risk，CVaR)準(zhǔn)則建立了供應(yīng)鏈的需求信息共享決策模型。廖諾等[12]構(gòu)建了關(guān)系理論模型，重點研究供應(yīng)鏈中橫向競合戰(zhàn)略對信息共享的影響。肖群和馬士華[13]建立了一個基于納什討價還價模型的利潤劃撥機制，加強了對供應(yīng)鏈節(jié)點企業(yè)議價能力的考量。

Samer等[14]、張玉林等[15]、周雄偉等[16]等學(xué)者均指出，供應(yīng)鏈信息共享價值的實現(xiàn)，要受到來自客戶需求和市場環(huán)境方面不確定性的限制，這說明供應(yīng)鏈信息共享問題屬于風(fēng)險決策行為?，F(xiàn)有的風(fēng)險決策理論主要包括理性決策和有限理性決策兩大類，典型代表分別為期望效用理論和前景理論。von Neumann & Morgenstern[17]提出期望效用理論，認為風(fēng)險決策的依據(jù)是效用最大化準(zhǔn)則?；赟imon[18]的“有限理性”觀，Kahneman和Tversky[19]提出了前景理論，將人們在樂觀前景和悲觀前景兩種情形下的決策行為區(qū)分開來，提出人們在盈利區(qū)間表現(xiàn)為風(fēng)險回避，而在虧損區(qū)間表現(xiàn)為風(fēng)險偏好。之后，Tversky和Kahneman[20]又針對隨機占優(yōu)問題提出了“累積前景理論”；Wu等[21]、Cabantous等[22]、Festjens等[23]分別將時間因素、信息質(zhì)量以及人們在風(fēng)險決策下對時間損失和金錢損失的差異比較加入到前景理論的分析中；Najam[24]開展了前景理論的實驗研究；Charles等[25]提出了前景理論框架內(nèi)帶有可替代風(fēng)險偏好的報童模型。王慶等[26]在前景理論的基礎(chǔ)上，提出了價值最大化-風(fēng)險最小化雙準(zhǔn)則的風(fēng)險決策理論。然而，資本市場的規(guī)律表明，投資者在面臨風(fēng)險時的心理承受能力會深刻地影響其投資決策，而這一點是期望效用理論以及前景理論都未予以充分探討的。

現(xiàn)有供應(yīng)鏈信息共享文獻的不足主要體現(xiàn)在三個方面，一是在信息共享的利潤最大化決策準(zhǔn)則中對風(fēng)險因素的考量不夠；二是對信息共享決策行為受心理因素影響的關(guān)注不夠；三是沒有從提升短板企業(yè)信息共享意愿的角度來迭代改進整個供應(yīng)鏈的信息共享水平。據(jù)此，本文擬加強對風(fēng)險因素和心理因素的考量，嘗試構(gòu)建基于心理承受能力假說的供應(yīng)鏈信息共享迭代優(yōu)化模型。

2 研究假說與模型構(gòu)建

2.1 供應(yīng)鏈的一般結(jié)構(gòu)

很多文獻把供應(yīng)鏈模式分為二階供應(yīng)鏈和三階供應(yīng)鏈。Li[27]構(gòu)建了一個由一個生產(chǎn)商和N個經(jīng)銷商組成的二階供應(yīng)鏈。鐘哲輝[28]構(gòu)建了由生產(chǎn)商、經(jīng)銷商和客戶構(gòu)成的三階供應(yīng)鏈。本文提出以主導(dǎo)企業(yè)為中心，涵蓋上游若干供應(yīng)商和下游若干客戶的供應(yīng)鏈一般結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1 供應(yīng)鏈的一般結(jié)構(gòu)

2.2 傳統(tǒng)的風(fēng)險決策模型

2.2.1 面對風(fēng)險的期望效用決策準(zhǔn)則

設(shè)供應(yīng)鏈由J家企業(yè)組成，其中，第j(j∈J)家企業(yè)因提供共享信息而付出的額外成本(即信息共享成本)為cj，該企業(yè)因信息共享而新增的預(yù)期收入(即信息共享收入)為rj，但此收益僅當(dāng)供應(yīng)鏈合作成功時才能實現(xiàn)，而對應(yīng)于rj的供應(yīng)鏈合作成功概率(即信息共享成功率)為Pj。則企業(yè)j所面臨的決策如圖2所示。圖2中，企業(yè)提供共享信息的期望收入為rjPj，期望利潤為(rjPj-cj)。根據(jù)期望效用理論，只要期望利潤非負，即單位成本期望收入rjPj/cj≥1，則企業(yè)j提供共享信息就是理性的。同時，期望效用理論認為，期望利潤越高，則投資價值越大，但期望利潤的邊際價值遞減。

圖2 供應(yīng)鏈中企業(yè)j參與信息共享所面臨的成本收益關(guān)系

2.2.2 前景理論對期望效用決策準(zhǔn)則的改進

Kahneman和Tversky[19]指出，期望效用理論的理性人決策準(zhǔn)則并不完全符合人們的實際決策行為。他們二人構(gòu)建了風(fēng)險決策的前景理論，將人們在樂觀前景和悲觀前景兩種情形下的決策行為區(qū)分開來，提出人們在盈利區(qū)間表現(xiàn)為風(fēng)險回避，而在虧損區(qū)間表現(xiàn)為風(fēng)險偏好。據(jù)此，即使期望利潤為負，人類的賭徒天性仍然可能會驅(qū)使圖1中的企業(yè)j選擇提供共享信息。但是，當(dāng)期望利潤非負時，前景理論與期望效用理論似乎并無本質(zhì)差異。

2.3 基于心理承受能力的風(fēng)險決策分析

2.3.1 單位成本收入的重要性

資本市場的規(guī)律告訴我們，投資者所關(guān)心的與其說是絕對收益，毋寧說是相對收益(即投資收益率或者單位投資的回報額)，而這正是利潤率的概念。在圖1中，利潤率的期望值為(rjPj-cj)/cj，亦即(rjPj/cj-1)；這表明真正影響企業(yè)提供共享信息的決策變量是單位成本的期望收入即rjPj/cj(或稱期望收入成本比)，而非期望利潤的絕對值(rjPj-cj)(或稱期望收入成本差)。也就是說，投資者的價值是隨期望收入成本比rjPj/cj的增加而增加，而不是像期望效用理論以及前景理論認為的隨期望收入成本比差(rjPj-cj)的增加而增加。

2.3.2 不確定性情形下投資決策的心理效應(yīng)

資本市場的規(guī)律表明，投資者在面臨風(fēng)險時的心理承受能力會深刻地影響其投資決策。為了從投資者心理承受能力的角度研究投資決策行為，不妨固定投資風(fēng)險水平(P)和收入成本比(r/c)這兩個指標(biāo)，單獨考察投資心理價值(即效用U)與絕對成本水平(c)或者絕對收入水平(r)之間的關(guān)系。當(dāng)處于相同的投資風(fēng)險水平(即風(fēng)險概率P)和收入成本比(r/c)時，投資者的心態(tài)會隨著期望收入(或成本)絕對水平的變化而變化。一般地，投資者存在一個心理承受臨界點，不妨用某一特定的絕對收入水平r*表示。該臨界點的含義是，給定投資風(fēng)險水平和收入成本比不變，投資者在不確定性情形下最多能夠承受多大程度的投資損失，才不至于引起投資意愿的減弱?；蛘哒f，在給定的投資風(fēng)險水平和收入成本比之下，當(dāng)絕對收入水平低于臨界點r*時，投資價值會隨著收入水平(或者成本水平)的增加而增加；而當(dāng)絕對收入水平高于臨界點r*時，投資價值會隨著收入水平(或者成本水平)的增加而減少。這一現(xiàn)象，我們不妨稱之為不確定性情形下投資決策的心理效應(yīng)。

2.3.3 投資價值的心理承受能力假說

基于不確定性情形下投資決策的心理效應(yīng)，我們可以構(gòu)建如圖3所示的心理承受能力模型。

圖3 投資價值的心理承受能力假說

在圖3中，當(dāng)固定投資風(fēng)險水平(P)和收入成本比(r/c)時， 投資價值(即效用)表現(xiàn)出兩階段特

征。第一階段，在心理承受臨界點r*的左側(cè)，投資價值表現(xiàn)出與期望效用理論類似的特征，即投資價值隨著收入水平(或者成本水平)的增加而上升，且上升速度逐漸遞減；第二階段，在心理承受臨界點r*的右側(cè)，投資價值表現(xiàn)出與期望效用理論完全不同的特征，即投資價值隨著收入水平(或者成本水平)的增加而下降，且下降速度逐漸遞減。對于在心理承受臨界點r*右側(cè)所發(fā)生的現(xiàn)象，可以作如下解釋：可能的投資失敗所帶來的絕對損失(即投資成本)超出了投資者的心理承受能力，從而導(dǎo)致投資意愿下降。這種下降在心理承受臨界點附近表現(xiàn)的最為明顯，之后便因適應(yīng)或者麻木而逐漸趨緩。

2.4 三種模型的主要理論貢獻比較

我們所提出的心理承受能力假說，其理論貢獻主要有兩點，一是從相對收益而非絕對收益的視角來定義投資價值，從而投資價值的上升主要由收入成本比的上升所決定；二是提出投資價值隨投資者心理承受能力變化而變化，并引入心理承受臨界點的概念，投資行為在該臨界點的兩側(cè)表現(xiàn)出截然不同的特征。

期望效用理論、前景理論、心理承受能力假說的主要理論貢獻比較，參見表1。

表1 三種模型的主要理論貢獻比較

2.5 基于心理承受能力的供應(yīng)鏈信息共享模型構(gòu)建

根據(jù)上面的分析，我們可以構(gòu)建基于心理承受能力的供應(yīng)鏈信息共享模型。

2.5.1 單個企業(yè)的信息共享價值指數(shù)

鑒于供應(yīng)鏈上的信息共享對成員企業(yè)是一種絕對的成本付出，并且，供應(yīng)鏈信息共享的有效區(qū)間通常都會使得成員企業(yè)的成本付出超出其心理承受臨界點，即位于圖3曲線右側(cè)的下降段。因此，下面將僅討論該段曲線。設(shè)Mj表示第j家企業(yè)提供共享信息的價值指數(shù)，uj(cj, rj)表示該企業(yè)提供共享信息的心理承受能力函數(shù)(相應(yīng)地，uj-1(cj, rj)表示該企業(yè)提供共享信息的心理脆弱度函數(shù))。則根據(jù)心理承受能力假說，企業(yè)j提供共享信息的價值指數(shù)可以用式(1)來表示：

Mj=(rjPj/cj)uj(cj,rj)

(1)

式(1)中，底數(shù)(rjPj/cj)的含義是，單個企業(yè)的信息共享價值，取決于該企業(yè)因信息共享而致的收入成本比；指數(shù)uj(cj, rj)的含義是，給定收入成本比，單個企業(yè)的信息共享價值，隨該企業(yè)因信息共享而致的絕對收益水平上升而下降，或者說，隨該企業(yè)提供共享信息的心理承受能力下降而下降。這里，心理承受能力函數(shù)uj(cj, rj)是信息共享成本cj和信息共享收入rj的減函數(shù)，即滿足式(2)～式(4)的約束：

?uj/?cj<0

(2)

?uj/?rj<0

(3)

(4)

2.5.2 供應(yīng)鏈的信息共享模型

在由J家企業(yè)所構(gòu)成的供應(yīng)鏈中，要想實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的信息共享，必須要求供應(yīng)鏈中的每個企業(yè)都要提供足夠的共享信息；反之，只要有一個企業(yè)所提供的共享信息不足，則整個供應(yīng)鏈的信息共享便會落空。這一思路實際上就是短板效應(yīng)在供應(yīng)鏈信息共享活動中的體現(xiàn)。為此，要想實現(xiàn)供應(yīng)鏈的信息共享，就必須不斷提升短板企業(yè)的信息共享價值，從而達到每個企業(yè)都能夠提供足夠共享信息的目標(biāo)?；谏鲜隼砟?，我們可以構(gòu)建供應(yīng)鏈信息共享的短板優(yōu)化模型如式(5)所示：

Max min Mj=(rjPj/cj)uj(cj,rj)

s.t. Pj≥Kj, Kj=(cj/rj)

cj≥0, rj≥0

(5)

式(5)中，Kj表示單位收入成本，亦即單位成本收入的倒數(shù)。式(5)的含義是，通過不斷提升短板企業(yè)的信息共享價值指數(shù)，達到最終實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的信息共享。

2.6 供應(yīng)鏈信息共享短板優(yōu)化模型的迭代算法

設(shè)短板企業(yè)信息共享價值指數(shù)的臨界值為M*。M*的含義是，只有當(dāng)短板企業(yè)的信息共享價值指數(shù)達到該臨界值時，整個供應(yīng)鏈的信息共享才能夠?qū)崿F(xiàn)。基于短板原理，優(yōu)化目標(biāo)就是要使得信息共享價值指數(shù)最低的企業(yè)亦能達到M*的水平，即min(Mj)≥M*(j∈J)。據(jù)此，構(gòu)建供應(yīng)鏈信息共享短板優(yōu)化模型的迭代算法如圖4所示。

圖4 供應(yīng)鏈信息共享短板優(yōu)化模型的迭代算法

3 心理承受能力函數(shù)的基本性質(zhì)

3.1 心理承受能力函數(shù)的減函數(shù)屬性

根據(jù)心理承受能力函數(shù)uj(cj, rj)的約束式(2)～(4)，心理承受能力函數(shù)uj(cj, rj)是信息共享成本cj和信息共享收入rj的減函數(shù)。

3.1.1 心理承受能力函數(shù)與信息共享成本之間的減函數(shù)關(guān)系

圖5 心理承受能力函數(shù)uj與信息共享成本cj之間的減函數(shù)關(guān)系

3.1.2 心理承受能力函數(shù)與信息共享收入之間的減函數(shù)關(guān)系

圖6 心理承受能力函數(shù)uj與信息共享收入rj之間的減函數(shù)關(guān)系

3.2 心理脆弱度函數(shù)的無差異曲線屬性

對心理承受能力函數(shù)uj(cj, rj)取倒數(shù)，就得到心理脆弱度函數(shù)uj-1(cj, rj)。由心理承受能力函數(shù)uj(cj, rj)的性質(zhì)，不難推斷出心理脆弱度函數(shù)uj-1(cj, rj)是一個類似于生產(chǎn)函數(shù)的凸函數(shù)。為分析的方便，不妨采用柯布-道格拉斯函數(shù)來描述心理脆弱度函數(shù)uj-1(cj, rj)，如式(6)所示：

(6)

式(6)中，R代表社會風(fēng)險水平(相應(yīng)地，R-1代表社會保險水平)，α為心理脆弱度對信息共享成本的彈性(表示信息共享成本增加1%，心理脆弱度增加α%)。對式(6)取倒數(shù)即得心理承受能力函數(shù)uj(cj,rj)的表達式(7)：

(7)

從式(6)不難推斷，心理脆弱度函數(shù)uj-1(cj, rj)具有如圖7所示的無差異曲線特征。

圖7 心理脆弱度函數(shù)uj-1的無差異曲線

圖7中，三條無差異曲線uj-1(1)、uj-1(2)、uj-1(3)分別代表心理脆弱度函數(shù)uj-1(cj, rj)的低水平、中水平、高水平等值線，45°分割線(虛線)為收入、成本等值線。在45°分割線之上，收入大于成本，為信息共享的可能區(qū)域；在45°分割線之下，收入小于成本，為信息共享的不可能區(qū)域。

4 信息共享價值指數(shù)的影響因素分析

將心理承受能力函數(shù)uj(cj,rj)的表達式(7)，代入到信息共享價值指數(shù)的定義式(1)，即得到式(8)：

(8)

在信息共享價值指數(shù)優(yōu)化條件Kj≥Pj的約束下，分別對式(8)中的各變量和參數(shù)求偏導(dǎo)，具體結(jié)果如下：

(1)Mj對信息共享成功率Pj求偏導(dǎo)，結(jié)果為?Mj/?Pj≥0，表明Mj隨Pj增大而增大；

(2)Mj對心理脆弱度成本彈性α求偏導(dǎo)，結(jié)果為?Mj/?α≤0，表明Mj隨α減小而增大；

(3)Mj對社會風(fēng)險水平R求偏導(dǎo)，結(jié)果為?Mj/?R≤0，表明Mj隨R減小而增大；

(4)Mj對信息共享成本cj求偏導(dǎo)，結(jié)果為?Mj/?cj≤0，表明Mj隨cj減小而增大；

(5)Mj對信息共享收入rj求偏導(dǎo)，當(dāng)Kj≤Pje-(1/1-α)時，?Mj/?rj≤0，表明Mj隨rj減小而增大；當(dāng)Kj>Pje-(1/1-α)時，?Mj/?rj>0，表明Mj隨rj增大而增大(結(jié)果匯總參見表2)。

表2 相關(guān)變量和參數(shù)對信息共享價值指數(shù)的偏影響(約束條件Pj≥Kj)

5 結(jié)語

本文基于供應(yīng)鏈的一般結(jié)構(gòu)，構(gòu)建了基于心理承受能力假說的供應(yīng)鏈信息共享模型，并通過對心理承受能力函數(shù)性質(zhì)的考察，分析了在投資成功率不低于單位收入成本的約束條件下影響企業(yè)信息共享價值指數(shù)的基本因素，據(jù)此可以提出促進供應(yīng)鏈信息共享的政策途徑。具體研究結(jié)果包括以下五點：

(1)將收入成本比引入到投資價值的制約因素集之中，強調(diào)投資收益率或者利潤率的決定性作用，認為投資價值主要由投資收益率(或收入成本比)所決定。

(2)提出投資價值隨投資者心理承受能力變化而變化，并引入心理承受臨界點的概念，投資行為在該臨界點的兩側(cè)表現(xiàn)出截然不同的特征。

(3)基于心理承受能力假說，以企業(yè)共享信息價值指數(shù)作為決策變量，構(gòu)建了供應(yīng)鏈信息共享的短板優(yōu)化模型。該模型的基本含義是，通過不斷提升短板企業(yè)的信息共享價值指數(shù)，達到最終實現(xiàn)整個供應(yīng)鏈的信息共享。

(4)通過引入“柯布-道格拉斯”形式的心理脆弱度函數(shù)，展示了心理承受能力函數(shù)與信息共享成本及收益之間的減函數(shù)關(guān)系，并在心理脆弱度函數(shù)的無差異曲線簇上劃定了供應(yīng)鏈信息共享的可能區(qū)域。

(5)將“柯布-道格拉斯”形式的心理承受能力函數(shù)代入到信息共享價值指數(shù)，推導(dǎo)出信息共享價值指數(shù)與信息共享成功率之間存在正向關(guān)系，而與心理脆弱度成本彈性、社會風(fēng)險水平、信息共享成本之間存在負向關(guān)系。

根據(jù)上述研究結(jié)果，若要推進供應(yīng)鏈上的信息共享，共有“一增三降”四條途徑可走，一是增加信息共享成功率；二是降低心理脆弱度成本彈性；三是降低社會風(fēng)險水平；四是降低信息共享成本。

[1] 陳長彬, 繆立新. 供應(yīng)鏈彈性契約下的信息共享激勵 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟管理, 2010, 32(1): 23-28.

[2] 桑圣舉, 張強. 模糊需求下n級供應(yīng)鏈的收益共享契約機制研究 [J]. 中國管理科學(xué), 2013, 21(3): 127-136.

[3] 肖迪,潘可文. 基于收益共享契約的供應(yīng)鏈質(zhì)量控制與協(xié)調(diào)機制 [J]. 中國管理科學(xué), 2012, 20(4): 68-73.

[4] 徐偉,鄭石橋,陳丹萍.閉環(huán)供應(yīng)鏈中制造商與銷售商合作創(chuàng)新模型研究 [J]. 中國管理科學(xué), 2014, 22(7): 116-123.

[5] 張子剛,周永紅.供應(yīng)鏈中利益相關(guān)者信息共享的合作博弈分析 [J].科技管理研究,2004,24(3):114-116.

[6] 鄧衛(wèi)華, 易明, 蔡根女. 供應(yīng)鏈成員信息共享技術(shù)策略博弈分析 [J]. 中國管理科學(xué), 2009, 17(4): 103-108.

[7] Ge Y, Yang J B, Proudlove N,et al. System dynamics modelling for supply-chain management: A case study on a supermarket chain in the UK [J]. International Transactions in Operational Research, 2004, 11(5): 495-509.

[8] Lin Zhong, Tsao D B. On the evaluation of downstream information sharing [J].Journal of Japan Industrial Management Association, 2006, 56(6): 413-420.

[9] 馬新安, 張列平, 田澎. 供應(yīng)鏈中的信息共享激勵: 動態(tài)模型 [J]. 中國管理科學(xué), 2001, 9(1): 19-24.

[10] 孫凱, 劉人懷. 基于信息處理理論的跨組織信息共享策略分析 [J]. 管理學(xué)報, 2013, 10(2): 293-298.

[11] 葉飛,陳曉明,林強.基于決策者風(fēng)險規(guī)避特性的供應(yīng)鏈需求信息共享價值分析 [J]. 管理工程學(xué)報, 2012, 26(3): 176-183, 196.

[12] 廖諾, 李小燕, 吳菊華. 供應(yīng)鏈間橫向競合戰(zhàn)略對信息共享和創(chuàng)新績效的影響研究 [J]. 科技進步與對策, 2016, 33(13): 27-33.

[13] 肖群, 馬士華. 信息不對稱對閉環(huán)供應(yīng)鏈MTO和MTS模式的影響研究 [J]. 中國管理科學(xué), 2016, 24(5): 139-148.

[14] Samar K M,Yue Xiaohang, Zhu Xiaowei.A Stackelberg model of pricing of complementary goods under information asymmetry [J].International Journal of Production Economics, 2009, 134(2): 424-433.

[15] 張玉林, 陳劍. 供應(yīng)鏈中基于Stackelberg博弈的信息共享協(xié)調(diào)問題研究 [J].管理工程學(xué)報, 2004, (3): 118-120.

[16] 周雄偉, 馬費成. 需求不確定環(huán)境下的供應(yīng)鏈信息共享激勵模型 [J].管理工程學(xué)報, 2010, (4):122-126.

[17] von Neumann J L, von Morgenstern O.The theory of games and economic behavior[M]. Princeton: Princeton University Press, 1944.

[18] Simon H A. Rational choice and the structure of the environment [J]. Psychological Review, 1956, 63(2): 129-138.

[19] Kahneman D, Tversky A. Prospecttheory: An analysis of decision making under risk [J]. Econometrica, 1979, 47(2): 263-291.

[20] Tversky A, Kahneman D. Advances inprospect theory: Cumulative representation of uncertainty [J]. Journal of Risk and Uncertainty,1992, 5(4): 297-323.

[21] Wu G, Gonzalez R. Curvature of the probability weighting function [J]. Management Science，1996, 42(12): 1676-1690.

[22] Cabantous L, Ditzler C.Is probability weighting sensitive to the quality of probablilistic information? An experimental investigation on the impact of vagueness and conflict on probabilistic weighting functions[C]//Proceedings of 2004 North American Regional Meeting, University of Strasbourg, Tucson, France, 2004: 1-26.

[23] Festjens A, Sabrina B, Enrico D, et al. Time-based versus money-based decision making under risk: An experimental investigation [J].Journal of Economic Psychology, 2015, 50: 52-72.

[24] Najam U. Dissertation abstract: The effect of involvement, time,and vividness on consumers’ value judgments: A test of prospect theory [J].Experimental Economics, 2006, 9(2): 177-178.

[25] Charles X W, Webster S T, Zhang Sidong. Newsvendor models with alternative risk preferences within expected utility theory and prospect theory frameworks[M]//Choi TMJ.Handbook of Newsvendor Problems New Yor:Springer, 2012: 177-196.

[26] Li L.Information sharing in a supply chain with horizontal competition [J]. Management Science, 2002, 48(9): 1196-1212.

[27] 鐘哲輝. 供應(yīng)鏈信息共享模型及其優(yōu)化研究[D]. 成都：西南交通大學(xué), 2010.

[28] 王慶, 陳果, 劉敏. 基于價值-風(fēng)險雙準(zhǔn)則的風(fēng)險決策理論 [J]. 中國管理科學(xué), 2014, 22(3): 42-50.

The Information Sharing Model in Supply Chain Based on the Psychological Endurance Hypothesis

GAO Xi-rong, LUO Yang

(School of Economics & Management, Chongqing University of Posts and Telecommunications, Chongqing 400065, China)

Against expected utility theory and prospect theory’s neglect of endowment, psychological endurance hypothesis is proposed, and a short slab optimizing model of information sharing in supply chain that taking firm’s information-sharing value index as the decisionvariable is built in this paper. The model implies that the information sharing in the whole supply chain would be achieved eventually by boosting the information-sharing value index of the last firm in the chain. The results also showed that the firm’s information sharing-value index has a positive relationship with the information sharing success rate,but a negative relationship with the cost elasticity of psychological vulnerability, the social risk level and the information sharing cost. The contribution of this paper is to draw the farebox recovery ratio into the constraint factors of the investment value, emphasizing the decisive role of the investment return or profit margin; and to introduce the concept of psychological endurance threshold and point out that the investment behavior has different performance between under and above the threshold.These findings could be used to design the policiesfor promoting the information sharing in supply chain.

supply chain; information sharing; value index; psychological endurance

2014-12-01；

2015-10-09

國家軟科學(xué)重大項目(2011GXS1D003)

簡介：高錫榮(1963-)，男(漢族)，湖北天門人，重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，博士，研究方向：信息化與信息管理，E-mail：xirongg@163.com.

1003-207(2016)10-0117-07

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2016.10.013

F224

A