李玉尚+黃春芩

摘要：明清以來平潭縣島上居民處于東亞多股軍事力量的漩渦之中，經(jīng)歷了頻繁的遷徙。進(jìn)入和平時(shí)期后，又陷入持續(xù)不斷的大饑荒之中。經(jīng)常性饑荒的發(fā)生，與海島社會(huì)生態(tài)鏈的簡(jiǎn)單、單一有關(guān)，這種簡(jiǎn)單、單一的生態(tài)鏈?zhǔn)沟煤u社會(huì)極度脆弱，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，即有滅頂之災(zāi)。海島居民并非沒有去嘗試改變單一生態(tài)結(jié)構(gòu)的努力，花生的大量種植，金融體系的建立等等，是平潭島民主要的措施，但都沒有改變單一生態(tài)的基本結(jié)構(gòu)。平潭是海洋生態(tài)脆弱區(qū)的典型案例，代表了沿海島嶼地區(qū)的一般情形，如玉環(huán)、洞頭也是此類情況。

關(guān)鍵詞：海島；生態(tài)；平潭

中圖文獻(xiàn)號(hào)：K249 文獻(xiàn)編碼：A DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2016.05.003

1 問題提出

在民國(guó)十二年《平潭縣志》編者黃履思看來，平潭縣的歷史可謂跌宕起伏、多災(zāi)多難：“平潭在唐為牧馬地，所產(chǎn)多異種，厥后闃無聞焉，何哉？以余考之，一由于宋之廢監(jiān)，二誤于明之內(nèi)徒，三荒于清之風(fēng)沙，膴膴原田，且成磧坻，遑論牧政？降至今日，吾民所恃以為生者，漁業(yè)而已，農(nóng)產(chǎn)則僅以雜糧為大宗，工業(yè)亦祗組成織布局一所?！?光緒三十二年《平潭廳鄉(xiāng)土志》編者持同樣看法：“明代潭民，曾移內(nèi)地。清歷康熙，復(fù)遷本治，疾病兵荒，風(fēng)沙災(zāi)異，戶口凋零，連番徒避?！?

平潭縣為福建省東部海域一海島縣，東鄰臺(tái)灣海峽，西隔海壇海峽，南近南日島，北望白犬列島。境內(nèi)海壇島為福建省第一大島，牛山漁場(chǎng)是福建省三大漁場(chǎng)之一。黃履思所說的“宋之廢監(jiān)”，指的是“宋初因海壇山故唐牧馬地，特置牧監(jiān)，尋罷，聽漁民雜耕，增兵守之”3。但到洪武二十年（1387），為防止倭寇，將島上之民悉數(shù)遷往內(nèi)地4，黃履思認(rèn)為洪武內(nèi)遷對(duì)平潭縣影響甚巨：“平潭自洪武初徙民內(nèi)地，終明世未能復(fù)也”5。

清初平潭軍事地位隆升，海壇島是與廣東南澳、臺(tái)灣澎湖并稱“三山之目”的海防要塞，與廈門互為犄角。黃履思這樣高度評(píng)價(jià)平潭之軍事地位：“閩在岐海之中，海定，閩無不定。閩之門戶，又以平潭為要區(qū)，內(nèi)而襟帶浙粵，外而控制臺(tái)澎。平潭定東南，半壁之海無不定矣”6。經(jīng)過鄭成功抗清斗爭(zhēng)，耿精忠的“三藩之亂”，以及清廷數(shù)度“禁海”、“遷界”，明代后期之后在平潭島嶼復(fù)墾的民眾又一次次流離失所，直到康熙二十年（1681）重開邊界。

處于明清時(shí)代幾個(gè)最強(qiáng)大的軍事集團(tuán)漩渦中的平潭縣，之后又經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的“六失六復(fù)”和退居臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)的襲擾。在康熙之后的較長(zhǎng)一段和平時(shí)期里，由于“荒于清之風(fēng)沙”，不僅沒有安居樂業(yè)，而且似乎越來越糟糕。所謂“風(fēng)沙”，即每年的颶風(fēng)和沙磧土壤，這使得平潭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以捕魚和番薯（當(dāng)?shù)胤Q“地瓜”或“番茹”）種植為主，形成了“食番薯配海魚”的飲食習(xí)慣。島內(nèi)所產(chǎn)雜糧不敷食用，必須通過漁獲物換取島外糧食和日常生活品，但由于糧食和漁獲物都有豐歉，以及魚糧交易由于政治、軍事和天氣等原因有時(shí)會(huì)中斷，簡(jiǎn)單、單一的生態(tài)鏈經(jīng)常性發(fā)生崩潰，極易出現(xiàn)餓死人現(xiàn)象。

中國(guó)各地的社會(huì)生態(tài)存在很大的差異，約略可以概括為生態(tài)復(fù)雜區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)兩種。對(duì)于生態(tài)脆弱地區(qū)的研究，已有許多出色的成果，如研究極度缺水地區(qū)的《不灌而治》。然而，既有研究都集中在陸地之上，忽略了海洋。平潭縣并非蕞爾小島，1953年人口普查，其總?cè)丝诔^12萬人，已是一個(gè)較為龐大的社會(huì)。本文嘗試通過平潭這個(gè)典型案例，了解海洋生態(tài)脆弱區(qū)的一般特征。

2 檔案所見康熙至1950年代四次饑荒

嘉慶二十年十二月初十日，福州府屬平潭同知白水祚向福建巡撫王紹蘭稟報(bào)：“平潭環(huán)海淤沙，田園稀少，產(chǎn)谷無幾，載地瓜亦屬有限，民間大半以捕魚營(yíng)生。今歲夏間天時(shí)微旱，地瓜栽種稽遲，秋間又遭風(fēng)雨吹刮，結(jié)實(shí)不如往年，兼之海風(fēng)時(shí)作，缺產(chǎn)魚鮮，貧民無計(jì)謀食，米糧驟貴，殊形拮據(jù)。”由于夏秋的自然災(zāi)害和海上的颶風(fēng)，主糧番薯和民眾賴以生存的漁獲物都有較大之減產(chǎn)，造成米價(jià)騰貴，島民面臨嚴(yán)重饑荒威脅。同知白水祚一面“現(xiàn)在捐廉，設(shè)法調(diào)劑，并勸諭紳士殷戶量力捐輸，赴福清縣采買薯干，運(yùn)回散給”，一方面向巡撫王紹蘭請(qǐng)求救濟(jì)。

王紹蘭在接到白水祚的請(qǐng)求后，立即派員實(shí)地查勘：“臣察核該廳所稟窮黎頗有艱食情形，自應(yīng)速為安撫，俾無失所，當(dāng)與藩司瑞麟酌量，遴委督糧道馮鞶酌帶銀兩馳赴該處，督飭該同知白永祚、福清縣知縣盧繼祖迅速查勘確情，具稟核辦。茲據(jù)該道督率廳縣親勘確實(shí)。公同撫恤，酌籌平糶緩徵，由藩司核議，具詳前來?！备鶕?jù)勘實(shí)結(jié)果，王紹蘭向嘉慶報(bào)告了發(fā)生這次饑荒的原因：

臣查平潭一廳，統(tǒng)在福清縣治界內(nèi)，該處孤懸海島，村落無多地，皆沙磧，產(chǎn)谷有限，糧以栽種地瓜為主，民以出海捕魚為業(yè)，向來由福清縣米行每日運(yùn)米至平潭糶賣，居民散處海邊，捕得魚鮭，即賣錢易米，以資果腹。緣本年夏間缺雨，福清縣暨平潭一帶地瓜栽種已遲，收成歉薄，福清?？诿仔杏忠蝻L(fēng)汛阻滯，不能逐日運(yùn)米到地，是以平潭糧價(jià)日漸加增，每升賣錢四十五文，又與福清縣情形迥不相同，兼之本年秋冬颱風(fēng)時(shí)作，海中浪湧不息，漁船不能往捕，網(wǎng)罟失利，無以資生，遂致貧民謀食維艱。

根據(jù)王紹蘭的上述報(bào)告，除了番薯和漁獲物減產(chǎn)外，由于風(fēng)汛緣故福清運(yùn)糧船不能每日到達(dá)也是其重要的原因。

在督糧道馮鞶經(jīng)親加查勘，確定與白水祚所稟無異之后，王紹蘭下令開平潭廳倉1820石平糶，以平市價(jià)。同時(shí)開福清縣倉480石。彼時(shí)福清縣中米價(jià)每升二十九文之內(nèi)，倉米則定價(jià)每升二十七文。和福清縣米價(jià)相比，平潭每升高出十六文。

撫恤對(duì)象是“各村極貧之戶”，“其有別項(xiàng)生業(yè)及殷實(shí)之戶”則不在此列。廳倉和縣倉出平糶米總計(jì)2300石。光緒末年，據(jù)公牘，平潭有“闔潭一萬二千三百一十九戶，男丁大小共四萬二千四百三十二口，婦女大小共二萬六千四百二十口”7，漁村男性高于女性比例，人均5.6口亦屬正常。以5‰人口增長(zhǎng)率回溯到1815年，是年人口約為4.4萬人，若以20%為極貧人口，每石120斤計(jì)算，則每人可分得31斤。這些極貧之戶，漁民居多，“各戶散處海濱，相距平潭街二三十里不等……交令該廳并委員同各衿耆挑赴各村，將極貧之戶按口散給，不假胥役之手，以杜尅扣侵漁，無業(yè)村民亦不至于失所。”

王紹蘭還向嘉慶皇帝請(qǐng)求緩征本年尚未交付的田糧漁課銀，以及暫停平潭廳本年應(yīng)采買的倉谷。嘉慶皇帝硃批：“另有旨”。8在嘉慶二十一年正月三十日的一份上諭檔中，嘉慶皇帝同意了巡撫王紹興的上述兩項(xiàng)請(qǐng)求。9

嘉慶二十年的奏折中并沒有記錄平潭居民的饑荒詳情，不過災(zāi)情既然已經(jīng)上達(dá)到福建巡撫和嘉慶皇帝處，并且切實(shí)采取了賑濟(jì)措施，說明此次饑荒應(yīng)當(dāng)是很嚴(yán)重的。1951、1955和1961年，平潭縣又發(fā)生三次大小規(guī)模不等的饑荒。通過縣級(jí)檔案的記錄，可以比較清楚了解海島社會(huì)發(fā)生饑荒時(shí)的一些細(xì)節(jié)。

1950年4月16日，中共平潭縣委會(huì)向上級(jí)報(bào)告了本縣近幾年來最為嚴(yán)重的一次饑荒。說其嚴(yán)重，是這次饑荒已經(jīng)到了不可避免發(fā)生大量餓死人的境地，當(dāng)?shù)乜h委書記說：“平潭今年保證不餓死人的話，已經(jīng)是不敢說了，現(xiàn)在我領(lǐng)導(dǎo)上只能是盡量設(shè)想一切可能的辦法來爭(zhēng)取少餓死人。”10

在這份報(bào)告中，中共平潭縣委首先回顧了平潭縣前幾年的饑荒：“據(jù)說歷年來，由2月至7月饑荒最嚴(yán)重，餓死人的事年年都有，賣兒女的事也很多，□□□去年賣了十幾個(gè)，□□一家五年賣了三個(gè)，因餓而上吊投海的也有，最沒辦法時(shí)便當(dāng)了乞丐，及賊盜，當(dāng)海匪的也不在少數(shù)?！?1雖然饑荒和死人年年都有，但是這一年尤為嚴(yán)重：“根據(jù)多方面調(diào)查使我們知道今年饑荒比往年更見嚴(yán)重”。從具體村落調(diào)查中也能發(fā)現(xiàn)其嚴(yán)重程度：二區(qū)東昆村斷炊戶或即將斷炊戶占總戶數(shù)的25%；一區(qū)流水保村斷炊戶占全村總戶數(shù)的19%，斷炊人口占總?cè)藬?shù)的27%。鑒于饑荒嚴(yán)重，縣委向省級(jí)提出救濟(jì)請(qǐng)求：“以上問題立即研究，并轉(zhuǎn)告省委很快給以適當(dāng)?shù)膸椭c解決為盼?！?/p>

對(duì)于本次嚴(yán)重饑荒發(fā)生的原因，縣委在這份報(bào)告里列出了以下五個(gè)方面的原因：

解放前73軍修炮臺(tái)（按國(guó)民黨軍隊(duì)），建公路抓用勞力，禁止?jié)O民下海捕魚，使?jié)O民耽誤了三月至八月的一個(gè)黃瓜魚，所以漁民的收成即減少了一季。

去年十一月間，曬地瓜干時(shí)，天雨連日不止，時(shí)全平潭的地瓜片壞了三分之一，或二分之一，也是個(gè)最大的損失。

解放后因沿海殘匪未有肅清，海盜搶劫商船的事常常發(fā)生，以致影響漁民，不敢大量下海捕魚，有的就是捕上一部分魚也賣不出去，因此銷路阻塞，大米，柴火也運(yùn)不進(jìn)來。

近來沿海各縣我軍封鎖船只非常厲害，本島船只也大部分被封，致影響沒封的一小部分船也不敢大膽外出做買賣，甚至有的怕封船，將仔的船也有已破壞，外縣的商船因怕封船也不敢到平潭來，造成了海島內(nèi)外交通斷絕，困難天天增大，至今仍無法解決。

四年來雨水不適時(shí)，有種無收，如落花生這幾年全部無收。12

由于戰(zhàn)爭(zhēng)的緣故，不僅漁獲量減少一季，島內(nèi)外交通也被阻斷。天公也不作美，雨水不適造成前幾年花生顆粒無收，以及1950年地瓜干損失嚴(yán)重。

針對(duì)以上五個(gè)因素，平潭縣委向上級(jí)提出以下賑濟(jì)措施：一、將上述情況報(bào)告給地委；二、請(qǐng)求省委及貿(mào)易局，大量號(hào)召組織船只運(yùn)大米、柴到平潭以及購買當(dāng)?shù)佤~類；三、請(qǐng)求地委向上級(jí)協(xié)商，多給平潭撥一部分魚貨及農(nóng)貸或撥一部救濟(jì)糧；四、請(qǐng)求地委轉(zhuǎn)告省委嚴(yán)令沿海各縣不能隨便封平潭跟副業(yè)船只。省委和地委是否同意了平潭縣委的請(qǐng)求，采取了哪些具體措施，實(shí)際效果如何？檔案里并沒有記錄。

從一九五五年二月開始，平潭縣又開始經(jīng)歷一場(chǎng)較為嚴(yán)重的饑荒。1955年3月3日，中共平潭三區(qū)區(qū)委會(huì)向平潭縣委上交了一份《關(guān)于嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告》13，內(nèi)中提到此次災(zāi)荒是由于去年糧食減產(chǎn)造成的：

全島1323戶，5862人，耕地面積5890畝，去年因旱各種農(nóng)作物都減產(chǎn)了。計(jì)地瓜減產(chǎn)48%，小麥減產(chǎn)38%，元麥減產(chǎn)37.5%，豌豆減產(chǎn)0.6%，早稻減產(chǎn)38%，晚稻減產(chǎn)最利（厲）害，種植297.19畝，只有94畝有收成，每畝平均產(chǎn)量84.8斤?？傆?jì)減產(chǎn)11199.57擔(dān)糧食，可供給全島5862人的6個(gè)月口糧。該島常年有余外運(yùn)，但今年全島還缺6194.32擔(dān)糧食。14

該島自產(chǎn)糧食只能供應(yīng)6個(gè)月口糧，糧食缺口很大，因此災(zāi)情十分嚴(yán)重，并有愈演愈烈之勢(shì)：

全島目前已經(jīng)斷炊的有415戶（按占總戶數(shù)31.37%），斷炊人口1660人（按占總?cè)丝?8.31%），其中賣掉孩子的有1戶，準(zhǔn)備賣孩子的有26戶，準(zhǔn)備賣土地的有8戶，準(zhǔn)備賣房子的有14戶，準(zhǔn)備把15歲至17歲的女孩拿去出嫁的有8戶，因餓婦女提出離婚的有6個(gè)，餓病7人，吃蘿卜菜、豬菜得胃病的占總斷炊戶57.6%，估計(jì)到3月底斷炊戶會(huì)增加至74.6%。其中無法可想需要救濟(jì)的有66戶。如貧農(nóng)陳希妹，全家7口，在舊歷11月6日地瓜片就吃完了，從7日起每天到蘿卜園（面積3分）拔一籮（約15斤）蘿卜拿回度日。接連90天共吃蘿卜及葉1410斤，茹米63斤（借的），全家由吃蘿卜后發(fā)生胃病1人，面吃腫1人，其母63歲因餓過渡曾暈倒2次，現(xiàn)在準(zhǔn)備將2歲的男孩賣掉。貧農(nóng)陳益猴，全家4口，自去年12月13日至現(xiàn)在只吃93斤茹米，大都是以蘿卜葉，海菜，豬菜等充饑，最近都是吃野菜，全家大小抱著哭，然后他老婆和他商量要離婚，將另嫁的身價(jià)給他養(yǎng)活孩子，益猴不肯，商量的結(jié)果決定將1個(gè)男孩拿去賣。貧農(nóng)王信道一家吃了12天菜，餓到了腳酸手軟，要吃一點(diǎn)開水，也無法上山討柴火燒，夫妻抱著痛哭。15

從嶼頭島“常年有余外運(yùn)”來看，正常年份該島糧食還是較為豐沛的。一個(gè)糧食豐沛地區(qū)尚且出現(xiàn)這種情況，整個(gè)平潭縣可想而知。在1955年3月1日中共平潭縣委給各區(qū)救災(zāi)工作的指示中，就提到全縣范圍內(nèi)的嚴(yán)重災(zāi)情：

目前春荒問題全縣調(diào)查了8個(gè)鄉(xiāng)（敖東、裕藩、江盛、潭城、山門，鹽田、廬山、梧凰）共有5301戶，26783人，其中難以維持生活的有487戶，1971人。但情況是發(fā)展的，預(yù)計(jì)到3月份曾發(fā)展到674戶，2641人；到四月份可能發(fā)展到808戶，3289人；到五月份可能稍有降低到765戶，3176人。其次以這8個(gè)鄉(xiāng)選擇有代表性的鄉(xiāng)為標(biāo)準(zhǔn)，推測(cè)全縣可分為三種類型：第一種災(zāi)情最嚴(yán)重的有8個(gè)鄉(xiāng)，占全縣總鄉(xiāng)數(shù)的15.69%，第二類29個(gè)鄉(xiāng)，占56.86%，第三類較好些有14個(gè)鄉(xiāng)占27.45%。綜合全縣2月份困難戶有2440戶，共9204人；到三月份有3778戶，共14081人；到四月份有4441戶，共16763人；到五月份有4177戶，共16120人。16

在如此嚴(yán)重的饑荒面前，“大部分群眾害怕今年會(huì)餓死”，“鄉(xiāng)干部也縮手無策，不知如何領(lǐng)導(dǎo)大家開展生產(chǎn)自救，只盼望政府多救濟(jì)?！笔?、地委和縣委所確定的本次救災(zāi)的指導(dǎo)思想是“生產(chǎn)自救”，但鄉(xiāng)干部并不知道如何開展“生產(chǎn)自救”。三區(qū)區(qū)委和縣委于是給出了這樣的指導(dǎo)意見和具體措施：

2月22日晚召開了全島干部會(huì)議，通過發(fā)放救濟(jì)款（250萬元），說明黨和政府是十分關(guān)懷災(zāi)區(qū)人民的，同時(shí)對(duì)于不積極領(lǐng)導(dǎo)群眾開展生產(chǎn)自救，對(duì)于單純依靠政府救濟(jì)的觀點(diǎn)也進(jìn)行了批判，端正了干部的態(tài)度，提高了干部領(lǐng)導(dǎo)群眾戰(zhàn)勝災(zāi)荒的信心。接著研究出幾個(gè)解決辦法：（一）發(fā)動(dòng)群眾制一部分蘿卜、淡菜爭(zhēng)取在3月份出售，來解決口糧（供銷社立即派干部去預(yù)購——縣委注）。（二）發(fā)動(dòng)群眾種早地瓜，爭(zhēng)取在舊日6月尾能吃上新地瓜，并組織群眾種早熟作物，如七葉瓜，筋豆，豇豆等。（三）開展互通有無，互助互濟(jì)。目前這項(xiàng)工作已在社、組中推行開了。（四）發(fā)動(dòng)群眾急需收存蘿卜葉，現(xiàn)又積了560擔(dān)干的。（要求組織一部分勞力修公路，縣委已決定5號(hào)動(dòng)工，三區(qū)509個(gè)人——縣委注）。（六）做好救濟(jì)貸款工作。（七）組織一部分人到福清砍柴（縣委注）。17

早在2月22日，三區(qū)區(qū)委就召開了全島干部會(huì)議，但直到3月3日，三區(qū)區(qū)委才將《關(guān)于嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告》交給縣委?？h委于當(dāng)天將《三區(qū)區(qū)委會(huì)關(guān)于嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告》轉(zhuǎn)發(fā)給縣內(nèi)各區(qū)區(qū)委，以“供參考”，并報(bào)地委知曉。

事實(shí)上，在1955年3月1日平潭縣委給各區(qū)救災(zāi)工作的指示中，明確指出縣委“生產(chǎn)自救，節(jié)約渡荒”的救災(zāi)方針是按照地委和省委的指示進(jìn)行的：“本月27號(hào)于福清聽了張副專員傳達(dá)省委和地委對(duì)解決生產(chǎn)救災(zāi)問題的報(bào)告后，縣委于28號(hào)上午召開會(huì)議進(jìn)行了討論，一致認(rèn)為上級(jí)對(duì)我們的指示方針明確，辦法具體而且及時(shí)，并符合我縣情況。并將討論結(jié)果報(bào)地委核示外，希各區(qū)為認(rèn)真討論執(zhí)行?！本唧w說來，包括以下救濟(jì)措施18：

1.下拔救濟(jì)款二億柒仟伍佰萬。按1955年貨幣改革，二億柒仟伍佰萬即27500元。按3月份需要救濟(jì)的人口14081人計(jì)算，每人得到救濟(jì)款2元。饑荒到6月份才能得到根本緩解，要維持三個(gè)月的生計(jì)，2元顯然是懷水車薪。

2.有步驟有計(jì)劃的組織勞動(dòng)力：組織有勞動(dòng)力的群眾通過福清縣委到大陸上砍柴火200人；修公路2000人；調(diào)整臨時(shí)運(yùn)輸魚、鹽、糧食、百貨等80人；組織臨時(shí)定期賣魚51人；組織打魚網(wǎng)與合作社加工訂貨145名（婦女）；準(zhǔn)備出縣參加基建工程800人。以上共計(jì)3276人，各區(qū)皆有指標(biāo)分配。按上述縣委給三區(qū)區(qū)委的三項(xiàng)救災(zāi)批示中，兩項(xiàng)為組織人員去福清砍柴和修建工路。從組織勞力人數(shù)規(guī)模較大來看，生產(chǎn)自救的核心是“以工代賑”。

3.組織種植早熟作物：包括空心菜26畝，白菜18畝，各區(qū)皆有指標(biāo)分配。同時(shí)要求南瓜每戶6株保證完成，早地瓜每戶種1000株，菜豆每戶15-20株。胡蔫菜每戶3-5株。按這一救災(zāi)措施基層民眾自有經(jīng)驗(yàn)，也會(huì)自行安排，并不需要特別組織，其形式大于內(nèi)容。

4.組織副業(yè)生產(chǎn)：包括討海菜；拾小魚、小碬、螺、蛤、沙龍蜁等；賣貝殼、燒石灰，與合作社接洽和大陸上訂立合同；根據(jù)舊有豌豆數(shù)量組織婦女打面條、打石頭等。按組織副業(yè)生產(chǎn)和組織種植早熟作物都只具形式意義。按在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)形成的背景下，與合作社接洽以及與大陸上訂立合同一項(xiàng)具有組織優(yōu)勢(shì)，因此縣委在三區(qū)救災(zāi)措施中組織淡菜出售一項(xiàng)中，指示“供銷社立即派干部去預(yù)購。”

5.發(fā)揮階級(jí)友愛精神，有領(lǐng)導(dǎo)地在農(nóng)漁區(qū)之間、社與社或與組以及個(gè)體生產(chǎn)者中，開展互助互濟(jì)、親鄰相幫等。按該項(xiàng)內(nèi)容同樣只具形式意義。

6.組織收購：根據(jù)平潭情況或可收購毛豬、豬鬃、豬毛、蘿卜干、雞蛋、鴨蛋、雞鴨毛、蠣、頭發(fā)、什友骨、頭大麻、龍舌蘭、金銀銅鐵、錫的牙膏谷等等。小麥?zhǔn)召徱坏┤蝿?wù)到來即行開始。按在1815年的救災(zāi)中，嘉慶皇帝同意福建巡撫提出的暫緩征收本年度剩余田糧漁銀。1955年，農(nóng)副產(chǎn)品的收購并未因此次災(zāi)荒而停止。

7.貸款、救濟(jì)。按該項(xiàng)沒有具體內(nèi)容。

8.為了順利進(jìn)行工作必須提高警惕防止壞分子的造謠破壞，特別是在海上捕魚更加重要。按饑荒狀態(tài)下群眾情緒并不穩(wěn)定，此項(xiàng)措施具有政治意義。

至此，我們可以明白，1955年3月3日平潭縣委把關(guān)于三區(qū)救災(zāi)的指示下發(fā)給各區(qū)，實(shí)際上是明確告訴各基層組織，救災(zāi)的核心是生產(chǎn)自救，要放棄靠上級(jí)救濟(jì)的幻想。平潭縣委也毫不掩蓋這一意圖：

為領(lǐng)導(dǎo)群眾徹底戰(zhàn)勝災(zāi)荒，縣里已做出組織剩余勞動(dòng)力開辟副業(yè)生產(chǎn)以及救濟(jì)貸款等計(jì)劃，望各區(qū)鄉(xiāng)正確貫徹執(zhí)行。但必須充分認(rèn)識(shí)生產(chǎn)自救是一項(xiàng)十分艱巨而細(xì)微的工作，單靠政府貸款、救濟(jì)是不能解決根本問題的。要想搞好這一工作，各鄉(xiāng)就必須因地、因時(shí)、因人制宜領(lǐng)導(dǎo)社、組、戶訂出具體的度荒計(jì)劃來。如每個(gè)農(nóng)戶必須種多少南瓜、早熟的蕃茹、蔬菜，以及儲(chǔ)存多少蘿卜菜等都必須有具體的要求，這樣才能發(fā)動(dòng)群眾為實(shí)現(xiàn)度荒的計(jì)劃而奮斗，也便于檢查各項(xiàng)具體措施的貫徹情況。嶼頭島提出的度荒辦法是可行的，但辦法還不夠多。望各區(qū)鄉(xiāng)工作組在領(lǐng)導(dǎo)群眾制定生產(chǎn)計(jì)劃。三區(qū)與頭鄉(xiāng)支部及時(shí)反映災(zāi)情值得表揚(yáng)，但工作組思想麻痹匯報(bào)不夠及時(shí)應(yīng)給適當(dāng)批評(píng)。19

1955年嶼頭島的災(zāi)荒相當(dāng)嚴(yán)重，但縣委對(duì)于嶼頭島黨委的“工作組思想麻痹，匯報(bào)不夠及時(shí)”，僅僅是“應(yīng)給適當(dāng)批評(píng)”。上文已述，在1950年的災(zāi)荒中，平潭縣委在給上級(jí)的報(bào)告中，明確指出并不能保證不餓死人，“只能是盡量設(shè)想一切可能的辦法來爭(zhēng)取少餓死人”。由于史料的缺乏，我們并不清楚有多少基層民眾熬過和怎樣熬過了這次嚴(yán)重饑荒。

1961年4月25日，中共流水公社委員會(huì)周其桐給縣長(zhǎng)并縣委領(lǐng)導(dǎo)小組寫了一封信，提到由于冬汛生產(chǎn)歉收，該社中甲、南賴兩個(gè)漁區(qū)大隊(duì)發(fā)生嚴(yán)重饑荒。他在信末指出：“不僅是中甲、南賴大隊(duì)，而潭東漁區(qū)各大隊(duì)都存在不同程度的問題?！?04月27日，縣里以中共平潭縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組的名義予以回復(fù)，下發(fā)對(duì)象是各公社黨委書記、大隊(duì)支部書記，原文如下：

現(xiàn)將周其桐同志反映中甲、南賴兩個(gè)大隊(duì)漁民生活困難的情況和解決辦法的來信，轉(zhuǎn)發(fā)給你們，希認(rèn)真一閱。從中甲、南賴兩個(gè)大隊(duì)的解決辦法情況來看，當(dāng)前有相當(dāng)一部分困難戶，生活沒有著落，以當(dāng)賣衣服、口糧、食油等物品來維持生活，問題確實(shí)嚴(yán)重?！鶕?jù)全縣情況冬春汛不好、農(nóng)業(yè)青黃不接、口糧標(biāo)準(zhǔn)低，困難戶有逐漸上升的趨勢(shì)。對(duì)于這種情況，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)必須引起嚴(yán)格的注意。21

無獨(dú)有偶，由于漁業(yè)冬汛歉收、春汛失調(diào)以及農(nóng)業(yè)冬種狂風(fēng)飛沙、損失甚大等因，流水公社東庠島在這一年也發(fā)生了嚴(yán)重饑荒。事實(shí)上，在此之前幾年，饑荒和人口死亡一直都非常嚴(yán)重：“東庠原芮公社……該隊(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以捕魚養(yǎng)殖為主，農(nóng)業(yè)為輔。整風(fēng)運(yùn)動(dòng)初期，由于近二年來漁農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重減產(chǎn)，人口死亡極多，社會(huì)治安混亂。”22在4月25日流水公社領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查組給縣里的報(bào)告中，列舉了“社會(huì)治安混亂”的諸種表現(xiàn)：1.部分干部賣糧、買糧、賣煙票、賣油票、賣布票、搞黑市投機(jī)等不正常現(xiàn)象；2.社員賣糧買糧、賣煙票、賣油票、私分漁獲、私討紫菜；3.出現(xiàn)賣衣服、復(fù)制食品、制糕賣餅、偷購集體漁貝、破壞漁船等現(xiàn)象，甚至出現(xiàn)個(gè)別戶準(zhǔn)備出賣孩子、賣婦女的。235月10日，流水公社領(lǐng)導(dǎo)小組向各大隊(duì)支部工作組下發(fā)了具體處理辦法，并報(bào)縣委領(lǐng)導(dǎo)小組知曉，如下：

去冬今春汛不旺，各隊(duì)收入很少，分到群眾手上的錢是微乎其微，今年漁區(qū)的春收作物也不算多，因此當(dāng)前群眾生活普遍存在不同程度的困難，對(duì)這一點(diǎn)希望各大隊(duì)支部工作組都引起注意。解決困難的根本方法主要是群眾生產(chǎn)自救，當(dāng)前要繼續(xù)把春汛生產(chǎn)抓好，把海帶管好收好分配好，同時(shí)把早熟作物的種植管理和副業(yè)生產(chǎn)抓起來，從各方面增加收入，及時(shí)分配兌現(xiàn)，千方百計(jì)幫助群眾解決困難。24

處理辦法和指導(dǎo)思想與1955年如出一轍，都以“群眾生產(chǎn)自救”為“根本方法”。

從1815、1951、1955和1961年的例子來看，漁業(yè)和番薯的歉收是威脅平潭民眾生存的最大的隱患；如果同時(shí)海運(yùn)不通，則更是雪上加霜。從康熙一直到1950年代，雖然不同時(shí)代政府的救災(zāi)措施和指導(dǎo)思想并不一致，但來自上級(jí)政府的救濟(jì)不能從根本上解決問題。島上居民不僅生活一直極度貧困，而且經(jīng)常性的遭遇死亡，其根本原因即為黃履思所說的“荒于風(fēng)沙”。

3 持續(xù)不斷的饑荒與闕失的記錄

平潭“因地多沙漠，難予耕種，故人民多以捕魚為主業(yè)，生活甚為艱苦”，還時(shí)常遭受颶風(fēng)影響，1948年《協(xié)大農(nóng)報(bào)》的一篇文章這樣描述颶風(fēng)的影響：

以惟時(shí)受颶風(fēng)侵襲，風(fēng)暴起時(shí)，飛沙走石，拔樹倒屋，或挾大雨而至，漂沒園舍。每年自五月上旬至下月中旬歷時(shí)五閱月，時(shí)作時(shí)停，颶風(fēng)成災(zāi)，屢有聞見。平潭縣志曾有如次之記載：清初該縣浦尾等十八村（在盧洋埔上），一夕起沙擁，田廬盡墟，至今猶可見房至之遺跡與罹難者之骷髏，該地為風(fēng)所害可以想見。25

民國(guó)十二年《平潭縣志》卷三《大事志》列出了清代災(zāi)異，整理如下：

乾隆十三年，大風(fēng)成災(zāi)。

乾隆十四年，又災(zāi)，海沙隨潮壅上，近海鄉(xiāng)村悉遭壓廢。

道光二年七月，暴雨晝夜不休，漂沒田廬無數(shù)。

道光二十五年七月二十日，夜，颶風(fēng)毀屋拔木，損田園，沉澳船。海壇營(yíng)戰(zhàn)船泊于竹嶼者，同時(shí)覆沒，死弁兵數(shù)十人，施天章氏作《風(fēng)雨篇》哀之。

咸豐三年六月十八日，颶風(fēng)起至七月朔息，施天章氏復(fù)作《颶風(fēng)賦》，以志奇災(zāi)。

成豐十年六月，大風(fēng)雨發(fā)屋拔木。十月，大風(fēng)雨。

咸豐十一年七月，大風(fēng)雨，晝夜不休，海溢漂沒田廬。

同治三年七月，大風(fēng)，屋瓦皆飛。

同年四年，大有年。

光緒十九年，二麥豐登。

光緒二十五年六月二十七日，颶風(fēng)拔木。七月二十四日，復(fù)發(fā)。八月十五日，又發(fā)，廬舍盡毀，田野蕩然，漂沒船舶無算。

宣統(tǒng)元年八月朔，大風(fēng)雨壞民田宅。

宣統(tǒng)三年，秋大饑。

民國(guó)《平潭縣志》編纂災(zāi)異志只到1923年。1924-1963年平潭饑荒情況，由于時(shí)間較晚，記錄詳細(xì)，茲整理為表1，如下所示。

在民國(guó)《平潭縣志》的記載中，除了同治四年和光緒十九年兩個(gè)年份五谷豐登外，有9個(gè)年份有颶風(fēng)發(fā)生，有3個(gè)年份有大雨發(fā)生（其中包括兩個(gè)風(fēng)雨同時(shí)存在的年份）。1815年饑荒原因之一是夏間缺雨，但在地方志中并未被記錄。地方志記載宣統(tǒng)三年“秋大饑”，也不在檔案所記載的五個(gè)饑荒年份中。

清代平潭縣經(jīng)歷了至少十余次大的風(fēng)雨災(zāi)害或饑荒，在1924-1963的39個(gè)年份中，竟有19個(gè)年份出現(xiàn)較為嚴(yán)重或者十分嚴(yán)重的饑荒。然而，目前所發(fā)現(xiàn)的檔案記錄只有4個(gè)年份，1815年的災(zāi)荒還未出現(xiàn)在上述災(zāi)異記錄中。把災(zāi)異記錄中的29個(gè)饑荒年份和1815、1950、1955和1961四個(gè)年份進(jìn)行對(duì)照，從康熙到1950年代，平潭縣至少還遭受了25次的大饑荒，只不過文獻(xiàn)記錄闕失而已。

4 脆弱的海島生態(tài)

乾隆八年，平潭縣縣丞岑堯臣作《嗟漁戶》，他以農(nóng)業(yè)社會(huì)的觀念和眼光，苦口婆心規(guī)勸海島民眾要注意蓄積，以度荒年：

漁戶不解耕，秪以海為田。托身魚蝦族，寄命波濤間。朝載網(wǎng)罟出，暮乘舴艋還。海熟心歡喜，?；膽褢n煎。一朝風(fēng)信好，得魚輒滿船。挑置市上賣，值價(jià)常盈千。歸來對(duì)妻子，沽酒開心顏。竟忘風(fēng)信惡，無魚但臨淵。我來蒞茲土，于今已三年。頗識(shí)海上俗，但知顧眼前。嗟嗟爾漁戶，靜聽我一言。有錢莫使盡，會(huì)當(dāng)念無錢。勤儉成家本，奢侈非自全。我言雖質(zhì)直，爾民當(dāng)勉旃。

岑堯臣在平潭作縣丞三年，已“頗識(shí)海上俗”，自然對(duì)平潭社會(huì)十分了解。然而，他以農(nóng)業(yè)社會(huì)之觀點(diǎn)來評(píng)判海洋社會(huì)，其實(shí)并不允當(dāng)。實(shí)際上，“平潭本為產(chǎn)魚之區(qū)，惟運(yùn)輸不便及無大規(guī)模貨倉設(shè)備，故不易向外兜售?！?6漁獲物并非如稻谷一樣可以較長(zhǎng)時(shí)期儲(chǔ)存，適可而止的漁獲對(duì)漁民來說其實(shí)是最佳選擇。另外，基于成本和安全考慮，漁民捕魚是有汛期的，汛期進(jìn)行漁捕，即可滿足一年之需。

這里需要注意的是他提到乾隆初年“漁戶不解耕，只以海為田”，漁業(yè)所占非常大。萬歷年間，番薯從呂宋傳入閩粵地區(qū)。從岑堯臣的記述來看，乾隆初年，平潭縣番薯種植面積尚不廣泛，嘉慶年間，“栽地瓜亦屬有限”，但由于沙質(zhì)土壤，宜于番薯和花生種植，似乎到清末、民國(guó)時(shí)期，這兩種作物的種植面積有所增加。光緒三十二年《平潭廳鄉(xiāng)土志略》記載：“地多沙磧土，只宜麥?zhǔn)?，種稻者十之一二，海中澳礁出魚菜，民兼以為業(yè)?！?7民國(guó)十二年《平潭縣志》記載：“平潭地盡沙磧，稻田至稀，民食皆賴是物，獲后多切為片，暴干藏之，亦有抽為絲、靡為簽、碾為粉者。”28

沙質(zhì)土壤不僅造成番薯和花生成為主要作物，也造成燃料短缺和風(fēng)沙為患，王封五對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的描述：

平坦沙磧地帶，土質(zhì)澆薄，柴米均仰給于外縣，人民以地瓜為主要食糧。但全縣地瓜產(chǎn)額，不敷半年之糧，亦靠鄰縣輸入。樹木極少，人民常鋤草根作燃料，常為草鬧出人命案，打官司。且草地亦少，沙無草根凝結(jié)，常隨風(fēng)飄飛，積壓傾屋，為患甚巨。現(xiàn)魚翅、魚皮、魚肚等，其他魚類甚多，人民常以魚養(yǎng)豬，且常魚當(dāng)飯吃，飯當(dāng)菜吃。29

這里值得注意的是，魚類不僅成為主食，而且由于魚類甚多，“人民常以魚養(yǎng)豬”，故此， “家畜以豬為最多，多運(yùn)售福州”。30

在1938年《平潭縣農(nóng)業(yè)建設(shè)報(bào)告書》中，作者介紹了平潭全縣糧食生產(chǎn)與供應(yīng)情況：

全縣常年出產(chǎn)，米一萬二千擔(dān)，麥四萬貳仟擔(dān)，薯干十四萬擔(dān)，落花生八萬擔(dān)，大豆一萬擔(dān)，每年消費(fèi)：米一萬八千擔(dān)，麥八千擔(dān)，薯干十七萬陸仟擔(dān)，落花生四千擔(dān)，大豆一千擔(dān)，以上農(nóng)產(chǎn)品，剩余者多運(yùn)往福州、福清、長(zhǎng)樂等縣銷售，不敷之?dāng)?shù)，多向溫州、福安、長(zhǎng)樂、福清等縣購入。31

這份報(bào)告書中的糧食生產(chǎn)數(shù)據(jù)來自民國(guó)《平潭縣志》32，其產(chǎn)量系黃履思根據(jù)種植畝數(shù)和每畝產(chǎn)量推測(cè)而來，因此全為整數(shù)，并非真實(shí)產(chǎn)量。不過從中仍可看出番薯在諸種作物起到舉足輕重之作用。這里還需要注意的是花生種植面積非常大，僅次于番薯，這說明島上居民也在努力改變生態(tài)單一的局限，種植花生出售就是其最重要的改變措施之一。

與大陸沿海地區(qū)的物資交換對(duì)于維系島內(nèi)居民的生存和生活也是至關(guān)重要的。1950年也是這種情況：

平潭是個(gè)窮島，耕地少，沙地多，土壤貧瘠，只宜栽種地瓜、花生及一部分豆子，產(chǎn)量自然很低，全年農(nóng)業(yè)收入僅可維持四個(gè)月的生活，其余八個(gè)月的食糧全靠外縣運(yùn)來調(diào)劑，柴火根本沒有，有錢人可到大陸上購買，沒錢人一年四季大部分時(shí)間都在山上挖草根，近地挖完了，便要到遠(yuǎn)地方去挖，中午沒干糧，餓著肚子也得干。33

貧瘠的沙質(zhì)土壤不僅只宜載種番薯和花生，而且出現(xiàn)嚴(yán)重的燃料危機(jī)，柴火必須從島外運(yùn)回。事實(shí)上，清末平潭煤炭的使用已經(jīng)相當(dāng)普遍，這令外地人頗為驚奇：“客冬子挈眷渡潭宣救世教，始知全島人家皆以煤代薪焉。”34

王封五指出平潭番薯產(chǎn)量“不敷半年之糧”，上引1950年報(bào)告指出“全年農(nóng)業(yè)收入僅可維持四個(gè)月的生活?！彪m然全縣所需口糧的缺口數(shù)量存在差異，但缺口量非常大則是無疑的，通過捕魚換取大量糧食和包括柴火在內(nèi)的日常生活品，就顯得非常重要了，1947年的一份報(bào)告分析了平潭全縣直接或間接皆以漁為生的原因：

平潭人口總數(shù)一萬八千三百一十五戶， 九萬八千三百九五十五人。中以漁撈為專業(yè)者九千六百八十四戶，五萬三千一百五十余人。其漁民在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)之分布情形，略如下：實(shí)則平潭全縣人民，直接間接皆依漁為生，謂為一大漁島，并不為過。蓋島上地瘠， 不適于耕， 民食極端缺乏，非但谷米有賴于島外之接濟(jì)，即番薯、小麥、產(chǎn)量亦極有限。當(dāng)五月初，福州米價(jià)每石僅五萬元時(shí)，平潭糶價(jià)即在7萬元之上；小麥3萬余元，薯干亦在7千元之上， 其糧食之昂貴， 于斯可見一斑。人民所賴以生存者， 厥唯海產(chǎn)品之捕獲與販運(yùn)， 藉資換取食糧及普通之生活資料耳。35

到1953年，以漁業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)依然沒有絲毫之改變：

我縣計(jì)7個(gè)區(qū)，45個(gè)鄉(xiāng)，1個(gè)鎮(zhèn)，25478戶，117329人；其中漁業(yè)戶占7283戶，漁業(yè)人口32752。因本縣地處海島，土地貧瘠多沙，農(nóng)業(yè)收入能供給全縣人口7個(gè)月口糧，而漁業(yè)收入統(tǒng)計(jì)占整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)60%左右，全縣46個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，以漁為主的8個(gè)鄉(xiāng)，漁農(nóng)各半的11個(gè)鄉(xiāng)，其余除1個(gè)鎮(zhèn)，10個(gè)純農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)外，都有部分漁業(yè)。36

那么平潭縣漁業(yè)規(guī)模究竟有多大呢？民國(guó)十二年《平潭縣志》合計(jì)魚產(chǎn)53732擔(dān)，價(jià)值337369元。371947年依當(dāng)?shù)貪O會(huì)之估計(jì)，“每年平潭之普通漁產(chǎn)總額約在二十萬擔(dān)之上，若依當(dāng)前魚價(jià)計(jì)算，其漁獲金當(dāng)在一百四十萬萬元之譜?！?81950-1952年，“三年來漁產(chǎn)均在40萬擔(dān)以上。全縣直接參加漁業(yè)生產(chǎn)與間接為漁業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的有12996戶，58901人?！?9事實(shí)上，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國(guó)東海海洋漁業(yè)影響極其劇烈，平潭縣也是如此：“全島漁具在戰(zhàn)前數(shù)量甚多，戰(zhàn)時(shí)因物資奇缺，損壞者無法修補(bǔ)，致多喪失?，F(xiàn)存數(shù)量，幾不及半，有待于政府救濟(jì)者。”40在戰(zhàn)爭(zhēng)的影響下，“平潭四面環(huán)海，為本省第一漁區(qū)，方其全盛時(shí)代，每年產(chǎn)魚不下一百五、六萬元，今則一落千丈，每年產(chǎn)不過五六十萬，相差三分之二?！?1可見1923年民國(guó)《平潭縣志》漁獲量被嚴(yán)重低估。

漁業(yè)社會(huì)中金融資本的作用非常大，1882年《益聞錄》記載：

福州平潭為鄉(xiāng)間巨鎮(zhèn)，貨財(cái)山積，街市云連，惟錢店中慣用空票，往往資本數(shù)百千即可作數(shù)千僅交易，迨用票既多，卒然倒閉，市人受累不可勝言。前月下浣有天香錢鋪開張，于鬧市中資本甚微，將擬用多空票然后倒閉為覓利之圖，市中人知之，前往鼓噪，而有票者同往支錢，鋪中不敷散給，眾人大抱不平，振臂一呼，紛紛入店，當(dāng)經(jīng)報(bào)官，唐序東司馬前來彈壓，百姓置若不聞，反將差役毆擊，一時(shí)毀冠裂服，大衛(wèi)不堪聞，當(dāng)?shù)缹⒉哆x事之人從重辦理云。42

1884年《益聞錄》記載平潭最重要的兩個(gè)當(dāng)鋪倒閉之后的情形如下：

平潭本福建巨鎮(zhèn)，村市相連，計(jì)一萬二千余戶居民，農(nóng)商之外半以捕魚為生，然所入無多，恒恃質(zhì)鋪兩家以通緩急，自永安、乾成二鋪于去年停歇后，善斗既塞，難濟(jì)燃眉，故兒來市井蕭條，幾有十室九空之慮。卅載富強(qiáng)求善策，金錢千萬擲車洋，載誦此詩，不禁憂心如焚，與衰衰諸公同聲一哭。43

依靠金融資本渡過起伏多變的饑荒的途徑在1886年也被官方關(guān)閉：

平潭自當(dāng)鋪停閉之后，民圖緩急難通，當(dāng)有牟利商人私開押店，以重利盤剝，圖飽私囊，百姓雖可濟(jì)有無，然元?dú)獯筇?，賠累不堪言喻，近為廳尊張司馬慶釣所聞，即出示廳行禁止，一面出差將各押鋪主夥拿案，嚴(yán)懲以懲壟斷云。44

5 結(jié)論

明清以來平潭縣島上居民處于東亞多股軍事力量的漩渦之中，經(jīng)歷了頻繁的遷徙。進(jìn)入和平時(shí)期后，又陷入持續(xù)不斷的大饑荒之中。經(jīng)常性饑荒的發(fā)生，與海島社會(huì)生態(tài)鏈的簡(jiǎn)單、單一有關(guān)，這種簡(jiǎn)單、單一的生態(tài)鏈?zhǔn)沟煤u社會(huì)極度脆弱，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，即有滅頂之災(zāi)。海島居民并非沒有去嘗試改變單一生態(tài)結(jié)構(gòu)的努力，花生的大量種植，金融體系的建立等等，是平潭島民主要的措施，但都沒有改變單一生態(tài)的基本結(jié)構(gòu)。平潭是海洋生態(tài)脆弱區(qū)的典型案例，代表了沿海島嶼地區(qū)的一般情形，如玉環(huán)、洞頭也是此類情況。

傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)雖然也經(jīng)歷了很多次的戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒等大型災(zāi)難，但其頻率卻并不高，因此具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和持續(xù)性。海島社會(huì)則由于生態(tài)鏈單一和脆弱，發(fā)生頻率相當(dāng)高。如果說農(nóng)業(yè)社會(huì)的發(fā)展歷程是一條偶有起伏的曲線的話，那么海島社會(huì)更像一張劇烈波折起伏的“心電圖”。傳統(tǒng)時(shí)代陸上農(nóng)業(yè)居民對(duì)于海上漁業(yè)民眾在文化、心理上所存在的“歧視”，是有歷史依據(jù)的。

注釋：

1 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷17《實(shí)業(yè)志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第167頁.

2 （清）宋廷模：《平潭廳鄉(xiāng)土志略》第8章《戶口志》，光緒三十二年（1906）抄本，第32頁.

3 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷3《大事志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第21頁.

4 《明太祖實(shí)錄》卷182，洪武二十年五月至七月.

5 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷3《大事志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第25頁.

6 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷16《武備志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第160頁。

7 （清）宋廷模：《平潭廳鄉(xiāng)土志略》第8章《戶口志》，光緒三十二年（1906）抄本，第32頁。

8 以上皆引自“福建巡撫王紹蘭奏為平潭一隅地瓜歉收委員查勘酌籌平糶倉谷接濟(jì)事”，嘉慶二十年十二年月二十七日，國(guó)家清史工程，朱批奏折04-01-04-0025-016。

9 “諭內(nèi)閣著緩征上年福建平潭廳地缺雨歉收地方額征新舊錢糧并暫停采買倉谷”，嘉慶二十一年正月三十日，國(guó)家清史工程，上諭檔06-03561。

10 中共平潭縣委會(huì)“關(guān)于平潭縣饑荒情況的請(qǐng)示報(bào)告”，1-1-2，平潭縣檔案館，1950年。

11 中共平潭縣委會(huì)“關(guān)于平潭縣饑荒情況的請(qǐng)示報(bào)告”，1-1-2，平潭縣檔案館，1950年。

12 以上見中共平潭縣委會(huì)“關(guān)于平潭縣饑荒情況的請(qǐng)示報(bào)告”，1-1-2，平潭縣檔案館，1950年。

13 “嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

14 “嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

15 “嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

16 “中共平潭縣委為繼續(xù)貫徹生產(chǎn)救災(zāi)節(jié)約渡荒給各區(qū)委的指示”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

17“嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

18“中共平潭縣委為繼續(xù)貫徹生產(chǎn)救災(zāi)節(jié)約渡荒給各區(qū)委的指示”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

19 “嶼頭島災(zāi)荒情況及解決意見的報(bào)告”，1-1-42，平潭縣檔案館，1955年。

20 “周其桐同志反映中甲、南賴兩個(gè)大隊(duì)漁民生活困難的情況和解決辦法的來信”，1-1-180，平潭縣檔案館，1961年。

21“周其桐同志反映中甲、南賴兩個(gè)大隊(duì)漁民生活困難的情況和解決辦法的來信”，1-1-180，平潭縣檔案館，1961年。

22“流水公社領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查組關(guān)于東庠島社員生活的調(diào)查報(bào)告”，1-1-180，平潭縣檔案館，1961年。

23“流水公社領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)查組關(guān)于東庠島社員生活的調(diào)查報(bào)告”，1-1-180，平潭縣檔案館，1961年。

24“各大隊(duì)支部工作組并報(bào)縣委領(lǐng)導(dǎo)小組”，1-1-180，平潭縣檔案館，1961年。

25《平潭風(fēng)力沖刷土壤之初步研究與應(yīng)采取控制之辦法》，《協(xié)大農(nóng)報(bào)》1948年，第37-48頁。

26《縣政錄要：平潭等組漁業(yè)合作》，《福建縣政》，1937年第2卷第4期，第81頁。

27（清）宋廷模：《平潭廳鄉(xiāng)土志略》第12章《地理志》，光緒三十二年（1906）抄本，第38-39頁。

28 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷11《物產(chǎn)志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第119頁。

29 王封五：《特寫：平潭素描》，《福建訓(xùn)練月刊》1944年第3卷第2期，第41-42頁。

30 黃光華：《平潭采集旅行記》，《福建文化》1935年第3卷第19期。

31《平潭縣農(nóng)業(yè)建設(shè)報(bào)告書》，《福建農(nóng)報(bào)》1938年第1卷第11期.

32（民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷17《實(shí)業(yè)志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第167頁。

33 以上見中共平潭縣委會(huì)“關(guān)于平潭縣饑荒情況的請(qǐng)示報(bào)告”，1-1-2，平潭縣檔案館，1950年。

34 余修意：《平潭有煤（見閩省會(huì)報(bào)）》，《中西教會(huì)報(bào)》，1896年第2卷第10期，第19-20頁。

35 黃震、鄭兆鑾：《平潭漁業(yè)調(diào)查及魚類采集初報(bào)》，《福建省研究院研究匯報(bào)》1947年第2期，248-268頁。

36 中共平潭縣委“關(guān)于1953年1-8月份漁業(yè)生產(chǎn)工作綜合報(bào)告”，1-1-33，平潭縣檔案館，1953年。

37 （民國(guó)）黃履思：《平潭縣志》卷17《實(shí)業(yè)志》，民國(guó)十二年（1923）鉛印本，第167頁。

38 黃震、鄭兆鑾：《平潭漁業(yè)調(diào)查及魚類采集初報(bào)》，《福建省研究院研究匯報(bào)》1947年第2期，248-268頁。

39“平潭縣1952年漁業(yè)生產(chǎn)總結(jié)”，1-2-230，平潭縣檔案館，1952年。

40 黃震、鄭兆鑾：《平潭漁業(yè)調(diào)查及魚類采集初報(bào)》，《福建省研究院研究匯報(bào)》1947年第2期， 248-268頁。

41 明淵：《拔款急振平潭難民》，《閩政月刊》1941年第8卷第3期，第61頁。

42 《平潭近事》，《益聞錄》1882年第211期，第475頁。

43 《平潭民苦》，《益聞錄》1884年第326期，第33頁。

44 《平潭來雁》，《益聞錄》1886年第531期，第39頁。

（責(zé)任編輯：王保寧）

Abstract：Pingtan County residents have been falling into the whirlpool ofthe East Asian multi-unit military forces and been forced to migrate frequentlysince the Ming and Qing Dynasties. During the peacetime， Pingtan County residents plunged into the continuousfamine also. The incidence of frequent famine， was related tothe simple and single ecological chainof island social ，that makes the island society extremely fragile. If there was a slight sign of trouble， adestructive disaster would happen. Islanders took efforts to change the structure of singlechain ， such asplanting the massive peanuts， establishing the financial system， etc.，Butthe structure of ecology chain is still fragile. Pingtan is a typical case of showing marine ecological fragile area， which representsthe general situationofthe coastal island area， such as Yuhuan， Dongtou.

Keywords：Island；Ecology；Pingtan County