馮倩茹,葉柳青,劉園園,龔又明,李紅艷,王 艷
(1.廣東省中醫(yī)院藥學(xué)部,廣州 510120;2.天津中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院,天津 300193;3.南開大學(xué)藥學(xué)院,天津 300071)
鵝掌楸苷和光甘草定協(xié)同抗氧化作用研究*
馮倩茹1,葉柳青2,劉園園2,龔又明1,李紅艷3,王 艷2
(1.廣東省中醫(yī)院藥學(xué)部,廣州 510120;2.天津中醫(yī)藥大學(xué)中藥學(xué)院,天津 300193;3.南開大學(xué)藥學(xué)院,天津 300071)
[目的]研究鵝掌楸苷和光甘草定協(xié)同抗氧化作用。[方法]采用1,1-二苯基-2-苦苯肼(DPPH)和2,2-聯(lián)氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)二銨鹽(ABTS)自由基清除實(shí)驗(yàn),測(cè)定鵝掌楸苷和光甘草定單獨(dú)及不同濃度配比的抗氧化活性,等輻射分析法(Isobologram)對(duì)協(xié)同作用結(jié)果進(jìn)行分析。[結(jié)果]鵝掌楸苷和光甘草定配比為3∶1時(shí)對(duì)DPPH自由基清除表現(xiàn)為協(xié)同作用,1∶1表現(xiàn)為相加作用,1∶3表現(xiàn)為拮抗作用。ABTS實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示復(fù)配為1∶1、1∶3和3∶1時(shí)均有協(xié)同作用,并且復(fù)配組合中協(xié)同作用強(qiáng)弱為:1∶3>1∶1>3∶1。[結(jié)論]鵝掌楸苷和光甘草定按一定比例復(fù)配后具有協(xié)同抗氧化作用。
鵝掌楸苷;光甘草定;協(xié)同作用;抗氧化活性
根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道,中藥多種成分均具有抗氧化活性,現(xiàn)已應(yīng)用于油脂食品的抗氧化,藥品和化妝品的抗氧化、抗衰老及抗腫瘤作用。筆者在研究鵝掌楸苷和光甘草定抗氧化活性的基礎(chǔ)上,將兩者進(jìn)行配伍,研究?jī)烧叩目寡趸瘏f(xié)同作用,以期達(dá)到在相同藥效下降低成本的目的,對(duì)藥品和化妝品的臨床應(yīng)用具有重要意義。同時(shí)為本課題組后期篩選兩者最佳配比及制劑研究提供一定的數(shù)據(jù)依據(jù)和理論基礎(chǔ)。
1.1 材料與試劑 鵝掌楸苷(實(shí)驗(yàn)室自制),光甘草定(中國(guó)藥品生物制品鑒定所,純度>98%);1,1-二苯基-2-苦苯肼(DPPH,天津市康科德科技有限公司);2,2-聯(lián)氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)二銨鹽(ABTS,南京奧多福尼生物科技有限公司);甲醇、無(wú)水乙醇、過(guò)硫酸鉀(天津市康科德科技有限公司)。
1.2 儀器 多功能微孔板檢測(cè)儀infinite 200PRO[帝肯(上海)貿(mào)易有限公司];調(diào)速振蕩器HY-1型(上海亞榮生化儀器廠);精密分析天平BP121S型(瑞士托雷斯公司)。
2.1 溶液及樣品的制備
2.1.1 鵝掌楸苷的制備 大血藤烘干,粉碎,過(guò)40目篩。取粉末1 kg,95%乙醇回流提取90 min,重復(fù)2次。合并濾液,過(guò)濾濃縮得到浸膏。浸膏中加入去離子水,3 000 r/min條件下離心30 min,上清液經(jīng)X-5型大孔樹脂初步純化,重結(jié)晶得到含量為97.48%的鵝掌楸苷樣品[3]。
2.1.2 DPPH溶液的制備 稱取DPPH粉末,精確稱定,以甲醇為溶劑,定容于500 mL容量瓶?jī)?nèi),配制濃度為9.8×10-5mol/L的DPPH溶液,0~4℃避光保存,備用[5]。
2.1.3 ABTS溶液的制備 將7 mmol/L ABTS和2.45 mmol/L的過(guò)硫酸鉀1∶1混合,在室溫避光條件下靜置過(guò)夜,將生成的ABTS溶液用乙醇稀釋,使其在30℃,734 nm波長(zhǎng)下的吸光度為0.70±0.02,即得到ABTS工作液[6]。
對(duì)Y17aM3和Y17進(jìn)行碳源同化試驗(yàn),結(jié)果如圖9。Y17aM3除了對(duì)大豆蛋白胨的同化能力提高了,對(duì)其余幾種氮源同化能力與Y17出發(fā)菌大致相同。因此在糖蜜培養(yǎng)基中加入大豆蛋白胨可以促進(jìn)Y17aM3的生長(zhǎng)。
2.2 DPPH自由基清除實(shí)驗(yàn) 取96孔板,分別加入上述DPPH溶液100 μL和甲醇溶液,再加入不同濃度的鵝掌楸苷、光甘草定和復(fù)配后溶液100 μL[7]。復(fù)配的鵝掌楸苷和光甘草定的質(zhì)量比依次為1∶3,1∶1,3∶1。避光反應(yīng)30 min,使用多功能微孔板檢測(cè)儀測(cè)517 nm處的吸光度,計(jì)算清除率,用SPSS 17.0軟件計(jì)算IC50。實(shí)驗(yàn)平行測(cè)定3次,保證準(zhǔn)確性。
式中,D(λ)0為100 μL DPPH+100 μL甲醇的吸光度;D(λ)1為100 μL DPPH+100 μL樣品的吸光度;D(λ)2為100 μL樣品+100 μL甲醇的吸光度[8]。
2.3 ABTS自由基清除實(shí)驗(yàn) 取96孔板,分別加入ABTS 100 μL,再加入不同濃度的鵝掌楸苷、光甘草定和復(fù)配后溶液100 μL[9]。復(fù)配的鵝掌楸苷和光甘草定的質(zhì)量比依次為1∶1,1∶3,3∶1。避光反應(yīng)6 min,使用多功能微孔板檢測(cè)儀測(cè)734 nm處的吸光度,計(jì)算清除率,用SPSS軟件計(jì)算IC50。實(shí)驗(yàn)平行測(cè)定3次,保證準(zhǔn)確性。
式中,D(λ)0為100 μL ABTS+100 μL水的吸光度;D(λ)1為100 μL ABTS+100 μL樣品的吸光度;D(λ)2為100 μL樣品+100 μL水的吸光度。
2.4 Isobologram分析法分析鵝掌楸苷和光甘草定的相互作用 根據(jù)鵝掌楸苷和光甘草定分別單獨(dú)作用得到IC50,為全面分析兩者相互作用選取掌楸苷和光甘草定的質(zhì)量比依次為1∶3,1∶1,3∶1[9]。復(fù)配后樣品稀釋不同濃度,分別測(cè)定對(duì)DPPH和ABTS自由基的清除作用。
2.5 數(shù)據(jù)分析
IC50Amix、IC50Bmix分別為復(fù)配組中A、B兩種抗氧化劑的IC50值;IC50A和IC50B分別為A、B單獨(dú)作用時(shí)的IC50值。若γ=1,表示相互作用為相加;若γ<1,表示相互作用為協(xié)同作用,并且γ值越小說(shuō)明協(xié)同作用越強(qiáng);若γ>1,表示相互作用為拮抗作用[10]。
3.1 鵝掌楸苷和光甘草定對(duì)DPPH自由基的清除作用
3.1.1 鵝掌楸苷和光甘草定單獨(dú)作用對(duì)DPPH自由基的清除作用 由圖1可知,鵝掌楸苷和光甘草定均對(duì)DPPH自由基有清除作用,并且隨著鵝掌楸苷和光甘草定質(zhì)量濃度的增加,對(duì)DPPH的清除率隨之增加。鵝掌楸苷和光甘草定的IC50分別為161.63 mg/L、79.81 mg/L,清除能力為光甘草定大于鵝掌楸苷,兩者對(duì)DPPH自由基均有較好的清除作用,表明兩者均具有較強(qiáng)的抗氧化能力。
圖1 光甘草定和鵝掌楸苷對(duì)DPPH的清除率Fig.1 DPPH radical scavenging capacity of GLA and LIR
3.1.2 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)DPPH自由基的清除作用 由表1可知,鵝掌楸苷和光甘草定的復(fù)配比為1∶3、1∶1和3∶1時(shí),隨光甘草定質(zhì)量濃度的增加,對(duì)DPPH的清除率隨之增加。復(fù)配后IC50值分別為374.12、99.68和59.34 mg/L。因此對(duì)DPPH的清除作用大小為:復(fù)配比3∶1>1∶1>1∶3。
表1 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)DPPH的清除率Tab.1 DPPH radical scavenging capacity of GLA combined with LIR
3.1.3 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)DPPH自由基清除作用Isobologram分析圖 由圖2結(jié)果顯示,復(fù)配比為3∶1的效應(yīng)點(diǎn)(IC50值)落在相加線和95%可信限的左邊,表示鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配比為3∶1為協(xié)同作用;復(fù)配比為1∶1的效應(yīng)點(diǎn)(IC50值)落在相加線和95%可信限之間,表示鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配比為1∶1為相加作用;復(fù)配比為1∶3的效應(yīng)點(diǎn)(IC50值)落在相加線和95%可信限的右邊,表示鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配比為1∶3為拮抗作用[11]。
圖2 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后DPPH自由基的清除作用的Isobologram分析圖Fig.2 Isobolographic plot of DPPH radical scavenging capacity of GLA combined with LIR
3.1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 根據(jù)鵝掌楸苷和光甘草定單體及復(fù)配后得到的IC50值,按照2.5項(xiàng)下統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分別計(jì)算光甘草定實(shí)際 IC50值(ICGLA50mix),鵝掌楸苷實(shí)際IC50值(IC50LIRmix),復(fù)配后實(shí)際IC50值(IC50mix),復(fù)配后理論IC50值(IC50add)及相互作用指數(shù)γ,并對(duì)所得結(jié)果IC50mix和IC50add進(jìn)行t檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)DPPH清除率的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Tab.2 Statistic analysis of DPPH radical scavenging capacity of GLA combined with LIR
由表2可知,在鵝掌楸苷和光甘草定清除DPPH的實(shí)驗(yàn)中,在復(fù)配比為3∶1時(shí)IC50mix值小于IC50add,并且相互作用指數(shù)γ<1,鵝掌楸苷和光甘草定配比為3∶1時(shí)表現(xiàn)為協(xié)同作用。在復(fù)配比為1∶1 時(shí)IC50mix值雖小于IC50add,但處在置信區(qū)間內(nèi),因此復(fù)配比為1∶1表現(xiàn)為相加作用。在復(fù)配比為1∶3時(shí)IC50mix值大于IC50add,并且相互作用指數(shù)γ>1,因此復(fù)配比為1∶3表現(xiàn)為拮抗作用。
3.2 鵝掌楸苷和光甘草定對(duì)ABTS自由基的清除作用
3.2.1 鵝掌楸苷和光甘草定單獨(dú)作用對(duì)ABTS自由基的清除作用 由圖3可知,鵝掌楸苷和光甘草定均對(duì)ABTS自由基有清除作用,鵝掌楸苷和光甘草定隨著質(zhì)量濃度的增加,對(duì)ABTS的清除率隨之增加。鵝掌楸苷和光甘草定的IC50分別為118.66、102.81 mg/L,表明兩者對(duì)ABTS自由基均有較好的清除作用。
圖3 鵝掌楸苷和光甘草定對(duì)ABTS的清除率Fig.3 ABTS radical scavenging capacity of GLA and LIR
3.2.2 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)ABTS自由基的清除作用 由表3可知,鵝掌楸苷和光甘草定的復(fù)配比為1∶3、3∶1和1∶1時(shí),隨光甘草定質(zhì)量濃度的增加,對(duì)ABTS的清除率隨之增加。復(fù)配后IC50值分別為10.07、24.64和17.13 mg/L。因此對(duì)DPPH的清除作用大小為:復(fù)配比1∶3>1∶1>3∶1。
3.2.3 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)ABTS自由基清除作用的Isobologram分析圖 由圖4結(jié)果顯示,鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配比為1∶3、1∶1和3∶1的效應(yīng)點(diǎn)(IC50值)均落在相加線和95%可信限左邊,表示鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配比為1∶3、1∶1和3∶1均表現(xiàn)為協(xié)同作用。
3.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 根據(jù)鵝掌楸苷和光甘草定單體及復(fù)配后對(duì)ABTS自由基清除作用的IC50值,分別計(jì)算光甘草定實(shí)際IC50值(ICGLA50mix),鵝掌楸苷實(shí)際IC50值(IC50LIRmix),復(fù)配后實(shí)際 IC50值(IC50mix),復(fù)配后理論IC50值(IC50add)及相互作用指數(shù)γ,并對(duì)所得結(jié)果IC50mix和IC50add進(jìn)行t檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表4。
由表4可知,在鵝掌楸苷和光甘草定清除ABTS的實(shí)驗(yàn)中,IC50mix值均小于IC50add,并且相互作用指數(shù)γ均<1,表明鵝掌楸苷和光甘草定在復(fù)配為1∶1、1∶3和3∶1時(shí)均對(duì)ABTS有協(xié)同作用,并且復(fù)配組合中協(xié)同作用強(qiáng)弱為:1∶3>1∶1>3∶1。
表3 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)ABTS的清除率Tab.3 ABTS radical scavenging capacity of GLA combined with LIR
圖4 鵝掌楸苷和光甘草定復(fù)配后對(duì)ABTS自由基清除作用的Isobologram分析圖Fig.4 Isobolographic plot of ABTS radical scavenging capacity of GLA combined with LIR
表4 鵝掌楸苷和光甘草定對(duì)ABTS清除率的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果Tab.4 Statistic analysis of ABTS radical scavenging capacity of GLA and LIR
筆者采用了常用的測(cè)定藥物抗氧化實(shí)驗(yàn)方法:DPPH和ABTS清除實(shí)驗(yàn),測(cè)定了鵝掌楸苷和光甘草定在一定復(fù)配比例下的相互作用,并結(jié)合常用測(cè)定藥物相互作用的Isobologram分析法[12],更加直觀的對(duì)相互作用進(jìn)行分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,鵝掌楸苷和光甘草定配比為3∶1時(shí)對(duì)DPPH自由基清除表現(xiàn)為協(xié)同作用,1∶1表現(xiàn)為相加作用,1∶3表現(xiàn)為拮抗作用。復(fù)配為1∶1、1∶3和3∶1時(shí)均對(duì)ABTS有協(xié)同作用,并且復(fù)配組合中協(xié)同作用強(qiáng)弱為:1∶3>1∶1>3∶1。
值得一提的是在復(fù)配中兩者只對(duì)ABTS表現(xiàn)出了極強(qiáng)的協(xié)同抗氧化效果,可能與DPPH和ABTS自由基清除實(shí)驗(yàn)的機(jī)制不同有關(guān)。DPPH自由基清除實(shí)驗(yàn)的機(jī)制是向DPPH自由基溶液中加入自由基清除劑,孤對(duì)電子被配對(duì),深紫色的DPPH自由基被還原成黃色DPPH-H非自由基形式,其褪色程度與所接受的電子數(shù)量成定量關(guān)系[13]。ABTS自由基清除實(shí)驗(yàn)的機(jī)制ABTS在適當(dāng)?shù)难趸瘎┳饔孟卵趸删G色的ABTS+,在抗氧化物存在時(shí)ABTS+的產(chǎn)生會(huì)被抑制[14]。而對(duì)于協(xié)同作用的機(jī)制,相關(guān)報(bào)道認(rèn)為當(dāng)兩種或者兩種以上的抗氧化劑復(fù)配使用時(shí),單個(gè)抗氧化劑在氧化之后,很可能使得產(chǎn)生的游離基相互作用生成新的抗氧化物質(zhì),繼續(xù)發(fā)揮抗氧化作用,使其抗氧化性能得以增強(qiáng)[15]。因此,對(duì)于鵝掌楸苷與光甘草定的抗氧化協(xié)同機(jī)制還需進(jìn)一步研究。
[1]羅 超,于瑞婷,劉洪衛(wèi),等.白皮錦雞兒酚類化合物及其生物活性[J].天然產(chǎn)物研究與開發(fā),2015,27(3):386-392,445.
[2]Jung HJ,Park HJ,Kim RG,et al.In vivo“anti-inflammatory and antinociceptive effects of liriodendrin isolated from the stem bark of Acanthopanax senticosus”[J].Planta Medica,2003,69(7):610-616.
[3]Li DH,Wang Y,Lv YS,et al.Preparative purification of liriodendrin from sargentodoxa cuneata by macroporous resin[J].BioMed Research International,2015(861256):9.
[4]葉柳青,王 艷,韓宛盈,等.光甘草定羥丙基-β-環(huán)糊精包合物的制備及其對(duì)透皮吸收的影響研究[J].天津中醫(yī)藥,2015,32(10):622-625.
[5]趙 駿,張 毅,李 鑰.20種中草藥醇提液與水提液清除自由基活性的比較[J].天津中醫(yī)藥,2007,24(1):69-70.
[6]李 華,李 勇,吳 瑩,等.ABTS°+法測(cè)定葡萄酒抗氧化活性的研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào),2009,37(11):90-96.
[7]王笑晴.基于DPPH自由基清除能力的姜黃提取物抗氧化活性評(píng)價(jià)[J].藥物評(píng)價(jià)研究,2011,34(5):360-363.
[8]鄭大貴,葉 青,葉紅德,等.DPPH·法評(píng)價(jià)VC、異VC及其衍生物的抗氧化性能[J].2008,29(4):113-115.
[9]周瑋婧,隋 勇,孫智達(dá),等.荔枝皮原花青素與VC、VE的協(xié)同抗氧化研究[J].食品科學(xué),2012,33(3):6-8.
[10]劉 瑾,邱海霞,梅興國(guó),等.等高線圖解分析法:評(píng)價(jià)藥物相互作用的方法[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)·藥學(xué)分冊(cè),2006,33(6):459-461.
[11]劉軍軍,劉金蘭,李 帥,等.拳參黃酮與VC、蘆丁協(xié)同抗氧化作用研究[J].化學(xué)與生物工程,2014,31(6):34-37.
[12]安 靜.當(dāng)歸提取物中不同組分配伍的協(xié)同抗炎、抗氧化作用研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2014.
[13]李鉉軍,崔勝云.抗壞血酸清除DPPH自由基的作用機(jī)理[J].食品科學(xué),2011,32(1):86-90.
[14]劉小兵,樸建華,田 園.幾種生物活性物質(zhì)體外抗氧化能力評(píng)價(jià)技術(shù)的研究[J].衛(wèi)生研究,2009,38(3):280-282.
[15]劉曉慧,孟 慶,李 偉,等.茶多酚類化合物與維生素協(xié)同抗氧化機(jī)理研究進(jìn)展[J].熱帶作物學(xué)報(bào),2012,33(12):2305-2310.
(本文編輯:高 杉,于春泉)
Study on synergistic antioxidant activities of Liriodendrin and Glabridin
FENG Qian-ru1,YE Liu-qing2,LIU Yuan-yuan2,GONG You-ming1,LI Hong-yan3,WANG Yan2
(1.Pharmaceutical Department of Guangdong Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine,Guangzhou 510120,China;2.School of Traditional Chinese Medicine,Tianjin University of Traditional Chinese Medicine,Tianjin 300193,China;3.College of Pharmacy,Nankai University,Tianjin 300071,China)
[Objective]To evaluate the synergistic antioxidant activities of Liriodendrin and Glabridin.[Methods]The DPPH and ABTS radicals scavenging assay were established to detect the synergistic antioxidant activities of components.Isobologram method was also established to study the synergistic result.[Results]There was a synergistic antioxidant effect between Liriodendrin and Glabridin in DPPH radicals scavenging assay when the mass ratio was 3∶1,addictive effect when the mass ratio was 1∶1 and antagonistic effect when the mass ratio was 1∶3.There was a synergistic antioxidant effect between Liriodendrin and Glabridin in ABTS radicals scavenging assay when the mass ratio was 3∶1,1∶1 and 1∶3.And the synergistic antioxidant effect was 1∶3>1∶1>3∶1.[Conclusion]There was a synergistic antioxidant effect between Liriodendrin and Glabridin according to a certain proportion of compound.
Liriodendrin;Glabridin;synergistic effect;antioxidant activity
R285.5
A
1672-1519(2016)10-0624-05
西青區(qū)科技型中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目(XQK H2013-011)。
馮倩茹(1976-),女,碩士研究生,副主任中藥師,研究方向?yàn)橹兴帉W(xué)相關(guān)工作。
王 艷,E-mail:paozhijiaoxue@126.com。
2016-05-12)
10.11656/j.issn.1672-1519.2016.10.12