許曉彬，楊 斌，朱小林

(上海海事大學(xué) 物流研究中心，上海 201306)

?

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下電子廢棄物雙渠道回收策略研究

許曉彬*，楊 斌，朱小林

(上海海事大學(xué) 物流研究中心，上海 201306)

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，基于生產(chǎn)商委托互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解公司回收的雙渠道回收模式，構(gòu)建了生產(chǎn)商、互聯(lián)網(wǎng)回收商及專(zhuān)業(yè)拆解公司組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型.分別分析了在集中決策和分散決策下閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員的定價(jià)策略.同時(shí)進(jìn)一步分析了在分散決策情況下，互聯(lián)網(wǎng)回收商的轉(zhuǎn)讓定價(jià)策略.最后通過(guò)數(shù)值算例，比較了這兩種決策下的最優(yōu)定價(jià)及供應(yīng)鏈系統(tǒng)收益情況，并且分析了轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)收益的影響.

“互聯(lián)網(wǎng)+”回收模式； 逆向物流； 博弈論； 雙渠道回收

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年全球共產(chǎn)生4 180萬(wàn)t電子垃圾，中國(guó)以603萬(wàn)t穩(wěn)居世界第二.隨著工業(yè)化浪潮席卷全球，電子垃圾已成為世界上增長(zhǎng)最快的垃圾.據(jù)工信部的數(shù)據(jù)顯示，目前，中國(guó)手機(jī)、計(jì)算機(jī)、彩電等主要電子產(chǎn)品年產(chǎn)量超過(guò)20億臺(tái)，每年主要電器電子產(chǎn)品報(bào)廢量超過(guò)2億臺(tái)，重量超過(guò)500萬(wàn)t，中國(guó)已成為世界第一大電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)和廢棄大國(guó).根據(jù)《中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)·物流術(shù)語(yǔ)》(GB/T 18354—2001)，將逆向物流分為回收物流和廢棄物物流兩大類(lèi).本文研究主要是針對(duì)電子廢棄物的回收，屬于廢棄物物流.

“十一五”時(shí)期以來(lái)，國(guó)家采取一系列措施，大力推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再生資源回收的理念漸入人心.為貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中全會(huì)精神，大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家制定了《再生資源回收體系建設(shè)中長(zhǎng)期規(guī)劃(2015——2020年)》.規(guī)劃中強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展的重點(diǎn)工程之一為回收模式創(chuàng)新工程.提出重點(diǎn)品種回收模式創(chuàng)新，以及企業(yè)回收模式創(chuàng)新.實(shí)現(xiàn)面向全社會(huì)的第三方回收模式，積極探索、創(chuàng)新各種行之有效回收模式.本文研究中提到的互聯(lián)網(wǎng)回收商回收模式正是當(dāng)前社會(huì)一種創(chuàng)新回收模式.

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)逆向物流及閉環(huán)供應(yīng)鏈以進(jìn)行了一系列的研究.SAURABH等[1]研究發(fā)現(xiàn)目前對(duì)逆向物流的研究在不斷變化，主要研究有關(guān)預(yù)測(cè)產(chǎn)品退貨、外包等問(wèn)題，處理決策沒(méi)有被廣泛研究.KANNAN等[2]通過(guò)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的分類(lèi)、分析，提出了逆向物流及閉環(huán)供應(yīng)鏈未來(lái)研究方向.PIETRO和GEORGE[3]構(gòu)建了兩階段閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型，討論了制造商回收外包策略對(duì)制造商和零售商或者第三方回收商的影響.TIAN Yihui等[4]構(gòu)建了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型并采用演化博弈論方法研究了政府補(bǔ)貼政策對(duì)中國(guó)綠色供應(yīng)鏈管理的影響.MA Junhai和WANG Hongwu[5]構(gòu)建了產(chǎn)品回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)非合作博弈模型，并分析了系統(tǒng)回收的復(fù)雜性.MAHESHWAR等[6]以印度作為案例，使用經(jīng)濟(jì)模型以確定不同的EPR召回方案的盈利能力并評(píng)估其是否符合印度的條件.

國(guó)內(nèi)外也有一些學(xué)者對(duì)電子廢棄物回收，特別是回收渠道方面進(jìn)行了研究.BERK等[7]研究考慮不確定性的逆向物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的第三方電子廢棄物回收企業(yè)利潤(rùn)最大化問(wèn)題.于春海和李想[8]運(yùn)用博弈論方法研究了雙渠道回收模式下，基于分散決策和集中決策的閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)機(jī)制與協(xié)調(diào)策略，并研究了系統(tǒng)回收效率.謝磊和馬軍海[9]構(gòu)建了基于消費(fèi)者效用最大化的復(fù)雜動(dòng)力學(xué)模型，分析了“網(wǎng)絡(luò)回收認(rèn)可程度”對(duì)回收渠道利潤(rùn)和系統(tǒng)穩(wěn)定性的影響.HUANG Min等[10]研究了制造商負(fù)責(zé)生產(chǎn)，零售商負(fù)責(zé)銷(xiāo)售，同時(shí)零售商和第三方回收雙方商競(jìng)爭(zhēng)回收的雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略.MA Wei-min等[11]研究了政府補(bǔ)貼政策對(duì)雙渠道回收閉環(huán)供應(yīng)鏈成員的決策影響.LI Bo等[12]運(yùn)用博弈模型研究了集中決策、分散決策情況下，單渠道回收和雙渠道回收模式下供應(yīng)鏈各成員的定價(jià)及環(huán)保策略.

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，電子商務(wù)模式和網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)的逐漸成熟，以及電子廢棄物回收在“互聯(lián)網(wǎng)+”的探索，回收市場(chǎng)上逐漸興起了互聯(lián)網(wǎng)回收模式.本文研究了生產(chǎn)商委托互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解公司回收的雙渠道回收模式下，這三方利益主體在集中決策及分散決策下的定價(jià)決策問(wèn)題；同時(shí)研究了在分散決策情況下互聯(lián)網(wǎng)回收商的轉(zhuǎn)讓定價(jià)決策問(wèn)題.

1 模型描述

1.1 問(wèn)題描述

互聯(lián)網(wǎng)回收商通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)回收平臺(tái)，整合線(xiàn)上及線(xiàn)下資源.對(duì)所有回收來(lái)的產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)檢、評(píng)級(jí)，依據(jù)評(píng)級(jí)結(jié)果執(zhí)行不同的處理方式：一部分產(chǎn)品交由合作的正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解公司進(jìn)行環(huán)保降解；另一部分產(chǎn)品經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的維修、翻新后，通過(guò)網(wǎng)上二手交易平臺(tái)銷(xiāo)售，同時(shí)提供售后保修服務(wù).正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)通過(guò)自己在城市以社區(qū)和辦公樓宇建立的線(xiàn)下回收渠道進(jìn)行回收.這樣就形成了生產(chǎn)商委托互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解公司回收的雙渠道回收模式.同時(shí)，專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)自身回收渠道與互聯(lián)網(wǎng)回收商回收轉(zhuǎn)讓渠道一起也組成了專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)的雙渠道回收模式.閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)流程圖見(jiàn)圖1.

圖1 閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)流程圖Fig.1 The flow chart of closed-loop supply chain system

1.2 基本假設(shè)與符號(hào)說(shuō)明

根據(jù)問(wèn)題分析需要作如下假設(shè).

假設(shè)1：電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)者、進(jìn)口電器電子產(chǎn)品的收貨人或者其代理人依法按照《廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金征收使用管理辦法》的規(guī)定履行基金繳納義務(wù)，單位產(chǎn)品處理基金為T(mén)e.國(guó)家對(duì)于納入廢棄電器電子產(chǎn)品處理基金的正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼，單位處理產(chǎn)品財(cái)政補(bǔ)貼為f.

假設(shè)2：假設(shè)生產(chǎn)商完全采購(gòu)新的原材料和零部件生產(chǎn)新產(chǎn)品的單位成本為Mc，部分原材料和零部件使用回收拆解企業(yè)的可再利用原材料及零部件的生產(chǎn)單位成本為Mr，顯然Mc>Mr>0.假設(shè)節(jié)約的單位生產(chǎn)成本為Ms，生產(chǎn)商回收拆解企業(yè)的可再利用原材料及零部件的單位成本為Pm，顯然Ms=Mc-Mr，0

假設(shè)3：當(dāng)前市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)新產(chǎn)品和再制造品的需求為售價(jià)Pc的非線(xiàn)性減函數(shù)[11]：

(1)

其中，D0為市場(chǎng)容量，α為新產(chǎn)品、再制造品的市場(chǎng)需求對(duì)其銷(xiāo)售價(jià)格的敏感系數(shù).

假設(shè)4：本文為簡(jiǎn)化模型，假設(shè)理想化的情況，假設(shè)生產(chǎn)商完全采購(gòu)新的原材料和零部件生產(chǎn)新產(chǎn)品與采用從拆解企業(yè)回收的可再利用原材料及零部件生產(chǎn)的再制造產(chǎn)品在質(zhì)量、功能和效用上是一致的，銷(xiāo)售價(jià)格都為Pc，消費(fèi)者對(duì)這兩種產(chǎn)品的消費(fèi)態(tài)度也是一致的.

假設(shè)5：Pi與Pp分別為互聯(lián)網(wǎng)回收商與專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)的回收價(jià)格，互聯(lián)網(wǎng)回收商與專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)在廢舊品回收市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)回收，一方的回收價(jià)格會(huì)影響到另一方的回收量，設(shè)互聯(lián)網(wǎng)回收商與專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)的回收量分別為：

Rir=R0+γPi-μPp，

(2)

Rpd=R0+γPp-μPi，

(3)

其中，γ為消費(fèi)者回收價(jià)格的敏感系數(shù)，μ為回收競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)，γ>μ>0，且R0表示消費(fèi)者愿意無(wú)償返還廢舊產(chǎn)品的數(shù)量，代表了消費(fèi)者的環(huán)保意識(shí)水平.

假設(shè)6：供應(yīng)鏈系統(tǒng)上各成員之間產(chǎn)生的運(yùn)輸及管理成本不予考慮.同時(shí)，只考慮單周期閉環(huán)供應(yīng)鏈的情況，忽略前期對(duì)后期的影響.

除了上述基本假設(shè)提到的相關(guān)參數(shù)，特此補(bǔ)充以下參數(shù)符號(hào)的說(shuō)明.

Rt：互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)回收量總額；

Rd：互聯(lián)網(wǎng)回收商及專(zhuān)業(yè)拆解公司回收產(chǎn)品中最終進(jìn)行拆解的數(shù)量；

2 模型建立及求解

2.1 利潤(rùn)函數(shù)

首先，生產(chǎn)商的收入為銷(xiāo)售電子電器產(chǎn)品的銷(xiāo)售額，使用再利用的原材料、零部件進(jìn)行再制造產(chǎn)品而節(jié)約的成本；生產(chǎn)商的成本為銷(xiāo)售成本、對(duì)沒(méi)有進(jìn)行回收處理的退出市場(chǎng)的產(chǎn)品所繳納的環(huán)境稅、向拆解公司回收再利用原材料及零部件的費(fèi)用.因此生產(chǎn)商的利潤(rùn)可以表示為：

(4)

其次，互聯(lián)網(wǎng)回收商的收入為將回收的電子電器產(chǎn)品轉(zhuǎn)入二手市場(chǎng)的銷(xiāo)售額以及將回收的電子電器產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓給專(zhuān)業(yè)拆解公司所得；互聯(lián)網(wǎng)回收商的成本為其回收成本以及在二手市場(chǎng)銷(xiāo)售產(chǎn)品給消費(fèi)者后提供的售后保修服務(wù)的成本.因此互聯(lián)網(wǎng)回收商的利潤(rùn)可以表示為：

πIR= KsRirPs+KcRirλPi-KsRirCis-

(5)

最后，正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解公司的收入為把拆解后得到的可再利用的原材料、零部件賣(mài)給生產(chǎn)商所得以及國(guó)家對(duì)進(jìn)入國(guó)家補(bǔ)貼目錄的正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解公司的拆解補(bǔ)貼；正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解公司的成本為回收成本、從互聯(lián)網(wǎng)回收商轉(zhuǎn)讓回收產(chǎn)品的轉(zhuǎn)讓成本、拆解回收產(chǎn)品的拆解成本以及對(duì)拆解后不能再利用的廢棄物的處置成本.因此正規(guī)專(zhuān)業(yè)拆解公司的利潤(rùn)可以表示為：

KcRirλPi-RdCdc-KdRdPd.

(6)

2.2 系統(tǒng)集中決策下策略分析

在集中情形下，生產(chǎn)商回收拆解企業(yè)再利用零部件及原材料的價(jià)格和互聯(lián)網(wǎng)回收商轉(zhuǎn)讓回收產(chǎn)品的價(jià)格是系統(tǒng)內(nèi)部參數(shù)，不影響系統(tǒng)整體決策.生產(chǎn)商通過(guò)市場(chǎng)需求預(yù)測(cè)確定產(chǎn)品的零售價(jià)以及聯(lián)合互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)聯(lián)合確定回收價(jià)格以期整個(gè)閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)利潤(rùn)最大化.在生產(chǎn)商、互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)聯(lián)合定價(jià)下，該閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)決策問(wèn)題可以用如下優(yōu)化問(wèn)題來(lái)描述：

(7)

(8)

運(yùn)用LINGO求解，得到供應(yīng)鏈各方最優(yōu)決策及供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)的最大值：

(9)

(10)

(KrMs-Cdc-KdPd+f-Cpd-

((KrMs-Cdc-KdPd+f)Kc+KsPs-

(11)

2.3 系統(tǒng)分散決策下策略分析

在分散決策情況下，生產(chǎn)商、互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)均為理性獨(dú)立的決策者，都會(huì)以自身利潤(rùn)最大化為目標(biāo)進(jìn)行決策.三者關(guān)系為一主多從的Stackelberg博弈關(guān)系，且生產(chǎn)商是領(lǐng)導(dǎo)者，互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)是跟隨者.首先，生產(chǎn)商在掌握消費(fèi)者需求情況后確定產(chǎn)品(新產(chǎn)品與再造品)的銷(xiāo)售價(jià)格及對(duì)拆解企業(yè)的再利用材料和零部件的回收價(jià)格.在完全信息對(duì)稱(chēng)條件下，互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)掌握消費(fèi)者供給情況后確定廢舊品的回收價(jià)格.緊接著，互聯(lián)網(wǎng)回收商以既定的價(jià)格從消費(fèi)者手中回收廢棄產(chǎn)品，并以一定的價(jià)格將回收產(chǎn)品轉(zhuǎn)讓給專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè).

互聯(lián)網(wǎng)回收商可采取以下4種轉(zhuǎn)讓定價(jià)策略：

由于該博弈為完全信息動(dòng)態(tài)博弈，其均衡是子博弈精煉納什均衡，因此可以采用逆向歸納法來(lái)求解由此建立的定價(jià)決策模型(以平衡定價(jià)策略為例)：

(12)

(13)

KcRirλPi-RdCdc-KdRdPd，

(14)

(15)

解得分散決策情況下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)及供應(yīng)鏈各方最優(yōu)定價(jià)策略：

(16)

(17)

(18)

(19)

同理可求分散決策情況下互聯(lián)網(wǎng)回收商分別采取單渠道回收定價(jià)策略、最小化定價(jià)策略以及最大化定價(jià)策略時(shí)的最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)和供應(yīng)鏈各方的最優(yōu)定價(jià)策略.

3 數(shù)值分析

根據(jù)上述模型及求解結(jié)果，通過(guò)以下算例分析比較不同策略情形下閉環(huán)供應(yīng)鏈各方的最優(yōu)定價(jià)、回收量及收益情況，以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)作的影響.對(duì)國(guó)內(nèi)某微型計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商，某回收網(wǎng)站以及納入回收補(bǔ)貼目錄的某專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)進(jìn)行調(diào)研及分析其歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，相關(guān)參數(shù)取值如下：

Mr=800，Mc=1500，Ps=600，

Ks=0.6，Kc=0.4，Cir=35，

Cis=22，Pd=26，Kr=0.7，

Kd=0.3，Cpd=48，Cdc=27.

參考《廢舊電器電子產(chǎn)品回收處理管理?xiàng)l例》對(duì)于回收補(bǔ)貼及處理基金的相關(guān)規(guī)定，以微型計(jì)算機(jī)回收為例，Te=10，f=85.其他相關(guān)參數(shù)取值如下：

α=0.7，γ=0.8，μ=0.3，

D0=10000，R0=100.

由上述模型求解結(jié)果及參數(shù)設(shè)置可以得到集中決策、分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)供應(yīng)鏈各方最優(yōu)定價(jià)和收益情況，見(jiàn)表1.

表1 不同決策情況下供應(yīng)鏈各方最優(yōu)定價(jià)及收益情況表

通過(guò)表1計(jì)算結(jié)果可以得出以下結(jié)論：生產(chǎn)商在集中決策下的銷(xiāo)售價(jià)格低于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的銷(xiāo)售價(jià)格，銷(xiāo)售量正好相反；集中決策下供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)總是大于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的整體利潤(rùn)；互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)集中決策下的回收價(jià)格高于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的回收價(jià)格.

同時(shí)，運(yùn)用MATLAB分析分散決策下轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)對(duì)系統(tǒng)收益的影響，見(jiàn)圖2.

圖2 分散決策下轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)對(duì)系統(tǒng)收益的影響Fig.2 The coefficient of transfer price influence on the supply chain system profit

圖2中，陰影區(qū)域?yàn)閱吻蓝▋r(jià)策略，點(diǎn)a處為最小化定價(jià)策略，點(diǎn)c處為最大化定價(jià)策略，點(diǎn)b處為平衡定價(jià)策略的最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù).通過(guò)圖2可以看出：互聯(lián)網(wǎng)回收商采取單渠道定價(jià)策略時(shí)供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)最低.分散決策情況下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)轉(zhuǎn)讓策略時(shí)，供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)隨著轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)的增加而增加，并且在最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)處達(dá)到最大，隨后則隨著轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)的增加而減少.

4 結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)商在集中決策下的銷(xiāo)售價(jià)格低于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的銷(xiāo)售價(jià)格，銷(xiāo)售量正好相反；集中決策下供應(yīng)鏈的整體利潤(rùn)總是大于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的整體利潤(rùn)；互聯(lián)網(wǎng)回收商和專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)集中決策下的回收價(jià)格高于分散決策下互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)策略時(shí)的回收價(jià)格.分散決策情況下，互聯(lián)網(wǎng)回收商采取單渠道定價(jià)策略時(shí)供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)最低.互聯(lián)網(wǎng)回收商采取平衡定價(jià)轉(zhuǎn)讓策略時(shí)，供應(yīng)鏈整體利潤(rùn)隨著轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)的增加而增加，并且在最優(yōu)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)處達(dá)到最大，隨后則隨著轉(zhuǎn)讓價(jià)格系數(shù)的增加而減少.研究成果對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新回收模式及本文涉及的閉環(huán)供應(yīng)鏈各成員的管理決策具有實(shí)際指導(dǎo)意義.本文研究中供應(yīng)鏈為單個(gè)生產(chǎn)商、單個(gè)互聯(lián)網(wǎng)回收商、單個(gè)專(zhuān)業(yè)拆解企業(yè)，新產(chǎn)品與再造品是同質(zhì)的，具有一定局限性.未來(lái)可以進(jìn)一步考慮多個(gè)供應(yīng)鏈主體，需求的不確定性，新產(chǎn)品與再造品異質(zhì)，信息不對(duì)稱(chēng)性等情況.

[1] SAURABH A，RAJESH K S，QASIM M. A literature review and perspectives in reverse logistics[J]. Resources，Conservation and Recycling，2015，97：76-92．

[2] KANNAN G，HAMED S，DEVIKA K. Reverse logistics and closed-loop supply chain: A comprehensive review to explore the future[J]. European Journal of Operational Research，2015，240(3):603-626．

[3] PIETRO D G，GEORGES Z. A two-period game of a closed-loop supply chain[J]. European Journal of Operational Research，2014，232(1):22-40．

[4] TIAN Y H，KANNAN G，ZHU Q H. A system dynamics model based on evolutionary game theory for green supply chain management diffusion among Chinese manufacturers[J]. Journal of Cleaner Production，2014，80(1):96-105．

[5] MA J H，WANG H W. Complexity analysis of dynamic noncooperative game models for closed-loop supply chain with product recovery[J]. Applied Mathematical Modelling，2014，38(23):5562-5572．

[6] MAHESHWAR D，PRATIK S. Modeling and assessment of e-waste take-back strategies in India[J]. Resources，Conservation and Recycling，2015，96:11-18．

[7] BERK A，BERSAM B，NEZIR A. Stochastic reverse logistics network design for waste of electrical and electronic equipment[J]. Resources，Conservation and Recycling，2015，104(Part B):391-404．

[8] 于春海，李 想. 閉環(huán)供應(yīng)鏈雙渠道回收系統(tǒng)定價(jià)機(jī)制與協(xié)調(diào)策略[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014(9):1360-1363+1368．

[9] 謝 磊，馬軍海. 中國(guó)廢舊家電回收市場(chǎng)穩(wěn)定性及其應(yīng)用研究[J].復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2015(3):96-109．

[10] HUANG M，SONG M，LOO H L，et al. Analysis for strategy of closed-loop supply chain with dual recycling channel[J]. International Journal of Production Economics，2013，144(2):510-520．

[11] MA W M，ZHAO Z，KE H. Dual-channel closed-loop supply chain with government consumption-subsidy[J]. European Journal of Operational Research，2013，226(2):221-227．

[12] LI B，ZHU M Y，JIANG Y S，et al. Pricing policies of a competitive dual-channel green supply chain[J]. Journal of Cleaner Production，2016，112(3):2029-2042．

Research on dual-channel recovery strategy of E-waste under “Internet+” background

XU Xiaobin，YANG Bin，ZHU Xiaolin

(Logistics Research Center，Shanghai Maritime University，Shanghai 201306)

With the development of the “Internet+”，a dual-channel recycling model that product recycling was determined by the Internet recycler and professional dismantling enterprise have formed. A closed-loop supply chain game model consisting of the manufacturer，Internet recycler and professional dismantling enterprise was investigated. In centralized decision-making and decentralized decision-making are analyzed respectively under the pricing strategy of closed-loop supply chain members. Further analysis about the transfer pricing strategy of Internet recycler in the case of decentralized decision-making have done. Finally，a numerical example compares the two decision-making under the optimal pricing and supply chain system profit situation，and analyzes the coefficient of transfer price influence on the supply chain system profit．

“Internet+” recovery mode； reverse logistic； game theory； dual-channel recovery

2016-01-17.

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71171129); 交通運(yùn)輸部科技項(xiàng)目(2015328810160); 上海市科委科研計(jì)劃項(xiàng)目(14DZ2280200,14511107402).

1000-1190(2016)05-0683-06

F274; F224.32

A

*E-mail: zsxxbdyx@163.com.