□ 文/晏國政

“腳力”與“腦力”并舉 實踐與理性融合一位新華社記者關(guān)于深入調(diào)研的“深”思考

□ 文/晏國政

結(jié)合近年來的新聞采訪實踐，作者認(rèn)為，深入調(diào)研的“深”不僅要體現(xiàn)在“腳力”上，更體現(xiàn)在“腦力”上；不僅是一項項簡單的新聞實踐活動，更考量著一名新聞從業(yè)者的理性思維。只有實現(xiàn)“腳力”與“腦力”并舉，實踐與理性融合，才能更好地將調(diào)研引向深入，采寫出帶露珠、有溫度、有思想、有價值的新聞作品。

調(diào)研 新華社 基層 民營醫(yī)院

一、深入基層一線和采訪對象的內(nèi)心世界，獲取真正有價值的信息

在新聞采訪的語境中，“基層”不僅僅是一種地域概念，更是一種空間和行為概念，體現(xiàn)著新聞從業(yè)者的價值取向。它更多是相對于“辦公室記者”“材料記者”而言，要求記者離開辦公室和材料，走近新聞事件現(xiàn)場和采訪對象。不過，即便如此，仍有不少記者在深入基層過程中，存在“身至而心不至”的現(xiàn)象，看似到了新聞事件現(xiàn)場，找到了采訪對象，但不能有效采訪，也不能走進(jìn)采訪對象內(nèi)心，忙忙碌碌卻達(dá)不到深入基層采訪調(diào)研的目的。

由此觀之，深入基層采訪調(diào)研，首先要求記者要離開辦公室，擺脫材料依賴，深入到新聞事件發(fā)生的“一線”去，動員各種感官系統(tǒng)，走進(jìn)采訪對象內(nèi)心，獲取真正有價值的新聞素材或者信息。

2011年4月，我參加了新華社組織的一個關(guān)于革命老區(qū)的調(diào)研小分隊。采訪之前，組織的徐老師就強(qiáng)調(diào)要真正深入基層，并采取夜宿的調(diào)研形式。4月25日，在徐老師帶領(lǐng)下，我們調(diào)研小分隊一行4人在顛簸險峻的呂梁山里行走兩個小時，于晚上7時左右到達(dá)山西省靜樂縣神峪溝鄉(xiāng)大山頭村。稍作停歇，又連夜步行3里多山路前往與其相鄰的小山頭自然村采訪。等回到大山頭村我們借宿的老支書家時，已是晚上10點多。我們在老支書家的炕頭上邊吃飯邊采訪，不知不覺已到子夜。第二天一早起床，我們又陪著老支書的兒子前往2里多外的水井挑水，并分頭走訪了留守在大山頭的每一戶村民。

此次夜宿調(diào)研，我們真正與老區(qū)群眾同吃同住同勞動，建立了深厚的感情和信任，他們把心窩子里的話全講給記者聽。我們獲得了這個村莊光棍多、吃水難、缺乏基本醫(yī)療、低保等保障，乃至小山頭村兩戶人家不通電、不通水、兩個十幾歲的孩子沒上過一天學(xué)等諸多信息，親眼見證了老區(qū)群眾的極度貧困、生活艱辛，以及對黨的樸素感情。特別是，老支書家自己吃莜面粗糧，專門給我們下白面面條等，給我們帶來無限感動。

在扎實采訪和感情共振的基礎(chǔ)上，我們寫了一篇夜宿見聞稿件，獲得各級領(lǐng)導(dǎo)批示，督促了相關(guān)問題的解決，深入調(diào)研的作風(fēng)和成效也獲得上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)肯定。徐老師根據(jù)親身經(jīng)歷采寫的札記稿件《一碗面條的愧疚》，因其真摯的情感和思想，獲評當(dāng)年的中國新聞獎。

2016年9月，時隔五年后，我們一行五人再次來到大山頭村夜宿采訪，了解當(dāng)?shù)厝罕娚a(chǎn)生活的變化、期望等等。臨走時，老支書拉著我的手，眼泛淚光，叮囑再三。這種深情，實在讓人動容。圍繞此次采訪寫作的稿件，再次獲得各方肯定。

很難想象，如果沒有類似的真正深入到基層一線和采訪對象內(nèi)心的基層采訪調(diào)研，能寫出那些真實、全面，并飽含情感、打動人心的稿件。從真實經(jīng)歷的事例也可發(fā)現(xiàn)，只有“身”和“心”、“腳”和“感情”全都到了基層，并與采訪對象同頻共振，才能真正達(dá)到深入調(diào)研的目的，寫出有影響力的新聞作品。

二、深入探尋新聞事件本質(zhì)，避免流于一般現(xiàn)象描述

深入基層調(diào)研，“身”“心”都要真正沉到基層。但沉到基層要干什么？本人認(rèn)為，最基本的是要調(diào)查，即全方位搜集有價值的新聞素材；更為重要的則是研究，即探尋新聞事件的本質(zhì)。二者缺一不可。

2016年5月初，大學(xué)生魏則西死亡事件，引發(fā)社會高度關(guān)注，不僅將搜索引擎競價排名等推向風(fēng)口浪尖，也將以莆田系為代表的民營醫(yī)院中的諸多問題展現(xiàn)在世人面前。眾多媒體開始長篇幅報道莆田系民營醫(yī)院如何在各地開展虛假宣傳、虛假醫(yī)療，有的媒體到涉事醫(yī)院蹲守，有的則到福建省莆田市進(jìn)行追蹤溯源等等?？梢哉f，通過這些報道，以莆田系為代表的民營醫(yī)院一度到了“人人喊打”的“境地”。

這些報道可以說是記者深入基層一線采訪調(diào)研的結(jié)果，充分向受眾展示了大多數(shù)民營醫(yī)院“是什么”。然而，總體梳理發(fā)現(xiàn)，它們并沒有解答受眾更深層次的疑問。比如，民營醫(yī)院在我國醫(yī)療體系中到底承擔(dān)著什么樣的功能？當(dāng)前民營醫(yī)院的整體狀況是不是都像部分莆田系醫(yī)院一樣？民營醫(yī)院亂象的根源在哪里？政府應(yīng)該如何支持、引導(dǎo)和規(guī)范民營醫(yī)院的發(fā)展？相比于“是什么”，這些“為什么”和“怎么辦”可能才是更加全面的事實，也是一個行業(yè)發(fā)展及規(guī)范更為需要的東西，也更能體現(xiàn)新聞媒體的社會功能。

事實上，近幾年，媒體關(guān)于民營醫(yī)院的質(zhì)疑和監(jiān)督報道從未間斷。2015年三四月份，我根據(jù)相關(guān)線索開始展開民營醫(yī)院調(diào)研。調(diào)研的緣起就是本地媒體有關(guān)一些民營醫(yī)院劣跡的報道。調(diào)研之初，我也曾因相關(guān)報道而對民營醫(yī)院滿懷激憤，但多年的基層調(diào)研經(jīng)驗提醒我，這或許不是事實的全部。于是，我設(shè)立了調(diào)研目標(biāo)：一是摸清楚當(dāng)?shù)孛駹I醫(yī)院的由來、發(fā)展軌跡以及當(dāng)前真實的存在狀態(tài)；二是搞清楚民營醫(yī)院亂象的根本原因；三是探討針對民營醫(yī)院的更為完善的扶持和監(jiān)管政策。

此后一個多月時間里，我實地走訪了當(dāng)?shù)厥易笥业拿駹I醫(yī)院，采訪了他們的管理者和部分醫(yī)生、患者；采訪了省、市衛(wèi)生部門和市物價部門等主管和監(jiān)管單位，以及民營醫(yī)院發(fā)展協(xié)會，搜集了部分案例，了解了當(dāng)?shù)孛駹I醫(yī)院發(fā)展歷史、當(dāng)前運(yùn)行的整體情況、政府扶持政策及當(dāng)前存在的問題和困難、政府監(jiān)管的漏洞等等；我還采訪了一些業(yè)內(nèi)專家，他們從相對中立的角度談了對民營醫(yī)院的看法。

相對于“是什么”，我更關(guān)心“為什么”和“怎么辦”。通過深入調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)，民營醫(yī)院亂象確實較為普遍地存在著，其表面原因是資本的瘋狂逐利性帶來的內(nèi)部管理失序。深層次的原因則在于扶持政策落實不到位帶來的與公立醫(yī)院的不公平競爭，以及相關(guān)部門監(jiān)管不到位。

事實上，我國自2005年起，就已出臺多個文件，要求從土地、人才、職稱評定、醫(yī)保等多方面支持民營醫(yī)院發(fā)展。然而，在調(diào)研中，很多民營醫(yī)院業(yè)內(nèi)人士和主管部門反映，這些政策落實得極不理想。在與公立醫(yī)院的競爭中，民營醫(yī)院在起跑線上就處于超負(fù)重狀態(tài)，不僅背負(fù)著土地房屋租金等巨額成本，還因不能評職稱、醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)難等因素，難以引進(jìn)高層次醫(yī)衛(wèi)人才。此外，由于醫(yī)保報銷的限制，也吸引不來太多患者。在負(fù)重競爭狀態(tài)下，一些民營醫(yī)院在資本盈利本性的驅(qū)使下，開始無底線地走上“坑蒙拐騙”等發(fā)展路徑。與此同時，相關(guān)管理部門也缺乏專門針對民營醫(yī)院的監(jiān)管舉措，在監(jiān)管方式等方面還存在與民營醫(yī)院發(fā)展不相適應(yīng)的地方，由此形成了監(jiān)管漏洞。

搞清了“為什么”、摸準(zhǔn)了病灶，“怎么辦”也就順理成章、水到渠成。根據(jù)調(diào)研情況，我從“政策漸成‘玻璃門’同等待遇盼落實”“失信問題觸目驚心 監(jiān)管方式亟須創(chuàng)新”等角度撰寫了兩篇調(diào)研報告，全面系統(tǒng)地回答了“是什么”“為什么”和“怎么辦”，得到了有關(guān)方面重視。

三、深入思考，保持冷靜辯證思維方式

深入基層調(diào)查研究，在追求“是什么”的同時，更要追求“為什么”和“怎么辦”，這是對新聞從業(yè)者思維深度的考量。事實上，很多時候，同一件事實有不同的側(cè)面，從不同的視角觀照，往往會得出不同的結(jié)論。如果僅僅從單一視角觀照，得出的結(jié)論往往也會有失偏頗，不能全面反映事實的真實存在狀態(tài)，簡單報道出去，對社會也未必有益。這就要求新聞從業(yè)者要具備思維的寬度，習(xí)慣于深入思考，善于辯證地、理性地、獨立地、客觀地看待和分析問題。這也是深入基層調(diào)研的題中應(yīng)有之意，甚至是更高的要求。

近幾年，隨著我國畜牧業(yè)發(fā)展水平的提高，標(biāo)準(zhǔn)化、現(xiàn)代化、集約化的趨勢越來越明顯，從提高發(fā)展規(guī)模、控制疫病、提升發(fā)展水平和畜產(chǎn)品質(zhì)量等方面考慮，各級政府也鼓勵這一發(fā)展方向。然而，我于2015年8月在山西省的幾個畜牧業(yè)大縣調(diào)研發(fā)現(xiàn)，基層畜牧業(yè)發(fā)展的集約化和現(xiàn)代化水平確實越來越高，但資本化水平也同時提高，興建一個豬或者雞養(yǎng)殖場所需資本動輒上百萬甚至幾千萬。由此帶來的一個明顯效應(yīng)，就是過去的很多養(yǎng)殖專業(yè)村和農(nóng)民養(yǎng)殖戶逐漸消亡。

對這一現(xiàn)象，我稱之為畜牧業(yè)規(guī)?；F(xiàn)代化對農(nóng)民養(yǎng)殖戶形成了“擠出”效應(yīng)。這種效應(yīng)帶來的直接后果是，普通農(nóng)戶畜牧業(yè)收入明顯下降。也就是說，從畜牧業(yè)自身發(fā)展水平上看，有長足進(jìn)步；從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，農(nóng)民人均畜牧業(yè)收入也在逐年增長；唯獨農(nóng)戶真實的畜牧業(yè)收入在逐年下降。畜牧業(yè)的高發(fā)展水平和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，掩蓋了畜牧業(yè)發(fā)展對農(nóng)民增收帶動作用減弱這一事實。由此，對政府管理者就提出了這樣一個相悖的命題：如何在提升畜牧業(yè)發(fā)展水平和增加農(nóng)民收入方面進(jìn)行統(tǒng)籌與平衡？

在提出這個問題的同時，我結(jié)合山西一些地方的實踐，給出自己的建議，即地方政府在提升以規(guī)?；同F(xiàn)代化為標(biāo)準(zhǔn)的畜牧業(yè)發(fā)展水平的同時，應(yīng)當(dāng)鼓勵和引導(dǎo)企業(yè)與普通養(yǎng)殖農(nóng)戶之間建立利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，將養(yǎng)殖等環(huán)節(jié)利潤讓渡給普通農(nóng)戶，讓普通農(nóng)戶在畜牧業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中也享有固定收益。這一稿件刊發(fā)后，得到業(yè)界普遍認(rèn)可，山西省委省政府主要領(lǐng)導(dǎo)均作出批示，相關(guān)部門在制訂全省畜牧業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃過程中，專門將稿件理念吸納其中，特別強(qiáng)調(diào)畜牧業(yè)發(fā)展對農(nóng)民增收的實際貢獻(xiàn)。

在深入基層采訪調(diào)研過程中，記者很多時候會被習(xí)慣思維所左右，易陷入人云亦云的陷阱。這既是調(diào)研不深入的一種表現(xiàn)，也是思維寬度不足、深度不夠、獨立性不強(qiáng)的表現(xiàn)。在開展山西畜牧業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)研時，如果僅停留于一般的深入采訪，可能也會寫出比較生動的關(guān)于畜牧業(yè)發(fā)展成就與趨勢的稿件；但相較于后來刊發(fā)的稿件，就明顯缺乏洞察力、前瞻性和深度。

（作者單位：新華社山西分社）

編 輯 梁益暢 46266875@qq.com