李青軍,賴 寧,耿慶龍,馬彥茹,陳署晃

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與農(nóng)業(yè)節(jié)水研究所，烏魯木齊 830091)

?

不同灌溉方式下冬小麥和春小麥?zhǔn)┓尸F(xiàn)狀與評價

李青軍,賴 寧,耿慶龍,馬彥茹,陳署晃

(新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與農(nóng)業(yè)節(jié)水研究所，烏魯木齊 830091)

【目的】研究奇臺縣滴灌與漫灌小麥的施肥狀況，分析和評價冬小麥和春小麥?zhǔn)┓薁顩r，為奇臺縣小麥合理施肥提供依據(jù)?！痉椒ā坎捎脤嵉卣{(diào)查將重點調(diào)查和抽樣調(diào)查相結(jié)合的方法?！窘Y(jié)果】54.2%和42.2%的農(nóng)戶分別選擇尿素和磷酸二銨進行秋施肥，100%的農(nóng)戶選擇磷酸二銨作種肥，100%的農(nóng)戶選擇尿素作追肥。滴灌冬小麥的產(chǎn)量比漫灌冬小麥提高5.74%，而滴灌冬小麥的N、P2O5、K2O用量分別比漫灌冬小麥增加20.19%、9.17%、30%；滴灌春小麥的產(chǎn)量比漫灌春小麥提高14.32%，而滴灌春小麥的N、P2O5、K2O用量分別比漫灌春小麥增加18.21%、31.87%、127.96%。滴灌冬小麥和春小麥的追肥次數(shù)主要集中在3～5次，而漫灌冬小麥和春小麥的追肥次數(shù)主要集中在1～2次。滴灌冬小麥比漫灌冬小麥增收592元/hm2，而滴灌春小麥比漫灌春小麥增收1 314元/hm2，但滴灌冬小麥的純收益高于滴灌春小麥?！窘Y(jié)論】施肥品種單一，主要以尿素和磷酸二銨為主；氮磷鉀配比不協(xié)調(diào)，較少施用鉀肥；滴灌小麥的施肥量和施肥次數(shù)都大于漫灌小麥，同時產(chǎn)量和純收益也都好于漫灌小麥，但部分農(nóng)戶施肥量過大。

冬小麥；春小麥；施肥

0 引 言

【研究意義】奇臺縣位于天山北麓，準(zhǔn)噶爾盆地東南緣，屬溫帶大陸性干旱半干旱氣候區(qū)，年平均降水量為176 mm，蒸發(fā)量2 141 mm，無霜期平均156 d，年日照時數(shù)為2 840～3 230 h。奇臺縣土地資源豐富，日照和熱量條件較適宜，加之南部天山山區(qū)豐沛的降水為平原綠洲農(nóng)業(yè)提供了較穩(wěn)定的灌溉水資源，因此奇臺縣是新疆重要的商品糧生產(chǎn)基地和全國糧食生產(chǎn)百強縣之一，被農(nóng)業(yè)部授予“優(yōu)質(zhì)小麥、大麥之鄉(xiāng)”。奇臺現(xiàn)有耕地12.48×104hm2(187.18×104畝)，2015年小麥種植面積7.87×104(118.1×104畝)，占農(nóng)作物總播種面積63.1%，其中冬小麥種植面積4.31×104hm2(64.7×104畝)，占小麥種植面積54.8%，春小麥種植面積3.56×104hm2(53.4萬畝)，占小麥種植面積45.2%。小麥滴灌種植面積3.86×104hm2(58.0×104畝)，占小麥種植面積49.1%。目前小麥產(chǎn)業(yè)已成為奇臺縣農(nóng)民增收的主要途徑和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，小麥?zhǔn)杖朐谵r(nóng)民純收入中所占的比重達到40%～60%，在奇臺縣農(nóng)民收入中占舉足輕重的地位?！厩叭搜芯窟M展】張炎等[1]通過分析1990～2004年新疆化肥用量與農(nóng)作物產(chǎn)量變化，闡明化肥對提高新疆主要農(nóng)作物產(chǎn)量起著非常重要的作用，但是施用化肥的年均增長率超過了糧食總產(chǎn)、單產(chǎn)，棉花單產(chǎn)的年均增長率，化肥的增產(chǎn)效益正在下降。陳署晃等[2]對2003～2004 年兩年的南北疆棉花的施肥狀況進行抽樣調(diào)查，分析新疆棉花存在的施肥技術(shù)問題，并提出了棉花生產(chǎn)的施肥改進措施。賴波等[3]以新疆2005～2011年測土配方施肥項目為基礎(chǔ)，對測土配方施肥項目87 個縣(市) 的調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果表明，新疆肥料投入?yún)^(qū)域差異較大，南疆單位面積用肥量明顯高于北疆，南疆化肥施用量474.45 kg/hm2，北疆化肥施用量317.85 kg/hm2，施肥量還存在經(jīng)濟作物高于普通作物的現(xiàn)象?！颈狙芯壳腥朦c】目前，新疆化肥施用現(xiàn)狀特征特別是區(qū)域差異的研究多集中于省級區(qū)域尺度，樣本單元的區(qū)域尺度偏大，缺乏縣域區(qū)域樣本單元數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的分析，同時關(guān)于新疆小麥的施肥現(xiàn)狀研究卻少有報道。【擬解決的關(guān)鍵問題】研究奇臺縣滴灌與漫灌小麥的施肥狀況，分析奇臺縣不同灌溉模式下冬小麥和春小麥生產(chǎn)中養(yǎng)分管理存在的問題，從施肥量、施肥方式、追肥次數(shù)等對小麥?zhǔn)┓尸F(xiàn)狀進行評價，為奇臺縣小麥生產(chǎn)中養(yǎng)分優(yōu)化管理提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位，選擇不同生產(chǎn)水平有代表性的農(nóng)戶開展小麥?zhǔn)┓收{(diào)查，累計獲得調(diào)查村莊46個，農(nóng)戶220戶，累計調(diào)查面積2 958.93 hm2。表1

表 1 奇臺縣小麥田塊樣本分布
Table 1 Distribution of samples of investigated wheat fields in Qitai county

調(diào)查鄉(xiāng)鎮(zhèn)Towns調(diào)查村莊數(shù)Surveynumberofvillages調(diào)查農(nóng)戶數(shù)Subscribernumber調(diào)查面積(hm2)Area半截溝鎮(zhèn)BanjiegouTown72211553碧流河鄉(xiāng)BiliuheTown32032693大泉鄉(xiāng)DaquanTown1115260東灣鎮(zhèn)DongwanTown2103573古城鄉(xiāng)WuchengTown161547吉布庫鎮(zhèn)JibukuTown2125953坎爾孜鄉(xiāng)KanerziTown483573老奇臺鎮(zhèn)LaoqitaiTown42116353七戶鄉(xiāng)QihuTown42116160喬仁鄉(xiāng)QiaorenTown155347三個莊子SangezhuangziTown52622540五馬場鄉(xiāng)WumachangTown42130907西北灣鄉(xiāng)XibeiwanTown51781187西地鎮(zhèn)XidiTown32059247總計Total46220295893

滴灌小麥種植農(nóng)戶調(diào)查樣本121戶，調(diào)查面積為2 346.33 hm2，其中冬小麥75戶，面積1 873.33 hm2，春小麥46戶，面積473 hm2；漫灌小麥種植農(nóng)戶調(diào)查樣本99戶，調(diào)查面積為612.6 hm2，其中冬小麥18戶，面積98.47 hm2，春小麥81戶，面積514.13 hm2。表2

1.2 方 法

農(nóng)戶小麥?zhǔn)┓收{(diào)查采用重點調(diào)查和抽樣調(diào)查相結(jié)合的方法，通過實地面訪的方式進行，即調(diào)查員與被調(diào)查者在選定的農(nóng)戶田塊，進行面對面問答，并進行記錄。這種調(diào)查方法利于獲取直觀信息，并可根據(jù)田塊環(huán)境對調(diào)查結(jié)果進行校驗，能夠有效提高調(diào)查的反饋率和數(shù)據(jù)的可靠性。

農(nóng)戶小麥?zhǔn)┓收{(diào)查主要內(nèi)容有：地塊位置、地塊面積、農(nóng)戶姓名、品種名稱、種植模式、播種日期、播種量、灌溉方式、肥料施用品種、肥料有效養(yǎng)分含量、肥料用量、肥料施用時期、作物實際產(chǎn)量、歷年產(chǎn)量水平等。

表2 不同灌溉方式下小麥基本情況調(diào)查
Table 2 Investigations of wheat under different irrigation methods

灌溉方式Irrigationmethods調(diào)查農(nóng)戶數(shù)Households冬小麥Winterwheat春小麥Springwheat農(nóng)戶數(shù)Households面積Area(hm2)農(nóng)戶數(shù)Households面積Area(hm2)總計Total(hm2)滴灌Dripirrigation121751873334647300234633漫灌Floodirrigation99189847815141361260總計Total2209319718012798713295893

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)戶施肥方式現(xiàn)狀

選擇不同生產(chǎn)水平有代表性的農(nóng)戶開展小麥?zhǔn)┓史绞秸{(diào)查，共調(diào)查農(nóng)戶220戶，其中秋施肥的農(nóng)戶為83戶，占總戶數(shù)37.7%；播種時帶種肥的農(nóng)戶為205戶，占總戶數(shù)，93.2%；施基肥的農(nóng)戶為218戶，僅有2戶農(nóng)戶不施基肥；施追肥的農(nóng)戶為212戶，占總戶數(shù)96.4%，僅有8戶農(nóng)戶不追肥；完全不施肥的農(nóng)戶為0戶。說明大多數(shù)農(nóng)戶都認識到了基肥和追肥的重要性，并付諸實施。表3

表3 小麥?zhǔn)┓史绞?br/>Table 3 Wheat fertilization methods

施肥方式Fertilizationmethods秋施肥Autumnfertilization種肥Seedmanure基肥Basefertilizer追肥Topdressing不施肥Nofertilizer戶數(shù)Households832052182120占總戶數(shù)比例(%)Theproportionofthetotalnumber3779329919640

注：基肥為秋施肥和種肥中的一種或兩種，下同

Note: Base fertilizer were one or two of autumn fertilization and seed manure, the same below

2.2 農(nóng)戶施用肥料品種

研究表明，小麥種植中有83戶秋施肥，秋施肥的肥料品種主要是尿素、磷酸二銨、復(fù)合肥、鉀肥等，其中有45戶施用尿素，35戶施用磷酸二銨，分別占秋施肥總戶數(shù)的54.2%和42.2%，施用鉀肥、微肥和有機肥的農(nóng)戶較少，分別占秋施肥總戶數(shù)的10.8%、3.6%和9.6%。

小麥種植中有205戶施用種肥，種肥的肥料品種主要是磷酸二銨、鉀肥、復(fù)合肥等，其中205戶全部施用磷酸二銨，有60戶施用鉀肥，占施用種肥總戶數(shù)的29.3%，有15.6%的農(nóng)戶施用復(fù)合肥做種肥，僅有2.9%的農(nóng)戶施用了微肥，沒有農(nóng)戶施用有機肥。小麥種植中有212戶施用追肥，追肥的肥料品種主要是尿素，有少量農(nóng)戶(8.0%)施用磷酸一銨配合尿素做追肥，有5.2%施用磷酸二氫鉀，4.7%施用鉀肥，僅有4戶農(nóng)戶在追肥中施用了微肥。表4

表4 肥料品種
Table 4 Fertilizer varieties

施肥方式Fertilizationmethod樣本Sample尿素Urea磷酸二銨DAP磷酸一銨MAP重過磷酸鈣TSP磷酸二氫鉀MKP硫酸鉀PotassiumsulphateNPK復(fù)合肥Compoundfertilizer微肥Micronutrients有機肥Organicfertilizer秋施肥戶數(shù)453528091038Autumnfertilization比例(%)542422249601081203696種肥戶數(shù)420512190603260Seedmanure比例(%)2010059930293156290追肥戶數(shù)21201701110740Topdressing比例(%)1000800524733190

2.3 農(nóng)戶施肥量和小麥產(chǎn)量現(xiàn)狀

研究表明，滴灌冬小麥N、P2O5和K2O的平均施用量分別為311.4、191.6和19.5 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為 1∶0.62∶0.06，平均產(chǎn)量為7 185 kg/hm2；漫灌冬小麥N、P2O5和K2O的平均施用量分別為259.1、175.5和15.0 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為 1∶0.68：0.06，平均產(chǎn)量為6 795 kg/hm2；全縣冬小麥N∶P2O5∶K2O 為 1∶0.64∶0.06。滴灌春小麥N、P2O5和K2O的平均施用量分別為281.1、189.5和21.2 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為 1：0.67：0.08，平均產(chǎn)量為6 465 kg/hm2；漫灌春小麥N、P2O5和K2O的平均施用量分別為237.8、143.7和9.3 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為1∶0.60∶0.04，平均產(chǎn)量為5 655 kg/hm2；全縣春小麥N∶P2O5∶K2O 為 1∶0.69∶0.05。

表5 小麥?zhǔn)┓柿颗c產(chǎn)量關(guān)系
Table 5 Relationship between fertilizer and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods施肥量變幅Fertilizerrange冬小麥Winterwheat(kg/hm2)春小麥Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O產(chǎn)量YieldNP2O5K2O產(chǎn)量Yield滴灌最大值4794393312758400436531058637500Dripirrigation最小值1575005250147655203750平均311419161957185281118952126465漫灌最大值3321324348875004806279012247500Floodirrigation最小值1782870045001095003000平均25911755150679523781437935655全縣最大值47943933127584004806310512247500County最小值15750045001095003000平均301419141867110255517661375940

滴灌冬小麥的產(chǎn)量比漫灌冬小麥提高5.74%，而滴灌冬小麥的N、P2O5、K2O用量分別比漫灌冬小麥增加20.19%、9.17%、30%；滴灌春小麥的產(chǎn)量比漫灌春小麥提高14.32%，而滴灌春小麥的N、P2O5、K2O用量分別比漫灌春小麥增加18.21%、31.87%、127.96%；說明肥料用量的增加是滴灌小麥產(chǎn)量增加的重要原因。表5

2.4 農(nóng)戶施肥方式和產(chǎn)量現(xiàn)狀

研究表明，滴灌冬小麥的基肥的N、P2O5、K2O施用量與漫灌冬小麥幾乎相同，而滴灌冬小麥追肥的N、P2O5、K2O施用量明顯大于漫灌冬小麥，同時滴灌冬小麥的產(chǎn)量明顯高于漫灌冬小麥，因此，可能是追肥的差異導(dǎo)致了冬小麥產(chǎn)量的差異。滴灌春小麥的基肥的純N施用量明顯小于漫灌春小麥，P2O5施用量與漫灌春小麥相差不大，而K2O施用量則大于漫灌冬小麥，但滴灌春小麥K2O施用量并不大，而滴灌春小麥的追肥的N、P2O5施用量明顯大于漫灌春小麥，同時滴灌春小麥的產(chǎn)量明顯高于漫灌春小麥，因此，可能是追肥的差異導(dǎo)致了春小麥產(chǎn)量的差異。表6

表6 小麥?zhǔn)┓史绞脚c產(chǎn)量關(guān)系
Table 6 Relationship between fertilization methods and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods施肥方式Fertilizationmethod冬小麥Winterwheat(kg/hm2)春小麥Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O產(chǎn)量YieldNP2O5K2O產(chǎn)量Yield滴灌Dripirrigation基肥6141584152追肥250133244基追比20∶8083∶1778∶227185583146617922284293321∶7977∶2384∶166465漫灌Floodirrigation基肥6831635144追肥190812006基追比26∶7493∶796∶4679510881379741290592046∶5496∶479∶215655

2.5 農(nóng)戶追肥次數(shù)調(diào)查

研究表明，滴灌冬小麥全部追肥，追肥次數(shù)1～2次的農(nóng)戶數(shù)為19戶，占總農(nóng)戶數(shù)的8.6%，3～5次的農(nóng)戶數(shù)為52戶，占總農(nóng)戶數(shù)的23.6%，6～9次的農(nóng)戶數(shù)僅為4戶。漫灌冬小麥全部追肥，追肥次數(shù)1～2次的農(nóng)戶數(shù)為14戶，占總農(nóng)戶數(shù)的6.4%，3～5次的農(nóng)戶數(shù)僅為4戶，占總農(nóng)戶數(shù)的1.8%，6～9次的農(nóng)戶數(shù)為0戶。圖1a

研究表明，滴灌春小麥也全部追肥，追肥次數(shù)1～2次的農(nóng)戶數(shù)為11戶，占總農(nóng)戶數(shù)的5.0%，3～5次的農(nóng)戶數(shù)為32戶，占總農(nóng)戶數(shù)的14.5%，6～9次的農(nóng)戶數(shù)僅為3戶。漫灌春小麥不追肥(0次)的農(nóng)戶有8戶，占總農(nóng)戶數(shù)的3.6%，追肥次數(shù)1～2次的農(nóng)戶數(shù)為69戶，占總農(nóng)戶數(shù)的31.4%，3～5次的農(nóng)戶數(shù)僅為4戶，占總農(nóng)戶數(shù)的1.8%，6～9次的農(nóng)戶數(shù)為0戶。圖1b

滴灌冬小麥、春小麥追肥次數(shù)均主要集中在3～5次，而漫灌冬小麥、春小麥追肥次數(shù)均主要集中在1～2次。圖1

圖1 小麥追肥次數(shù)
Fig.1 Times of wheat topdressing

2.6 農(nóng)戶追肥次數(shù)和產(chǎn)量的關(guān)系

研究表明，滴灌冬小麥追肥次數(shù)1～2次時，施N量為186.0 kg/hm2，產(chǎn)量為7 125 kg/hm2；3～5次時，施N量為268.7 kg/hm2，產(chǎn)量為7 200 kg/hm2；6～9次時，施N量為312.3 kg/hm2，產(chǎn)量為7 275 kg/hm2。漫灌冬小麥追肥次數(shù)1～2次時，施N量為181.8 kg/hm2，產(chǎn)量為6 765 kg/hm2；3～5次時，施N量為222.6 kg/hm2，產(chǎn)量為6 945 kg/hm2。表7

滴灌春小麥追肥次數(shù)1～2次時，施N量為195.0 kg/hm2，產(chǎn)量為6 375 kg/hm2；3～5次時，施N量為228.9 kg/hm2，產(chǎn)量為6 525 kg/hm2；6～9次時，施N量為256.4 kg/hm2，產(chǎn)量為6 105 kg/hm2。漫灌春小麥追肥次數(shù)0次時，產(chǎn)量為5 190 kg/hm2；1～2次時，施N量為125.3 kg/hm2，產(chǎn)量為5 685 kg/hm2；3～5次時，施N量為193.2 kg/hm2，產(chǎn)量為6 015 kg/hm2。

滴灌冬小麥和漫灌冬小麥的產(chǎn)量都隨施肥量和施肥次數(shù)的增加而增加，但滴灌冬小麥的產(chǎn)量大于漫灌冬小麥；滴灌春小麥的產(chǎn)量隨施肥量和施肥次數(shù)的增加而呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢，可能是由于肥水過多導(dǎo)致春小麥倒伏增多，因此過多的施肥量和施肥次數(shù)無助于提高滴灌春小麥的產(chǎn)量，而漫灌春小麥產(chǎn)量隨施肥量和施肥次數(shù)的增加而持續(xù)增加，但產(chǎn)量小于滴灌春小麥。表7

表7 小麥追肥次數(shù)和產(chǎn)量
Table 7 Relationship between dressing times and wheat yield

灌溉方式Irrigationmethods追肥次數(shù)Dressingtimes冬小麥Winterwheat(kg/hm2)春小麥Springwheat(kg/hm2)NP2O5K2O產(chǎn)量YieldNP2O5K2O產(chǎn)量Yield滴灌Dripirrigation0000000001～2186000712519500063753～52687864572002289924165256～9312318521972752564510776105漫灌Floodirrigation0000000051901～218180067651253022056853～52226303069451932201460156～900000000

2.7 肥料效益分析

研究表明，滴灌冬小麥的產(chǎn)值為15 807元/hm2，肥料投入2 600元/hm2，純收益為13 207元/hm2；漫灌冬小麥的肥料投入2 333元/hm2，純收益為12 616元/hm2；滴灌冬小麥比漫灌冬小麥增收592元/hm2。滴灌春小麥的產(chǎn)值為14 223元/hm2，肥料投入2 432元/hm2，純收益為11 791元/hm2；漫灌春小麥的肥料投入1 964元/hm2，純收益為10 477元/hm2；滴灌春小麥比漫灌春小麥增收1 314元/hm2。表8

表8 肥料經(jīng)濟效益(Yuan/hm2)
Table 8 Economic benefit of fertilizer

灌溉方式Irrigationmethods冬小麥Winterwheat春小麥Springwheat產(chǎn)值Outputvalue肥料投入Fertilizerinput純收益Netincome增收Increaseincome產(chǎn)值Outputvalue肥料投入Fertilizerinput純收益Netincome增收Increaseincome滴灌Dripirrigation15807260013207592142232432117911314漫灌Floodirrigation14949233312616～12441196410477～

注：2015年奇臺縣小麥價格為2.2元/kg，純N價格為4.3元/kg，P2O5價格為6.7元/kg，K2O價格為7.8元/kg

Note: The price in Qitai county in 2015 year: wheat 2.2 yuan/kg, N:4.3 yuan/kg, P2O5:6.7 yuan/kg, K2O:7.8 yuan/kg

3 討 論

農(nóng)田施肥是保持土壤肥力和增加作物產(chǎn)量的重要環(huán)節(jié)之一[4,5]，化肥是糧食增產(chǎn)的基礎(chǔ)，世界農(nóng)業(yè)的發(fā)展證明化肥是最快、最有效、最重要的增產(chǎn)措施[6]。但是化肥帶來增產(chǎn)的同時，由于作物養(yǎng)分需求和養(yǎng)分供給的不平衡引起的施肥增產(chǎn)效率也在逐漸地下降，由此引起了一系列的資源浪費和環(huán)境污染問題[7,8]。新疆化肥(純養(yǎng)分)單位面積施肥量由1990年的132.42 kg/hm2增至2013年389.89 kg/hm2，平均年增長率為4.81%，而小麥單產(chǎn)由1990年的3 312 kg/hm2增至2013年5 549 kg/hm2，平均年增長率為2.27%[9]。單位面積施肥量的年均增長率超過了小麥單產(chǎn)的年均增長率，化肥的效益在下降。奇臺縣滴灌冬小麥氮肥平均用量為322.4 kg /hm2，漫灌冬小麥氮肥平均用量為259.2 kg/hm2，全縣平均氮肥用量為301.4 kg/hm2，已大大高于朱兆良等[10]總結(jié)大量田間試驗數(shù)據(jù)提出的主要糧食作物最佳氮肥用量150～180 kg/hm2的水平，也高于新疆小麥平均施氮量[3]。中國適宜的氮磷鉀比例為1∶ ( 0.4～0.45) ∶ ( 0.4～0.5)[11]，而奇臺縣冬小麥的氮磷鉀比例為1∶0.64∶0.06，春小麥的氮磷鉀比例為1∶0.69∶0.05?？芍媾_縣小麥化肥施用養(yǎng)分結(jié)構(gòu)不合理，氮磷肥投入過多，而鉀肥的投入量不足。隨著農(nóng)作物產(chǎn)量不斷提高和單位耕地面積耕種強度的不斷加大，迅速上升的鉀肥需求與鉀肥投入之間的矛盾變得日漸突出，使土壤中鉀的含量連年呈虧缺狀態(tài)，這正是新疆土壤速效鉀大幅度下降的原因所在。

張福鎖等[12]建議氮肥的1/3、磷肥全部、鉀肥的1/2作基肥，氮肥剩余2/3分3次追施，鉀肥剩余1/2 作2次追施。奇臺縣滴灌冬小麥的氮肥的20%、磷肥的83%、鉀肥的78%作基肥，剩余的氮肥的20%、磷肥的83%、鉀肥的78%作追施，追施次數(shù)最多可達9次，其中追肥3～5次的農(nóng)戶數(shù)最多，占總農(nóng)戶數(shù)的23.6%，滴灌冬小麥產(chǎn)量隨追肥次數(shù)及施用量的增加而增加。漫灌冬小麥的氮肥的26%、磷肥的93%、鉀肥的96%作基肥，剩余的氮肥的74%、磷肥的7%、鉀肥的4%作追施，追施次數(shù)最多為5次，其中追肥1～2次的農(nóng)戶數(shù)最多，占總農(nóng)戶數(shù)的6.4%，漫灌冬小麥產(chǎn)量也隨追肥次數(shù)及施用量的增加而增加。滴灌冬小麥的追肥次數(shù)高于漫灌冬小麥，磷、鉀肥的追施比例也高于漫灌。滴灌春小麥追肥次數(shù)與基追比例和滴灌冬小麥大體一致，而漫灌春小麥的氮肥基追比例為46∶54，遠遠大于漫灌冬小麥的26∶74。滴灌春小麥產(chǎn)量隨追肥次數(shù)的增加呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，可能與肥水過多導(dǎo)致春小麥倒伏增多有關(guān)，追肥次數(shù)為3～5次時產(chǎn)量最高；漫灌春小麥產(chǎn)量隨追肥次數(shù)的增加而增加，這可能與其追肥次數(shù)較少有關(guān)。

滴灌冬小麥的肥料投入大于漫灌冬小麥，而其純收益也大于漫灌冬小麥，這與滴灌冬小麥的肥料的高投入高產(chǎn)出有關(guān)。滴灌春小麥的肥料投入和純收益均高于漫灌春小麥，且增收效果好于滴灌冬小麥，這一方面與滴灌春小麥的肥料的高投入高產(chǎn)出有關(guān)，另一方面也與漫灌春小麥?zhǔn)┓什缓侠碛嘘P(guān)。

4 結(jié) 論

4.1 肥料品種單一，小麥生產(chǎn)中施用較多的肥料是尿素和磷酸二銨，基肥基本上是磷酸二銨，追肥基本上是施用尿素，施用有機肥和微肥農(nóng)戶極少。

4.2 重氮磷肥，輕鉀肥，忽視微肥，基本不施有機肥，氮磷鉀配比失調(diào)，部分農(nóng)戶的施肥用量過大，肥料施用時期不能耦合作物生長發(fā)育等，導(dǎo)致產(chǎn)量降低、肥料效益不佳。

4.3 滴灌小麥的肥料基追比例比漫灌小麥更好，追肥次數(shù)也更合理。

4.4 滴灌小麥的肥料投入大，產(chǎn)量高，比漫灌小麥的收益好，但這是由肥料的高投入得到的。

References)

[1] 張炎,史軍輝,羅廣華,等. 新疆農(nóng)田土壤養(yǎng)分與化肥施用現(xiàn)狀及評價[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006 , 43(5):375-379.

ZHANG Yan, SHI Jun-hui, LUO Guang-hua, et a1. (2006). The Status and Evaluation on Soil Nutrient and Fertilization in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 43(5):375-379. (in Chinese)

[2] 陳署晃,張炎,劉俊,等. 新疆棉花施肥現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 45(1):147 -150.

CHEN Shu-huang, ZHANG Yan, LIU Jun, et a1. (2008). Present Situation, Problems and Countermeasure of Applying Fertilizer to Cotton in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 45(1):147 -150. (in Chinese)

[3] 賴波,湯明堯,柴仲平,等. 新疆農(nóng)田化肥施用現(xiàn)狀調(diào)查與評價[J]. 干旱區(qū)研究,2014,31(6): 1 024-1 030.

LAI Bo, TANG Ming-yao, CHAI Zhong-ping, et a1. (2014). Investigation and Evaluation of the Chemical Fertilizer Application Situation of Farmland in Xinjiang [J].AridZoneResearch, 31(6): 1,024-1,030. (in Chinese)

[4] Horrocks, S.M. (2001). Enriching the Earth: Fritz Haber, Carl Bosch, and the Transformation of World Food Cambridge:MITPress： 102 -113.

[5] 龔偉,顏曉元,王景燕. 長期施肥對土壤肥力的影響[J]. 土壤, 2011, 43(3): 336-342.

GONG Wei, YAN Xiao-yuan, WANG Jing-yan. (2011). Effect of long-term fertilization on soil fertility [J].Soil, 43(3): 336 - 342. (in Chinese)

[6] Hydro, N. (1990). Agriculture and Fertilizers. Agricultural Group, Norsk Hydro as Oslo,Norway.

[7] Choudhury, A., Kennedy, I. R. (2005). Nitrogen fertilizer losses from rice soils and control of environmental pollution problems.CommunicationsinSoilScience&PlantAnalysis, 36(11):1,625-1,639.

[8] Bosede, A. J. (2010). Economic assessment of fertilizer use and integrated practices for environmental sustainability and agricultural productivity in Sudan Savannah zone, Nigeria.AfricanJournalofAgriculturalResearch, 5(5):338-343.

[9] 新疆統(tǒng)計年鑒[J]. 北京:中國統(tǒng)計出版社, 2014：1 991-2 014.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. (2014).XinjiangStatisticalyearbook[J]. Beijing: China Statistics Press：1，991-2，014.(in Chinese)

[10] 朱兆良. 我國氮肥的使用現(xiàn)狀、問題和對策. [C]//: 李慶逵,朱兆良,于天仁. 中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題. 南京: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 1998：38-51.

ZHU Zhao-liang. (1998).Thestatus,problemsandcountermeasuresofnitrogenfertilizerapplicationinChina. [C]//In:Li Q K, Zhu Z L, Yu T R. Fertilizer Issues of Sustainable Agriculture Development in China. Nanjing:Jiangsu Science and Technology Press： 38-51. (in Chinese)

[11] 李慶逵,朱兆良,于天仁. 中國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展中的肥料問題[M]. 南昌: 江西科學(xué)技術(shù)出版社,1998.

LI Qing-kui, ZHU Zhao-liang, YU Tian-ren. (1998).FertilizerIssuesofSustainableAgricultureDevelopmentinChina[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press. (in Chinese)

[12] 張福鎖,陳新平,崔振嶺,等. 主要作物高產(chǎn)高效技術(shù)規(guī)程[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社, 2010:194-197.

ZHANG Fu-suo, CHEN Xin-ping, CUI Zhen-ling, et a1. (2010).TechnicalRegulationsofhighyieldandhighefficiencyofmaincrops[M]. Beijing: China Agricultural University Press：194-197. (in Chinese)

Fund project:Supported by NSFC (41461047), World Bank Loan Project (XJ00Z13002), Special water conservancy project of Xinjiang Uygur Autonomous Region (2015T25) and International cooperation project between China and Norway "Reduce environmental impact and safeguard sustainable food safety and food security of innovation and technical cooperation research"

Evaluation and Present Situation of Fertilization for Winter Wheat and Spring Wheat under Different Irrigation Methods in Qitai County, Xinjiang

LI Qing-jun, LAI Ning, GENG Qing-long, MA Yan-ru， CHEN Shu-huang

(Research Institute of Soil, Fertilizer and Agricultural Water Conservation, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi 830091, China)

【Objective】 The project aim to analyze and evaluate the present situation of fertilization for winter wheat and spring wheat under drip and flood irrigation in order to provide the basis for rational fertilization of wheat in Qitai County in Xinjiang. 【Method】 The data were collected from the farmers by face-to-face interviews, using key investigation and sampling methods. 【Result】 Urea and diammonium phosphate were selected from 54.2% and 42.2% of households for autumn fertilization, respectively. Diammonium phosphate was selected for seed manure and urea was selected for top dressing by all households. Compared with winter wheat under flood irrigation, yield of winter wheat under drip irrigation was increased by 5.74%, and N, P2O5, K2O amount of winter wheat under drip irrigation was increased by 20.19%, 9.17%, 30%, respectively. Compared with spring wheat under flood irrigation, yield of spring wheat under drip irrigation was increased by 14.32%, and N, P2O5, K2O amount of spring wheat under drip irrigation was increased by 18.21%, 31.87%, 127.96%, respectively. Topdressing times of winter wheat and spring wheat mainly concentrated in 3-5 times under drip irrigation, and topdressing times of winter wheat and spring wheat mainly concentrated in 1-2 times under flood irrigation. Winter wheat under drip irrigation was increased 592 yuan/hm2more than winter wheat under flood irrigation, and spring wheat under drip irrigation was increased 1314 yuan/hm2more than spring wheat under flood irrigation, but net income of winter wheat was higher than that of spring wheat under drip irrigation. 【Conclusion】 The fertilizers used were few, mainly urea and diammonium phosphate. The ratio of N, P and K was not reasonable, and K fertilizer application rate was lower. And fertilizer application rates and times of wheat under drip irrigation were more than wheat under flood irrigation, while yield and net income were also better than wheat under flood irrigation, but some farmers used excessive fertilization.

winter wheat; spring wheat; fertilization

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.05.015

2016-01-05

國家自然科學(xué)基金項目(41461047)；世界銀行貸款項目(XJ00Z13002)；自治區(qū)水利專項項目(2015T25)；中國-挪威國際合作項目“減少環(huán)境影響和保障可持續(xù)食品安全和糧食安全的創(chuàng)新技術(shù)合作研究”

李青軍(1979-)，男，河南新鄉(xiāng)人，副研究員，碩士，研究方向為植物營養(yǎng)與施肥，(E-mail)gyqc@163.com

陳署晃(1973-)，女，湖南人，研究員，碩士，研究方向為土壤肥料與農(nóng)業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用，(E-mail) chensh66@163.com

S143；S512

A

1001-4330(2016)05-0893-08