河南一大學(xué)生閆某因捕獲幾只國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物和販賣一只蒼頭鷹而被判刑10年半。網(wǎng)友認(rèn)為量刑過(guò)重，法院認(rèn)為量刑適中，而專家分析這種行為的惡劣，便覺(jué)量刑不夠。

我認(rèn)為法院的判決較為合適，兼顧了法與情。閆某的行為觸法，故然要判刑，不能因?yàn)樗且粋€(gè)大學(xué)生就不去判處他或減刑，那豈不是亂了套？法院的10年半判刑是綜合多方面的考慮之后進(jìn)行的最終判定，是有一定的合理性。而專家只顧行為惡劣，私毫不考慮人情，認(rèn)為量刑過(guò)輕，只看法不看情。

既無(wú)法也無(wú)情，必然要引起公憤。臺(tái)灣一些婦女在外國(guó)設(shè)立的工廠里工作，每天與致癌物接觸，而今患癌率超乎尋常。他們提出訟訴，可過(guò)了十多年仍沒(méi)有任何消息，外國(guó)人已撤走，自然是政府來(lái)出面償還她們的損失，可政府的舉措?yún)s不盡人意，遲遲不肯落實(shí)償款，情與法一樣都沒(méi)有，必然十分不合理。

只有法而沒(méi)有情，有時(shí)也讓人嘆惋，吳國(guó)的監(jiān)獄里跑出去了一人，逃到鄰國(guó)去工作，而吳王卻堅(jiān)持要把這個(gè)人找回來(lái)，認(rèn)為要嚴(yán)守法律，不然全國(guó)上下會(huì)十分混亂。甚至拿十座城與鄰國(guó)交換這個(gè)逃跑的人。本來(lái)鄰國(guó)完全可以接愛(ài)，可鄰國(guó)國(guó)君也被感動(dòng)，佩服這種嚴(yán)格執(zhí)法的行為，無(wú)條件的派人把越獄者送了回來(lái)。由此看來(lái)，正是吳王的嚴(yán)格執(zhí)法行為換來(lái)了鄰國(guó)國(guó)君的坦然送回的厚禮。因此不能只顧情不顧法，有時(shí)執(zhí)法嚴(yán)明會(huì)更好，況且對(duì)閆某的處罰不算很嚴(yán)。

法與情兼顧，帶來(lái)一片光明。陶華碧自己通過(guò)做辣椒醬而注冊(cè)了老干媽的品牌。當(dāng)她面對(duì)有人仿她的品牌，用老干爸這么近似的牌子時(shí)，她將對(duì)方告上了法庭。最后審判時(shí)，法院征求了陶華碧的意見(jiàn)后對(duì)仿冒者只進(jìn)行了輕度的處罰，沒(méi)有十分嚴(yán)苛的刑罰。陶華碧做到了法與情的兼顧，自然讓對(duì)方產(chǎn)生慚愧與感激之心，不再侵權(quán)，換來(lái)一片光明，與閆某相比而言法雖嚴(yán)，可也有人情。

法律面前人人平等，我們故然要嚴(yán)懲那些違法之人，但也要有人情，可本質(zhì)的原則不能變，這樣才能創(chuàng)建更公正和諧的社會(huì)。

【點(diǎn)評(píng)】文章的論據(jù)新穎而精當(dāng)，表現(xiàn)出小作者豐厚的積累。更難能可貴的是，其中有辯證思辨的意識(shí)，挖掘深入。如作者提煉法律下的人情的觀點(diǎn)，從法與情需要兼顧的角度展開(kāi)，并引用大量熱點(diǎn)材料加以佐證，論證深入。本文另一個(gè)亮點(diǎn)在于立論的中正嚴(yán)謹(jǐn)，并非非黑即白式地肯定“法”，否定“情”，而是在肯定了法的意義之后，高屋建瓴地論說(shuō)“情”的價(jià)值。