王惠明 劉暉 陳瓊 黃水金

摘 要：通過(guò)查閱文獻(xiàn)和田間藥效試驗(yàn)的方法，對(duì)稻水象甲在江西省范圍內(nèi)的發(fā)生分布及防治技術(shù)進(jìn)行了研究。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2015年稻水象甲已在江西省的23個(gè)縣市區(qū)發(fā)生；化學(xué)防治結(jié)果表明，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 120 g·hm-2和150 g·hm-2處理對(duì)稻水象甲表現(xiàn)出很好的防治效果，藥后1 d對(duì)成蟲的防治效果分別為66.62%和73.29%，藥后3，7和14 d的防效均在87.33%以上；藥后20 d對(duì)幼蟲的防效分別為89.62%和92.49%，可以推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：稻水象甲；江西??；分布；20%醚菊酯·呋蟲胺WP

中圖分類號(hào)：S435.112 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2016.10.023

Abstract： The distribution situation and control technique of rice water weevil， Lissorhoptrus oryzophilus， in Jiangxi province was studied through literature review and screening for efficient chemicals in field. The results revealed that L.oryzophilus were found in 23 counties in Jiangxi province in 2015， The results of experiments with spraying insecticides indicated that ethofenprox·dinetofuran 20% WP at the dose of 120 g·hm-2 and 150 g·hm-2 showed high efficacy to the rice water weevil. The control efficacy against larva was 89.62% and 92.49% at 20 days after treatment， respectively. And against adults was 66.62% and 73.29% at 1 day after treatment， respectively. And over 87.33% at 3，7 and 14 days after treatment.

Key words：Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel； Jiangxi province； distribution； ethofenprox·dinetofuran 20% WP

稻水象甲（Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel）屬鞘翅目象蟲科稻水象屬，以成蟲啃食稻葉和幼蟲蛀食稻根的方式為害水稻。該蟲原產(chǎn)于美國(guó)東部，是美洲新大陸特有的種，是20世紀(jì)初以來(lái)美國(guó)普遍發(fā)生的毀滅性水稻害蟲[1]。自1988 年我國(guó)河北省唐?？h首次發(fā)現(xiàn)稻水象甲以來(lái)[2]，該蟲已分布于我國(guó)的河北、天津、北京、遼寧、山東、吉林、浙江、福建、湖南、安徽、臺(tái)灣、山西、陜西、貴州、江西和新疆等20余個(gè)省市區(qū)[2-6]，嚴(yán)重威脅我國(guó)水稻穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。由于該蟲具有抗逆性強(qiáng)，且營(yíng)孤雌生殖，成蟲具有較強(qiáng)的飛行能力等特點(diǎn)，因此其傳播擴(kuò)散能力較強(qiáng)[7]。江西省地處我國(guó)東南部，其光溫等氣候因子完全滿足稻水象甲生存的需求，是稻水象甲的高度適生區(qū)[8]。江西省于2007 年在萬(wàn)年縣和樂(lè)平市首次發(fā)現(xiàn)稻水象甲危害，發(fā)生面積511 hm2 [6]，由于稻水象甲的自身遷移擴(kuò)散和人為傳帶，該蟲在江西省的為害分布區(qū)域越來(lái)越廣。但是，目前稻水象甲在江西省的分布與危害只見(jiàn)于零星的新聞報(bào)道，缺少系統(tǒng)的資料，不清楚其在江西省的確切分布范圍，不利于有效預(yù)警與阻止稻水象甲的進(jìn)一步擴(kuò)散。

實(shí)踐表明，化學(xué)藥劑防治是快速高效控制稻水象甲的主要方法。目前登記用于防治稻水象甲的藥劑品種以醚菊酯、三唑磷、氯蟲苯甲酰胺、水胺硫磷、丁硫克百威、馬拉硫磷、噠螨靈和噻蟲嗪等成份為主。但是這些藥劑成份或是只對(duì)成蟲有效而無(wú)法防治幼蟲、或表現(xiàn)為速效性差、或持效性差，無(wú)法滿足快速持續(xù)控制稻水象甲的需求。因此，研發(fā)對(duì)稻水象甲成蟲和幼蟲均高效，且表現(xiàn)出優(yōu)良的速效性和持效性的藥劑新品種是當(dāng)前稻水象甲化學(xué)防治工作的重點(diǎn)。

為了有效控制稻水象甲擴(kuò)散蔓延為害，筆者采用文獻(xiàn)調(diào)研方法，對(duì)稻水象甲在江西省范圍內(nèi)的分布危害狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)開(kāi)展田間藥效試驗(yàn)，篩選防治稻水象甲的高效藥劑新品種，旨在為制定稻水象甲的監(jiān)測(cè)預(yù)警和預(yù)防控制方案提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 稻水象甲發(fā)生分布研究方法

查閱中國(guó)知網(wǎng)和維普資訊數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于稻水象甲在江西省發(fā)生和危害的文獻(xiàn)資料以及江西省內(nèi)各縣市農(nóng)業(yè)局等部門關(guān)于稻水象甲的調(diào)查報(bào)告，收集稻水象甲的發(fā)生地點(diǎn)、發(fā)生面積和蟲口密度等數(shù)據(jù)資料，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2 稻水象甲田間藥效試驗(yàn)

1.2.1 供試藥劑 20%醚菊酯·呋蟲胺WP，揚(yáng)州市蘇靈農(nóng)藥化工有限公司生產(chǎn)；10%醚菊酯SC，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；20%呋蟲胺可溶粒劑，日本三井化學(xué)AGRO株式會(huì)社生產(chǎn)。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)地選在江西省樂(lè)平市禮林鎮(zhèn)新城村的水稻田內(nèi)，所有試驗(yàn)小區(qū)的土壤肥力和栽培條件均一致。試驗(yàn)田水稻品種為中早39。

試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)處理：20%醚菊酯·呋蟲胺WP有效成份用量（下同）90，120和150 g·hm-2，10%醚菊酯SC 120 g·hm-2、20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2以及不施藥的空白對(duì)照處理。每處理重復(fù)4次。各個(gè)藥劑處理小區(qū)和空白對(duì)照的小區(qū)均按隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積70 m2，小區(qū)間筑田埂，埂高于水面10 cm以上。試驗(yàn)時(shí)間為2015年5月8日（水稻處于返青分蘗初期）水稻稻水象甲越冬代成蟲遷入高峰期，按每公頃用藥量加水750 L稀釋后采用背負(fù)式贛豐電動(dòng)噴霧器均勻噴霧施藥1次，施藥時(shí)田間保持3～5 cm高的水層。

1.2.3 調(diào)查時(shí)間和方法 于施藥前調(diào)查成蟲基數(shù)，施藥后1，3，7，14 d調(diào)查存活的成蟲數(shù)量。藥后20 d調(diào)查存活的幼蟲數(shù)量1次。

成蟲采用平行跳躍式取樣調(diào)查，每小區(qū)標(biāo)記并調(diào)查50穴。根據(jù)稻水象甲的取食規(guī)律，調(diào)查稻株水面上可視部分成蟲。調(diào)查時(shí)間為早晨6：00—8：00。幼蟲采用隨機(jī)取樣調(diào)查，每小區(qū)隨機(jī)取15穴，連泥帶根拔取稻株，置于0.25 mm篩網(wǎng)上，用水將稻根沖洗干凈，統(tǒng)計(jì)篩和稻根上的幼蟲數(shù)。按照《NY/T 1464.2-2007 農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則 第2部分：殺蟲劑防治水稻稻水象甲》中的公式計(jì)算成蟲和幼蟲防治效果。不同處理防效的差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法。同時(shí)在藥后3，7和14 d各目測(cè)觀察1次藥害情況。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻水象甲在江西省的發(fā)生、分布現(xiàn)狀

根據(jù)對(duì)江西省范圍內(nèi)多地區(qū)的調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，自2007 年在江西省萬(wàn)年縣和樂(lè)平市首次發(fā)現(xiàn)稻水象甲以來(lái)，現(xiàn)已蔓延擴(kuò)散至瑞昌市、九江縣、彭澤縣、德安縣、武寧縣、吉州區(qū)、峽江縣、吉安縣、吉水縣、泰和縣、青原區(qū)、新干縣、永豐縣、東鄉(xiāng)縣、臨川區(qū)、金溪縣、余江縣、分宜縣、興國(guó)縣、豐城市和橫峰縣，共計(jì)23個(gè)縣市區(qū)。分別屬于九江市、吉安市、撫州市、鷹潭市、新余市、贛州市、宜春市和上饒市等8個(gè)地級(jí)市。從圖1 顯示可知：除彭澤縣和橫峰縣外，其他稻水象甲分布的區(qū)域均連續(xù)分布，表明稻水象甲易于短距離向周邊區(qū)域擴(kuò)散。雖然稻水象甲已在我省的20余個(gè)縣市區(qū)發(fā)生，但在不同區(qū)域的發(fā)生危害面積不同，其中在峽江縣、樂(lè)平市和青原區(qū)的發(fā)生面積較大，其發(fā)生面積分別達(dá)到3 760，2 000和1 000 hm2，其他區(qū)域的發(fā)生面積均較小。

田間成蟲密度調(diào)查結(jié)果表明，稻水象甲成蟲在直播早稻苗期的密度一般為0.5～10 頭·m-2。在移栽早稻分蘗期的密度一般為2～15 頭·百叢-1，最高80 頭·百叢-1。在移栽早稻穗期的密度一般0.2～3 頭·百叢-1。此外，在還未栽種早稻的田邊雜草（游草）上也發(fā)現(xiàn)稻水象甲成蟲，其密度一般為1～3頭·m-2，最高16頭·m-2。

2.2 20%醚菊酯·呋蟲胺WP等藥劑對(duì)稻水象甲的防治效果

20%醚菊酯·呋蟲胺WP等藥劑防治稻水象甲的試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。從表1看出，藥后1 d，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 120 g·hm-2處理的防效為66.62%，低于該藥150 g·hm-2處理的防效，彼此之間無(wú)顯著差異，高于該藥90 g·hm-2處理的防效，彼此之間亦無(wú)顯著差異，與10%醚菊酯SC 120 g·hm-2處理的防效之間無(wú)顯著差異，但顯著高于對(duì)照藥劑20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2處理的防效。藥后3 d，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 150 g·hm-2處理的防效最高，為91.61%，顯著高于該藥其余兩個(gè)處理的防效，也顯著高于20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2處理的防效，但與10%醚菊酯SC 120 g·hm-2處理的防效之間無(wú)顯著差異；20%醚菊酯·呋蟲胺WP 120 g·hm-2對(duì)稻水象甲的防效為87.33%，顯著高于該藥90 g·hm-2處理的防效，也顯著高于20%呋蟲胺可溶粒劑90 克g·hm-2處理的防效，但與10%醚菊酯SC 120 g·hm-2處理的防效之間無(wú)顯著差異。藥后7 d，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 150 g·hm-2對(duì)水稻稻水象甲的防效為92.92%，與該藥120 g·hm-2的防效之間無(wú)顯著差異，但顯著高于該藥90 g·hm-2的防效，也顯著高于20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2和10%醚菊酯SC 120 g·hm-2的防效。藥后14 d，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 150 g·hm-2對(duì)水稻稻水象甲的防效為95.83%，與該藥120 g·hm-2的防效之間無(wú)顯著差異，與20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2處理的防效之間亦無(wú)顯著差異。但顯著高于20%醚菊酯·呋蟲胺WP 90 g·hm-2的防效，也顯著高于10%醚菊酯SC 120 g·hm-2處理的防效。

從對(duì)幼蟲的防效來(lái)看，藥后20 d，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 150 g·hm-2和120 g·hm-2的防效分別為92.49%和89.62%，彼此之間無(wú)顯著差異，但均顯著高于該藥90 g·hm-2和10%醚菊酯SC 120 g·hm-2的防效；20%醚菊酯·呋蟲胺WP 150 g·hm-2處理的幼蟲防效顯著高于20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2的防效，但20%醚菊酯·呋蟲胺WP 120 g·hm-2處理的幼蟲防效與20%呋蟲胺可溶粒劑90 g·hm-2的防效之間無(wú)顯著差異。此外，各個(gè)藥劑處理未見(jiàn)藥害癥狀發(fā)生，對(duì)水稻安全。

上述試驗(yàn)結(jié)果表明， 20%醚菊酯·呋蟲胺WP120 g·hm-2和150 g·hm-2等2個(gè)藥劑處理對(duì)稻水象甲成蟲均具有良好的速效性，也具有優(yōu)良的持效性，對(duì)稻水象甲幼蟲也具有較高的防效，值得在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。

3 結(jié)論與討論

明確害蟲的地理分布區(qū)域，對(duì)于各地農(nóng)業(yè)主管部門制定有效的作物保護(hù)策略和應(yīng)急防控方案具有重要意義。稻水象甲寄主范圍廣泛，幼蟲可危害5科15種植物，成蟲可危害10科64種植物[5]；其幼蟲和蛹在水稻根部營(yíng)水生生活，成蟲則具有半水生性；稻水象甲的生殖方式分為兩性生殖型和孤雌生殖型，但在我國(guó)目前發(fā)現(xiàn)的稻水象甲均為孤雌生殖型，而且孤雌生殖型稻水象甲的抗逆性、繁殖能力和遷飛能力均強(qiáng)于兩性生殖型[3]，稻水象甲的這些生物學(xué)特性均十分有利于其繁殖擴(kuò)散蔓延。因此有必要明確稻水象甲在我省范圍內(nèi)的分布區(qū)域，按其分布區(qū)域制定相應(yīng)的防控方案。本文調(diào)查結(jié)果表明，稻水象甲已在我省23個(gè)縣市區(qū)發(fā)生分布，成為這些區(qū)域內(nèi)水稻的重要害蟲，嚴(yán)重威脅當(dāng)?shù)厮景踩a(chǎn)。為了有效地阻斷稻水象甲擴(kuò)散蔓延，應(yīng)將不同區(qū)域劃分為疫區(qū)（經(jīng)全面普查發(fā)現(xiàn)疫情的區(qū)域）、緩沖區(qū)（疫區(qū)向外延伸3 km區(qū)域）和保護(hù)區(qū)（疫區(qū)、緩沖區(qū)之外區(qū)域）三類，并針對(duì)不同類別區(qū)域采取相應(yīng)的處理措施。疫區(qū)應(yīng)采取的措施包括：在疫區(qū)與緩沖區(qū)交界處設(shè)立警示標(biāo)志；在出入疫區(qū)的交通路口和可能傳入傳出通道設(shè)立臨時(shí)植物檢疫檢查站，嚴(yán)禁疫區(qū)內(nèi)的稻種、稻草、稻秧、飼料（草）等寄主材料運(yùn)出或帶出疫區(qū)；疫區(qū)的稻谷必須在當(dāng)?shù)丶庸こ纱竺祝娇蛇\(yùn)出；每年4—10月，對(duì)從疫區(qū)駛出的運(yùn)載過(guò)稻種、稻草等物品的交通工具要進(jìn)行表面滅蟲處理；禁止在疫區(qū)內(nèi)繁育水稻種子；每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立1個(gè)疫情監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，監(jiān)測(cè)疫情動(dòng)態(tài)。緩沖區(qū)應(yīng)采取的措施包括：緩沖區(qū)內(nèi)所有稻田實(shí)行強(qiáng)制噴藥保護(hù)；每鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立1個(gè)疫情監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，每年4—5月開(kāi)展普查，掌握疫情動(dòng)態(tài)；嚴(yán)禁疫區(qū)的稻種、稻秧、稻草等稻產(chǎn)品流入。保護(hù)區(qū)應(yīng)采取的措施包括：加強(qiáng)調(diào)運(yùn)檢疫和市場(chǎng)檢疫，嚴(yán)禁從疫區(qū)調(diào)運(yùn)稻種、稻草等稻產(chǎn)品，密切關(guān)注疫情動(dòng)態(tài)，不定期進(jìn)行普查。

化學(xué)藥劑防治雖然具有污染環(huán)境和易于造成人畜中毒的缺點(diǎn)，但由于該法具有防治成本低、防治效率高、能迅速有效地控制住有害生物蔓延為害的優(yōu)點(diǎn)而仍然廣為應(yīng)用。目前，人們已篩選出10%吡蟲啉可濕性粉劑、2%阿維菌素乳油、25%阿克泰WG、5%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑、20%丁硫克百威乳油等高效藥劑品種[9-12]。但是這些藥劑品種或具有速效性差或持效期短的缺點(diǎn)，在生產(chǎn)應(yīng)用上有一定的局限性。本文研究結(jié)果表明，20%醚菊酯·呋蟲胺WP 120，150 g·hm-2處理對(duì)稻水象甲成蟲均具有良好的速效性和優(yōu)良的持效性，對(duì)稻水象甲幼蟲也具有較高的防效，因此該藥可以作為稻水象甲防治的首選藥劑品種。同時(shí)注意與其他藥劑交替使用，以避免稻水象甲產(chǎn)生抗藥性。

在稻水象甲的防治策略中，除了采取植物檢疫和化學(xué)防治措施外，還必須綜合運(yùn)用農(nóng)事操作措施、燈光誘殺等方法。例如，育秧時(shí)可使用0.84 mm防蟲網(wǎng)或無(wú)紡布全程覆蓋，防止越冬代成蟲遷入危害，推行旱育秧；在水稻生長(zhǎng)期間注意曬田烤田，使稻田泥漿硬化，抑制稻水象甲幼蟲危害；設(shè)置殺蟲燈誘殺稻水象甲成蟲；水稻收割后，稻草實(shí)行滅蟲處理，鏟除稻田周邊雜草；稻田冬前翻耕滅茬降低田間越冬成蟲數(shù)量；有條件的地方改變種植方式，實(shí)行水稻與旱作物輪作。

參考文獻(xiàn)：

[1] WAY M. Insect pest management in rice in the United States[M]//GRAYSON B， GREEN M， COPPING L. Pest management in rice. New York， USA： Elsevier science publishing company， 1990：181-189.

[2]CHEN H，CHEN Z M，ZHOU Y S.Rice water weevil （Coleoptera ： Curculionidae） in mainland China： Invasion， spread and control[J].Crop protection，2005，24（8）：695-702.

[3]蔣明星，萬(wàn)方浩，郭建英，等.中國(guó)生物入侵研究[M].北京：科學(xué)出版社，2009：96-97.

[4]余守武，楊長(zhǎng)登，李西明.我國(guó)稻水象甲的發(fā)生及其研究進(jìn)展[J].中國(guó)稻米，2006 （6）：10-12.

[5]郭文超，李晶，魏振興，等.新疆首次發(fā)現(xiàn)水稻重大外來(lái)有害生物稻水象甲[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（1）：70-74.

[6]張鋒，徐國(guó)平，宋建輝，等.江西省鄱陽(yáng)湖平原雙季稻區(qū)稻水象甲種群動(dòng)態(tài)分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，36（1）：84-90.

[7]SAITO T，HIRAI K，WAY M O.The rice water weevil， Lissorhoptrus oryzophilus Kuschel （Coleoptera ： curculionidae）[J].Applied entomology and zoology，2005，40（1）：31-39.

[8]齊國(guó)君，高燕，黃德超，等.基于MAXENT的稻水象甲在中國(guó)的入侵?jǐn)U散動(dòng)態(tài)及適生性分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012，39（2）：129-136.

[9]何永福，廖國(guó)會(huì)，袁潔，等.不同藥劑防治稻水象甲幼蟲田間試驗(yàn)[J].農(nóng)藥，2013，52（1）：60-62.

[10]劉萍，蘭玲，張玉華，等.幾種藥劑防治稻水象甲田間藥效試驗(yàn)[J].動(dòng)物學(xué)研究，2011，32（S）：94-96.

[11]馮明友，冷云星，王慶偉，等.不同藥劑對(duì)稻水象甲成蟲和幼蟲的防治效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：80-82.

[12]陳敏東，黃德超，曾玲，等.3種藥劑對(duì)稻水象甲大田防治作用研究[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2012，33（11）：42-44.