文/謝本書(shū)

龍?jiān)剖恰翱箲?zhàn)陣營(yíng)內(nèi)部的一顆未爆炸彈”？
——與楊天石先生再商榷

文/謝本書(shū)

楊天石先生在研究中認(rèn)為，龍?jiān)剖恰翱箲?zhàn)陣營(yíng)內(nèi)部的一顆未爆炸彈”，是西南“反蔣降日”的領(lǐng)頭羊，這是站不住腳的。楊天石先生的論述，既涉及若干理論的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，也涉及對(duì)若干史料的詮釋和考證問(wèn)題。限于篇幅，筆者在本文中先論說(shuō)四個(gè)問(wèn)題，與楊天石先生商榷。

地方實(shí)力派都是沒(méi)有“是非、正義、民族、國(guó)家”觀念嗎？

楊天石先生把龍?jiān)瓶醋魇强箲?zhàn)時(shí)期地方實(shí)力派的代表和領(lǐng)頭羊。楊天石先生是怎樣看待地方實(shí)力派的呢？他說(shuō)“地方實(shí)力派的命根子，一是地盤(pán)，一是軍隊(duì)，牢牢保有了這二者，才有可能獨(dú)占一方，稱雄稱霸。至于是非、正義、民族、國(guó)家等觀念，都是次要的，都是無(wú)足輕重，甚至可以棄如敝屣的。這一點(diǎn)，從龍?jiān)茖?duì)汪精衛(wèi)以及其對(duì)日態(tài)度，都可資證明。像龍?jiān)七@樣的地方實(shí)力派并非一人，四川的劉文輝、山西的閻錫山等大體類似?！?/p>

在這里，楊天石先生把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的地方實(shí)力派統(tǒng)統(tǒng)加以否定，一棍子從政治上打死了許多人，說(shuō)他們沒(méi)有是非、正義、民族、國(guó)家等觀念，這完全不符合抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的客觀歷史。

應(yīng)當(dāng)指出的是，在1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)以后，從中央到地方，從國(guó)民黨到共產(chǎn)黨，全民總動(dòng)員，都投入了全民抗戰(zhàn)的偉大事業(yè)中，地方實(shí)力派也不例外。地方實(shí)力派看重自己的實(shí)力和地盤(pán)，但是當(dāng)面臨民族危機(jī)，國(guó)家危亡的嚴(yán)峻時(shí)刻，他們中的絕大多數(shù)，都能顧全大局，以民族、國(guó)家為重，投入到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之中。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，蔣介石與地方實(shí)力派在共同抗日這一點(diǎn)上，取得高度共識(shí)。然而，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段以后，情況逐漸發(fā)生了變化，中央勢(shì)力與地方勢(shì)力的矛盾有抬頭的趨勢(shì)，一方面要集權(quán)和獨(dú)裁，另一方面要分權(quán)和民主，共產(chǎn)黨人則支持西南地方實(shí)力派的民主要求，于是國(guó)共兩黨在爭(zhēng)奪地方實(shí)力派的斗爭(zhēng)中，矛盾加劇了。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，地方實(shí)力派也逐步分化。然而，在西南地方實(shí)力派中更多的領(lǐng)導(dǎo)人卻傾向于共產(chǎn)黨的主張，并強(qiáng)化了與共產(chǎn)黨的聯(lián)系，西康的劉文輝、云南的龍?jiān)圃谕伯a(chǎn)黨的聯(lián)系方面更為積極。西南地方實(shí)力派領(lǐng)導(dǎo)人的動(dòng)向，對(duì)于國(guó)共兩黨勢(shì)力強(qiáng)弱的轉(zhuǎn)變也起了重要作用。盡管如此，應(yīng)當(dāng)肯定的是，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，地方實(shí)力派不管是否有過(guò)動(dòng)搖，或動(dòng)搖程度有多大，他們中的大多數(shù)仍然積極地投入到反對(duì)日寇侵華的斗爭(zhēng)中，并為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大事業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)?；\統(tǒng)地說(shuō)他們沒(méi)有是非、正義、民族、國(guó)家的觀念，既不符合歷史事實(shí)，也是對(duì)他們?nèi)烁竦奈耆?，?yīng)當(dāng)給地方實(shí)力派一個(gè)公正的歷史定位。

龍?jiān)剖恰胺词Y降日”的領(lǐng)頭羊嗎？

在回答楊天石先生關(guān)于“龍?jiān)婆c汪精衛(wèi)‘暗通’”問(wèn)題之前，有必要論說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期龍?jiān)频幕緫B(tài)度，也就是說(shuō)他是不是“反蔣降日”領(lǐng)頭羊的問(wèn)題。

從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史發(fā)展總體進(jìn)程來(lái)看，龍?jiān)剖冀K堅(jiān)持抗戰(zhàn)，作為抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)是當(dāng)之無(wú)愧的。反蔣有之，降日則無(wú)。正因?yàn)槿绱?，周恩?lái)在1962年龍?jiān)迫ナ罆r(shí)，曾明確指出，龍?jiān)埔簧兴拇蠊?jī)：抗日、反蔣、聯(lián)共、支持民主運(yùn)動(dòng)?？谷帐驱?jiān)埔簧牡谝粋€(gè)重要功績(jī)。這一評(píng)價(jià)，反映了中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)龍?jiān)频幕菊J(rèn)識(shí)，應(yīng)該說(shuō)是符合歷史客觀實(shí)際的，并為歷史發(fā)展所證實(shí)。

龍?jiān)疲?884-1962），早年畢業(yè)于是云南陸軍講武堂，從1927年起掌握云南大權(quán)，直到1945年10月蔣介石在云南以武力把龍?jiān)期s下臺(tái)為止，統(tǒng)治云南長(zhǎng)達(dá)18年之久。1937年七七事變后，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，在民族危亡的緊急關(guān)頭，龍?jiān)浦码娛Y介石表示“時(shí)局至此，非集我全民力量，作長(zhǎng)期抗戰(zhàn)之計(jì)，無(wú)以救危亡”。又表示自己愿率部隊(duì)，奔赴抗日前線。 龍?jiān)谱鳛樵颇鲜≌飨?、滇軍統(tǒng)帥，雖然后來(lái)沒(méi)有親赴前線，然而滇軍在前線的重大行動(dòng)，都是請(qǐng)示龍?jiān)坪髨?zhí)行的，是龍?jiān)浦笓]的。龍?jiān)剖冀K堅(jiān)持抗戰(zhàn)的態(tài)度是明確的。

1937年8月龍?jiān)苾H用28天的時(shí)間，編成約4萬(wàn)人的一個(gè)軍，番號(hào)為陸軍第六十軍，以盧漢為軍長(zhǎng)，下轄三個(gè)師，分別以安恩溥、高蔭槐、張沖為師長(zhǎng)。1938年4月下旬，六十軍奉命赴臺(tái)兒莊，參加第二階段的徐州會(huì)戰(zhàn)。六十軍英勇抗戰(zhàn)，犧牲慘重。龍?jiān)坪敛粴怵H，多次電令盧漢說(shuō)，滇軍“如此應(yīng)付強(qiáng)敵，不但扼守陣地，且能出而反攻，似此忠勇壯烈，縱有任何犧牲，亦屬光榮?！毙熘輹?huì)戰(zhàn)后，滇軍名聲大振，龍?jiān)啤⒈R漢、張沖等人都成了“抗日名將”。

楊天石先生說(shuō)，當(dāng)云南健兒在戰(zhàn)場(chǎng)上與日軍搏戰(zhàn)之后，龍?jiān)茖?duì)抗戰(zhàn)的態(tài)度卻已在暗中變化。尤其是1938年10月，日軍深入廣東、湖北以后，龍?jiān)啤皯B(tài)度急劇改變”。僅根據(jù)幾個(gè)電報(bào)、幾條日記等材料，就得出如此結(jié)論，是難以服眾的。

滇軍在以后的戰(zhàn)斗中，繼續(xù)英勇奮斗，毫不妥協(xié)。徐州會(huì)戰(zhàn)以后，滇軍第六十軍擴(kuò)編為第三十軍團(tuán)，再擴(kuò)編為第一集團(tuán)軍，先后參加武漢會(huì)戰(zhàn)、長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)及贛北戰(zhàn)役。1940年后又組建滇南作戰(zhàn)軍、滇越邊區(qū)總司令部，以防日寇從越南向滇南發(fā)起進(jìn)攻。1945年再擴(kuò)編為第一方面軍。滇軍先后在魯南、武漢、湘北、贛北及滇南作戰(zhàn)，龍?jiān)频闹笓]從未動(dòng)搖。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，云南派出滇軍支援前線作戰(zhàn)的超過(guò)40萬(wàn)人，傷亡約10萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字不包括民工、民眾傷亡數(shù)字在內(nèi)。此外，征送其他中央、雜項(xiàng)部隊(duì)之士兵，又約5萬(wàn)人?？箲?zhàn)開(kāi)始時(shí)，對(duì)僅有1200萬(wàn)人的云南省來(lái)說(shuō)，先后派出數(shù)十萬(wàn)人，開(kāi)赴前線抗戰(zhàn)，而且?guī)缀跞垦b備、大部分給養(yǎng)均由地方自籌，不能不是一個(gè)巨大數(shù)字。龍?jiān)茍?jiān)持抗戰(zhàn)的態(tài)度和行動(dòng)是明白無(wú)誤的。

除了滇軍抗日的軍事行動(dòng)以外，以龍?jiān)茷槭椎脑颇系胤秸驮颇先嗣?，在后方支援方面也做了重大努力。?942年以后的滇西抗戰(zhàn)方面，雖然主力是中國(guó)遠(yuǎn)征軍（屬中央軍系統(tǒng)），但云南人民的支援力量也是難以估計(jì)的。而龍?jiān)粕钍苤泄部谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的影響，支持民主運(yùn)動(dòng)，使昆明成為抗戰(zhàn)大后方的民主堡壘。龍?jiān)圃诳箲?zhàn)后期加入民盟及其所做的努力，都為抗戰(zhàn)的勝利創(chuàng)造了條件。從整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷程來(lái)看，龍?jiān)撇淮嬖凇敖等铡眴?wèn)題，更談不到是“反蔣降日”領(lǐng)頭羊。

一九四O年龍?jiān)茝慕鞒奋娛菫榱恕皳碜o(hù)汪偽政府，‘通電主和’”嗎？

楊天石先生在文章中推出了一個(gè)“重磅炸彈”：1940年汪精衛(wèi)政權(quán)在南京成立，龍?jiān)谱尩彳姷谝患瘓F(tuán)軍代總司令高蔭槐將正在江西戰(zhàn)場(chǎng)血戰(zhàn)的軍隊(duì)撤出來(lái)，退到湘西去，“以便響應(yīng)汪精衛(wèi)的號(hào)召，通電主和”。楊天石先生的主要依據(jù)是高蔭槐本人的回憶錄。

這里我們不得不追敘高蔭槐的回憶，他的回憶文章題目是《回憶錄三則》，也就是回憶他所經(jīng)歷的三件事。高蔭槐回憶的三件事，現(xiàn)在看來(lái)，幾乎全部都存在失誤。其中，第三件事，就是1940年龍?jiān)瞥玫彳姷谝患瘓F(tuán)軍代總司令高蔭槐（第一集團(tuán)總司令為盧漢，因盧漢請(qǐng)病假治療，而以高蔭槐暫代其職務(wù)）回昆述職之際，在龍?jiān)啤八秸孛苷?，（龍）令高速回前線，將第一集團(tuán)軍各軍師兵力，秘密向湘西兩岸移動(dòng)，以達(dá)湘西，彼時(shí)龍?jiān)萍赐娭骱汀?。這段話更近乎天方夜譚。高蔭槐誤解了龍?jiān)?，楊天石先生即?jù)此做出了龍?jiān)萍磳⒐_(kāi)“降日”的荒唐結(jié)論。

龍?jiān)圃?940年確有從江西前線撤出滇軍第一集團(tuán)軍的行為和言論，然而撤軍的目的，不是“降日”，而是回援滇南戰(zhàn)場(chǎng)，更好地抗擊日寇的侵略。蔣介石最終也批準(zhǔn)了龍?jiān)频囊蟆＿@里我們有必要從滇南戰(zhàn)場(chǎng)的形成說(shuō)起。1940年9月，法國(guó)政府在希特勒的壓力下，同意讓日本占領(lǐng)越南北部，于是日本軍隊(duì)迅速占領(lǐng)了這些地區(qū)，把侵略軍推到滇越邊境地區(qū)。這樣，滇越邊境的滇南地區(qū)相當(dāng)吃緊，日軍隨時(shí)有可能利用滇越鐵路、滇越通道進(jìn)攻云南，從中國(guó)西南地區(qū)包圍中國(guó)。于是，滇南抗戰(zhàn)從此揭開(kāi)了序幕。

面對(duì)這種十分險(xiǎn)惡的形勢(shì)，以龍?jiān)茷槭椎脑颇鲜≌罡袘n慮，積極動(dòng)員和組織全省軍民投入滇南抗戰(zhàn)之中。滇南是昆明的重要門(mén)戶，是中國(guó)西南的大門(mén)，保衛(wèi)昆明就需要防守滇南。而此時(shí)云南軍隊(duì)（滇軍）的主力已調(diào)往東部和中部的抗日前線，省內(nèi)軍力薄弱，防務(wù)空虛，相當(dāng)吃緊。龍?jiān)普Ｍ{(diào)回在江西前線的滇軍第一集團(tuán)軍，特別是該集團(tuán)軍的第六十軍和新三軍，以防日寇向滇南發(fā)起進(jìn)攻。這就是龍?jiān)葡蚋呤a槐提及調(diào)動(dòng)滇軍第一集團(tuán)軍之事的意圖。龍?jiān)撇粌H向高蔭槐表示要調(diào)動(dòng)滇軍第一集團(tuán)軍的意圖，而且向蔣介石中央政府發(fā)出多次急電，請(qǐng)求調(diào)軍。1940年9月5日，日軍入侵越南不可扭轉(zhuǎn)，蔣介石才開(kāi)始注意到滇南形勢(shì)緊張，乃指示批準(zhǔn)第一集團(tuán)所屬第六十軍兩師先行回滇。這就是1940年龍?jiān)埔蟮彳姷谝患瘓F(tuán)軍從江西撤軍回滇的主要過(guò)程。這哪里有“降日”的影子呢？恰巧證明這是龍?jiān)茷榱烁玫乜谷铡?/p>

龍?jiān)频幕貞涗浭恰罢f(shuō)謊”嗎？

楊天石先生多次強(qiáng)調(diào)，汪精衛(wèi)自重慶出逃，到達(dá)昆明以至離開(kāi)的經(jīng)過(guò)，龍?jiān)圃凇犊谷涨昂笪业膸c(diǎn)回憶》中的敘述，是“說(shuō)謊”，而且“撒了好幾個(gè)謊”。楊先生為此列出了一大堆“原始材料”來(lái)推論證明。

首先楊天石說(shuō)，龍?jiān)谱约夯貞洠m然知道汪精衛(wèi)到昆明，但不知確切日期，所以事前無(wú)準(zhǔn)備。但汪精衛(wèi)到昆明機(jī)場(chǎng)的時(shí)候，看見(jiàn)龍?jiān)埔约案鲝d、署、局長(zhǎng)都來(lái)了，而且軍樂(lè)大作。各條街的商店也零零落落地掛起了所謂國(guó)旗。“顯然，汪精衛(wèi)到機(jī)場(chǎng)受到的不是草率接待，而是盛大歡迎，說(shuō)明龍?jiān)茖?duì)汪的重視和努力溜須、拍馬的情況?！边@個(gè)分析，讓人感到意外。汪精衛(wèi)作為中央大員，國(guó)民黨政府的第二把手，到達(dá)昆明，龍?jiān)谱鳛榈胤秸啄X，舉行盛大歡迎儀式，本是無(wú)可厚非的。

而據(jù)汪精衛(wèi)親信、被汪精衛(wèi)派到昆明打前站的陳春囤回憶：汪精衛(wèi)見(jiàn)到昆明機(jī)場(chǎng)隆重歡迎儀式，卻“很生氣地問(wèn)我，為什么沒(méi)有照他的電報(bào)辦事，原來(lái)他已來(lái)電報(bào)關(guān)照我轉(zhuǎn)知龍?jiān)疲f(shuō)明只許龍?jiān)埔粋€(gè)人來(lái)接，此外千萬(wàn)不要告訴第二個(gè)人，理由是要保密以防日機(jī)的中途攔擊，此外不許我多說(shuō)。我雖照著通知了龍?jiān)?，他只口頭答應(yīng)了，但他一轉(zhuǎn)身卻遍告各廳、署、局長(zhǎng)，而且各條街的商店也零零落落的掛起了所謂‘國(guó)旗’，可見(jiàn)是奉命歡迎的?！?/p>

如果龍?jiān)普娴囊α镯殹⑴鸟R，就應(yīng)按汪精衛(wèi)的吩咐，只身一人到機(jī)場(chǎng)迎接汪。但龍?jiān)茀s違背了汪的旨意，舉行了隆重的歡迎儀式。為什么？龍?jiān)撇慌碌米锿艟l(wèi)，是有自己的考量的。汪要保密，龍卻要造成“奉命歡迎”的熱烈場(chǎng)面，以表明自己與汪并無(wú)內(nèi)部勾結(jié)。兩人對(duì)這一問(wèn)題所持的不同態(tài)度，是令人玩味的。這表明，龍?jiān)朴凶约旱南敕?，并不完全?tīng)命于汪精衛(wèi)。惹得汪精衛(wèi)頗為“生氣”，怎么談得上是“溜須、拍馬”呢？所以楊天石先生只是輕描淡寫(xiě)地說(shuō)，“這只是一個(gè)小謊”。

什么是“大謊”呢？按照楊天石先生的說(shuō)法，就是龍?jiān)频幕貞涗?，回避了汪精衛(wèi)在1938年12月18日到達(dá)昆明之夜，與龍?jiān)泼孛軙?huì)談的情況，而只承認(rèn)12月19日兩人的交談。楊天石先生引用了汪派幾位大員的回憶，都認(rèn)為12月18日的晚上龍、汪進(jìn)行了秘密會(huì)談，而龍?jiān)茀s說(shuō)：那晚“恰巧我宴請(qǐng)美國(guó)大使詹森。我問(wèn)汪：‘方不方便參加？’他說(shuō)：‘我不參加了’。當(dāng)晚宴席散會(huì)后已夜深，未與汪見(jiàn)面。次日上午，我去看他。他說(shuō)：‘我明日要到香港?！覇?wèn)他：‘到香港有什么事？’他說(shuō)日本要派一個(gè)重要人物來(lái)香港和我見(jiàn)面，商談中日和談問(wèn)題，我要去香港看他們是否有誠(chéng)意。’他說(shuō)：‘我還要轉(zhuǎn)來(lái)的’。（我曾把他要去越南的事電告蔣介石）?！睏钐焓壬鷼w納龍?jiān)频脑捠恰爱?dāng)晚未見(jiàn)面，僅19日匆匆談了幾句，事后又電告了蔣介石，似乎并無(wú)很大不妥?！边@一段回憶，“龍?jiān)迫隽撕脦讉€(gè)謊”。第一個(gè)“謊”是說(shuō)12月18日晚未與汪秘談，隱瞞了這次談話；第二個(gè)“謊”是12月19日僅“匆匆談了幾句”；第三個(gè)“謊”是龍?jiān)啤巴耆狻蓖舻摹昂驼劇庇?jì)劃；第四個(gè)“謊”是龍?jiān)啤爸椴粓?bào)”等。下面分別加以說(shuō)明。

關(guān)于第一個(gè)大“謊”問(wèn)題，說(shuō)龍?jiān)苹乇芰?938年12 月18日與汪精衛(wèi)密談的問(wèn)題。我查閱云南省檔案館的相關(guān)資料、云南省圖書(shū)館藏當(dāng)年的云南省政府機(jī)關(guān)報(bào)《云南日?qǐng)?bào)》，證實(shí)了龍?jiān)坪屯艟l(wèi)先后談話兩次，12月18日晚的談話確實(shí)存在。早在1938年12月19日，龍?jiān)平o蔣介石的電報(bào)中，即匯報(bào)說(shuō)“汪先生于昨日到滇……，昨夜（18日夜）及臨行時(shí)，兩次晤談，內(nèi)容另電詳呈?！睆臋n案和當(dāng)年報(bào)紙報(bào)道，都證實(shí)了龍?jiān)婆c汪曾有兩次談話，而龍?jiān)频幕貞泟t說(shuō)12月18日夜沒(méi)有談話，應(yīng)是一種記憶“失誤”。因?yàn)椋堅(jiān)葡蚴Y介石的報(bào)告，明確承認(rèn)，汪在交談中，要去香港與日本人“和談”，這個(gè)內(nèi)容才是實(shí)質(zhì)。承認(rèn)了實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，而對(duì)于談話的時(shí)間或次數(shù)，相對(duì)來(lái)說(shuō)是次要的。這里不存在有意“撒謊”，而只能說(shuō)記憶“失誤”，因?yàn)檫@并非實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。

關(guān)于第二個(gè)大“謊”問(wèn)題，說(shuō)龍?jiān)圃谕艟l(wèi)臨行前僅“匆匆談了幾句”?！按掖摇倍质菞钐焓壬鷱?qiáng)加給龍?jiān)频?，以?qiáng)化龍?jiān)乒室饣乇苷勗挼膶?shí)質(zhì)性內(nèi)容。雖然龍?jiān)苹貞浥c汪精衛(wèi)的談話內(nèi)容較簡(jiǎn)略，但并不等于說(shuō)只“匆匆說(shuō)了幾句”。而且回憶涉及汪精衛(wèi)要去香港與日本人“和談”的實(shí)質(zhì)，顯然幾句話是說(shuō)不清楚的，汪精衛(wèi)要給龍?jiān)谱龉ぷ?，也不可能“匆匆”幾句話就可以了結(jié)。

第三個(gè)大“謊”是說(shuō)，龍?jiān)苹乇芰恕巴耆狻蓖艟l(wèi)的“和談”計(jì)劃。這也是楊天石先生強(qiáng)加于人的“罪狀”。說(shuō)龍?jiān)啤巴耆狻蓖舻摹昂驼劇庇?jì)劃，純屬汪派人員的說(shuō)法，并沒(méi)有其他材料來(lái)證實(shí)。而龍?jiān)圃?938年12 月21日給貴州政府當(dāng)權(quán)者吳鼎昌的急電中，卻有另外的說(shuō)法。龍?jiān)葡騾峭▓?bào)了汪精衛(wèi)來(lái)昆談話的情況后說(shuō)：汪與蔣“有各行其志之慨。（龍?jiān)疲┊?dāng)即婉言相勸，汪、蔣兩公不可分裂，合則可以救國(guó)，分則足以亡國(guó)，望其慎重考慮，言之淚下?！饼?jiān)圃谶@里表述的是，他并不同意汪的“和談”計(jì)劃，乃婉言相勸，以至“言之淚下”，但汪仍拒絕接受，不可挽回?？梢酝茰y(cè)，最后結(jié)果是龍?jiān)谱鳛榈胤焦賳T，對(duì)中央大員做禮貌性的應(yīng)付，或者說(shuō)了幾句客套話，汪精衛(wèi)就編造了龍?jiān)啤巴耆狻彼摹昂驼劇庇?jì)劃的言論。

關(guān)于第四個(gè)大“謊”，說(shuō)龍?jiān)啤爸椴粓?bào)”。這個(gè)說(shuō)法違背基本的歷史事實(shí)。12月18日、19日，龍?jiān)贫枷蛑貞c發(fā)了加急密電，匯報(bào)了汪精衛(wèi)到昆明的情況。12月19日的電報(bào)全文說(shuō)：“重慶，委員長(zhǎng)蔣鈞鑒：僭密。汪副總裁于昨日到滇，本日身感不適，午后二時(shí)已離滇飛航河內(nèi)。昨夜及臨行時(shí)，兩次晤談，內(nèi)容另電詳呈，職龍?jiān)?。效秘印?！睏钐焓壬惨昧?2月19日龍?jiān)浦率Y介石的電報(bào)。但非常遺憾的是，楊先生只引了電報(bào)的前一句至汪精衛(wèi)“離滇飛航河內(nèi)”止。而有意遺漏了后一句，即“昨夜及臨行時(shí)，兩次晤談，內(nèi)容另電詳呈”，以證明龍?jiān)啤爸椴粓?bào)”或不及時(shí)報(bào)告，到汪精衛(wèi)走了才報(bào)告。這種故意隱瞞電報(bào)全文真相的做法，不是學(xué)者治學(xué)應(yīng)有的態(tài)度。

龍?jiān)圃跉v史上雖然不能說(shuō)是一個(gè)“完人”，但他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)，而且是功勛卓著的愛(ài)國(guó)民主人士。楊天石先生說(shuō)他是西南地區(qū)“反蔣降日”的領(lǐng)頭羊，“抗戰(zhàn)陣營(yíng)內(nèi)部一顆未爆炸彈”，是違背基本歷史事實(shí)的，是站不住腳的。

（作者系云南民族大學(xué)人文學(xué)院教授；摘自《學(xué)術(shù)探索》2016年第4期）