王瑋

拜讀《文暢望園齋文叢》卷五小札

王瑋

在“文叢”第五卷《藝苑絮語(yǔ)》入集的逾百篇文章中，作者雖然對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)深淺有別，但其文學(xué)觀點(diǎn)和文學(xué)主張卻是一以貫之、前后融通、循序漸進(jìn)、逐步深入的。收入集中的文章時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，然而于今讀來(lái)，絕大多數(shù)文章并沒(méi)有隨著時(shí)間的推移而失去其存世價(jià)值（包括作者自謙地認(rèn)為“比較稚嫩”的幾篇早期文章），即使在今后我想它們也不無(wú)存在的價(jià)值和意義，這一點(diǎn)尤為難能可貴。究其實(shí)，皆因入集文章所具備的思想性（文暢先生非常強(qiáng)調(diào)作者的思想深度和作品的思想厚度）和文學(xué)性（文暢先生亦特別強(qiáng)調(diào)散文、文論皆應(yīng)用文學(xué)的筆法來(lái)完成）使之然。所以我將《藝苑絮語(yǔ)》視為一部特殊的散文集而不是一般意義上的理論、評(píng)論文字。

文暢先生有言：“我歷來(lái)主張，寫(xiě)文學(xué)作品評(píng)論，不僅要對(duì)作品本身予以評(píng)斷，而且還應(yīng)講出一些文學(xué)理論觀點(diǎn)給人以啟迪，不宜只就作品評(píng)論作品，應(yīng)當(dāng)由評(píng)作品而升發(fā)理論?！北揪怼拔膮病北闶亲髡邔?duì)自己主張實(shí)踐性的詮釋。特別是就散文創(chuàng)作的理論建樹(shù)和散文創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)傳播而言，字里行間皆見(jiàn)文暢先生所付出的心血。

另有一句題外話似乎不可不說(shuō)。文暢先生在卷中有此感言：“可以肯定地說(shuō)，報(bào)告文學(xué)沒(méi)有治療作用，但在病床上讀著墨跡新鮮的書(shū)稿，被書(shū)稿涌來(lái)的激情所感染，確實(shí)減輕了不少病痛和苦惱?！惫P者深為認(rèn)同：《藝苑絮語(yǔ)》固然沒(méi)有治療作用，但在特定時(shí)空（小而言之在住院病房里、大而言之在軀體康復(fù)的漫長(zhǎng)道路上）讀此墨跡新鮮的書(shū)稿，被作者耕耘藝苑的執(zhí)著、嚴(yán)謹(jǐn)與孜孜以求的激情所感染，確實(shí)減輕了不少傷痛和苦惱。故以此贅言向文暢先生表達(dá)欽佩與敬慕之情。