【摘 要】 文章闡述了均勢的內(nèi)涵。分析了冷戰(zhàn)結(jié)束以來，東亞地區(qū)國際關(guān)系隨著中國崛起而迅速變化后美國對中國的東亞均勢策略：2009年末，美國拋出“重返亞太”戰(zhàn)略，其東亞政策核心就是限制中國的發(fā)展以維護(hù)自身東亞主導(dǎo)者的地位。美國對中國的東亞均勢理論分析：核心：控制力話語權(quán)的爭奪;現(xiàn)狀與未來;中美經(jīng)濟(jì)相互依存度日益加深。預(yù)測了美國對中國的東亞均勢政策結(jié)局，即美國對中國開展限制中國發(fā)展的一系列具有互動變化的制衡措施，希望維持美國在東亞的單極權(quán)力體系。

【關(guān)鍵詞】 美國;中國;東亞;均勢

冷戰(zhàn)期間，世界處于美國、蘇聯(lián)兩極格局狀態(tài)下，東亞、東南亞、中東、歐洲等國際熱點(diǎn)地區(qū)美國在與蘇聯(lián)的較量中并不占優(yōu)勢。而隨著蘇聯(lián)的解體，美國的主要敵人突然消失，美國迅速在除東亞地區(qū)外形成權(quán)力優(yōu)勢，而在東亞，中國的崛起以及自身所堅持獨(dú)立自主的外交政策，使得中國并未參與美國主導(dǎo)的東亞國際體系。為了在東亞鞏固權(quán)力優(yōu)勢地位，美國必須要對中國的發(fā)展進(jìn)行限制以取得自身的相對優(yōu)勢地位。

“重返亞太”以來，對中國的限制，圍繞著權(quán)力和制衡兩大核心因素，美國采取了孤立中國的均勢政策。

一、什么是均勢

均勢是一個綜合性的概念，可在三個方向上對均勢進(jìn)行描述：一種處理國際關(guān)系的特殊手段、一種處理與他國關(guān)系的外交政策、一種國際斗爭的特殊穩(wěn)定狀態(tài)。

1、處理國際關(guān)系的特殊手段

在主觀層次，均勢可能是國家達(dá)到相互制衡目的的手段。在現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派中，假設(shè)A、B、C、D三個國家相對力量均等，A國為了取得對B國權(quán)力相對優(yōu)勢地位，無非采用兩種手段，即增加自己的綜合實(shí)力，或者削弱對手實(shí)力，而兩種手段同時進(jìn)行，最好的方法就是結(jié)盟。所以，A國與C國結(jié)盟，一方面自己單一力量增長為AC聯(lián)盟力量，同時，也擺脫了BC結(jié)盟的可能，這就是A國暫時取得了對B國的權(quán)力優(yōu)勢?？墒?，B國為了自身的安全，就必須要與A國平衡發(fā)展，以制衡AC的聯(lián)盟威脅，于是，B國會與D國聯(lián)盟，這就形成AC與BD兩個力量均等的聯(lián)盟。在這個假設(shè)中，B國采取的手段就是對A國的均勢。在這個假設(shè)中，均勢作為一種手段的描述就是，區(qū)域內(nèi)國家為防止一國或少數(shù)國家霸權(quán)的出現(xiàn)而采取的一系列限制措施，所以，雷蒙阿隆認(rèn)為，均勢手段從某些角度來看是被動進(jìn)行的。

第一次世界大戰(zhàn)以前的歐洲局勢，是均勢手段的典型例證。德法矛盾是歐洲大陸傳統(tǒng)矛盾，德奧的結(jié)盟迫使法國與沙俄在土耳其海峽問題上達(dá)成了和解，形成了俄法同盟，兩個聯(lián)盟在歐洲大陸上形成權(quán)力制衡的態(tài)勢。同樣，第二次世界大戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)面對美國為首的北約咄咄逼人的進(jìn)攻態(tài)勢，為了能在歐洲與美國為首的北約相抗衡，蘇聯(lián)出面組建華約，對美國實(shí)施均勢相對抗。

2、與他國關(guān)系的外交政策

作為外交政策，均勢的首次出現(xiàn)是在1713年的烏得勒支合約，該合約明確規(guī)定將維護(hù)均勢作為國際關(guān)系的基本原則，自從那時起均勢體系一直成為歐洲國際秩序的代名詞。所以，均勢政策也是一種國際機(jī)制。

均勢政策的目的首先是反對霸權(quán)，但反對霸權(quán)的措施并不只能是均勢，也就是說，均勢政策旨在強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)若干政治實(shí)體的權(quán)力的均衡，通過這種均衡使得各權(quán)力實(shí)體保持相對穩(wěn)定的狀態(tài)，這與當(dāng)今社會提倡的通過和平方式反對霸權(quán)有著根本區(qū)別。另一方面，均勢作為一種政策，也是在維護(hù)現(xiàn)狀。不管是圍繞西班牙王位繼承權(quán)的烏得勒支合約，還是旨在限制德國的凡爾賽體系，或是重新劃分世界的雅爾塔體系，其推行國家的目的都是維護(hù)自己現(xiàn)階段的國家利益，通過簽訂合約或推行政策使本國獲得的國家利益以法律形式保障下來。

3、特殊穩(wěn)定狀態(tài)

作為一種狀態(tài)，這是均勢的客觀存在領(lǐng)域。這種客觀存在，指的是兩個或多個政治實(shí)體的綜合權(quán)力大致相等，以維護(hù)一種相對特殊的穩(wěn)定狀態(tài)。在均勢狀態(tài)下，政治實(shí)體可以指國家，也可以是由國家組成的聯(lián)盟，但基本單位一定是國家;綜合權(quán)力是指政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交為主的硬實(shí)力，和以文化、影響力、控制力為主的軟實(shí)力，二者的相互綜合;特殊穩(wěn)定狀態(tài)是指相互之間沒有出現(xiàn)壓倒性優(yōu)勢地位，相互之間不會有大規(guī)模的戰(zhàn)爭，但是沒有戰(zhàn)爭的穩(wěn)定并不是得益于雙方的友誼，而是權(quán)力的相互制約與平衡所造成的結(jié)果。

均勢作為一種狀態(tài)，曾經(jīng)在歷史上多次出現(xiàn)。在中國歷史上，每當(dāng)朝代更換，中央政權(quán)不穩(wěn)定之時，便是均勢出現(xiàn)的黃金時期，春秋五霸、戰(zhàn)國七雄、三國魏晉南北朝、五代十國，中國歷史上的諸侯爭霸其本質(zhì)就是一種均勢狀態(tài)。在歐洲，從1648年威斯特伐利亞體系建立以來，1814年的維也納體系，1860年俾斯麥大陸聯(lián)盟體系，是歐洲均勢狀態(tài)的典型模式。在世界范圍內(nèi)，一戰(zhàn)結(jié)束后的凡爾賽-華盛頓體系和二戰(zhàn)以后的雅爾塔體系都是均勢狀態(tài)的代表。這些均勢狀態(tài)都是各方權(quán)力的均等而達(dá)到一種制衡穩(wěn)定的狀態(tài)。

4、小結(jié)

作為一種綜合性概念，以上分別從手段、目的、存在三個層面對均勢作出解釋。這三個層面并不完全獨(dú)立，相反，三者在時間上其實(shí)也有著貫通性。即區(qū)域內(nèi)一強(qiáng)國出現(xiàn)，無論其是否具有霸權(quán)的特性，根據(jù)權(quán)力優(yōu)勢論的觀點(diǎn)，這個強(qiáng)國的發(fā)展必定受到周邊或相關(guān)國家的警惕。為了維護(hù)自己國家利益，同時防止強(qiáng)國出現(xiàn)霸權(quán)傾向，其他國家勢必會采取均勢手段（可能是孤立，可能是戰(zhàn)爭，或者其他方式），與強(qiáng)國實(shí)現(xiàn)權(quán)力的均衡.等待限制其發(fā)展的目的成熟，雙方可以通過簽訂合約等方式建立一種國際機(jī)制，維護(hù)這種特殊的穩(wěn)定狀態(tài)。這就是均勢誕生的完整過程。因此，均勢的三個層次具有手段、目的、與存在的時間先后順序。

二、冷戰(zhàn)后美國對中國的東亞均勢策略

冷戰(zhàn)后，東亞地區(qū)國際關(guān)系的現(xiàn)象是，中國的崛起并積極開展多邊外交，以達(dá)到國家富強(qiáng)，民族復(fù)興的目的;美國為保持傳統(tǒng)強(qiáng)國地位，不斷加強(qiáng)對東亞主導(dǎo)權(quán)的控制。這就造成了難以忽視的結(jié)構(gòu)性矛盾，即中國的崛起與美國的維持現(xiàn)階段優(yōu)勢地位的矛盾。由此，導(dǎo)致中美現(xiàn)階段面臨的共同問題是雙方如何在東亞地區(qū)共處。

1、美國對中國的東亞均勢原因

美國對中國推行東亞均勢策略的主要原因包括

（1）國家利益：蘇聯(lián)解體以后，美國急于在世界各地實(shí)現(xiàn)霸權(quán)，維護(hù)權(quán)力優(yōu)勢地位，因此，在東亞，美國不希望中國的強(qiáng)大以威脅自己現(xiàn)有的東亞控制力。

（2）意識形態(tài)：雖然冷戰(zhàn)以后，國際關(guān)系中占主導(dǎo)地位的意識形態(tài)因素被國家利益因素所取代，但是，不可否認(rèn)，意識形態(tài)與政治制度的差異仍是美國對中國不信任的重要因素之一。

（3）盟國需求：日本、韓國、菲律賓、中國臺灣、以及東南亞部分國家都與美國建立了或多或少的同盟關(guān)系，而中國的發(fā)展也不可避免的與這些國家存在摩擦，這就在法律層面上迫使美國對中國的發(fā)展采取應(yīng)對措施。

（4）經(jīng)濟(jì)控制：在經(jīng)濟(jì)層面，東亞成為冷戰(zhàn)后世界上經(jīng)濟(jì)最活躍地區(qū)之一，尤其是世界金融危機(jī)以來，隨著中國等新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，美國必須通過對中國均勢以控制東亞經(jīng)濟(jì)，從東亞攫取經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

2、美國對中國的東亞均勢具體措施

東亞均勢策略最核心的目的是限制中國的發(fā)展，通過廣泛結(jié)盟實(shí)現(xiàn)對中國的政治、經(jīng)濟(jì)、安全的多領(lǐng)域制衡。

（1）廣泛結(jié)盟：美國在東亞地區(qū)，尤其是圍繞中國的環(huán)形區(qū)域，廣泛的結(jié)交同盟國，最著名的有對日本的《美日安保條約》，對菲律賓的美菲戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，對中國臺灣的《對臺灣關(guān)系法》，同時，針對東南亞國家，美國也在不斷拋出安全保障的橄欖枝。此外，在東亞周邊區(qū)域，美國與澳大利益、印度、中亞諸國均建立有各個層次的同盟關(guān)系。美國通過與這些國家結(jié)盟，一方面提高了中國周邊國家的綜合實(shí)力，另一方面也擠壓了中國戰(zhàn)略發(fā)展空間，達(dá)到了既制衡中國權(quán)力增長，又避免與中國直接對抗的目的。

（2）多領(lǐng)域制衡：為了與中國權(quán)力增長相制衡，美國一方面從外部擴(kuò)大中國周邊國家的實(shí)力，能夠使其與中國日益增長的權(quán)力相抵消;另一方面，美國也在通過各種方式，從內(nèi)部限制中國的發(fā)展，期望里外相結(jié)合，共同達(dá)到制衡中國權(quán)力、限制中國發(fā)展的目的。其中，制裁是一個很好的對內(nèi)方法。政治上，美國聯(lián)合歐洲等盟國相繼對華開展一系列軍事、科技、資源等物品的限制出口措施;經(jīng)濟(jì)上，通過一系列非關(guān)稅型貿(mào)易壁壘與一系列反傾銷法案，打擊中國的進(jìn)出口業(yè)。1989年以來的各項(xiàng)對華制裁措施，其政治目的明顯大于經(jīng)濟(jì)目的，并逐漸成為對華均勢政策的一項(xiàng)組成部分。

三、美國對中國的東亞均勢理論分析

美國因?yàn)閾?dān)心中國的強(qiáng)大而威脅到自己的地位，進(jìn)而借助“重返亞太”推行旨在制衡中國發(fā)展的均勢措施。那么這些措施的理論依據(jù)和理論效果又將會如何呢？

1、核心：控制力話語權(quán)的爭奪

冷戰(zhàn)以后，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，“地球村”的趨勢使世界變得越來越小，也使世界變得越來越透明。這個趨勢在國際關(guān)系領(lǐng)域造成的一項(xiàng)重要影響就是，國家為主體的國際斗爭重點(diǎn)不再是為爭奪傳統(tǒng)的資源和財富，而是轉(zhuǎn)向?qū)刂屏驮捳Z權(quán)為主的軟權(quán)力爭奪。同樣，在東亞地區(qū)，美國之所以對中國實(shí)施遏制、限制、制衡為主的均勢政策，也是為了和中國競爭東亞控制力和話語權(quán)，只有掌握這種控制力，那么自己就能獲得制定國際行為規(guī)則的權(quán)力，也就能夠制定出更多的符合自己國家利益的國際行為規(guī)則。

2、現(xiàn)狀與未來

目前，中美在東亞地區(qū)權(quán)力體系基本呈現(xiàn)為向美國一邊倒的單極體系。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國無論是GDP總量還是人均GDP，或是針對東亞諸國的FDI（對外直接投資）都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國;在政治領(lǐng)域，美國憑借與東亞同盟國的關(guān)系以及軍事上構(gòu)筑數(shù)十年的戰(zhàn)略武器系統(tǒng)，其政治存在也要遠(yuǎn)超中國。那么既然美國已經(jīng)在東亞取得優(yōu)勢地位，為什么還要對中國推行均勢政策呢？原因在于對未來的擔(dān)憂。從歷史上看，均勢政策的主要推行國家都是一些正處于權(quán)力巔峰的國家，其目的在于維護(hù)現(xiàn)階段有利于本國利益的國際秩序，而均勢政策的目標(biāo)國家往往是權(quán)力處于低潮，但是發(fā)展勢頭強(qiáng)勁的國家，如維也納體系下的法國，凡爾賽體系下的德國，雅爾塔體系下的美蘇中。在東亞地區(qū)，中國的發(fā)展?jié)摿Φ拇_使美國擔(dān)憂，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國的軍事力量、對東亞其他國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系、多邊外交、以及國際知名度均得到了前所未有的大發(fā)展，按照這個速度，美國一心構(gòu)筑的東亞以自己為主的東亞國際體系將在不久的將來被中國完全取代，這就是美國對中國均勢政策著眼點(diǎn)主要在于限制中國發(fā)展的理論原因。

3、中美經(jīng)濟(jì)相互依存度日益加深

摩根索強(qiáng)調(diào)均勢的缺陷因素其中之一為不確定性，這種不確定性表現(xiàn)為國際關(guān)系中國家間的動態(tài)關(guān)系，而政策的靜態(tài)效應(yīng)往往與現(xiàn)實(shí)出現(xiàn)不協(xié)調(diào)發(fā)展。在冷戰(zhàn)后的國際關(guān)系中，這種不確定性隨著各國經(jīng)濟(jì)的相互依存而更加嚴(yán)重。在經(jīng)濟(jì)上，冷戰(zhàn)結(jié)束以后中美經(jīng)濟(jì)相互依存度日益加深。目前，中美兩國已互為第二貿(mào)易伙伴，美國是中國第二大出口市場和第六大進(jìn)口來源地，中國是美國第三大出口市場和第一大進(jìn)口來源地，美國是中國第四大FDI來源地。相互依存度的日益加深就使得中國美國相互間直接對抗的成本變得越來越高，同時，相互依存度的變量也使得均勢這一維持現(xiàn)狀的靜態(tài)策略越發(fā)的不穩(wěn)定。因此，雖然歷史上的均勢著重于軍事力量、同盟力量、以及戰(zhàn)略資源力量，而新時期的均勢策略將會把相互間經(jīng)濟(jì)依存度作為一項(xiàng)變量因素考慮進(jìn)來。

4、美國對中國的東亞均勢政策結(jié)局預(yù)測

經(jīng)過以上分析，我們可以得到未來的中美東亞共存狀態(tài)，即在中美經(jīng)濟(jì)相互依存的背景下，圍繞東亞地區(qū)控制力的爭奪，美國對中國開展限制中國發(fā)展的一系列具有互動變化的制衡措施，希望維持美國在東亞的單極權(quán)力體系。這種中美共存的狀態(tài)將會長期持續(xù)下去，未來將會通過國際制度的確立在彼此間實(shí)施機(jī)制化制衡，并在東亞形成一種特殊的制度政治。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 倪世雄.當(dāng)代西方國際關(guān)系理論[M].上?！?fù)旦大學(xué)出版社，2012.

[2] 邢悅、詹奕嘉.國際關(guān)系：理論、歷史與現(xiàn)實(shí)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2008.

[3] 漢斯·摩根所.國家間政治：權(quán)力斗爭與和平[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[4] 祁懷高.中美制度均勢與東亞兩種體系的兼容共存[J].當(dāng)代亞太，2011，06.

[5] 胡九龍.論“均勢”的基本含義[J].太平洋學(xué)報，2005，09.

[6] 王帆.美國的東亞戰(zhàn)略與對華戰(zhàn)略[J].外交評論，2010，06.

[7] 石東明、崔啟明.美國“重返亞洲”及其對中國的影響[J].社會主義研究，2012，02.

【作者簡介】

黃鄭亮（1991.4-）男，河南許昌人，廣西民族大學(xué)政治與公共管理學(xué)院研究生，研究方向：國際關(guān)系.