王曉平，王玉兵，楊桂軍??，秦伯強(qiáng)，楊宏偉

（1：江南大學(xué)環(huán)境與土木工程學(xué)院，無錫214122）（2：中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京210008）

不同魚類對(duì)沉水植物生長的影響?

王曉平1，王玉兵1，楊桂軍1??，秦伯強(qiáng)2，楊宏偉2

（1：江南大學(xué)環(huán)境與土木工程學(xué)院，無錫214122）（2：中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京210008）

沉水植物是富營養(yǎng)水體生態(tài)修復(fù)的重要組成部分，魚類是影響沉水植物生長的重要因素之一.為了解魚類對(duì)沉水植物生長的影響，研究3種魚（草魚（Ctenopharyngodon idellus）、鯽（Carassius auratus）、鳊（Parabramis pekinensis））對(duì)4種沉水植物（苦草（Vallisneria natans）、金魚藻（Ceratophyllum demersum）、伊樂藻（Elodea nuttalli）、馬來眼子菜（Potamogeton malaianus））生長的影響.結(jié)果顯示，對(duì)照組、草魚組和鳊組沉水植物生物量分別下降19.2%、82.1%和16.6%，而鯽組沉水植物生物量卻增長12.5%.4種沉水植物中，金魚藻生物量增長最高，其中對(duì)照組、鳊組和鯽組中金魚藻生物量分別增長171.1%、113.9%和265.5%，而草魚組金魚藻生物量卻下降24.4%.草魚、鳊、鯽都能有效抑制沉水植物的競爭者水綿的生長.該研究結(jié)果在利用沉水植物修復(fù)富營養(yǎng)水體過程中對(duì)魚類的管理具有重要的參考意義.

魚類；沉水植物；攝食作用；水綿

作為主要初級(jí)生產(chǎn)者，沉水植物是水生生態(tài)系統(tǒng)中重要的結(jié)構(gòu)和功能元素，在富營養(yǎng)水體生態(tài)修復(fù)過程中發(fā)揮著維護(hù)生態(tài)完整性與穩(wěn)定性、凈化水質(zhì)、抑制藻類生長等重要作用［1-4］.沉水植物的生長受多種因子的影響，包括營養(yǎng)鹽、動(dòng)物的牧食、與浮游植物和附著藻類之間的競爭等［5-6］.魚類是影響沉水植物生長的重要因子之一.目前關(guān)于魚類對(duì)沉水植物的生長研究主要集中在草食性魚類，尤其是草魚（Ctenopharyngodon

idellus），研究表明，草魚的大?。?］、密度［8］以及環(huán)境因子如水溫和pH值都會(huì)影響草魚對(duì)沉水植物的攝食作用［9］.而有關(guān)其它魚類對(duì)沉水植物的生長的研究國內(nèi)外較少報(bào)道［10-11］.沉水植被恢復(fù)過程中，草食性魚類特別是草魚的攝食影響很大，有時(shí)甚至出現(xiàn)了毀滅性破壞［7］.此外，過量地放養(yǎng)草食性魚類導(dǎo)致湖泊大型水生植物群落嚴(yán)重破壞，最終導(dǎo)致系統(tǒng)退化的現(xiàn)象也普遍存在［5］.在利用沉水植物修復(fù)富營養(yǎng)水體過程中，如何管理好原水體中的魚類以及放養(yǎng)何種魚類，對(duì)沉水植物的生長與恢復(fù)具有重要的影響.因此，了解不同魚類對(duì)沉水植物的生長影響對(duì)富營養(yǎng)水體修復(fù)的管理具有重要的參考價(jià)值.

?國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（2012ZX07503-002，2012ZX07101-013-03）和國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（41230744）聯(lián)合資助.2015-10-19收稿；2016-05-05收修改稿.王曉平（1990～），男，碩士研究生；E-mail：351159746＠qq.com.

??通信作者；E-mail：yanggj1979＠163.com.

苦草（Vallisneria natans）、金魚藻（Ceratophyllum demersum）、伊樂藻（Elodea nuttalli）、馬來眼子菜（Potamogeton malaianus）皆是許多淺水湖泊的常見沉水植物，太湖中也普遍存在［12］，并常作為湖泊沉水植被修復(fù)的重要種類［13］.草魚、鯽（Carassius auratus）、鳊（Parabramis pekinensis）是我國重要的經(jīng)濟(jì)魚類，在許多湖泊、水庫都有放養(yǎng)，是我國許多水體的優(yōu)勢種類［14］.草魚、鳊皆屬于草食性魚類，而鯽屬雜食性魚類，食物包括浮游動(dòng)植物、附著藻類、大型水生植物等.為了解不同魚類對(duì)富營養(yǎng)水體沉水植物生長的影響，本文研究3種魚類（草魚、鯽、鳊）對(duì)4種沉水植物（苦草、金魚藻、伊樂藻、馬來眼子菜）生長的影響，為利用沉水植物進(jìn)行富營養(yǎng)水體生態(tài)修復(fù)以及管理提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)于2014年5-6月在江南大學(xué)進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)用水箱為150 L的透明聚乙烯水箱（0.63 m×0.42 m×0.55 m），實(shí)驗(yàn)用水為自來水，實(shí)驗(yàn)時(shí)加入自來水100 L（經(jīng)測量計(jì)算水深為40 cm，面積為0.26 m2），然后在陽光下放置7 d，達(dá)到去除去水中氯氣的目的.實(shí)驗(yàn)箱無底泥，但鋪有5 cm厚的沙子，用于固定沉水植物.沉水植物（馬來眼子菜、金魚藻、伊樂藻、苦草）來自于江南大學(xué)校園內(nèi)的小蠡河，魚類（草魚、鳊、鯽）購自于常州水產(chǎn)養(yǎng)殖場.實(shí)驗(yàn)前將小蠡河采集的沉水植物種植在水箱中（表1），待水箱中水草穩(wěn)定生長一周后放入指定魚類.實(shí)驗(yàn)分為4組，即對(duì)照組、草魚組、鳊組和鯽組（表2），每組3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)水箱.調(diào)制實(shí)驗(yàn)用水的總氮（TN）起始濃度為5 mg／L，總磷（TP）起始濃度為0.25 mg／L（根據(jù)太湖梅梁灣多年平均值，其中TN和TP濃度分別用NaNO3和K2HPO4· 3H2O來配制）.實(shí)驗(yàn)期間平均水溫為24.6℃，為了保證魚類有充足的氧氣，充氧裝置連接到每個(gè)水箱中.整個(gè)實(shí)驗(yàn)在露天環(huán)境下進(jìn)行，水箱上方無遮陽篷，但覆蓋有孔眼為2 cm的紗網(wǎng)布，以防魚類跳出.

表2 實(shí)驗(yàn)用魚Tab.2 The fishes used in the experiment

實(shí)驗(yàn)期間每4天進(jìn)行1次采樣（采樣時(shí)間為14：00），每次采集水樣250 ml，分析TN、TP、總?cè)芙庑缘―TN）、總?cè)芙庑粤祝―TP）、葉綠素a（Chl.a）濃度.同時(shí)，實(shí)驗(yàn)初始（表1）和實(shí)驗(yàn)結(jié)束后分別測定沉水植物的濕重與長度.用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測定TN、DTN濃度，用鉬酸銨分光光度法測定TP、DTP濃度［15］.采用丙酮萃取分光光度法測定水中Chl.a濃度［16］.在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中，每天測定水溫，觀察水箱內(nèi)不同魚類的生長情況，如有魚死亡，則補(bǔ)充相同大小、質(zhì)量的同種魚.為了保證實(shí)驗(yàn)過程中水箱水體積的穩(wěn)定，每次采樣后每個(gè)水箱中加入適量的蒸餾水，以補(bǔ)充水箱因蒸發(fā)和采樣損失的水量.因?qū)嶒?yàn)期間草魚組對(duì)沉水植物攝食很快，實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到12 d時(shí)草魚組沉水植物幾乎被攝食完，為了避免實(shí)驗(yàn)繼續(xù)下去會(huì)產(chǎn)生較大誤差，所以整個(gè)實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行了12 d.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，稱量水體中水生植物的濕重，稱量時(shí)取沉水植物和水綿，用蒸餾水洗凈，瀝干5 min，用濾紙吸水后放入電子天平稱量，取3次平均值為水生植物濕重.

1.2 數(shù)據(jù)處理與分析統(tǒng)計(jì)

不同處理組數(shù)據(jù)采用單因素方差分析（One-way ANOVA），并應(yīng)用Tukey’s多重兩兩比較平均數(shù)之間的差異顯著性，數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0軟件.

2 結(jié)果

2.1 不同魚類對(duì)沉水植物生長的影響

實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，草魚組中的沉水植物總生物量明顯低于鯽組、鳊組和對(duì)照組，平均為63.5 g／m2，鳊組和對(duì)照組總生物量分別為297.3和296.2 g／m2，鯽組中的沉水植物總生物量最高，為401.1 g／m2（圖1）.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)照組、鳊組和草魚組中的沉水植物總生物量都有所下降，分別下降19.2%、16.6%和82.1%，呈現(xiàn)出負(fù)增長趨勢，而鯽組中沉水植物總生物量增加，增加12.5%；草魚組、鯽魚組與對(duì)照組沉水植物總生物量存在顯著差異（P＜0.05）.因此草魚和鳊的存在不利于沉水植物的生長，而鯽的存在有利于沉水植物的生長與恢復(fù).

圖1 不同魚類對(duì)沉水植物總生物量的影響（?表示P＜0.05，實(shí)驗(yàn)初始和實(shí)驗(yàn)結(jié)束差異顯著；下同）Fig.1 The effect of different fishes on total biomass of submerged macrophytes

實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)各實(shí)驗(yàn)組馬來眼子菜總生物量都比實(shí)驗(yàn)初始時(shí)明顯減少，表明3種魚類都攝食馬來眼子菜（圖2）.3個(gè)實(shí)驗(yàn)組中，馬來眼子菜的損失量存在顯著差異（P＜0.05）.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，草魚組中馬來眼子菜生物量下降了91.8%，明顯高于鳊組（34.2%）和鯽組（53.5%），對(duì)照組中馬來眼子菜的生物量下降了0.8%，基本未變化.除草魚組外，其它3組金魚藻生物量在實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)都較實(shí)驗(yàn)初始時(shí)明顯增加，對(duì)照組、鳊組和鯽組生物量分別增加171.1%、113.9%和265.6%，草魚組生物量下降24.4%.

對(duì)照組和草魚組中的伊樂藻生物量都明顯下降，分別下降74.8%和100%（圖2）.鳊組中伊樂藻生物量下降了39.1%，而鯽組中伊樂藻生物量變化較小，基本未發(fā)生變化.與伊樂藻相似，鯽組中苦草生物量不降反升，苦草生物量增長19.3%，而草魚組與鳊組苦草生物量都有所下降，鳊組苦草生物量下降10.1%，而草魚組生物量下降85.1%，對(duì)照組中苦草生物量變化較小，表明不同魚類對(duì)沉水植物的攝食具有明顯的選擇性.4種沉水植物生物量變化表明，草魚對(duì)于沉水植物的攝食偏好順序?yàn)橐翗吩澹抉R來眼子菜＞苦草＞金魚藻，鳊的攝食偏好順序?yàn)橐翗吩澹抉R來眼子菜＞苦草＞金魚藻，鯽的攝食偏好順序?yàn)轳R來眼子菜＞伊樂藻＞苦草＞金魚藻.4種沉水植物中，金魚藻生物量增加最多，表明3種魚都相對(duì)不喜歡攝食金魚藻.

在實(shí)驗(yàn)過程中，對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組中有大量的水綿產(chǎn)生，其中對(duì)照組中的水綿呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中共產(chǎn)生230.0 g，生長速率約為0.2 g／（L·d），相較于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組中水綿的生物量差異較小，當(dāng)實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，鳊組和鯽組中共產(chǎn)生27.1和26.7 g水綿，生物量分別為104.2和102.6 g／m2，明顯小于對(duì)照組（884.6 g／m2）.而草魚組中產(chǎn)生的水綿全部被草魚主動(dòng)攝食.可見，3種魚類都能夠通過主動(dòng)攝食水綿來抑制水綿的生長，其中草魚的抑制能力最強(qiáng).

2.2 不同魚類對(duì)水中營養(yǎng)鹽的影響

實(shí)驗(yàn)過程中，草魚組、鳊組和鯽組TN濃度經(jīng)歷了先小幅下降、然后上升、實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)再快速下降的過程.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)所有實(shí)驗(yàn)組TN濃度都高于對(duì)照組，對(duì)照組、草魚組、鳊組和鯽組TN濃度分別為2.7、2.9、4.1和3.4 mg／L.其中鳊組、鯽組與對(duì)照組TN濃度均存在顯著差異（P＜0.05），草魚組與對(duì)照組未存在顯著差異（P＞0.05）（圖3A）.

除了鳊組外，其它實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組TP濃度經(jīng)歷先快速下降，然后上升，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)再次下降的過程（圖

3B）.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)所有實(shí)驗(yàn)組TP濃度都高于對(duì)照組，對(duì)照組、鯽組、草魚組TP濃度無顯著差異（P＞0.05）.但鳊組TP濃度較高，與其他3組均存在顯著差異（P＞0.05）.在整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程中，所有實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組中DTN濃度呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)照組、草魚組、鳊組和鯽組DTN濃度分別為1.8、2.1、3.0和2.7 mg／L（圖3C）.實(shí)驗(yàn)期間，所有實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組DTP濃度也呈逐步下降的趨勢，實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)照組、草魚組、鳊組和鯽組DTP濃度分別為0.12、0.11、0.15和0.13 mg／L（圖3D）.

圖2 不同魚類對(duì)不同種類沉水植物生物量的影響Fig.2 The effect of different fishes on biomass of different submerged macrophytes

2.3 不同魚類對(duì)水體中Chl.a濃度的影響

實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)所有實(shí)驗(yàn)組Chl.a濃度都高于對(duì)照組，表明魚類的存在會(huì)提高水中的Chl.a濃度（圖4）.實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，對(duì)照組和草魚組中Chl.a濃度分別為4.5和5.6 μg／L，二者未存在顯著差異（P＞0.05）.而鳊組實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)Chl.a濃度為30.0 μg／L，與對(duì)照組、草魚組存在顯著差異（P＜0.05），鯽組實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)Chl.a濃度為38.0 μg／L，與對(duì)照組、草魚組存在顯著差異（P＜0.05）.

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)，草魚和鳊的存在都不利于沉水植物的生長，其中草魚的影響力超過鳊，而鯽的存在有利于沉水植物的生長與恢復(fù).研究表明，草魚對(duì)沉水植物具有很強(qiáng)的攝食作用［5，7］.魚類對(duì)沉水植物生長的影響主要通過直接攝食作用以及通過排泄和對(duì)沉積物的擾動(dòng)間接影響沉水植物的生長.草魚、鳊都屬于草食性魚類，以攝食水生植物為主，但鳊的咽齒沒有草魚發(fā)達(dá)，口裂相比于草魚也較小，無法輕易咬斷植物纖維［17］，這可能是導(dǎo)致鳊對(duì)于沉水植物的攝食作用較草魚弱的原因.鯽屬于雜食性魚類，除了沉水植物，鯽還可以攝食水生昆蟲、藻類以及其它有機(jī)碎屑等作為食物補(bǔ)充.本實(shí)驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)有水生昆蟲，所以未發(fā)現(xiàn)鯽攝食水生昆蟲.劉恩生曾報(bào)道，微囊藻是太湖鯽的重要食物之一［18］.水綿屬于藻類中的綠藻門，本實(shí)驗(yàn)中鯽組水綿生物量顯著小于對(duì)照組，表明鯽攝食水綿，即水綿是鯽的食物之一；由于未分析藻類組成，所以不能確定鯽是否還攝食其它藻類；金魚藻和苦草不易被鯽攝食，但當(dāng)它們的部分死亡莖葉形成的碎屑可能被鯽攝食，從而作為食物來源之一.另外，鯽下咽齒只有1行，而鳊下咽齒有3行；鯽和鳊除了下咽齒行數(shù)不同以外，結(jié)構(gòu)也不

同，鯽的下咽齒外側(cè)齒略扁，內(nèi)側(cè)齒臼齒狀，而鳊魚下咽齒細(xì)長，尖端彎曲呈鉤狀，所以鳊的咽齒比鯽發(fā)達(dá)，更容易咬斷植物纖維，這可能是鳊對(duì)沉水植物的攝食能力強(qiáng)于鯽的原因之一.對(duì)沉水植物攝食作用的差異可能是導(dǎo)致3種魚類對(duì)沉水植物的生長影響不同的原因.

圖3 不同處理組水體中營養(yǎng)鹽濃度的變化Fig.3 Changes of TN，DTN，TP and DTP concentrations in different treatments

圖4 實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)不同處理組Chl.a濃度的變化Fig.4 Changes of Chl.a concentration in different treatments at the end of the experiment

3種魚對(duì)不同種沉水植物生長的影響不同.其中，3種魚實(shí)驗(yàn)組中金魚藻的生物量增長最高；鯽組馬來眼子菜的生物量下降最高；草魚組與鳊組伊樂藻的生物量下降最高.孫健等研究表明草魚對(duì)輪葉黑藻、苦草、菹草、金魚藻具有選擇性攝食，草魚最不喜歡攝食的是金魚藻［19］.有研究報(bào)道，鯉魚等雜食性魚類也不喜歡攝食金魚藻.金魚藻與馬來眼子菜、伊樂藻、苦草相比較，葉邊緣具有散生的刺狀細(xì)齒，雖含有豐富的蛋白成分，但粗纖維含量、木質(zhì)素也較高［7，20］，而不利于魚的攝食，這可能是3種魚都不喜歡攝食金魚藻，從而導(dǎo)致金魚藻的生物量增長率最高的原因.馬來眼子菜粗纖維含量低、營養(yǎng)成分易消化吸收；有研究報(bào)道馬來眼子菜根系不發(fā)達(dá)，植株再生能力較弱，同時(shí)粗纖維含量低、營養(yǎng)成分易消化吸收而為草魚、團(tuán)頭魴等魚類所喜食［19-21］.這可能是本實(shí)驗(yàn)中鯽喜歡攝食馬來眼子菜從而導(dǎo)致馬來眼子菜的生物量下降率最高的原因.有研究表明，伊樂藻的營養(yǎng)成分易被草魚、團(tuán)頭魴消化吸收［22］，所以，這可能是草魚與鳊喜歡攝食伊樂藻從而導(dǎo)致伊樂藻生物量下降率最高的原因.

3種魚類都抑制沉水植物的競爭者—水綿的生長.水綿是絲狀綠藻，其生長需要光照、營養(yǎng)鹽和溫度等條件.當(dāng)水綿與沉水植物共同存在時(shí)必然與沉水植物競爭光照、營養(yǎng)鹽，從而不利于沉水植物的生長.有研究表明，水綿還可以通過化感作用抑制沉水植物的生長［23］.研究表明［17］，木質(zhì)素、單寧物質(zhì)等抗?fàn)I養(yǎng)物質(zhì)是影響魚類適口性的重要因素，由于水綿缺乏木質(zhì)素和纖維組織，藻體柔軟而有彈性，這可能是因?yàn)?種魚類都喜歡主動(dòng)攝食水綿，從而抑制水綿生長.在利用沉水植物修復(fù)富營養(yǎng)水體時(shí)，可以考慮利用魚類對(duì)水綿的攝食來控制水綿的生長.

3種魚類實(shí)驗(yàn)組TN、TP和Chl.a濃度都高于對(duì)照組.姚潔等［10］研究發(fā)現(xiàn)羅非魚的直接牧食導(dǎo)致苦草生物量顯著降低，同時(shí)增加了水中TN和TP濃度，浮游植物的生物量（Chl.a濃度）也明顯增加.魚類增加水中營養(yǎng)鹽濃度的途徑包括排泄和對(duì)沉積物的擾動(dòng)［24-25］.這可以解釋為什么本實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)所有實(shí)驗(yàn)組TN、TP濃度都高于對(duì)照組.水體中氮、磷濃度的增加有利于浮游植物的生長，所以Chl.a濃度也會(huì)相應(yīng)的增加，這也可以解釋為什么3種魚類實(shí)驗(yàn)組Chl.a濃度都高于對(duì)照組.各實(shí)驗(yàn)組TN、TP與DTN、DTP濃度整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間變化趨勢不一致，如實(shí)驗(yàn)第8 d所有實(shí)驗(yàn)組TN、TP濃度都上升，而DTN、DTP濃度卻下降（圖3），可能是魚類排泄和對(duì)沉積物的擾動(dòng)增加了TN、TP濃度，但因?yàn)轸~類的糞便和沉積物大部分為非溶解性氮、磷，這可能是導(dǎo)致TN、TP與DTN、DTP整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間變化趨勢不一致的原因之一.

該研究結(jié)果在利用沉水植物進(jìn)行富營養(yǎng)水體修復(fù)中具有參考價(jià)值，例如在沉水植物修復(fù)富營養(yǎng)化水體時(shí)，在沙質(zhì)和碎石等底質(zhì)的水域，可優(yōu)先考慮投放鯽，鯽既可以控制水體中水綿生長，同時(shí)又確保沉水植物不被大量攝食；而在泥土底質(zhì)的水域需要考慮魚類的擾動(dòng)作用，尤其在魚類繁殖季節(jié)的擾動(dòng)作用可能會(huì)導(dǎo)致透明度下降從而影響沉水植物獲得光照，進(jìn)而影響沉水植物的生長.同時(shí)在利用沉水植物修復(fù)水體時(shí)，需要控制草魚和鳊的密度，以避免草魚和鳊對(duì)沉水植物的過量攝食.在選擇沉水植物種類時(shí)，可以優(yōu)先考量魚類相對(duì)不喜歡攝食的金魚藻.

［1］ Jeppesen E，S?ndergaard M，Sondergaard M et al.The structuring role of submerged macrophytes in lakes.Ecological Studies，1998，131：381-392.DOI：10.1007／978-1-4612-0695-8.

［2］ Hu Lian，Wan Chenyan，Shen Jianzhong et al.Application of submerged plants in ecological restoration of eutrophic waters.Reservoir Fisheries，2006，26（5）：69-71（in Chinese with English abstract）.［胡蓮，萬成炎，沈建忠等.沉水植物在富營養(yǎng)化水體生態(tài)恢復(fù)中的作用及前景.水利漁業(yè)，2006，26（5）：69-71.］

［3］ Moss B.Engineering and biological approaches to the restoration from eutrophication of shallow lakes in which aquatic plant communities are important components.Hydrobiologia，1990，200／201：367-377.DOI：10.1007／978-94-017-0924-8_31.

［4］ Scheffer M，Hosper SH，Meijer ML et al.Alternative equilibria in shallow lakes.Trends in Ecology＆Evolution，1993，8（8）：275-279.DOI：10.1016／0169-5347（93）90254-M.

［5］ Yang Qingxin.Studies on the interaction of submerged plant and phytoplankton in eutrophic waters.J Lake Sci，1996，8（Z1）：17-24（in Chinese with English abstract）.DOI：10.18307／1996.sup03.［楊清心.富營養(yǎng)水體中沉水植物與浮游藻類相互競爭的研究.湖泊科學(xué)，1996，8（Z1）：17-24.］

［6］ Wang Hua，Pang Yong，Liu Shenbao et al.Research progress on influencing of environmental factors on the growth of submersed macrophytes.Acta Ecologica Sinica，2008，28（8）：3958-3968（in Chinese with English abstract）.［王華，逄勇，劉申寶等.沉水植物生長影響因子研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（8）：3958-3968.］

［8］ Hanlon SG，Hoyer MV，Cichra CE et al.Evaluation of macrophyte control in 38 Florida lakes using triploid grass carp. Journal of Aquatic Plant Management，2000，38：48-54.

［9］ Spencer DF.Estimating the impact of triploid grass carp on sago pondweed in the Bymes Canal：Implications for biological control in northern California irrigation systems.Ecological Modelling，1994，72（3／4）：187-204.DOI：10.1016／0304-3800（94）90083-3.

［10］ Yao Jie，Liu Zhengwen.Effects of tilapia on submerged macrophyte Vallisneria spiralis in eutrophic waters.Ecology＆Environmental Sciences，2010，19（5）：1063-1067（in Chinese with English abstract）.［姚潔，劉正文.羅非魚對(duì)富營養(yǎng)型

水體中沉水植物苦草的影響.生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（5）：1063-1067.］

［11］ Ji Yachan，Zhang Ming，Li Kuanyi et al.Effects of Carp disturbance on Vallisneria natans（Lour.）Hara.The academic seminar assembly of Fish China Institute of Oceanology and Limnology society，Chinese Animal Society of Ichthyology branch in 2012.2012（in Chinese）.［姬婭嬋，章銘，李寬意等.鯉魚擾動(dòng)對(duì)苦草生長的影響.中國海洋湖沼學(xué)會(huì)魚類學(xué)分會(huì)、中國動(dòng)物學(xué)會(huì)魚類學(xué)分會(huì)2012年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編，2012.］

［12］ Lei Zexiang.Study on aquatic macrophyte vegetations and their environment in Taihu Lake［Dissertation］.Guangzhou：Jinan University，2006（in Chinese with English abstract）.［雷澤湘.太湖大型水生植被及其環(huán)境效應(yīng)研究［學(xué)位論文］.廣州：暨南大學(xué)，2006.］

［13］ Qiu Dongru，Wu Zhenbin.On the decline and restoration of submerged vegetation in eutrophic shallow lakes.J Lake Sci，1997，9（1）：82-88（in Chinese with English abstract）.DOI：10.18307／1997.0113.［邱東茹，吳振斌.富營養(yǎng)化淺水湖泊沉水水生植被的衰退與恢復(fù).湖泊科學(xué)，1997，9（1）：82-88.］

［14］ Lin Tao，Cui Fuyi，Liu Dongmei et al.Effect of food habits of some fishes on the biomanipulation in drinking water source management.Journal of Harbin Institute of Technology，2006，38（1）：35-37（in Chinese with English abstract）.［林濤，崔福義，劉冬梅等.水源治理中魚類的攝食選擇性對(duì)其生物操縱作用的影響.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，38（1）：35-37.］

［15］ Jin Xiangcan，Tu Qingying eds.Specifications for lake eutrophication survey.Beijing：China Environmental Science Press，1990（in Chinese）.［金相燦，屠清瑛.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，1990.］

［16］ Zhang Zongshe，Huang Xiangfei eds.Research methods of freshwater plankton.Beijing：Science Press，1991：358-382（in Chinese）.［章宗涉，黃祥飛.淡水浮游生物研究方法.北京：科學(xué)出版社，1991：358-382.］

［17］ Feng Deqing，Huang Xiusheng，Tang Longfei et al.Evaluation of forages palatability for grass carp and white bream in mountain area of South China.Chinese Journal of Grassland，2006，28（4）：75-78（in Chinese with English abstract）.［馮德慶，黃秀聲，唐龍飛等.草魚、鳊對(duì)南方幾種牧草的適口性評(píng)價(jià)研究.中國草地學(xué)報(bào)，2006，28（4）：75-78.］

［18］ Liu En'sheng.A study on diet composition of dominant fishes in Lake Taihu.Journal of Fisheries of China，2008，32（3）：395-401（in Chinese with English abstract）.DOI：10.3724／SP.J.00001.［劉恩生.太湖主要魚類的食物組成.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2008，32（3）：395-401.］

［19］ Sun Jian，He Feng，Zhang Yi et al.The feeding behavior of grass carp（Ctenopharyngoden idellvs）on different types of submerged plants.Acta Hydrobiologica Sinica，2015，39（5）：997-1002（in Chinese with English abstract）.DOI：10. 7541／2015.130.［孫健，賀鋒，張義等.草魚對(duì)不同種類沉水植物的攝食研究.水生生物學(xué)報(bào)，2015，39（5）：997-1002.］

［20］ Zhu Shunqing，Zhou Gang，Yu Neng et al.The transplanting of feeding aquatic plants in Lake Gehu with relation to effectiveness for pen fish farming.Journal of Fisheries of China，1993，17（3）：189-197（in Chinese with English abstract）.［朱順清，周剛，于能等.以滆湖為例湖泊種植飼料水草的養(yǎng)魚效果研究.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，1993，17（3）：189-197.］

［21］ Chen Hongda.Impact of aquaculture on the ecosystem the Donghu Lake，Wuhan.Acta Hydrobiologica Sinica，1989，13（4）：359-368（in Chinese with English abstract）.［陳洪達(dá).養(yǎng)魚對(duì)武漢東湖生態(tài)系的影響.水生生物學(xué)報(bào)，1989，13（4）：359-368.］

［22］ Wei Yun，Chen Yuangao，Liu Zhengwen et al.Digestion and utilization of Elodea nuttallii by Ctenopharynyodon idella and Megalobrama amblycephala.J Lake Sci，1996，8（Z1）：63-72（in Chinese with English abstract）.DOI：10.18307／1996. sup08.［魏云，陳源高，劉正文等.草魚、團(tuán)頭魴對(duì)伊樂藻的消化與利用.湖泊科學(xué)，1996，8（Z1）：63-72.］

［23］ Ma Jianmin，Ma Qing，Su Xiuyan et al.Allelopathy of Spirogyra communis on three submerged plants.Journal of Henan Agricultural Sciences，2011，40（9）：70-73（in Chinese with English abstract）.［馬劍敏，馬頃，蘇秀燕等.水綿對(duì)3種沉水植物的化感作用研究.河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（9）：70-73.］

［24］ Vanni MJ，Bowling AM，Dickman EM et al.Nutrient cycling by fish supports relatively more primary production as lake productivity increases.Ecology，2006，87（7）：1696-1709.DOI：10.1890／0012-9658（2006）87.

［25］ Li Xinzhou，Zhang Huaiyu.Application of aquatic plants in ecological restoration of eutrophic waters.Science＆Technology Information，2009，（24）：117（in Chinese with English abstract）.［李新舟，張懷宇.水生植物在富營養(yǎng)化水體治理中的應(yīng)用前景.科技資訊，2009，（24）：117.］

The effects of different fish species on growth of submerged macrophytes

WANG Xiaoping1，WANG Yubing1，YANG Guijun1??，QIN Boqiang2&YANG Hongwei2
（1：Environment and Civil Engineering School，Jiangnan University，Wuxi 214122，P.R.China）（2：State Key Laboratory of Lake Science and Environment，Nanjing Institute of Geography and Limnology，Chinese Academy of Sciences，Nanjing 210008，P.R.China）

Submerged macrophyte is an important component in ecological restoration of eutrophic waters.Fish is one of the important factors affecting the growth of submerged macrophytes.In the present study，the effects of three fish species（Ctenopharyngodon idellus，Parabramis pekinensis and Carassius auratus）on growth of four submerged macrophytes（Vallisneria natans，Ceratophyllum demersum，Elodea nuttalli and Potamogeton malaianus）were studied.Results showed that the decline rates of submerged macrophytes biomass were 19.2%，82.1%and 16.6%in controls，C.idellus and P.pekinensis，respectively.However，submerged macrophytes biomass increased 12.5%in the C.auratus treatments.The rate of increase of Ceratophyllum demersum biomss was the highest among the four submerged macrophytes.The rate of increase of C.demersum biomass in controls，P.pekinensis and C.auratus treatments were 171.1%，113.9%and 265.5%，respectively，but that was-24.4%in C.idellus treatments.Moreover，all the three fish species inhibited the growth of Spirogyra which is one of the competitors of submerged macrophytes.The results of this study could be used for the fish management during the restoration of submerged macrophytes in eutrophic waters.

Fish；submerged macrophytes；feeding behavior；Spirogyra

tarino LF，F(xiàn)erreira MT，Moreira IS.P

of grass carp for macrophytes in Iberian drainage channels.Journal of Aquatic Plant Management，1997，36：79-83.

10.2478／s13545-012-0004-4.

J.Lake Sci.（湖泊科學(xué)），2016，28（6）：1354-1360

DOI 10.18307／2016.0621

?2016 by Journal of Lake Sciences