邱 林，李 軍，吳 興，柳康偉，劉曉葳

（成都理工大學(xué)　　地球物理學(xué)院，成都 610059）

云南大紅山鐵銅礦重磁解釋

邱 林，李 軍，吳 興，柳康偉，劉曉葳

（成都理工大學(xué)地球物理學(xué)院，成都 610059）

大紅山鐵銅礦產(chǎn)于早元古界大紅山群紅山組、曼崗河組古海相火山巖中。為了詳細研究該礦的重磁特征，在礦區(qū)布設(shè)一條重磁精測剖面，結(jié)合物性測試與模型進行重磁正演建模。結(jié)果顯示：巖礦石磁傾角主要集中在30°附近，與當(dāng)?shù)氐恼A角吻合，表明基性巖體受后期位移改造不明顯；鐵礦與紅山組表現(xiàn)出高重力高磁異常特征，銅礦與曼崗河組表現(xiàn)出較低的重力與磁異常特征；正演模擬顯示鐵銅礦應(yīng)該為重磁同源體，但在地面的響應(yīng)特征不盡相同。高磁高重的異常響應(yīng)特征主體應(yīng)為紅山組與其內(nèi)部的銅鐵礦、鐵礦，次為曼崗河組與其內(nèi)部的銅鐵礦、鐵礦；而銅礦由于埋深較大等原因，重磁響應(yīng)不明顯。

重磁異常；正演建模；大紅山鐵銅礦；云南

大紅山鐵銅礦是我國重要的大型礦床，自1959年在云南大紅山地區(qū)發(fā)現(xiàn)強大的航磁異常以來，多個地質(zhì)調(diào)查隊、科研院所與大專院校均到此進行過找礦調(diào)查、礦產(chǎn)普查勘探、專題科研等工作［1］。前人對其重磁異常特征進行過簡要的論述，但是，對于引起異常的原因以及什么是引起異常的主體因素等，均沒有進行過較為詳細的論述。因此，為了進一步研究大紅山鐵銅礦的重磁響應(yīng)特征，在礦區(qū)布設(shè)了一條5.0 km長的重磁精測剖面，并對巖石、礦石進行物性測試，建立了相應(yīng)的模型作重磁正演模擬計算，最終取得了良好的認識與成果。

1　地質(zhì)、地球物理概況

1.1區(qū)域地質(zhì)

大紅山鐵銅礦區(qū)位于云南省新平縣，在大地構(gòu)造上處于康滇地軸南段西緣，揚子準地臺西緣，紅河深斷裂與綠汁江深斷裂所夾持的滇中臺坳內(nèi)［2-4］。它是云南 “山”字型前弧翼與哀牢山構(gòu)造帶的交匯部位，是南北向、北西向、東西向3組構(gòu)造的交匯復(fù)合部位，居于紅河斷裂的北東側(cè)［5-7］。鐵銅礦產(chǎn)于前震旦系古海相火山巖中，基本上圍繞同一火山侵入活動中心產(chǎn)出，構(gòu)成一個典型的古海底火山噴發(fā)-沉積-變質(zhì)成礦系列。該礦床含有一個大型富鐵礦與一個大型富銅礦。礦區(qū)主要有兩套地層，即蓋層與基底。蓋層分布于礦區(qū)周圍，為上三疊統(tǒng)的干海子組和舍資組；基底只出露于礦區(qū)西北角，為早元古代的大紅山群與太古宙的底巴都組［8-18］。主要構(gòu)造為東西向走向，構(gòu)造形成時間早、規(guī)模大、分布廣，為一系列東西向褶皺、壓性斷裂與片理化帶［8-9］（圖1）。

1.2礦體特征

礦區(qū)以F3斷裂為界，分為東礦段與西礦段。西礦段位于底巴都背斜南翼曼崗河組中，東礦段位于紅山組中。大紅山地層為傾斜的單斜構(gòu)造，走向北北東-南南西向。蓋層與基底構(gòu)造特征相同，為單斜形態(tài)，而較小的次級向、背斜褶皺構(gòu)造僅存在于南段。斷裂以北西-南東向規(guī)模較大（F3），北東東-南西西向次之（F1、F2）。含礦地層的產(chǎn)狀較平緩，斷裂較少［1，10，18］

圖1　大紅山鐵銅礦基底構(gòu)造圖與重磁測線位置（據(jù)文獻?。?8］修改）Fig.1 Geologic map（basement teconics）and gravity-magnetic line position for Dahongshan iron-coppor mine

1.3礦區(qū)地層

礦區(qū)內(nèi)的主要地層由上至下主要有（表1）：三疊系舍資組、干海子組；早元古界大紅山群的肥味河組、紅山組、曼崗河組、老廠河組；太古宙哀牢山群的底巴都組［1-2，11-12，18］。

1.4區(qū)域地球物理特征

從重力異常上看，鐵礦區(qū)位于東西向重力高上，西側(cè)是北西走向的紅河重力梯級帶，北部底巴都重力低。而剩余重力異常則顯示異常長度大于50 km、寬約10 km，大紅山異常強度達到11× 10-5m/s2以上，北部底巴都異常強度為-5×10-5m/s2［13-18］。

從磁異常上看，鐵礦區(qū)位于規(guī)模宏大近東西走向、北負南正的橢圓形航磁異常上，南部正磁異常中心強度約為586 nT，北部負磁異常中心強度約為-120 nT。在磁異?；瘶O平面等值線圖上，礦區(qū)則完全處在一個圓狀的正磁異常上，磁異常中心強度約為430 nT，異常中心較ΔT異常向北移約5 km［13-18］。

2　礦區(qū)巖礦石重磁特征

在研究區(qū)分別測量了標(biāo)本的磁性與密度兩種參數(shù)，統(tǒng)計結(jié)果如表2所示。

可以看出，磁化率差異最為明顯，磁化率最大的是熔巖、輝長輝綠巖、鐵礦石、銅礦石，磁化率較小的是（變鈉質(zhì)）凝灰?guī)r（含少量礦）、大理巖、絹云母片巖（含白云石、石英、少量礦化），磁性最小（基本無磁性）的是泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂巖。密度差異明顯，密度最大的是鐵礦石、銅礦石、熔巖，密度較小的是大理巖、輝長輝綠巖、絹云母片巖（含白云石、石英、少量礦化）、變鈉質(zhì)凝灰?guī)r（含少量鐵礦），密度最小的是泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂巖。因此，不同種類標(biāo)本之間磁性、密度差異明顯，從整體礦物和圍巖巖類看，在本區(qū)具備開展重磁工作的地球物理前提。

表1　大紅山鐵銅礦區(qū)綜合地層表Table 1 Comprehensive stratigraphic table of Dahongshan iron-copper mine

表2　大紅山礦區(qū)巖礦石標(biāo)本物性測試結(jié)果Table 2 Physical property statistics of rock and ore sample from Dahongshan mining area

另外，根據(jù)磁性參數(shù)定性標(biāo)本測量統(tǒng)計結(jié)果，大紅山地區(qū)磁性巖礦石磁化傾角主要分布在30°附近，與正常磁傾角吻合，表明基性巖體受后期位移改造不明顯。圖2為大紅山巖礦石磁傾角統(tǒng)計規(guī)律圖。

根據(jù)巖礦石測試統(tǒng)計規(guī)律，對礦石、圍巖與地層重磁特征有如下幾點認識：

（1）鐵礦石、銅礦石具有高重力、高磁性特征；熔巖、輝長輝綠巖也具有中等密度高磁性特征；含少量鐵礦的變鈉質(zhì)凝灰?guī)r、絹云母片巖（含白云石、石英、少量礦化）、大理巖具有較小的密度、磁性特征；基性熔巖、輝長輝綠巖與鐵銅礦物均具有高密度、高磁性特征、重磁異常，難以區(qū)分基性巖體與鐵、銅礦。

圖2　大紅山巖礦石磁傾角統(tǒng)計Fig.2 　Magnetic inclination statistics of rock and ore in Dahongshan

（2）三疊系泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、砂巖具有低密度、低磁性特征，因此三疊紀沉積巖整體表現(xiàn)出低密度、低磁性特征；紅山群基底中，肥味河組、坡頭組所含泥質(zhì)片巖、大理巖夾碳質(zhì)板巖，整體上表現(xiàn)出低密度、低磁性特征；紅山群組大紅山向斜由于含石榴角閃片巖、變鈉質(zhì)熔巖、輝長輝綠巖侵入體、富厚盲鐵礦體群，所以大紅山向斜整體表現(xiàn)出高重力高磁性特征；曼崗河組含白云石-方柱石大理巖、石榴角閃片巖、富厚銅礦、貧鐵礦，但由于埋深大，所以整體上表現(xiàn)出中等密度、低磁性特征。

（3）基性巖礦石磁傾角統(tǒng)計結(jié)果主要集中在30°附近，與當(dāng)?shù)氐恼A角吻合，表明基性巖體受后期位移改造不明顯。

3　大紅山鐵銅礦重磁解釋

3.1實測重磁異常解釋

從圖3的重磁異常曲線可以看出，異常特征均表現(xiàn)為北低南高，異常規(guī)模較大，實測重磁異常特征與區(qū)域重磁異常特征相吻合。

在0線重磁剖面上，布格重力異常在大紅山向斜處顯示為寬緩的高重力特征（圖3a），最高達到+10.62×10-5m/s2；向北越過F2斷層，到達曼崗河；向南止于F1斷層。磁異常在大紅山向斜處顯示為高磁特征（圖3b），最高達到+2 616.99 nT；向北顯示明顯的寬緩負磁異常，局部不均勻，最低達到約-2 270.83 nT；向南顯示為逐漸減小的低緩正磁異常特征；化極磁異常中心向北偏移了約700 m。

結(jié)合礦體分布特征，在剖面5000—3300段，從淺部向深部處于底巴都寬緩背斜上，曼崗河組地層沿底巴都背斜順層展布。在曼崗河組的第三段與第四段，含有Ⅰ號富厚的富銅礦體群與貧鐵礦體群，礦體群互層產(chǎn)出，沿地層呈層狀、似層狀分布。在曼崗河，地層主要為大理巖、黑云片巖、鈉長變質(zhì)熔巖、角閃片巖、銅鐵礦、富銅礦等巖礦石，結(jié)合巖礦石物性特征分析，圍巖密度為2.6～2.8 g/cm3，銅礦石密度為 3.2 g/cm3，所以整體顯示為中等重力特征。在曼崗河附近，由于地形原因，缺失幾百米厚的紅山組，加上曼崗河組地層向深部延伸，導(dǎo)致在曼崗河處顯示為“V”型的重力低特征。在剖面4200—3500段，出露紅山組第一至第三段，含有Ⅱ—Ⅳ號貧鐵銅礦體群，礦體群順層產(chǎn)出，呈層狀、似層狀、透鏡狀分布。地層中主要圍巖有變鈉質(zhì)凝灰?guī)r、熔巖、火山角礫巖、集塊巖、輝長輝綠巖，局部含有白云石鈉長巖，圍巖密度為2.65～3.12 g/cm3，鐵礦石密度為4.37 g/cm3，地層厚約500 m，且埋藏較曼崗河組淺，所以整體上顯示為高重力特征。在剖面3500—2900段，為大紅山向斜，表層有厚約50 m的三疊紀沉積蓋層，向下為紅山組，整個向斜被輝長輝綠巖所夾持（輝長輝綠巖作為大紅山向斜天然的南北邊界，對應(yīng)F1與F2斷層），其內(nèi)部還穿插有輝長輝綠巖、局部含有白云石鈉長巖。在向斜底部含有富厚盲Ⅱ號鐵礦體群，礦體厚度200～300 m。主要圍巖（向斜地層）有變鈉質(zhì)凝灰?guī)r、熔巖、火山角礫巖、集塊巖、輝長輝綠巖、局部含有白云石鈉長巖，圍巖密度為2.65～3.12 g/cm3，鐵礦石密度為4.37 g/cm3，地層整體厚度達到約900 m，所以大紅山向斜整體上顯示為高重力特征。由F1斷層往南，是沉積蓋層與巨厚的低密度肥味河組，所以整體顯示為逐漸減小的低重力特征。

圖3　0線重磁剖面綜合解釋圖　?。〒?jù)文獻　　［18］修改）Fig.3 Integrated interpretation of gravity and magnetic profile for Line 0

磁異?；瘶O后，異常中心向北偏移約700 m，大約在F2斷層附近，結(jié)合A36地質(zhì)剖面分析，可以清晰地判斷出異常中心正好處于紅山組的正上方。在剖面5000附近，由于地表局部出露紅山組第一段與第二段，根據(jù)巖礦石物性統(tǒng)計結(jié)果，紅山組整體顯示為高磁性特征，所以在該處附近出現(xiàn)較大的磁異常波動，應(yīng)該為紅山組所引起的局部磁性不均勻。在剖面5000—3300段，曼崗河處地層沿底巴都背斜分布并向南傾，向深部延伸約500 m，而在大紅山向斜北段，即從曼崗河向南到F2斷層這部分，地表又出露厚約500 m的紅山組第一至第三段。根據(jù)巖礦石物性統(tǒng)計結(jié)果，曼崗河組圍巖磁化率為（2 000～10 000）×4π×10-6SI，銅礦石磁化率為42 582×4π×10-6SI，鐵礦石磁化率為50 113 ×4π×10-6SI，所以，曼崗河組巖石顯示為中等磁性特征，鐵銅礦體才顯示為高磁性特征，雖然曼崗河組地層向南埋深逐漸加大，但在南部又得到紅山組地層磁性一定的補償，所以剖面北段化極磁異常顯示為逐漸上升的正磁異常特征。在剖面3500—2900段，即大紅山向斜處，由于地層主要含變鈉質(zhì)凝灰?guī)r、熔巖，穿插一些輝長輝綠巖，均為高磁性物質(zhì)，向斜底部又含有厚200～300 m的富鐵礦，其磁性為50 113×4π×10-6SI，而整個向斜主體為紅山組，厚約900 m，所以在向斜處，整體變現(xiàn)為高磁性特征，但是由于斜磁化、向斜南段厚度變薄、深度變大與南部邊界處于F1斷層的原因，所以在化極磁異常剖面上表現(xiàn)為異常迅速下降。由F1斷層往南，是沉積蓋層與巨厚的低磁性肥味河組，在化極磁異常剖面上整體顯示為平緩的低磁性特征。

綜上所述，大紅山曼崗河組及其內(nèi)部的銅礦由于埋藏深度大，整體表現(xiàn)為較低的重力與較低的磁性特征；紅山組及其內(nèi)部的鐵礦，從淺部向深部均為巨厚的紅山組，圍巖與礦體均具有較高的重磁特征，大紅山鐵礦整體上表現(xiàn)為高重力高磁性特征，表明大紅山鐵礦應(yīng)該是屬于重磁同源。

3.2模型重磁正演模擬解釋

為了進一步了解大紅山鐵銅礦重磁響應(yīng)特征，根據(jù)收集到的A36地質(zhì)勘探線剖面（與重磁剖面重合）資料與實測的物性資料，建立了大紅山鐵銅礦正演初始模型，進行正演模擬。

3.2.1磁參數(shù)模型正演模擬 磁性正演模型基本參數(shù)為磁傾角36.73°，磁偏角 -1.167°，磁場水平分量H為37 626.19 nT。根據(jù)物性測試結(jié)果，三疊系的舍資組、干海子組主要含砂巖夾泥巖，為弱磁性或無磁性，磁化率設(shè)置為0；紅山群的肥味河組主要含碳質(zhì)大理巖夾板巖、白云石大理巖與角閃綠泥石大理巖，為弱磁性或無磁性，磁化率設(shè)置為0；紅山群的紅山組主要含角閃變鈉質(zhì)熔巖、石榴綠泥角閃片巖、火山角礫巖、集塊巖、銅鐵礦體與鐵礦體，為高磁性至強磁性，磁化率設(shè)置為0.2～0.6 SI；紅山群的曼崗河組主要含黑云白云石大理巖、方柱石大理巖、鈉長角閃片巖夾云母片巖、硅質(zhì)巖、大理巖、鈉長變質(zhì)熔巖、鈉長淺粒巖、銅鐵礦體與鐵礦體，為高磁性，磁化率設(shè)置為0.2 SI；紅山群的老廠河組主要含白云石大理巖、石榴白云母片巖夾大理巖、碳質(zhì)板巖、混合鉀長石英巖與云母片巖，為弱磁性，磁化率設(shè)置為0.01 SI。

圖4為A36勘探線模型磁性參數(shù)正演模擬結(jié)果，可以看出，正演ΔT異常曲線與實測ΔT異常曲線整體吻合性較好，在局部吻合性較差，可能是沒有考慮到局部地質(zhì)體。整體來說，建立的正演模型較為準確，所選取的正演磁性參數(shù)較為準確、符合事實。

圖5為鐵、銅礦磁參數(shù)模型正演結(jié)果。圖5a模型中將曼崗河組地層的磁化率設(shè)置為0，紅山組地層的磁化率不變；圖5b模型中將紅山組地層的磁化率設(shè)置為0，曼崗河組地層的磁化率不變。

由于紅山組地層磁性強、規(guī)模較大，能夠引起上千nT的磁異常，異常最高接近1 400 nT（圖5a），異常形態(tài)與規(guī)?？膳c地面實測磁異常相比擬；而圖5b中雖然曼崗河組地層的磁性也比較高，規(guī)模也比較大，但是由于其產(chǎn)狀比較平緩、埋深較大等，所引起的磁異常則比較小，異常最高不到600 nT，異常形態(tài)也非常的寬緩。所以，大紅山鐵銅礦的磁力異常雖然為鐵礦與銅礦兩者共同作用的結(jié)果，但是紅山組及其里面的銅鐵礦、鐵礦才是引起磁異常的主體，曼崗河組及其里面的銅鐵礦、鐵礦則對磁異常的貢獻相對要小得多。3.2.2 密度參數(shù)模型正演模擬 根據(jù)物性測試結(jié)果，三疊系的舍資組、干海子組主要含砂巖夾泥巖，為低密度，密度設(shè)置為2.45 g/cm3；紅山群的肥味河組主要含碳質(zhì)大理巖夾板巖、白云石大理巖與角閃綠泥石大理巖，為中等密度，密度設(shè)置為2.7 g/cm3；紅山群的紅山組主要含角閃變鈉質(zhì)熔巖、石榴綠泥角閃片巖、火山角礫巖、集塊巖、銅鐵礦體與鐵礦體，為高密度，密度設(shè)置為2.7～4.4 g/cm3；紅山群的曼崗河組主要含黑云白云石大理巖、方柱石大理巖、鈉長角閃片巖夾云母片巖、硅質(zhì)巖、大理巖、鈉長變質(zhì)熔巖、鈉長淺粒巖、銅鐵礦體與鐵礦體，為高、中等密度，密度設(shè)置為2.7 g/cm3；紅山群的老廠河組主要含白云石大理巖、石榴白云母片巖夾大理巖、碳質(zhì)板巖、混合鉀長石英巖與云母片巖，為中等密度，密度設(shè)置為2.6 g/cm3。

圖4　A36勘探線磁性參數(shù)正演圖Fig.4 Forward modeling result of magnetic parameters for Exploration Line A36

圖5　A36勘探線鐵礦（a）、銅礦（b）模型磁正演圖Fig.5 Magnetic forward modeling result of iron（a）and copper（b）ore initial model for Exploration Line A36

圖6為A36勘探線模型密度參數(shù)正演模擬結(jié)果，正演Δg異常曲線與實測Δg異常曲線整體吻合性較好，在局部吻合性較差，可能是沒有考慮到局部地質(zhì)體。整體來說，建立的正演模型較為準確，所選取的正演磁性參數(shù)較為準確、符合事實。

圖6 A36勘探線密度參數(shù)模型正演圖Fig.6 Forward modeling result of density parameters for Exploration Line A36

圖7為鐵、銅礦密度參數(shù)模型正演結(jié)果圖。其中：圖7a模型中將曼崗河組地層的密度設(shè)置為背景密度2.45 g/cm3，紅山組地層的密度不變；圖7b模型中將紅山組地層的密度設(shè)置為背景密度2.45 g/cm3，曼崗河組地層的密度不變。

圖7　A36勘探線鐵礦（a）、銅礦（b）密度參數(shù)模型正演圖Fig.7 Gravity forward modeling result of iron（a）and copper（b）ore initial model for Exploration Line A36

由于紅山組巖石密度大，規(guī)模也較大，能夠引起較大的重力異常，異常最高接近8×10-5m/s2，異常形態(tài)與規(guī)?？膳c地面實測重力異常相比擬（圖7a）；而曼崗河組巖石密度中等，規(guī)模較大，但是由于其密度與紅山組相比小得多，且埋深較大等原因，所引起的重力異常則比較小，異常最高不到3×10-5m/s2，異常形態(tài)也非常的寬緩（圖7b）。所以，大紅山鐵銅礦的重力異常雖然為鐵礦與銅礦兩者共同作用的結(jié)果，但是紅山組巖石及其里面的銅鐵礦、鐵礦才是引起重力異常的主體，曼崗河組巖石及其里面的銅鐵礦、鐵礦則對重力異常的貢獻相對要小得多。

從模型正演模擬的重磁異常與實測的重磁異常對比的結(jié)果來看，重磁正演模擬異常結(jié)果與實測重磁異常的吻合度較高，同時也表明大紅山鐵銅礦的重磁異常應(yīng)該屬于重磁同源體，但是銅礦與鐵礦在地面的重磁相應(yīng)特征不近相同。紅山組及其內(nèi)部的礦體顯示出高磁高重的異常特征，曼崗河組及其內(nèi)部的礦體由于埋深與規(guī)模等原因，顯示出較低的重磁異常特征。

4　結(jié) 論

重磁勘探研究成果清楚地顯示了大紅山鐵銅礦的重磁異常特征，說明在大紅山鐵銅礦區(qū)開展的重磁法勘探是成功的。獲得如下幾點認識：

（1）大紅山鐵礦與紅山組表現(xiàn)出高重力高磁異常特征；大紅山銅礦與曼崗河組表現(xiàn)出較低的重力與磁異常特征；

（2）巖礦石磁傾角統(tǒng)計結(jié)果主要集中在30°附近，與當(dāng)?shù)氐恼A角吻合，表明基性巖體受后期位移改造不明顯；正演模擬顯示大紅山鐵銅礦應(yīng)該為重磁同源體，但在地面的響應(yīng)特征不盡相同。

（3）大紅山鐵銅礦高磁高重的異常響應(yīng)特征主體應(yīng)為紅山組與其內(nèi)部的銅鐵礦、鐵礦，其次為曼崗河組與其內(nèi)部的銅鐵礦、鐵礦。

在礦區(qū)開展重磁法勘探工作期間，得到了云南省玉溪礦業(yè)有限公司、云銅集團與昆鋼集團的大力支持與幫助；在資料解釋過程中，得到了成都理工大學(xué)羅建群教授的悉心指導(dǎo)與幫助，在此一并表示衷心的感謝！

［1］周永，蘇昌學(xué)，羅國紅，等.大紅山鐵銅礦IV3號鐵礦地質(zhì)特征及找礦標(biāo)志［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011，21（9）：193-195.

［2］秦德先，燕永鋒，田毓龍，等.大紅山銅礦床的地質(zhì)特征及成礦作用演化［J］.地質(zhì)科學(xué)，2000，35（2）：129-139.

［3］劉偉，鄧明國.云南省大紅山銅鐵礦床中菱鐵礦的成因探討 ［J］.礦物學(xué)報，2011（S1）：367-368.

［4］姚巍，陳琿.大紅山鐵銅礦區(qū)構(gòu)造體系及礦體空間展布分析 ［J］.吉林地質(zhì)，2012，31（2）：38-41.

［5］寧佐金.新平大紅山銅鐵礦床控礦因素及成因分析［J］.云南地質(zhì)，2010，29（4）：409-415.

［6］宋昊，徐爭啟，張成江，等.淺析云南大紅山鐵銅礦床成因：一個特殊的VMS礦床？［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2013，19（S）：322-323.

［7］王峰.大紅山銅礦控礦條件及找礦方向［J］.有色金屬設(shè)計，2002，29（1）：24-26.

［8］藺朝暉.大紅山鐵礦I號鐵銅礦帶的礦床成因探析［J］.有色金屬設(shè)計，2005，32（3）：18-22，30.

［9］胡光龍，韓繁國.大紅山銅礦I號鐵銅礦帶成礦控礦因素及分布富集規(guī)律［J］.云南冶金，2006，35（5）：6-13.

［10］吳孔文，鐘宏，朱維光，等.云南大紅山層狀銅礦床成礦流體研究［J］.巖石學(xué)報，2008，24（9）：2045-2057.

［11］李建飛.大紅山鐵銅礦Ⅲ2a、Ⅱ5-4礦體對比及探礦建議［J］.云南地質(zhì)，2011，30（4）：439-442.

［12］崔銀亮，秦德先，高俊，等.云南金平龍脖河銅礦床與新平大紅山鐵銅礦床對比研究［J］.中國工程科學(xué)，2005，7（S）：195-201.

［13］張蓉，向龍洲，代達龍，等.云南新平大紅山鐵礦地球物理找礦模型及標(biāo)志 ［J］.云南地質(zhì)，2012，31（4）：497 -500.

［14］鄧明國.新平大紅山-元江撮科銅鐵多金屬成礦系列及成礦預(yù)測 ［D］.昆明：昆明理工大學(xué)，2010.

［15］云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局地球物理地球化學(xué)勘查隊.云南省區(qū)域物化探資料綜合研究報告［R］.宜良：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)局地球物理地球化學(xué)勘查隊，1990.

［16］地質(zhì)部航測大隊.云南中部及東部地區(qū)航空物探（磁及放射性）結(jié)果報告［R］.昆明：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1960.

［17］云南省地質(zhì)局物探隊.云南省新平縣大紅山鐵、銅礦區(qū)及外圍物、化探（磁法、金測）工作結(jié)果報告［R］.昆明：云南省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，1970.

［18］錢錦和，沈遠仁.云南大紅山古火山巖鐵銅礦［M］.北京：地質(zhì)出版社，1990.

Gravity and magnetic interpretation of Dahongshan iron-copper mine，Yunnan

QIU Lin，LI Jun，WU Xing，LIU Kang-wei，LIU Xiao-wei
（College of Geophysics，Chengdu Univesity of Technology，Chengdu 610059，China）

Dahongshan iron-copper mine is produced in ancient marine facies volcanic rocks Early Proterozoic，and also produced in Dahongshan Group's Honghsan Formation and Manganghe Formation.In order to study the characteristic of gravity and magnetic in detail，a precision profile of gravity and magnetic was laid in the area，and gravity and magnetic forward model created to simulate the characteristic of gravity and magnetic with the physical properties of rocks and ores.The results show that the magnetic dip of rocks and ores is mainly concentrated in the vicinity of 30°，and coincided to the natural magnetic dip of the area.There are no obvious late displacement and reconstruction to the base rock mass.Iron mine and Hongshan Formation show high gravity and magnetic characteristic，while copper mine and Manganghe Formation show lower gravity and magnetic characteristic.Forward modeling of the gravity and magnetic of iron-copper mine should be homologous，but their response character is not necessarily the same on the ground.The main part of gravity and magnetic response characteristic should be the Hongshan Formation and inside copper-iron mine and iron mine.The secondary part of gravity and magnetic response characteristic should be the Manganghe Formation and inside copper-iron mine and iron mine.And the response characteristic of copper mine is not obvious，maybe deep buried.

gravity and magnetic abnormal；forward modeling；Dahongshan iron-copper mine；Yunnan

P631；P618.31；P618.41

A

1674-9057（2016）03-0444-08

10.3969/j.issn.1674-9057.2016.03.005

2015-09-03

中國地質(zhì)調(diào)查局項目 （12120113095100）

邱 林 （1985—），男，博士研究生，研究方向：礦產(chǎn)地球物理勘探，273447440@qq.com。

引文格式：邱林，李軍，吳興，等.云南大紅山鐵銅礦重磁解釋［J］.桂林理工大學(xué)學(xué)報，2016，36（3）：444-451.