王雨辰 黃志敏 陳 烽
(福建省老年醫(yī)院外科,福建 福州 350001)
甲狀腺腺葉切除術(shù)與甲狀腺次全切除術(shù)的臨床療效差異
王雨辰 黃志敏 陳 烽
(福建省老年醫(yī)院外科,福建 福州 350001)
目的 分析比較甲狀腺腺葉切除術(shù)與甲狀腺次全切除術(shù)的臨床療效。方法 選取2013年6月至2014年6月期間收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者96例為研究對象,按手術(shù)方式的不同,將接受甲狀腺次全切除術(shù)的48例患者為對照組,將接受甲狀腺葉切除術(shù)的48例患者為觀察組,觀察對比兩組患者的手術(shù)效果,包括術(shù)中出血量、手術(shù)時間,并統(tǒng)計記錄兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.08%,對照組并發(fā)癥發(fā)生率為10.42%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 甲狀腺腺葉切除術(shù)治療甲狀腺結(jié)節(jié)的臨床效果較甲狀腺次全切除術(shù)更有優(yōu)勢,且安全性好,值得臨床推廣使用。
甲狀腺結(jié)石;甲狀腺腺葉切除術(shù);甲狀腺次全切除術(shù)
甲狀腺結(jié)節(jié)是外科臨床常見病、多發(fā)病,多見于青壯年,是指由甲狀腺局部組織增大,但其他組織未見明顯變化的疾?。?]。甲狀腺次全切除術(shù)、甲狀腺腺葉切除術(shù)是臨床常用于治療甲狀腺結(jié)節(jié)的手段,但由于甲狀腺解剖結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,需合理選擇手術(shù)方式。由此,筆者對2013年6月至2014年6月期間收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者采取甲狀腺次全切除術(shù)和甲狀腺腺葉切除術(shù)治療,現(xiàn)將所得結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料:隨機(jī)抽取2013年6月至2014年6月期間來院行手術(shù)治療的96例甲狀腺結(jié)節(jié)患者,經(jīng)彩色多普勒超聲檢查顯示頸部有腫塊,單發(fā)結(jié)節(jié)72節(jié),多發(fā)結(jié)節(jié)48節(jié)。術(shù)后經(jīng)病理檢查單純性甲狀腺腫51例,其中甲狀腺乳頭狀癌8例,甲狀腺腺瘤37例。按手術(shù)方式的不同,分為對照組和觀察組,每組48例。觀察組男15例,女33例,年齡12~48歲,平均(35.4±2.3)歲。對照組男16例,女32例,年齡12~49歲,平均(36.5±2.4)歲。2組患者一般資料比較無顯著差異(P>0.05),存在可比性。
1.2 方法:對照組患者行甲狀腺次全切除術(shù):采取頸叢麻醉,同時手術(shù)過程中保持呼吸通暢?;颊呷⊙雠P位,常規(guī)消毒處理后,沿胸骨上切跡上方3~4 cm作弧形切口,切開皮下組織及頸闊肌,使用電刀分離頸闊肌后面的周圍組織,并將甲狀腺前肌群進(jìn)行切斷,充分顯露甲狀腺。從右葉開始實施手術(shù),以便于甲狀腺上、下級處理。沿甲狀腺外緣向下極進(jìn)行分離,為充分顯露甲狀腺體組織,從腺體的外緣將甲狀腺體向前內(nèi)側(cè)翻開,切除甲狀腺體結(jié)節(jié)部分,同時切除過程中保留甲狀旁腺,避免損傷喉返神經(jīng)??p合切口時注意穿針深度適宜,避免損傷喉返神經(jīng),必要情況下放置引流管。
觀察組患者行甲狀腺葉切除術(shù):采取頸叢麻醉,患者取仰臥位,常規(guī)消毒處理后,沿皮膚紋理行弧形切口,切開皮下組織以及頸闊肌,應(yīng)用電刀分離頸闊肌后面的周圍組織,充分顯露甲狀腺,對腺葉進(jìn)行游離。首先認(rèn)真處理甲狀腺下級血管分支,將中靜脈阻斷,隨后緩慢向下牽拉腺葉,分離上極腺葉。切斷腺葉頂端的上級血管分支。并向下牽拉腺葉向內(nèi)側(cè),將腺葉結(jié)節(jié)進(jìn)行分離。分離過程中注意保護(hù)周圍血管及神經(jīng)[2]。手術(shù)結(jié)束后,常規(guī)縫合包扎切口,必要情況下合理放置引流管。
1.3 觀察指標(biāo):詳細(xì)記錄兩組中的術(shù)中出血量、手術(shù)時間等手術(shù)情況,并詳細(xì)記錄兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括術(shù)后低鈣抽搐、術(shù)后再出血、聲音嘶啞等。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理:詳細(xì)記錄本組數(shù)據(jù)結(jié)果,應(yīng)用SPSS18.0軟件進(jìn)行分析處理,計數(shù)資料單位以(%)表示,組間手術(shù)情況的比較采取x2檢驗,計量資料單位以均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間術(shù)后發(fā)生情況比較采取t檢驗,(P<0.05)時則代表組間計數(shù)資料及計量資料比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者手術(shù)情況對比:觀察組術(shù)中出血量較對照組低,觀察組患者手術(shù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者手術(shù)情況對比
表1 兩組患者手術(shù)情況對比
?
2.2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對比:觀察組有1例聲音嘶啞,并發(fā)癥發(fā)生率為2.08%,對照組有1例低鈣抽搐,2例聲音嘶啞,1例感染,1例術(shù)后再出血,并發(fā)癥發(fā)生率為10.42%,組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=5.9354,P=0.0148)。
甲狀腺結(jié)節(jié)是外科常見常見病,手術(shù)是治療甲狀腺的主要手段,包括甲狀腺全切除術(shù)、甲狀腺次全切除術(shù)、甲狀腺腺葉切除術(shù)、甲狀腺腺葉部分切除術(shù)等。由于甲狀腺結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性,針對手術(shù)方式的選擇,目前臨床通常通過判斷甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性決定。就當(dāng)前的診斷技術(shù)而言,尤其是臨床檢驗相對較少的基層醫(yī)院,對甲狀腺良惡性的判斷仍存在一定的難度,易出現(xiàn)漏診的現(xiàn)象。以往臨床多采用甲狀腺全次切除術(shù)治療本病,但該手術(shù)存在部分組織殘留的風(fēng)險,若術(shù)后經(jīng)病理學(xué)檢查確診為甲狀腺癌,殘留的組織可能會引起局部炎癥復(fù)發(fā),導(dǎo)致患者必須進(jìn)行二次手術(shù),這就在一定程度上增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險,如喉返神經(jīng)損傷、術(shù)后再出血、低鈣抽搐等。
隨著人們對甲狀腺手術(shù)方式的不斷研究,甲狀腺腺葉切除術(shù)已受到越來越多的關(guān)注。有研究認(rèn)為,采取甲狀腺腺葉切除術(shù)治療甲狀腺結(jié)節(jié)可能會增加甲狀腺旁功能及喉返神經(jīng)損傷的發(fā)生率[3]。但大量臨床表明,術(shù)中嚴(yán)格掌握手術(shù)適應(yīng)證,嚴(yán)格規(guī)范操作,遵循真假包膜間血管分支切斷原則,可最大限度降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[4]。甲狀腺腺葉切除術(shù)具有以下優(yōu)點:①嚴(yán)格遵循手術(shù)操作規(guī)范,可降低手術(shù)風(fēng)險,減少手術(shù)時間及術(shù)中出血量;②可防止微小甲狀腺結(jié)節(jié)的漏診;③對未有淋巴結(jié)換衣的惡性甲狀腺結(jié)節(jié)患者采取甲狀腺腺葉切除術(shù)治療,可避免再次手術(shù),若存在淋巴結(jié)節(jié),僅需進(jìn)行淋巴結(jié)清掃即可,無需特殊處理。經(jīng)本組分析研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組術(shù)中出血量、手術(shù)時間均優(yōu)于對照組;觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為2.08%,低于對照組的10.42%,差異顯著(P<0.05),與文獻(xiàn)報道一致[5]。
綜上所述,甲狀腺腺葉切除術(shù)具有手術(shù)時間短、術(shù)中出血量少、術(shù)后并發(fā)癥少的優(yōu)點,值得臨床推廣。
[1] 陳春華,蒙小文.甲狀腺腺葉切除術(shù)和甲狀腺次全切除術(shù)術(shù)后并發(fā)癥對比研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,13(24):69.
[2] 龍安莉.甲狀腺腺葉切除術(shù)和甲狀腺次全切除術(shù)術(shù)后并發(fā)癥對比研究[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2012,19(11):1933-1934.
[3] 楊紅衛(wèi),黃祖仁.甲狀腺腫瘤行腺葉切除術(shù)84例體會[J].西北國防醫(yī)學(xué)雜志,2010,31(5):381-382.
[4] 池洪波.甲狀腺腺葉切除術(shù)與甲狀腺次全切除術(shù)的臨床療效比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2015,23(4):95.
[5] 郎雙太.甲狀腺腺葉切除術(shù)治療甲狀腺結(jié)節(jié)的療效觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2015,16(3):349-350.
R736.1
B
1671-8194(2016)30-0058-02