鄒婷++劉曼琳 肖婕璐
摘 要 興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、青島銀行和江西銀行是我國綠色金融債券的主要發(fā)行銀行。國內(nèi)已發(fā)行的綠色債券存在品種單一、發(fā)行成本高等問題。政府可通過政策傾斜、引入責任保險等措施實現(xiàn)綠色債券的經(jīng)濟效益與社會效益最大化;發(fā)行者可完善信息披露、設(shè)計特色綠色產(chǎn)品以活躍綠色金融市場;投資者需關(guān)注綠色債券風險,謹慎投資。
關(guān)鍵詞 綠色債券;綠色項目;綠債評估
一、國內(nèi)銀行境內(nèi)綠債發(fā)行概況
根據(jù) ICM A(2015)[1]定義,綠色債券是指任何將其所得資金專門用于資助符合規(guī)定條件的綠色項目或為這些項目進行再融資的債券工具。近年來,以綠色債券為代表的綠色經(jīng)濟金融工具規(guī)模在全球迅速擴大。2007年首支綠色債券發(fā)行后,綠色債券發(fā)行量就呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢,截止2015年10月,全球發(fā)行綠色債券總額 達394.6 億美元。隨著我國銀行間債券市場體制的完善,我國綠色債券市場逐漸與國際接軌。目前國內(nèi)銀行間綠色債券主要來自興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、青島銀行及江西銀行。四家銀行共獲得綠色債券境內(nèi)發(fā)行總額1160億元,已發(fā)行量占比79.31%。
浦發(fā)銀行(表一)于2016年1月發(fā)行了境內(nèi)首筆綠色金融債券,一期發(fā)行金額200億元,同年7月已完成500億元債券發(fā)行額;
興業(yè)銀行(表二)于2016年1月獲準發(fā)行500億元綠色金融債,一期發(fā)行金額為100億元,二期為200億元,尚存200億元發(fā)行額;
青島銀行(表三)于2016年2月公布80億綠色債券發(fā)行計劃,成為國內(nèi)首家獲得綠債發(fā)行資格的城商行;
江西銀行(表四)于2016年7月首度發(fā)行綠色金融債券,并于同年8月完成80億元債券發(fā)行額,成為綠債全面推廣期間,全國首家綠色金融債的非試點發(fā)行機構(gòu)。
二、國內(nèi)銀行境內(nèi)綠債主要問題分析
(一)綠色債券期限較短,類型單一
我國債券類型單一且期限較短,從上表看來多為3年或5年,至今還未發(fā)行期限10年以上的綠色債券。相比傳統(tǒng)項目,綠色項目建設(shè)周期普遍更長,需要長期低息資本融入。相比之下,國際市場綠色債券產(chǎn)品類型較豐富,包括一般義務債券、特定項目債券、抵押債券、資產(chǎn)證券化債券等。
(二)綠色債券認證/評估標準各異,成本高
上表中,我國綠債評估認證機構(gòu)各異,以安永華明會計師事務所、中央財經(jīng)大學氣候與能源金融機構(gòu)、上海新世紀資產(chǎn)評估投資服務有限公司、聯(lián)合資信評估有限公司等機構(gòu)為主。而我國關(guān)于綠債發(fā)行的指導性文件(發(fā)改委發(fā)布的《綠色債券發(fā)行指引》等)與國際綠債原則如GBP(Green Bond Principles)有差異,評估認證機構(gòu)零散,造成國內(nèi)綠債發(fā)行過程中評估認證標準不一。此外,評估結(jié)果的不同及后續(xù)跟蹤調(diào)查耗資,使得綠色債券發(fā)行成本較國外高。
(三)綠色資金供需雙方存在信息不對稱現(xiàn)象
綠色債券融入的部分資金用于綠色信貸,而國內(nèi)有意愿開展環(huán)保項目的企業(yè)與政府、金融機構(gòu)之間的信息不對稱問題嚴重:金融機構(gòu)在缺乏足夠參考資料的情況下很難評估需要融資的項目,出現(xiàn)大量為獲得低利率貸款的“漂綠”企業(yè)。
三、針對國內(nèi)銀行綠債發(fā)行的建議
基于以上對興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、青島銀行及江西銀行綠色債券發(fā)行概況的研究,雖然自2016年起,中國綠色債券市場發(fā)展成為全球最大的綠色債券市場,但中國綠色債券還處于發(fā)展的初期階段。其在融資國際化、投資針對化、監(jiān)管多元化等多方面的完善需政府、發(fā)行者及廣大投資者三方的協(xié)力探索與配合。
(一)政府
1.央行公布的《綠色債券支持項目目錄》顯示,六大項目相關(guān)產(chǎn)業(yè)皆具備投資期限長,投資風險大且回報收益率低的特點。以浦發(fā)銀行為例,其成功發(fā)行的前三期綠色債券規(guī)模為500億元,資金投放領(lǐng)域的亮點之一是地下綜合管廊建設(shè)??紤]到其投資成本及其他隱形成本(如建設(shè)期間對交通的影響),對比節(jié)省的地下空間,成本收益比并不高。這在一定程度上導致潛在綠債發(fā)行者/投資者對此類債券持觀望而非積極發(fā)行/購買態(tài)度。針對這一問題,政府需出臺相關(guān)政策降低綠債發(fā)行成本,如將發(fā)行手續(xù)費、信用評級費、擔保費控制在一定比例內(nèi);降低購買綠色債券繳納的所得稅,并對債券采用“固定利率+浮動利率”的定價方式應對市場風險,提高投資者的整體收益。
2.綠色債券解決的問題之一是市場經(jīng)濟環(huán)境下的外部不經(jīng)濟問題。制造污染的企業(yè)每多生產(chǎn)一單位產(chǎn)品,除了邊際個人成本增加外,還帶來邊際社會成本,造成社會福利損失。綠債可通過經(jīng)濟杠桿,引導資金流入環(huán)境效益高的潛力項目。2016年初至7月中旬,我國綠色債券發(fā)行規(guī)模為750億元人民幣,占比銀行間債券市場規(guī)模極小。為不斷擴大綠債規(guī)模,引導綠色項目長期投資,除了政策傾斜至綠債發(fā)行者及投資者,更要對高污染、高耗能項目采取懲罰措施,如依據(jù)BPP、DPP原則對其征收合理的污染稅或排污費,使外部成本內(nèi)部化,達到控制污染的目的。
3.現(xiàn)階段國內(nèi)GDP增速降至7%以下,經(jīng)濟增長乏力呈現(xiàn)“L”型走勢。從國內(nèi)發(fā)展區(qū)域來看,中西部地區(qū)具有很大的發(fā)展投資潛力。但這些中西部脆弱的生態(tài)環(huán)境成為當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展阻礙。在純市場機制的作用下,市場資金很難流入。政府可出臺針對欠發(fā)達地區(qū)綠色項目的扶持文件,在考慮環(huán)境成本和效益基礎(chǔ)上,引導資金流入當?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
4.針對國內(nèi)高污染、高耗能企業(yè),政府可逐漸引入強制環(huán)境污染責任保險。在“高風險、高保費”的原則下,降低此類企業(yè)的道德風險,促使其轉(zhuǎn)向環(huán)境友好型企業(yè)。從整個社會來看,這將極大提升綠色債券募集資金的使用效率,資金可主要用于開發(fā)項目上而非治理項目上;同時也可降低資金使用過程中由環(huán)境問題帶來的額外成本。
(二)發(fā)行者
1.國內(nèi)綠債發(fā)行代表銀行包括興業(yè)銀行、浦發(fā)銀行、青島銀行及江西銀行。從前期綠債認購情況來看,以上銀行都順利完成預期資金籌集目標。但由于在綠色資金籌集項目上供需雙方獲取的不等量信息,資金錯配等一系列問題仍然突出。為使信息充分流動,發(fā)行者可引入承銷機構(gòu)對接投資者。同時根據(jù)MPT理論,提供不同環(huán)保資產(chǎn)組合,降低債券整體風險,提升投資者信心。
2.發(fā)行機構(gòu)要健全綠債發(fā)行到資金投放全過程的信息披露制度:建立綠債募集資金的專門存放賬戶,對資金投放項目加強后期追蹤,并提供項目量化環(huán)境效益評估及年度報告。此外,為防止發(fā)行者借“綠色債券”外衣籌資,發(fā)行者可積極引入第三方獨立機構(gòu)為綠債提供擔保或出具第三方認證意見。
3.國內(nèi)中小企業(yè)融資難問題突出,而中小企業(yè)是市場不可或缺的主體力量,針對此類規(guī)模小、資產(chǎn)輕的企業(yè),綠債發(fā)行者尤其是城市商業(yè)銀行,要發(fā)揮其為地方經(jīng)濟搭橋建路的作用,專門設(shè)計節(jié)能綠色金融專項產(chǎn)品和服務,在幫助其解決資金問題的同時釋放巨大的環(huán)境效益。
(三)投資者
目前國內(nèi)綠債投資者以公共機構(gòu)投資者為主,私人投資者逐漸介入。在市場力量起決定作用的環(huán)境下,投資者要正確評估綠債風險,充分認識自身風險承受能力,理智認購優(yōu)良綠債。如使用風險調(diào)整后的資本收益率(RAROC)、綠色債券指數(shù)等作為參考指標。
參考文獻:
[1]IC M A (International Capital Market Association), 2015.Green Bond Principles,2015:
Voluntary Process Guidelines for Issuing Green Bonds[R].
[2]王遙,曹暢.推動綠色債券發(fā)展[J].中國金融,2015,(20):43-45
[3]曹明弟,王文.綠色債券發(fā)展前景[J].中國金融,2015,(10):14-16
[4]綠色金融工作小組,2015.構(gòu)建中國綠色金融體系[M].北京:中國金融出版社.
[5]王金南,2012.綠色信貸與環(huán)境責任保險[M].北京:中國環(huán)境科學出版社.
[6]劉新星,我國環(huán)境污染責任保險制度研究[D].湖南大學,2010年.