廖明新 胡德活 劉偉新 梁瑞友 王潤輝 呂宇宙 楊伯群

摘要 為了分析杉木種子園良種的造林效應(yīng)，營建了由多個杉木種子園良種為試驗對象的試驗林。對早期樹高生長情況進行分析，結(jié)果表明：差異主要由良種效應(yīng)引起的，不同良種間存在真實的遺傳差異，到達統(tǒng)計意義上的極顯著水平；大致呈現(xiàn)種子園代次越高，樹高生長越大的屬性，證明了杉木輪回選擇的良種選育技術(shù)方案取得實際性的效果。小坑2.5代良種高生長量最大，說明小坑2.5代種子園營建效果顯著。

關(guān)鍵詞 杉木；種子園；良種；早期生長

中圖分類號 S791.27 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）04-0162-01

Early Seedling Growth Analysis of Different Generation Seed Orchard of Chinese fir

LIAO Ming-xin 1 HU De-huo 2，3 LIU Wei-xin 1 LIANG Rui-you 1 WANG Run-hui 2，3 * LV Yu-zhou 1 YANG Bo-qun 1

（1 Xiaokeng Forest Farm in Qujiang District of Shaoguan City of Guangdong Province，Shaoguan Guangdong 512162； 2 Guangdong Provincial Key Laboratory of Bio-control for the Forest Disease and Pest； 3 Guangdong Academy of Forestry）

Abstract Aiming to dissect the effect of improved varieties produced in seed orchard of Chinese fir，five improved varieties were selected to establish a trail in Xiaokeng Forest Farm.Analysis of early height growth showed that the difference was mainly due to the effect produced by improved varieties，real genetic diversity was existed among improved varieties，which reached greatly highly significance satistically. Generally，the more advanced generation of the seed orchard，the higher growth，indicating that the breeding strategy of recurrent selection of Chinese fir was effective. The improved varieties produced in Xiaokeng 2.5 generation seed orchard got the most height value，showing successful contribution of that seed orchard.

Key words Cunninghamia lanceolata（Lamb.）Hook.；seed orchard；improved varieties；early growth

林木種子園被譽為“良種生產(chǎn)的搖籃”，一方面保證了林業(yè)生產(chǎn)中良種苗木的來源，另一方面為林木育種工作開展提供平臺，因此種子園在林業(yè)生產(chǎn)和科研中有著非同尋常的作用和地位[1]。杉木種子園的營建技術(shù)在我國有較深入的研究，從20世紀70年代開始，杉木種子園先后經(jīng)歷的初級代、1.5代、2代、2.5代等多個代次的更新[2]，更有部分省區(qū)已開展杉木3代種子園的營建工作。杉木是我國主要的鄉(xiāng)土用材樹種，在我國有悠久的栽培和利用歷史，為了滿足林業(yè)生產(chǎn)的需求，規(guī)?；a(chǎn)遺傳品質(zhì)優(yōu)良的杉木良種，種子園的主要任務(wù)是大量生產(chǎn)遺傳品質(zhì)和播種品質(zhì)優(yōu)良的林木種子，目的在于提高杉木林分更新的良種利用率，但由于產(chǎn)量不足等多種原因，當前杉木林分更新中，不同代次種子園生產(chǎn)的良種都在生長上應(yīng)用，為了探討不同代次杉木種子良種的生長情況，本文開展早期生長情況初步分析。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

2015年3月，選定杉木不同代次種子園混合良種培育的苗木營建試驗林，良種苗木包括信豐1.5代杉木種子園良種、信豐2.5代種子園良種、信豐3代種子園良種、小坑1.5代種子園良種和小坑2.5代種子園良種，以韶關(guān)市曲江區(qū)當?shù)赜鐟羯a(chǎn)的普通造林苗木作對照。

1.2 試驗設(shè)計

采用完全隨機區(qū)組試驗設(shè)計方式營建試驗林。6個參試材料（5個不同代次良種苗木，1個普通種對照材料）按10株列小區(qū)，沿林道水平方向設(shè)5個重復(fù)，布置5區(qū)組10株小區(qū)的完全隨機試驗林。

1.3 數(shù)據(jù)收集

2015年12月，對試驗林中的所有參試材料進行生長測量，收集試驗株的生長高度數(shù)據(jù)。

1.4 統(tǒng)計方法

統(tǒng)計分析模型：Yijk=u+Bi+Sj+Bi×Sj+εijk，其中，Yijk為i區(qū)組j良種的第k個觀測值，Bi為i區(qū)組效應(yīng)，Sj為第j個良種效應(yīng)，Bi×Sj為i區(qū)組與j良種的互作效應(yīng)，εijk為i區(qū)組j良種k個體的觀測誤差[3]。

以個體觀測值在SAS 9.1軟件中進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，方差分析在proc glm過程中進行；多重比較采用duncan方法。

增益：Gij（%）=（xi-xj）/xj×100，式中xi為估算增益的i良種，xj為對比的j良種[3]。

2 結(jié)果與分析

2.1 方差分析

由表1可以看出，試驗的區(qū)組效應(yīng)極不顯著，P值為0.271 9；區(qū)組與良種的互作效應(yīng)也極不顯著，P值為0.394 4；只有良種效應(yīng)達極顯著水平，P值<0.000 1。這說明試驗設(shè)計合理，立地環(huán)境對試驗影響程度很小，試驗良種的生長差異主要是不同良種的改良程度差異引起的，良種間存在真實的遺傳差異，達統(tǒng)計意義上的極顯著水平，開展良種生長差異分析有效。

2.2 多重比較分析

由圖1可以看出，樹高均值由大至小分別為：小坑2.5代（124.35 cm）、信豐3代（120.63 cm）、信豐2.5代（116.2 cm）、小坑1.5代（110.94 cm）、信豐1.5代（90.69 cm）和普通

種（89.62 cm），大致呈現(xiàn)種子園代次越高，均值越大的屬性，也證明了杉木輪回選擇的良種選育技術(shù)方案取得實際性的效果。小坑2.5代高生長最大，與信豐3代、信豐2.5代差異不顯著，但極顯著高于小坑1.5代、信豐1.5代和普通種，說明小坑2.5代種子園建設(shè)確有成效。信豐3代與信豐2.5代并無顯著差異，不能說明其生長量不好，畢竟該研究只涉及早期的生長表現(xiàn)，后續(xù)研究還需深入開展。

2.3 增益估算

由表2可以看出，小坑2.5代比信豐3代、信豐2.5代、小坑1.5代、信豐1.5代和普通種的增益分別為3.09%、7.01%、12.09%、37.11%和38.75%；信豐3代比信豐2.5代、小坑1.5代、信豐1.5代和普通種的增益分別為3.81%、8.73%、33.00%和34.59%。

3 結(jié)論

該研究表明，不同代次的杉木種子園良種的高生長差異真實存在，總體上呈現(xiàn)出代次越高，高生長量越大的規(guī)律，即小坑2.5代>小坑1.5代>普通種，信豐3代>信豐2.5代>信豐1.5代>普通種，說明杉木良種選育獲得實質(zhì)性成效。多重比較結(jié)果顯示，小坑2.5代與信豐3代、信豐2.5代差別不明顯，但顯著高于小坑1.5代，說明小坑2.5代種子園良種的增益較顯著，并不比信豐3代和2.5代良種差。當然，這些只是早期高生長的初步結(jié)果，后期表現(xiàn)還需繼續(xù)跟蹤研究。

試驗結(jié)果表明，在該研究中變異來源主要是由于不同代次種子園的良種效應(yīng)，區(qū)組效應(yīng)、區(qū)組與良種的互作效應(yīng)均不顯著，也即說明環(huán)境立地因素對試驗的影響極小，試驗結(jié)論相對可靠。分析其中的原因可能主要是由于試驗涉及的參試材料相對較少、占地面積不大等多種原因造成的。南方山地地形較為復(fù)雜，試驗環(huán)境較為不一致，因此在進行林木試驗時，應(yīng)盡可能選擇一致的試驗環(huán)境，在多變的環(huán)境中應(yīng)減少試驗材料數(shù)量，采用相對較小的區(qū)組達到保持試驗環(huán)境較一致的目的[4-6]。

4 參考文獻

[1] 王潤輝，胡德活，鄭會全，等.杉木2.5代種子園開花物候遺傳變異分析[J].西南林業(yè)大學學報，2013，33（4）：25-29.

[2] 鄒濱，胡德活，阮梓材，等.杉木第2代種子園效果分析[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2003，24（4）：13-16.

[3] 王潤輝，胡德活，鄭會全，等.杉木無性系生長和材性變異及多性狀指數(shù)選擇[J].林業(yè)科學，2012，48（3）：45-50.

[4] 鄒軍.杉木第2代和第3代良種幼齡期林分生長對比分析[J].福建林業(yè)，2015（3）：29-31.

[5] 李曉儲，黃利斌，呂祥生，等.優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)杉木新良種選育及高效栽培模式的研究[J].江蘇林業(yè)科技，2002（1）：1-7.

[6] 王志良.杉木良種試驗林及良種良法造林試驗效益分析[J].綠色科技，2015（7）：45-46.