摘要：運(yùn)用凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于橫向生產(chǎn)關(guān)系對(duì)立統(tǒng)一的基本研究方法，厘清了以往開放經(jīng)濟(jì)模型構(gòu)造中橫向生產(chǎn)關(guān)系和縱向生產(chǎn)關(guān)系之間粘連不清的混亂，將國際經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常項(xiàng)目對(duì)國民經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了理論上的分離和解剖。構(gòu)建開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)ES-ED模型與廣義市場(chǎng)總供求模型AS-AD和國民收入決定模型IS-LM完全對(duì)稱，在同一分析范式下擴(kuò)展了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)開放經(jīng)濟(jì)體系的研究，形成了名義匯率、利率、價(jià)格和國民收入整體均衡的分析框架。我國凈出口需求的下滑是金融危機(jī)之后全球性經(jīng)濟(jì)疲軟和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期高速發(fā)展的最終結(jié)果，不應(yīng)過度恐慌；由于我國人均國民收入的不斷提升和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境尚不明朗，大規(guī)模的出口補(bǔ)貼政策對(duì)目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境用處不大；由于整體經(jīng)濟(jì)處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的復(fù)蘇期，實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略對(duì)出口需求負(fù)向影響小而對(duì)內(nèi)需正向影響大，應(yīng)當(dāng)大力推行。

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)論；開放經(jīng)濟(jì)；凱恩斯模型

中圖分類號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2016）10-0069-07

金融危機(jī)之后，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)瓶頸，長期的外向型經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)讓很多人把出口需求下滑作為經(jīng)濟(jì)擔(dān)憂的一個(gè)重要原因，特別是內(nèi)需消費(fèi)需求乏力、優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)設(shè)施投資項(xiàng)目不斷減少時(shí)，這種擔(dān)心愈加加劇。這種擔(dān)心有無道理，一系列問題有待回答：出口下滑一定會(huì)對(duì)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)生影響嗎？出口對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)制是什么？名義匯率與利率、價(jià)格和國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間村不存在穩(wěn)定的均衡關(guān)系？增加出口有什么好的政策？?jī)?nèi)需調(diào)整會(huì)影響出口需求實(shí)現(xiàn)嗎？

構(gòu)建開放經(jīng)濟(jì)體系下的宏觀經(jīng)濟(jì)模型一直是凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)者的夙愿，但現(xiàn)實(shí)嘗試卻并不成功。二十世紀(jì)五十年代開始流傳的IS-LM-BP模型雖然形式上可以得到名義匯率、利率和國民收入的均衡關(guān)系，但BP只是均衡實(shí)現(xiàn)約束，不是匯率與國民收入互動(dòng)機(jī)制，模型應(yīng)用解釋更傾向于在國際資本自由流動(dòng)特殊條件下分析。[1]699更為流行的蒙代爾-弗萊明模型（1962，1963）雖然采用了IS-LM分析傳統(tǒng)，但模型強(qiáng)調(diào)的國際間資本自由流動(dòng)和國際利率決定本國利率充斥著對(duì)新古典貨幣理論的“回歸”，在否定經(jīng)濟(jì)主權(quán)和肯定經(jīng)濟(jì)主權(quán)的矛盾間描述了國內(nèi)干預(yù)政策、匯率和國民收入的變動(dòng)關(guān)系。[2-4]多恩布施（1976）承接蒙代爾-弗萊明模型繼續(xù)著國際資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)匯率和國民經(jīng)濟(jì)的影響，基于適應(yīng)性預(yù)期和資本完全流動(dòng)的情形闡述了貨幣擴(kuò)張政策所造成的影響，較好地解釋了貨幣超調(diào)現(xiàn)象。[5]

以上研究對(duì)于匯率市場(chǎng)和國際資本流動(dòng)帶來的國民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)分析具有重要意義，但理論上所建立的模型不論在形式還是內(nèi)涵上都與經(jīng)典凱恩斯模型非常不同，應(yīng)用上的困惑也被克魯格曼（1999）不可能三角所表達(dá)。[6]159究其原因，在于他們不能理解凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)是研究橫向生產(chǎn)關(guān)系的相互作用，是研究如何通過宏觀調(diào)控使生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)于生產(chǎn)力發(fā)展；不理解凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是辯證法和結(jié)構(gòu)論而非邏輯原子論；也不理解凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論決定了它根本不適用于分析國際間資本流動(dòng)和國際剝削這樣的縱向生產(chǎn)關(guān)系，而只適用于分析家庭與市場(chǎng)、市場(chǎng)與政府等橫向生產(chǎn)關(guān)系的相互作用。也因此，后來興起的新開放經(jīng)濟(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，如Obstfeld和Rogoff（1995），[7]完全背離了凱恩斯主義傳統(tǒng)，把開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析建諸于不變式還原方法之上徹底實(shí)現(xiàn)了研究所謂的“主流化”。

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)在于研究不同橫向生產(chǎn)關(guān)系之間兩兩相互作用，即在矛盾雙方對(duì)立過程中尋找辨證統(tǒng)一，如政府組織生產(chǎn)和自發(fā)市場(chǎng)組織（狹義市場(chǎng)）生產(chǎn)的相互作用形成了IS-LM模型，廣義市場(chǎng)組織生產(chǎn)（包括政府和企業(yè)）和家庭組織生產(chǎn)的相互作用形成了AS-AD模型，它們的辯證統(tǒng)一就是廣義市場(chǎng)產(chǎn)出（GDP）最大化。開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的凱恩斯模型構(gòu)建也必然遵循這一方法論，惟其如此才可以構(gòu)建與上述模型對(duì)稱同構(gòu)的開放系統(tǒng)下經(jīng)濟(jì)模型，也才能回答本文開始提出的一系列問題。

一、開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求模型ES-ED的構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建的基本思路

遵循辯證法對(duì)立統(tǒng)一的一般原則，矛盾雙方的確立是模型構(gòu)建的前提。外部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系（市場(chǎng)外部需求）和內(nèi)部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系（市場(chǎng)內(nèi)部需求）是開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要矛盾，兩種生產(chǎn)關(guān)系分享共同的生產(chǎn)要素，共同構(gòu)成廣義市場(chǎng)產(chǎn)出（GDP），即

廣義市場(chǎng)產(chǎn)出=凈出口量+內(nèi)需產(chǎn)量

除要素閑置這一特殊狀態(tài)（凱恩斯極端）外，兩種生產(chǎn)關(guān)系在名義匯率變動(dòng)影響下相互作用、此消彼長，形成一對(duì)矛盾。兩種生產(chǎn)關(guān)系的辯證統(tǒng)一就是廣義市場(chǎng)產(chǎn)出（GDP）最大化。當(dāng)行為人恢復(fù)理性，名義匯率不再發(fā)生影響，實(shí)際匯率恒為1，兩種生產(chǎn)關(guān)系不再相互作用，廣義市場(chǎng)產(chǎn)出（GDP）保持穩(wěn)定。此時(shí)狀態(tài)稱為古典極端，即廣義市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系與家庭生產(chǎn)關(guān)系實(shí)現(xiàn)平衡，社會(huì)福利達(dá)到最大化。社會(huì)福利，即社會(huì)總產(chǎn)出①，也可以叫社會(huì)幸福，由家庭生產(chǎn)關(guān)系和廣義市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系共同形成，即

社會(huì)總產(chǎn)出（社會(huì)幸福）=廣義市場(chǎng)產(chǎn)出+家庭產(chǎn)出

（二）模型的基本假設(shè)

假設(shè)一：國際間交往只存在經(jīng)常項(xiàng)目，即國際貿(mào)易，不存在資本項(xiàng)目，即國際金融；

假設(shè)二：國際貿(mào)易只存在商品貿(mào)易不存在勞務(wù)貿(mào)易；

假設(shè)三：進(jìn)出口簽訂的均是價(jià)格確定的確定幣種合同，而非匯率浮動(dòng)中貨幣變動(dòng)合同；

假設(shè)四：進(jìn)出口強(qiáng)制結(jié)匯，一國內(nèi)只流通本國貨幣；

假設(shè)五：進(jìn)出口不影響貨幣供給量，中央銀行對(duì)于因?yàn)檫M(jìn)出口的貨幣發(fā)行增減會(huì)逆市場(chǎng)操作消除全部影響；

假設(shè)六：各國中央銀行可以在外匯市場(chǎng)通過出售和買入本幣或外匯調(diào)節(jié)匯率。

其中，假設(shè)一和假設(shè)二確定了本國居民生產(chǎn)要素市場(chǎng)收入只能來自于國內(nèi)，假設(shè)一到假設(shè)五保證了LM曲線函數(shù)保持不變，假設(shè)六賦予了政府干預(yù)匯率市場(chǎng)的資格。

（三）開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總需求函數(shù)ED

1.凈出口需求函數(shù)nx（ed）

開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下，在商品市場(chǎng)人們通過對(duì)本國商品和外國商品的選擇實(shí)現(xiàn)其自身效用的最大化。凈出口需求表示國外居民對(duì)本國商品選擇與本國居民對(duì)國外商品選擇的差值。在不考慮其他因素條件下，凈出口需求是本幣實(shí)際匯率的函數(shù)，本幣實(shí)際匯率越低，單位外幣對(duì)本國商品購買力越高，國外居民對(duì)本國商品選擇越多，出口需求越大；同時(shí)，單位本幣對(duì)外國商品購買力越低，本國居民對(duì)外國商品選擇越少，進(jìn)口需求越少；根據(jù)凈出口需求定義，兩者差值隨本幣實(shí)際匯率下降將增加，即本幣實(shí)際匯率越低，凈出口需求越大?？梢员硎緝舫隹谛枨蠛瘮?shù)為：

收入和物價(jià)水平影響凈出口需求函數(shù)參數(shù)。就收入水平而言，外部收入水平越高，國外人口消費(fèi)能力越強(qiáng)，選擇本國商品總量將增加，凈出口需求越大，凈出口需求曲線越向外移動(dòng)；同理，本國收入增加會(huì)增加進(jìn)口傾向，從而降低凈出口，凈出口需求曲線越向內(nèi)移動(dòng)。就價(jià)格水平而言，本國物價(jià)水平越高，外部商品相對(duì)價(jià)格越低，本國人口會(huì)將收入更多的用于國外商品購買，進(jìn)口動(dòng)機(jī)越強(qiáng)，凈出口需求越小，凈出口需求曲線越向內(nèi)移動(dòng)；同理，國外價(jià)格提升，本國物價(jià)相對(duì)國外物價(jià)越低，外國對(duì)本國商品需求越大，凈出口需求越大，凈出口需求曲線越向外移動(dòng)。同時(shí)，政府行為也會(huì)對(duì)凈出口需求形成影響，一方面政府可以通過對(duì)國外居民的轉(zhuǎn)移支付（即出口補(bǔ)貼）提升凈出口需求，出口補(bǔ)貼額度越高凈出口需求越大；另一方面政府可以通過中央銀行進(jìn)入外匯市場(chǎng)控制匯率，本國央行在外匯市場(chǎng)售出的本幣越多，本幣匯率因出口的上漲可能性就越小，凈出口需求就越大，相反外國央行售出外匯越多，凈出口需求就越小。進(jìn)出口需求函數(shù)可以進(jìn)一步表示為：

其中，Yf表示國外收入，y表示國內(nèi)收入，P表示國內(nèi)價(jià)格，Pf表示國外價(jià)格，e為本幣名義匯率，e即本幣實(shí)際匯率ε，用來表示國內(nèi)外商品的相對(duì)價(jià)格，a1為國外居民對(duì)本國的邊際消費(fèi)傾向，a2為國外居民對(duì)本國轉(zhuǎn)移支付的邊際消費(fèi)傾向，b為凈出口需求對(duì)實(shí)際匯率的敏感度，γ為本國居民的邊際進(jìn)口傾向，tr表示轉(zhuǎn)移支付，a3表示轉(zhuǎn)移支出中用于給國外居民的比例，表示政府央行對(duì)匯率市場(chǎng)的干預(yù)程度，其中EX為本國政府出售本幣額度，EXf為國外政府出售外匯額度。凈出口需求函數(shù)由此可以表示為如下凈出口需求曲線nx（ed）：

其中yf表示充分就業(yè)率下的廣義市場(chǎng)潛在產(chǎn)出，λ1為生產(chǎn)要素所有者對(duì)貨幣收入增加的敏感度，EP表示預(yù)期價(jià)格。

又因?yàn)闈撛诋a(chǎn)出決定于閑暇與工作的平衡，即決定于社會(huì)真實(shí)工資率，而當(dāng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開放時(shí)，社會(huì)真實(shí)工資率受到本幣實(shí)際匯率的影響，本幣實(shí)際匯率越高，真實(shí)工資購買力越強(qiáng)，真實(shí)工資越高，廣義市場(chǎng)潛在產(chǎn)出越大，因此yf可以進(jìn)一步表示為：

（五）開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求模型ES-ED所描述的匯率均衡

基于開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的總需求函數(shù)和總供給函數(shù)可以描述匯率和廣義市場(chǎng)產(chǎn)出的均衡確定。下圖為這種均衡的圖形表示：

需要說明的是ES-ED模型的均衡和匯率決定只是一個(gè)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)廣義市場(chǎng)供求的視角，更為直接的表現(xiàn)是匯率決定于外匯市場(chǎng)。這一點(diǎn)與IS-LM曲線的利率決定相同，IS-LM所采用的也只是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和收益的視角，更為直接的表現(xiàn)是利率決定于貨幣市場(chǎng)。

二、開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求模型ES-ED的不同形態(tài)

（一）開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的長期視角和短期視角

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)長期理性認(rèn)識(shí)同樣適用于開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供給函數(shù)ES，長期內(nèi)本國和國外價(jià)格比率最終會(huì)穩(wěn)定為1（實(shí)際匯率恒為1），即長期不應(yīng)出現(xiàn)同貨異地不同價(jià)的局面。此時(shí)，名義匯率的變化必將被后續(xù)引起的價(jià)格變化所抵消，開放系統(tǒng)下任何引起總需求擴(kuò)張的外貿(mào)政策都不會(huì)帶來總供給的變化，廣義市場(chǎng)總產(chǎn)出決定于實(shí)際匯率恒等于1時(shí)充分就業(yè)下的廣義市場(chǎng)潛在產(chǎn)出。此時(shí)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點(diǎn)可以表示為下圖：

長期視角的開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線

凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)者并不認(rèn)同古典學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)長期理性的認(rèn)識(shí)和他們主張的自由放任政策。凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)分析的關(guān)鍵就在于通過干預(yù)手段避免經(jīng)濟(jì)陷入實(shí)際損失，名義匯率變量在短期內(nèi)并不足以導(dǎo)致價(jià)格參數(shù)變化，開放系統(tǒng)總供給函數(shù)表現(xiàn)為名義匯率的增函數(shù)。凈出口需求的增加將會(huì)導(dǎo)致開放系統(tǒng)總供求均衡點(diǎn)沿總供給線向右上移動(dòng)，從而帶來廣義市場(chǎng)產(chǎn)出增加和可能的社會(huì)總產(chǎn)出增加。②此時(shí)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點(diǎn)可以表示為下圖：

短期視角的開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線

（二）開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的凱恩斯極端和古典極端

經(jīng)典凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于凱恩斯極端的表達(dá)同樣適用于該模型，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)內(nèi)部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系瓦解所導(dǎo)致的生產(chǎn)要素大量閑置時(shí)，外部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系具有完全效力，對(duì)外部需求的供給量無限大，外部需求的增加只會(huì)帶來廣義市場(chǎng)產(chǎn)出和社會(huì)總產(chǎn)出的增加，不會(huì)遇到任何內(nèi)部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系阻力，外部需求增加不會(huì)帶來本幣名義匯率變化。此時(shí)，在外匯市場(chǎng)上本幣的供給量無限大，本幣貨幣體系對(duì)內(nèi)部信用完全不信任，對(duì)外部信用完全信任，外幣購入本幣不改變本幣名義匯率。此時(shí)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點(diǎn)可以表示為下圖：

凱恩斯極端的開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線

經(jīng)典凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于古典極端的表達(dá)也同樣適用于該模型，即市場(chǎng)可以迅速調(diào)節(jié)達(dá)到實(shí)際匯率恒為1和潛在充分就業(yè)，此時(shí)外部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系不論擴(kuò)張還是收縮都完全失效，外部需求的增加和減少都會(huì)遇到內(nèi)部市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系的完全阻力，名義匯率的提升或下降都會(huì)通過市場(chǎng)自發(fā)的價(jià)格調(diào)整而全部抵消，廣義市場(chǎng)產(chǎn)出不會(huì)發(fā)生任何變化。此時(shí)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點(diǎn)可以表示為下圖：

古典極端的開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線

（三）開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供給函數(shù)ES的一般形態(tài)和政策含義

綜上，可以得到與經(jīng)典凱恩斯模型AS-AD和IS-LM完全同構(gòu)的開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求模型ES-ED，此時(shí)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求曲線和供求均衡點(diǎn)可以表示為下圖：

開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總供求模型的一般形態(tài)

上圖反映了針對(duì)凈出口拉動(dòng)總需求時(shí)和廣義市場(chǎng)產(chǎn)出的一般政策含義，即：當(dāng)國內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系受到嚴(yán)重破壞或尚無法形成有效生產(chǎn)時(shí)，凈出口需求的增加會(huì)帶來國內(nèi)社會(huì)總產(chǎn)出的有效增加，會(huì)帶來廣義市場(chǎng)產(chǎn)出的增加，而這些增加不引起名義匯率變動(dòng)；當(dāng)國內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系逐步恢復(fù)或漸次形成后，凈出口需求的增加會(huì)帶來廣義市場(chǎng)產(chǎn)出增加，但不一定會(huì)帶來社會(huì)總產(chǎn)出的增加，增加過程會(huì)受到國內(nèi)其它生產(chǎn)關(guān)系的部分抵制（包括國內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系、家庭生產(chǎn)關(guān)系以及可能的政府生產(chǎn)關(guān)系），此時(shí)這些增加會(huì)引起名義匯率提升、利率提升和價(jià)格提升（聯(lián)動(dòng)機(jī)制將在下節(jié)討論）；當(dāng)國內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系完全建立，且已經(jīng)將有彈性家庭產(chǎn)出完全擠出后，凈出口需求的增加會(huì)受到家庭生產(chǎn)關(guān)系的完全抵制，此時(shí)名義匯率提升，廣義市場(chǎng)產(chǎn)出和社會(huì)總產(chǎn)出均不會(huì)有任何改變。

三、ES-ED模型與AS-AD和IS-LM模型的聯(lián)動(dòng)

（一）ES-ED、AS-AD和IS-LM模型的函數(shù)總結(jié)

開放系統(tǒng)下多增加了一個(gè)名義匯率變量，多增加一個(gè)本幣對(duì)外供求均衡約束方程，方程組可解；均衡狀態(tài)下利率、名義匯率、價(jià)格和廣義市場(chǎng)產(chǎn)出四個(gè)變量可求得。

（二）ES-ED、AS-AD和IS-LM的聯(lián)動(dòng)

基于開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)ES-ED模型可以分析凈出口需求變化與廣義市場(chǎng)總供求模型AS-AD以及國民收入決定模型IS-LM變化的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。

如上圖，凈出口需求如因外部收入增加等原因增加，開放系統(tǒng)總需求線由ED1移到ED2，同時(shí)廣義市場(chǎng)總需求線由AD1移到AD2、產(chǎn)品市場(chǎng)線由IS1移到IS2，如價(jià)格、利率和名義匯率均保持不變，三者對(duì)應(yīng)同一需求量y2。但三個(gè)變量隨著ED、AD、和IS同時(shí)外移都會(huì)發(fā)生變化，它們所引起的變化分別如下：

首先，對(duì)開放系統(tǒng)總供求ES-ED模型，名義匯率會(huì)隨ED曲線的外移沿著ES曲線上升，從而導(dǎo)致廣義市場(chǎng)總供給曲線AS的外移和廣義市場(chǎng)總需求線AD的內(nèi)移，同時(shí)導(dǎo)致產(chǎn)品市場(chǎng)線IS的內(nèi)移，但貨幣市場(chǎng)線LM不隨名義匯率變化保持固定；

其次，對(duì)廣義市場(chǎng)總供求AS-AD模型，價(jià)格會(huì)隨廣義市場(chǎng)總需求線AD的外移沿著廣義市場(chǎng)總供給AS線上升，價(jià)格的提升會(huì)導(dǎo)致開放系統(tǒng)總需求ED線的內(nèi)移和總供給線ES的外移，同時(shí)導(dǎo)致貨幣市場(chǎng)LM線和產(chǎn)品市場(chǎng)IS線的內(nèi)移；

再次，對(duì)國民收入決定模型IS-LM，利率會(huì)隨產(chǎn)品市場(chǎng)IS線的外移沿著貨幣市場(chǎng)LM線上升，利率的提升會(huì)導(dǎo)致開放系統(tǒng)總需求ED線的內(nèi)移，但開放系統(tǒng)總供給線ES和廣義市場(chǎng)總供求都AS和AD并不受利率影響保持固定。

總結(jié)以上變化，即AS外移、AD內(nèi)移、ED內(nèi)移、ES外移、IS內(nèi)移、LM內(nèi)移。以上移動(dòng)最終會(huì)形成AS-AD、ES-ED和IS-LM對(duì)應(yīng)的新均衡點(diǎn)，此時(shí)均衡產(chǎn)量為一致的y3，利率、價(jià)格和名義匯率確定。

當(dāng)我們考慮政策引起內(nèi)部需求（如政府購買）增加而非外部需求增加時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)以上分析同樣適用。

四、政策影響分析和政策建議

（一）支持凈出口政策對(duì)廣義市場(chǎng)產(chǎn)出的影響

政府支持凈出口的經(jīng)濟(jì)政策主要包括給予國外居民轉(zhuǎn)移支付和干預(yù)匯率市場(chǎng)降低本幣匯率。兩種政策的效果和市場(chǎng)反映機(jī)制不相一致。

對(duì)于給予國外居民轉(zhuǎn)移支付。在轉(zhuǎn)移支付確定的前提下，給予國外居民轉(zhuǎn)移支付的增加必然意味著給予國內(nèi)居民轉(zhuǎn)移支付的減少，兩者存在此消彼長的關(guān)系，前者引起的凈出口需求增加對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)會(huì)受到后者引起的消費(fèi)需求減少對(duì)國民經(jīng)濟(jì)抑制而大打折扣，甚至適得其反，兩者的大小比較來自于國外居民對(duì)本國轉(zhuǎn)移支付的邊際消費(fèi)傾向a2和國內(nèi)居民邊際消費(fèi)傾向β的大小比較，如果a2大于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，如果a2小于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策抑制經(jīng)濟(jì)，如果a2等于β則國外轉(zhuǎn)移支付政策無效。通常情況下，一方面從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段角度，一個(gè)發(fā)展中國家越是貧困國內(nèi)邊際消費(fèi)傾向越低，出口補(bǔ)貼越有利于拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人均收入的提高，邊際消費(fèi)傾向會(huì)逐步增加，出口補(bǔ)貼對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的效果就會(huì)越來越有限；另一方面從經(jīng)濟(jì)周期角度，當(dāng)危及到來國內(nèi)生產(chǎn)關(guān)系瓦解時(shí)，人們對(duì)市場(chǎng)缺乏信任，國內(nèi)邊際消費(fèi)傾向達(dá)到最低值，出口補(bǔ)貼越有利于拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)信用體系逐步建立，國內(nèi)邊際消費(fèi)傾向逐步提升，出口補(bǔ)貼對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的效果就會(huì)越來越有限。

對(duì)于央行在外匯市場(chǎng)賣出本幣降低本幣匯率。毫無疑問，這一政策通過干預(yù)匯率市場(chǎng)和降低本幣匯率會(huì)對(duì)凈出口需求產(chǎn)生最為直接和有力的推動(dòng)，但這一政策也容易受到貿(mào)易伙伴國的強(qiáng)有力報(bào)復(fù)，常常引發(fā)國際間全方位的貿(mào)易戰(zhàn)。同時(shí)，對(duì)于發(fā)展中國家，由于經(jīng)濟(jì)國際影響力有限，貨幣信用體系常常缺乏國際認(rèn)可度，本幣銷售時(shí)常常缺乏購買方，拋售本幣會(huì)導(dǎo)致本幣名義匯率的大幅波動(dòng)，匯率較大的不穩(wěn)定性反而會(huì)造成國際貿(mào)易中因缺乏互信的交易困難，導(dǎo)致出口需求反而減小。以上兩個(gè)原因?qū)е铝艘话銍也粫?huì)貿(mào)然采用這一政策。

（二）國內(nèi)擴(kuò)張性政策對(duì)開放經(jīng)濟(jì)體系的影響

當(dāng)考察的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由封閉走向開放時(shí)，國內(nèi)擴(kuò)張的總需求政策也會(huì)對(duì)外部需求實(shí)現(xiàn)發(fā)生影響。根據(jù)上節(jié)分析擴(kuò)張性的政府購買增多也會(huì)帶來AD、ED和IS的外移，名義匯率和國內(nèi)價(jià)格都會(huì)隨之增加，這時(shí)基于凈出口需求公式，凈出口需求將下降，經(jīng)濟(jì)增長主要來自于國內(nèi)需求的增加。

需要注意的是，國內(nèi)需求對(duì)外部需求的這種擠出前提條件在于AS、ES和LM曲線的向右上傾斜，傾斜度越大擠出效果越大，傾斜度越小擠出效果越?。划?dāng)經(jīng)濟(jì)處于凱恩斯極端時(shí)，AS、ES和LM均為水平線，國內(nèi)擴(kuò)張的總需求政策不會(huì)受到外部需求的抵制，擠出效應(yīng)為0，國內(nèi)總需求擴(kuò)張政策完全有效；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于古典極端時(shí)，AS、ES和LM均為垂直線，國內(nèi)擴(kuò)張的總需求政策會(huì)受到外部需求完全抵制，擠出效應(yīng)完全，國內(nèi)總需求擴(kuò)張政策完全無效。進(jìn)一步說明曲線傾斜程度的現(xiàn)實(shí)含義，即國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越不健全或者經(jīng)濟(jì)危機(jī)越嚴(yán)重曲線越水平，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越健全或經(jīng)濟(jì)越繁榮曲線越傾斜。

需要說明的是，這種無效和無效只是國民產(chǎn)出增長的有效和無效，而不是社會(huì)產(chǎn)出在滿足國內(nèi)需求和國外需求比例上的無效，擴(kuò)張性的國內(nèi)總需求政策總會(huì)帶來滿足國民產(chǎn)出中滿足國內(nèi)需求比例的提升。同理，隨著一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高，內(nèi)需占比必然逐步提升。

對(duì)于擴(kuò)張性的貨幣政策。貨幣發(fā)行量增加會(huì)導(dǎo)致LM和AD曲線的外移，它們分別導(dǎo)致利率的下降、價(jià)格的提升和國民收入的增加，此時(shí)利率的下降會(huì)導(dǎo)致ED曲線外移，價(jià)格提升會(huì)導(dǎo)致ED曲線內(nèi)移和ES曲線外移。盡管名義匯率變化方向不確定導(dǎo)致凈出口變化方向不確定，但國民產(chǎn)出總額仍會(huì)提升。當(dāng)然，由于本文研究假設(shè)國際間資本自由流動(dòng)的不存在，這一結(jié)論與事實(shí)并不相符。

（三）開放系統(tǒng)下我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議

基于以上理論分析，本文提出如下政策建議：

第一，我國凈出口需求的下滑既是金融危機(jī)之后全球性經(jīng)濟(jì)疲軟的結(jié)果，也是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)長期高速發(fā)展、內(nèi)需比例自然提升的結(jié)果，不應(yīng)過度恐慌；

第二，隨著我國人均國民收入的不斷提升和外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境尚不明朗，大規(guī)模的出口補(bǔ)貼政策不但對(duì)出口貢獻(xiàn)不大還會(huì)顯著降低內(nèi)需，對(duì)目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境用處不大；

第三，由于我國和全世界一樣都整體經(jīng)濟(jì)處在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后的復(fù)蘇期，拉動(dòng)內(nèi)需、實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略不會(huì)顯著提升匯率，對(duì)出口需求影響有限，但這些措施又能有效減少進(jìn)口和大幅拉動(dòng)內(nèi)需，應(yīng)該大力推行。

五、結(jié)論

首先，本文基于凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)基本方法論對(duì)開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行了模型構(gòu)建，彌補(bǔ)了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)在開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下缺乏與IS-LM和AS-AD對(duì)稱模型的缺陷，構(gòu)建了與上述模型對(duì)稱、同構(gòu)的ES-ED模型，對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了發(fā)展。

其次，IS-LM、AS-AD和ES-ED模型聯(lián)動(dòng)是分析開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下政府市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系互動(dòng)、家庭市場(chǎng)生產(chǎn)關(guān)系互動(dòng)和國內(nèi)國外生產(chǎn)關(guān)系互動(dòng)的基礎(chǔ)，三個(gè)模型同時(shí)的均衡所確定的利率、價(jià)格、名義匯率和國民收入是開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)下整個(gè)市場(chǎng)的均衡。

第三，政府支持凈出口的經(jīng)濟(jì)政策主要包括給予國外居民轉(zhuǎn)移支付和干預(yù)匯率市場(chǎng)降低本幣匯率。對(duì)前者，越是貧困出口補(bǔ)貼越有利于拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)，越是國內(nèi)危及、人們對(duì)市場(chǎng)缺乏信任，出口補(bǔ)貼越有利于拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮將使得出口補(bǔ)貼對(duì)于國民經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效果越來越弱。后者由于會(huì)導(dǎo)致名義匯率波動(dòng)和貿(mào)易伙伴國報(bào)復(fù)一般較少采用。

第四，國內(nèi)擴(kuò)張的總需求政策會(huì)對(duì)外部需求實(shí)現(xiàn)發(fā)生擠出并影響社會(huì)產(chǎn)出在國內(nèi)需求和國外需求的變化。當(dāng)國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越不健全或者經(jīng)濟(jì)危機(jī)越嚴(yán)重?cái)D出效果越小，當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系越健全或經(jīng)濟(jì)越繁榮擠出效果越大。擴(kuò)張性的國內(nèi)總需求政策總會(huì)帶來滿足國民產(chǎn)出中滿足國內(nèi)需求比例的提升。隨著一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民收入水平的提高，內(nèi)需占比必然逐步提升。

注 釋：

① 關(guān)于社會(huì)總產(chǎn)出（社會(huì)幸福）與社會(huì)市場(chǎng)產(chǎn)出（GDP）關(guān)系的詳細(xì)分析請(qǐng)參見姚宇《經(jīng)濟(jì)增長意味著幸福提升嗎？—新古典經(jīng)濟(jì)理論的馬克思主義社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系修正》一文，《西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2015年5期。

② 由于社會(huì)總產(chǎn)出包括廣義市場(chǎng)產(chǎn)出和家庭產(chǎn)出，而廣義市場(chǎng)產(chǎn)出的增加可能導(dǎo)致家庭產(chǎn)出的減少，因此凈出口量增加必然引起廣義市場(chǎng)產(chǎn)出增加，不一定引起社會(huì)總產(chǎn)出提升。

③ LM曲線函數(shù)保持不變的原因是本文的假設(shè)一到假設(shè)五。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[2] Mundell A. Robert. Capital Mobility and Stabilization Policy under Fixed and Flexible Exchange Rates[J]. Canadian Journal of Economics and Political Science，1963，29（4）.

[3] Mundell A. Robert. A Reply： Capital Mobility and Size[J]. Canadian Journal of Economics and Political Science，1964，30（3）.

[4] Fleming. Domestic Financial Policy under Fixed and under Floating Exchange Rates[Z]. IMF Staff Papers，1962.

[5] Rudiger Dornbusch. Expectations and Exchange Rate Dynamics[J]. Journal of Political Economy，1976，84（6）.

[6]克魯格曼.匯率的不穩(wěn)定性[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[7] Obstfeld，M.and Rogoff，K. Exchange Rate Dynamics Redux[J].Journal of Political Economy，1995，（103）.

作者簡(jiǎn)介：姚宇，陜西師范大學(xué)國際商學(xué)院講師，哲學(xué)博士后科研流動(dòng)站博士后，研究方向?yàn)轳R克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論。

（責(zé)任編輯：楊立民）