周穎，王姣

（1.遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036；2.沈陽(yáng)化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110142）

跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)分析

周穎1，2，王姣2

（1.遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110036；2.沈陽(yáng)化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110142）

自2009年7月跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)以來(lái)，至今已五年有余，到底其實(shí)施效果如何？因此，有必要對(duì)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析。首先，從三個(gè)視角進(jìn)行理論分析，即辯證論視角、博弈論視角和一般均衡論視角，得出跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易存在正效應(yīng)的結(jié)論；其次，基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用三個(gè)考察期對(duì)比方式，對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易總效應(yīng)進(jìn)行分解分析，即，分別分析了進(jìn)出口規(guī)模效應(yīng)、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)、國(guó)際貿(mào)易條件效應(yīng)和對(duì)外貿(mào)易依存度效應(yīng)，其結(jié)論同樣驗(yàn)證了實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的正效應(yīng)；最后，對(duì)其進(jìn)行總結(jié)并展望。

跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算；進(jìn)出口貿(mào)易；效應(yīng)

自2009年7月1日，中國(guó)人民銀行等六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《跨境貿(mào)易結(jié)算試點(diǎn)管理辦法》，跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算業(yè)務(wù)已5年有余。該業(yè)務(wù)在市場(chǎng)需求和政府政策雙重推動(dòng)下，取得了一定的成績(jī)。本文則是以跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算為中心，研究對(duì)與其關(guān)系最密切的進(jìn)出口貿(mào)易所產(chǎn)生的效應(yīng)。

一、跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算進(jìn)出口貿(mào)易總效應(yīng)的理論分析

自跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算作為人民幣國(guó)際化的發(fā)軔點(diǎn)以來(lái)，對(duì)其所產(chǎn)生效應(yīng)的研究較多，主要都只限于從宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和微觀(guān)主體的成本收益角度展開(kāi)。本文在此基礎(chǔ)上，概況總結(jié)了之前文獻(xiàn)的研究成果，進(jìn)而從多視角進(jìn)行理論分析。

（一）基于辯證論視角

辯證唯物論認(rèn)為，物質(zhì)決定意識(shí)，意識(shí)是物質(zhì)的反映。這一原理同樣適用于解釋跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算與進(jìn)出口貿(mào)易之間的關(guān)系。我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易客觀(guān)狀況決定了跨境貿(mào)易使用人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算的必要性，同時(shí)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算也對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易具有反作用。本文研究相關(guān)效應(yīng)，不可忽視兩者之間這種辯證關(guān)系。

1.進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算的決定作用

沒(méi)有強(qiáng)勁的外貿(mào)支撐，跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算就是無(wú)源之水。從貨幣史的角度，貨幣的最初功能起于便利經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中，使用何種貨幣則是對(duì)客觀(guān)經(jīng)濟(jì)狀況的反映。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升、對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張，則會(huì)帶動(dòng)其貨幣走向國(guó)際化。隨著該國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升以及貿(mào)易收支的順差，其貨幣必然趨向升值，因而國(guó)外出口商也樂(lè)于以該幣計(jì)價(jià)、結(jié)算。因此，隨著該國(guó)外貿(mào)的拓展，該國(guó)貨幣在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的接受性將不斷增強(qiáng)。

由此，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展、貿(mào)易收支順差的出現(xiàn)將推動(dòng)其貨幣邁向國(guó)際化。據(jù)計(jì)算，一國(guó)貿(mào)易規(guī)模每提高1％，該國(guó)貨幣在國(guó)際儲(chǔ)備貨幣中占比提高2.5％以上。因此，大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易有助于該國(guó)貨幣國(guó)際化［1］。

2.跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的反作用

合理有序地推進(jìn)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算，對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易具有積極的促進(jìn)作用。我國(guó)適時(shí)推出跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策就是對(duì)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)和市場(chǎng)需求情況的自然反應(yīng)。但從此政策可持續(xù)推進(jìn)的角度而言，如果跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算使用得當(dāng)，可以促進(jìn)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展；相反，則可能阻礙其發(fā)展［2］。

以上的反作用，主要在于貨幣權(quán)力使用情況。如果人民幣在國(guó)際貿(mào)易計(jì)價(jià)結(jié)算中發(fā)揮作用，就相當(dāng)于賦予了人民幣及其發(fā)行國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的貨幣權(quán)力。所謂貨幣權(quán)力，是指發(fā)行主要國(guó)際貨幣的大國(guó)（或國(guó)家聯(lián)盟）具有的影響力。一國(guó)政府通常會(huì)積極推廣本國(guó)貨幣的國(guó)際使用，創(chuàng)造其他國(guó)家對(duì)該貨幣的需求，保證世界其他國(guó)家在貿(mào)易和金融活動(dòng)中對(duì)該貨幣的使用，從而使得該貨幣發(fā)行國(guó)能夠享受貨幣權(quán)力帶來(lái)的收益［3］。

如果能合理地把人民幣的貨幣權(quán)力推到國(guó)際舞臺(tái)上，可以從降低匯率風(fēng)險(xiǎn)、減少交易成本等方面促進(jìn)我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易，這也是我們推進(jìn)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算的初衷。但是，如果濫用貨幣權(quán)力，甚至演變成貨幣霸權(quán)，則可能會(huì)再次使國(guó)際貨幣體系失衡，出現(xiàn)國(guó)際貨幣體系混亂，從而引發(fā)金融危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些都會(huì)擾亂國(guó)際貿(mào)易的外部環(huán)境，進(jìn)而間接影響我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展和增長(zhǎng)。

在當(dāng)前跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究中，包括楊琦、王領(lǐng)以及中國(guó)人民銀行四川省綿陽(yáng)市中心支行課題組分別對(duì)上海市、四川省以及全國(guó)進(jìn)行研究，都一致得出跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算量對(duì)外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的促進(jìn)作用的結(jié)論［4］。

（二）基于博弈論視角

從博弈論的角度看，將人民幣引入跨境貿(mào)易計(jì)價(jià)結(jié)算，使得我國(guó)的進(jìn)出口企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易的博弈中多了一個(gè)策略空間，從而大大提升獲利的可能性。

在將人民幣引入跨境貿(mào)易計(jì)價(jià)結(jié)算之前，我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)貿(mào)易計(jì)價(jià)結(jié)算可選擇的幣種多是美元、歐元等主導(dǎo)貨幣。在其他條件不變的情況下，無(wú)論主導(dǎo)貨幣匯率如何變化，我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的策略空間就只限于美元、歐元等。由于這種計(jì)價(jià)結(jié)算貨幣選擇的不靈活性，往往使得進(jìn)出口企業(yè)收匯付匯時(shí)遭受損失。但實(shí)行跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策以來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的策略空間又多了一維，他們完全可以根據(jù)具體的市場(chǎng)狀態(tài)，選擇適當(dāng)?shù)呢泿胚M(jìn)行結(jié)算［5］。

在使用不同計(jì)價(jià)結(jié)算貨幣對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易影響方面，苗子清就進(jìn)行了相關(guān)研究。他在借鑒了Stephen P Magee（1973）關(guān)于貨幣貶值與貿(mào)易合同簽訂之間的關(guān)系的研究框架的基礎(chǔ)上，使用簡(jiǎn)單的博弈矩陣分析在本幣升值的情況下，不同的計(jì)價(jià)貨幣對(duì)本國(guó)貿(mào)易差額的影響。其結(jié)論表明了本幣可以參與計(jì)價(jià)結(jié)算，通過(guò)進(jìn)出口企業(yè)選擇權(quán)的擴(kuò)大可以實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易收支的調(diào)節(jié)［6］。

從博弈論視角研究跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的效應(yīng)，蔡濤的研究則更為深入。他使用了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐耆畔?dòng)態(tài)博弈模型得出我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)實(shí)現(xiàn)利益最大化的納什均衡。其研究表明，由于人民幣可以作為結(jié)算貨幣，使得納什均衡并不是唯一的。我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)在不同的客觀(guān)環(huán)境下，可以實(shí)現(xiàn)利益最大化的不同的納什均衡，以促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展［7］。

（三）基于一般均衡論視角

一般均衡理論研究的是整個(gè)社會(huì)（經(jīng)濟(jì)）達(dá)到均衡的問(wèn)題，具體包括所有市場(chǎng)的均衡、所有價(jià)格機(jī)制的運(yùn)行等。而本文所要研究的問(wèn)題，符合該理論的研究范疇。本文把一般均衡理論簡(jiǎn)化如下：假設(shè)社會(huì)中有兩個(gè)市場(chǎng)，即商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)。商品市場(chǎng)均衡可以表示為：Y=C+I+G+（X-M）⑴。貨幣市場(chǎng)均衡可以表示為：Md=D+R⑵。在實(shí)行跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算之后，貨幣市場(chǎng)均衡應(yīng)考慮境外對(duì)人民幣的供給和需求，故將⑵式調(diào)整為：Md=D+R+（Ms*-Md*），Ms*、Md*分別表示境外對(duì)人民幣的供給和需求。隨著跨境貿(mào)易使用人民幣結(jié)算，⑵式中的Ms*-Md*會(huì)受到明顯的影響，從而使利率、匯率等貨幣市場(chǎng)價(jià)格發(fā)行變化。貨幣市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)整的同時(shí)，相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)中的另一個(gè)市場(chǎng)——商品市場(chǎng)會(huì)進(jìn)行調(diào)整，從而使得經(jīng)濟(jì)重新達(dá)到一般均衡狀態(tài)。其中貨幣市場(chǎng)中的匯率變化會(huì)對(duì)⑴式中的X-M產(chǎn)生顯著的影響。

張青龍就是基于一般均衡視角分析人民幣國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。其研究涉及到三個(gè)市場(chǎng)——商品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)，通過(guò)構(gòu)建三個(gè)地區(qū)、三個(gè)市場(chǎng)、三種資產(chǎn)模型分別分析了固定匯率制和浮動(dòng)匯率制下的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。就商品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)而言，結(jié)論表明：人民幣國(guó)際化會(huì)使人民幣的國(guó)際需求發(fā)生變化，進(jìn)而影響中國(guó)的利率、財(cái)富和產(chǎn)出等。由于跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算是人民幣國(guó)際化的一個(gè)階段，進(jìn)出口貿(mào)易屬于經(jīng)濟(jì)的一個(gè)方面，所以張青龍的研究結(jié)論也適用于本文的研究［8］。

二、跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)分解分析

通過(guò)上文，跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算總體上對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易具有正效應(yīng)。下文通過(guò)分別分析國(guó)際貿(mào)易指標(biāo)——進(jìn)出口貿(mào)易額、進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易條件以及對(duì)外貿(mào)易依存度，對(duì)總效應(yīng)進(jìn)行分解，深入分析跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，在我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中，先后經(jīng)歷了加入世界貿(mào)易組織、人民幣匯率改革以及實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算三個(gè)重要的事件。本文采用數(shù)據(jù)對(duì)比的方式，分析這三個(gè)歷史性事件所涉及的三個(gè)時(shí)間段中我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的情況，以考察跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易所產(chǎn)生的效應(yīng)。所選取的時(shí)間段包括：2001年至2005年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“入世期”，考察加入世貿(mào)組織的相關(guān)效應(yīng)），2006年至2009年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯改期”，考察人民幣匯率改革效應(yīng)），2010年至2013年（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民幣結(jié)算期”，考察跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算效應(yīng)）。

（一）進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)分析

1.進(jìn)出口貿(mào)易總額

我國(guó)自2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，除了2009年之外（受美國(guó)次貸危機(jī)的影響），進(jìn)出口貿(mào)易一直處于增長(zhǎng)的狀態(tài)。如圖1，從2001年到2013年，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額、出口貿(mào)易額和進(jìn)口貿(mào)易額都是按照同樣的趨勢(shì)在增長(zhǎng)（故本文只考察進(jìn)出口貿(mào)易總額），其中都是在2009年出現(xiàn)了下降。關(guān)于所要考察的人民幣結(jié)算期與其他兩期對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易總額的影響，本文通過(guò)各期內(nèi)進(jìn)出口貿(mào)易總額的年平均增長(zhǎng)率來(lái)進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)比較分析。通過(guò)計(jì)算，入世期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)率為29.5％，匯改期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)率為12.8％，人民幣結(jié)算期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的年平均增長(zhǎng)率為17.8％。

從以上各期的年平均增長(zhǎng)率來(lái)看，人民幣結(jié)算期的效應(yīng)并不是很突出。但是如果將各期的經(jīng)濟(jì)背景和人民幣匯率考慮進(jìn)去，則人民幣結(jié)算期對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)還是很明顯的。在入世之前，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額基數(shù)較小，同時(shí)人民幣匯率相對(duì)于匯改期和人民幣結(jié)算期較低，這些都有利于入世期進(jìn)出口貿(mào)易總額的提升。而對(duì)于人民幣結(jié)算期，在其之前有次貸危機(jī)遺留下的不利影響，在其之后有人民幣前所未有的升值壓力，我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易總額仍能保持較高的增長(zhǎng)率，實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策可謂是起到了較大的促進(jìn)作用。

圖1 2001—2013年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額變化趨勢(shì)（億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)

2.進(jìn)出口貿(mào)易差額

如圖2，從2001年至2013年，由于我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總差額以及對(duì)三個(gè)主要貿(mào)易伙伴進(jìn)出口貿(mào)易差額都主要呈現(xiàn)出順差的特點(diǎn)（日本除外），但順差的幅度在縮小，所以只以我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總差額來(lái)考察各時(shí)期的效應(yīng)。分析各時(shí)期總差額的年平均增長(zhǎng)率。通過(guò)計(jì)算，入世期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總差額的年平均增長(zhǎng)率為65.6％，匯改期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總差額的年平均增長(zhǎng)率為25.1％，人民幣結(jié)算期我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總差額的年平均增長(zhǎng)率為10.3％。

圖2 2001—2013年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易差額變化趨勢(shì)（億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)

以上年平均增長(zhǎng)率實(shí)際為順差的增長(zhǎng)率，該增長(zhǎng)率在各期間是大幅縮小的，這正表明我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易在向合理、健康的方向發(fā)展。我國(guó)在經(jīng)過(guò)匯率體制改革，特別在實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策之后，進(jìn)出口貿(mào)易順差的增速在放緩，順差在減少，這在一定程度上有利于緩解巨額外匯儲(chǔ)備的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。這也初步實(shí)現(xiàn)了跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策實(shí)施的初衷，其效應(yīng)得到了顯現(xiàn)。

（二）進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

如圖3、圖4，我國(guó)各種進(jìn)出口貿(mào)易方式總值逐年增加，且由三種貿(mào)易方式構(gòu)成的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也在不斷優(yōu)化，一般貿(mào)易進(jìn)出口總值占比較高。特別是從2009年開(kāi)始一般貿(mào)易出口總值超過(guò)了加工貿(mào)易出口總值，這表明我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易方式正發(fā)生積極變化。具體到三個(gè)考察期，本文將通過(guò)對(duì)比各期各種貿(mào)易方式的年平均增長(zhǎng)率（縱向比較）和年平均占比（橫向比較）來(lái)分析人民幣結(jié)算期的效應(yīng)是否顯著。

圖3 2001—2013年我國(guó)出口貿(mào)易方式變化趨勢(shì)（億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)

圖4 2001—2013年我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易方式變化趨勢(shì)（億美元）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)

表1 貿(mào)易方式的年平均增長(zhǎng)率（％）

表2 貿(mào)易方式的年平均占比（％）

通過(guò)計(jì)算，各期各種貿(mào)易方式的年平均增長(zhǎng)率見(jiàn)表1，該表分別描述了三種貿(mào)易方式進(jìn)口年平均增長(zhǎng)率和出口年平均增長(zhǎng)率。由表1中的數(shù)據(jù)可知，三種貿(mào)易方式進(jìn)、出口年平均增長(zhǎng)率總體變化趨勢(shì)一致，所以本文就以出口為例進(jìn)行分析。從出口方面看，三種貿(mào)易方式的增長(zhǎng)率在三個(gè)時(shí)期，都是先高，接著降低，最后在人民幣結(jié)算期又有所升高。可見(jiàn)實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)各種貿(mào)易方式具有一定的促進(jìn)作用（原因可參看上文有關(guān)進(jìn)出口總額效應(yīng)的分析）。就一般貿(mào)易方式的年平均增長(zhǎng)率而言，從第二期，即匯改期以后就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)加工貿(mào)易。此外其他貿(mào)易增長(zhǎng)率也呈現(xiàn)迅猛的勢(shì)頭。這些都表明我國(guó)不斷的深化經(jīng)濟(jì)金融體制改革，直至實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算政策，確實(shí)對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易方式的轉(zhuǎn)型起到了促進(jìn)的作用。

通過(guò)計(jì)算，各期各種貿(mào)易方式的年平均占比見(jiàn)表2，該表分別描述了三種貿(mào)易方式進(jìn)口年平均占比（即一種貿(mào)易方式進(jìn)口額占進(jìn)口貿(mào)易總額的比例）和出口年平均占比（即一種貿(mào)易方式出口額占出口貿(mào)易總額的比例）。對(duì)該指標(biāo)也以出口為例分析，理由同上文關(guān)于年平均增長(zhǎng)率的分析。一般貿(mào)易出口占比逐年上升，加工貿(mào)易出口占比則逐年下降，但在前兩個(gè)時(shí)期占比都高于一般貿(mào)易。自第三個(gè)時(shí)期，即人民幣結(jié)算期一般貿(mào)易出口占比則高于加工貿(mào)易。此外其他貿(mào)易出口占比也在逐期上升?？梢?jiàn)不論一般貿(mào)易年均增長(zhǎng)率在人民幣結(jié)算期是否是最高的，但是可以肯定其占比在此時(shí)期是最高的，這也充分證明了實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)于調(diào)整我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)起到了顯著的效果。

（三）國(guó)際貿(mào)易條件效應(yīng)分析

國(guó)際貿(mào)易條件分為價(jià)格貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件，并以相應(yīng)的指數(shù)表示。而在具體研究中，選取的國(guó)際貿(mào)易條件數(shù)據(jù)主要來(lái)源于我國(guó)海關(guān)總署和世界銀行。其中，我國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)的是價(jià)格指數(shù)、數(shù)量指數(shù)和價(jià)值指數(shù)，沒(méi)有確定基期，各指數(shù)是通過(guò)同比計(jì)算出來(lái)的；世界銀行的是凈易貨貿(mào)易條件，且以2000年為基期。根據(jù)本文研究的特點(diǎn)，故選取世界銀行的數(shù)據(jù)，原因有二：一是該數(shù)據(jù)基期是2000年，與本文研究的起始時(shí)期較一致；二是該數(shù)據(jù)，即凈易貨貿(mào)易條件等于出口單位價(jià)值指數(shù)與進(jìn)口單位價(jià)值指數(shù)之比，剔除了匯率等因素，更能反映一國(guó)的進(jìn)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

如圖5，2001年至2013年，我國(guó)的貿(mào)易條件總體呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，這與目前普遍的研究結(jié)論一致。如王桂梅研究2001年至2013年我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件在波動(dòng)中趨于惡化［9］。具體到三個(gè)考察期，本文乃年度平均指標(biāo)，入世期、匯改期和人民幣結(jié)算期的年平均貿(mào)易條件指數(shù)分別是96.5、80.4和72.8。雖然在人民幣結(jié)算期貿(mào)易條件仍在惡化，但相比匯改期對(duì)入世期的惡化程度而言，人民幣結(jié)算期的惡化程度在放緩，且從圖5的圖線(xiàn)中可以預(yù)測(cè)未來(lái)有進(jìn)一步改善的趨勢(shì)。在王桂梅的研究中也可以得到相同的結(jié)論。在研究2001年至2013年我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件中，2009年以后該指標(biāo)的惡化趨勢(shì)就有所改善；在研究2010年至2013年我國(guó)的月度收入貿(mào)易條件中，2013年7月的數(shù)據(jù)比2010年1月上升了63％，收入貿(mào)易條件也是在改善。

圖5 2001—2013年我國(guó)國(guó)際貿(mào)易價(jià)格條件變化趨勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行

（四）對(duì)外貿(mào)易依存度效應(yīng)分析

如圖6，從逐年的數(shù)據(jù)看，三個(gè)指標(biāo)（對(duì)外貿(mào)易依存度、進(jìn)口依存度和出口依存度）都表現(xiàn)出同樣的變化趨勢(shì)，即都是在2006年達(dá)到最高，之后逐年降低，在2009年形成拐點(diǎn)，從2010年起又稍有回升，總體上形成了先升后降的趨勢(shì)。

圖6 2001—2013年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度變化趨勢(shì)（％）數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)海關(guān)

通過(guò)計(jì)算，三個(gè)考察期中的三個(gè)指標(biāo)年平均值，幾乎都是人民幣結(jié)算期的數(shù)據(jù)最低（除了出口依存度，出口依存度在三期的年平均值分別為24.5、26.6和25.5）。表明在實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算后，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度明顯降低了，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加的合理、健康了。

三、結(jié)論及未來(lái)效應(yīng)趨勢(shì)

（一）結(jié)論

本文深刻剖析了跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系。根據(jù)上文分析，通過(guò)對(duì)其總效應(yīng)的分解，跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的效應(yīng)如下：

1.進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)。在進(jìn)出口貿(mào)易總額方面，進(jìn)出口貿(mào)易總額實(shí)現(xiàn)了較快速度的增長(zhǎng)。在進(jìn)出口貿(mào)易差額方面，貿(mào)易總差額仍是連年順差，但差額數(shù)額增長(zhǎng)放緩，趨于平穩(wěn)。實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模起到了積極的作用。

2.進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)。在貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)方面，在人民幣結(jié)算期都得到了促進(jìn)，同時(shí)一般貿(mào)易占比也顯著提高。在商品結(jié)構(gòu)方面，人民幣結(jié)算期機(jī)電產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)也得到了優(yōu)化和升級(jí)。實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算有利于我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

3.國(guó)際貿(mào)易條件效應(yīng)。雖然我國(guó)的貿(mào)易條件總體呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，但在人民幣結(jié)算期有所改善。實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算對(duì)扭轉(zhuǎn)我國(guó)貿(mào)易條件惡化起到了正效應(yīng)。

4.對(duì)外貿(mào)易依存度效應(yīng)。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度在人民幣結(jié)算期最低，可見(jiàn)實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算有助于降低經(jīng)濟(jì)對(duì)外的依賴(lài)性，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正向著更合理、更健康的方向調(diào)整。

（二）未來(lái)效應(yīng)趨勢(shì)

推進(jìn)跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算，從而實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。既然是必經(jīng)之路，而且又是人民幣國(guó)際化的基礎(chǔ)之步，那么就應(yīng)該認(rèn)真規(guī)劃設(shè)計(jì)，適時(shí)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，并根據(jù)國(guó)內(nèi)外宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和微觀(guān)主體業(yè)務(wù)需求適當(dāng)進(jìn)行完善。只要跨境貿(mào)易人民幣計(jì)價(jià)結(jié)算穩(wěn)步推進(jìn)，就會(huì)對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易全方位產(chǎn)生積極的推動(dòng)作用。

［1］袁誼.貨幣國(guó)際化進(jìn)程規(guī)律的分析——對(duì)人民幣國(guó)際化進(jìn)程的啟示［J］.武漢金融，2002（6）：8-11.

［2］蒙震，李金金，曾圣鈞.國(guó)際貨幣規(guī)律探索視角下的人民幣國(guó)際化研究［J］.國(guó)際金融研究，2013（10）：66-73.

［3］施箐.貨幣權(quán)利——以美元為例［D］.上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2014.

［4］楊琦，張峻，郭樹(shù)華.跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算研究［M］.北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2013：129-139.

［5］王領(lǐng)，張溪.跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的影響研究［J］.哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（6）：20-25.

［6］苗子清.人民幣國(guó)際化的路徑選擇——基于跨境貿(mào)易計(jì)價(jià)貨幣的分析［J］.財(cái)政監(jiān)督，2011（8）：74-75.

［7］蔡濤.跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算的納什均衡［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)探索，2013（6）：84-93.

［8］張青龍.人民幣國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：一般均衡分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：44-48.

［9］王桂梅.跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件的影響［J］.吉林金融研究，2014（10）：4-5.

Analysis of the Effect of Cross-Border Trade RMB Invoicing and Settlement on Import-Export Trade

Zhou Ying1，2，Wang Jiao2
（1.College of Economics，Liaoning University，Shenyang Liaoning110036；2.College of Economics and Management，Shenyang University of Chemical Technology，Shenyang Liaoning110142）

Since July，2009，there are more than 5 years for cross-border trade RMB settlement.How much does cross-border trade RMB settlement strategy perform？It is necessary to study the effect of cross-border trade RMB settlement on import-export trade.At first，the theoretical analysis is made from three perspectives，which are syndrome differentiation，game and general equilibrium.The conclusion is that there is a positive effect of cross-border trade RMB settlement on import-export trade.Secondly，based on statistical data and to apply the comparative method of three periods，the general effect on import-export trade is studied through decomposed effects including import-export size，import-export structure，trade terms and trade dependence，which makes the same conclusion as the above theoretical analysis.At last，there are the general conclusion and trend outlook.

cross-border trade RMB settlement；import-export trade；effect

F832

A

1674-5450（2016）01-0089-05

【責(zé)任編輯 趙穎】

2015-10-30

周穎，女，遼寧大連人，遼寧大學(xué)金融學(xué)博士研究生，沈陽(yáng)化工大學(xué)講師，主要從事金融發(fā)展理論與實(shí)踐研究；王姣，女，遼寧大連人，沈陽(yáng)化工大學(xué)副教授，金融學(xué)博士，主要從事區(qū)域金融研究。