李 霞，姚 昭，張?jiān)讫?，李紅艷

（南昌大學(xué) 食品科學(xué)與技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330047）

不同形態(tài)硒與VE聯(lián)用對H2O2誘導(dǎo)人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞氧化應(yīng)激損傷的保護(hù)作用

李 霞，姚 昭，張?jiān)讫?，李紅艷*

（南昌大學(xué) 食品科學(xué)與技術(shù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江西 南昌 330047）

目的：研究不同形態(tài)硒化合物（有機(jī)硒：L-硒甲基硒代半胱氨酸；無機(jī)硒：亞硒酸鈉）單獨(dú)使用及其與VE聯(lián)合使用后對H2O2誘導(dǎo)人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞（human umbilical vein endothelial cells，HUVECs）產(chǎn)生氧化應(yīng)激損傷的保護(hù)作用。方法：采用體外細(xì)胞培養(yǎng)方法，將HUVECs隨機(jī)分為7 組：對照組、H2O2組、L-硒甲基硒代半胱氨酸（L-Se-methylselenocysteine，L-SeMSC）組、亞硒酸鈉（sodium selenite，SS）組、VE組、L-SeMSC+VE聯(lián)用組、SS+VE聯(lián)用組。經(jīng)不同樣品干預(yù)處理后，采用四甲基偶氮唑藍(lán)（methyl thiazolyl tetrazolium，MTT）法檢測 HUVECs存活率；檢測各組細(xì)胞內(nèi)脂質(zhì)氧化終產(chǎn)物丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量以及超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、谷胱甘肽過氧化物酶（glutathione peroxidase，GSH-Px）活性的變化。結(jié)果：各處理組HUVECs存活率之間沒有顯著差異；與H2O2組比較，0.1 mg/L亞硒酸鈉、10 mg/L VE處理能使HUVECs內(nèi)MDA生成量顯著減少，SOD和GSH-Px活性顯著升高，并且亞硒酸鈉和VE聯(lián)合使用在細(xì)胞水平上具有顯著的協(xié)同作用，而L-SeMSC組與對照組無顯著差異。結(jié)論：亞硒酸鈉和VE均可保護(hù)由H2O2誘導(dǎo)引起的HUVECs氧化損傷，提高HUVECs抗氧化能力，并且亞硒酸鈉和VE聯(lián)用具有明顯的協(xié)同抗氧化作用。

硒；VE；人臍血管內(nèi)皮細(xì)胞；協(xié)同抗氧化活性

細(xì)胞受到氧化刺激時(shí)，細(xì)胞內(nèi)成分如脂類、蛋白質(zhì)和核酸都會(huì)受到程度各異的損傷，從而導(dǎo)致基因突變、細(xì)胞癌變和個(gè)體衰老等現(xiàn)象。此過程相應(yīng)地會(huì)伴隨著一些酶活性的變化以及一系列代謝產(chǎn)物的產(chǎn)生，這些指標(biāo)可作為測試細(xì)胞損傷的標(biāo)志物，進(jìn)而用于表征樣品的抗氧化能力［1］。過氧化氫（H2O2）是一種重要的活性氧（reactive oxygen species，ROS），可導(dǎo)致包括血管內(nèi)皮細(xì)胞在內(nèi)的多種細(xì)胞發(fā)生一系列的生化反應(yīng)。氧化應(yīng)激引起的血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷是動(dòng)脈粥樣硬化形成的重要發(fā)病機(jī)制之一，在代償范圍內(nèi)，ROS對血管內(nèi)皮造成的損傷是可以恢復(fù)的，然而超過一定限度，將造成血管內(nèi)皮細(xì)胞壞死和凋亡等不可逆的損傷［2-3］。

L-硒甲基硒代半胱氨酸是一種新型硒強(qiáng)化劑，被認(rèn)為是生物學(xué)效應(yīng)最強(qiáng)的含硒化合物之一［4-6］。亞硒酸鈉作為目前最廣泛的硒營養(yǎng)補(bǔ)充劑，可以預(yù)防許多營養(yǎng)性疾病發(fā)生［7］。兩種形態(tài)的硒化合物以提供硒元素的形式在體內(nèi)作為多種抗氧化酶的活性中心，抗氧化酶催化氧化還原反應(yīng)能夠減輕ROS系統(tǒng)給機(jī)體帶來的氧化損傷［8］。VE是公認(rèn)的脂溶性斷鏈抗氧化劑，它可以影響谷胱甘肽氧化還原以及氧化劑和抗氧化劑之間的平衡［9-10］，而硒是谷胱甘肽過氧化物酶（glutathione peroxidase，GSH-Px）的重要組成成分，可以間接增強(qiáng)GSH-Px的活性。因此，硒和VE在抗氧化應(yīng)激方面密切相關(guān)。過去對硒元素和VE協(xié)同作用的研究主要集中陸生動(dòng)物醫(yī)學(xué)上［11］，而二者協(xié)同對人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞（human umbilical vein endothelial cells，HUVECs）的影響及機(jī)理鮮見報(bào)道。本研究探討不同形態(tài)硒和VE單獨(dú)使用及聯(lián)合使用對H2O2誘導(dǎo)HUVECs損傷后，細(xì)胞存活率和細(xì)胞中抗氧化酶——超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、GSH-Px活性以及脂質(zhì)代謝產(chǎn)物丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量的變化，探討不同形態(tài)硒抗氧化功能的差異，進(jìn)一步研究硒與VE在細(xì)胞內(nèi)聯(lián)合協(xié)同增效抗氧化作用。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

HUVECs來自于美國菌種保藏中心。

胎牛血清 美國Gibco公司；DMEM培養(yǎng)基 美國Invitrogen公司；SOD試劑盒、MDA試劑盒、GSH-Px試劑盒 南京建成生物工程研究所；30% H2O2西隴化工股份有限公司；磷酸鹽緩沖液（phosphate buffered saline，PBS）粉劑（pH 7.2～7.4） 北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司；谷氨酰胺、胰蛋白酶、青霉素、鏈霉素、四甲基偶氮唑藍(lán)（methyl thiazolyl tetrazolium，MTT） 北京Solarbio公司；L-硒甲基硒代半胱氨酸（L-Se-methylselenocysteine，L-SeMSC） 江西川奇制藥有限公司；亞硒酸鈉（sodium selenite，SS） 國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；水溶性VE 廣東天和誠科技公司；乙二胺四乙酸（ethylene diamine tetraacetic acid，EDTA）、二甲基亞砜（dimethyl sulfoxide，DMSO）天津大茂有限公司；其余試劑均為國產(chǎn)分析純。

1.2 儀器與設(shè)備

生物安全柜 蘇州凈化設(shè)備工程公司；LDZX-50KBS型立式壓力蒸汽滅菌鍋 上海申安醫(yī)療器械廠；MK3型酶標(biāo)儀 芬蘭Thermo公司；CO2恒溫恒濕培養(yǎng)箱 長沙長錦科技公司；倒置生物相差顯微鏡 上海光學(xué)儀器進(jìn)出口有限公司；HWS-150型恒溫恒濕箱 精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司；Simplicity?純水儀 美國Millipore公司。

1.3 方法

1.3.1 HUVECs復(fù)蘇與培養(yǎng)

從液氮中取出凍存的HUVECs，迅速于37 ℃水浴3 min，并不斷搖晃使其解凍。1 000 r/min離心5 min后棄去上清液，加培養(yǎng)液吹打制備單細(xì)胞懸液，分裝至多個(gè)培養(yǎng)瓶中。于37 ℃、5% CO2培養(yǎng)箱中培養(yǎng)一段時(shí)間，待細(xì)胞增長至80%融合時(shí)，用0.25%胰蛋白酶消化后傳代，取對數(shù)生長期的細(xì)胞進(jìn)行下一步實(shí)驗(yàn)。

1.3.2 H2O2誘導(dǎo)HUVECs損傷模型的建立

取對數(shù)生長期的正常HUVECs接種于96 孔板中，37 ℃、5% CO2培養(yǎng)箱中培養(yǎng)細(xì)胞，等細(xì)胞增長至80%融合時(shí)，空白對照組加入200 μL含體積分?jǐn)?shù)10%胎牛血清的DMEM培養(yǎng)液；除空白對照組外，其他組分別加入H2O2終濃度為25、50、75、100、125、150 μmol/L的200 μL含體積分?jǐn)?shù)10%胎牛血清的DMEM培養(yǎng)液，于37 ℃、5% CO2條件下培養(yǎng)8 h，MTT法檢測細(xì)胞存活率，確定建立損傷模型的H2O2最適濃度。

1.3.3 不同形態(tài)硒與VE單獨(dú)和聯(lián)用對HUVECs活力的影響

取對數(shù)生長期的HUVECs，按細(xì)胞密度為2h104個(gè)/mL接種于96 孔板中，每孔200 μL，37 ℃、5% CO2條件下培養(yǎng)細(xì)胞24 h。將HUVECs隨機(jī)分為6 組：對照組、L-SeMSC組（0.1 mg/L）、SS組（0.1 mg/L）、VE組（10 mg/L）、L-SeMSC（0.05 mg/L）+VE（5 mg/L）聯(lián)用組、SS（0.05 mg/L）+VE（5 mg/L）聯(lián)用組，除正常對照組外，其余組先用含有相應(yīng)樣品的DMEM培養(yǎng)液處理24 h，對照組則添加相同體積的PBS。24 h后棄去培養(yǎng)液，用含10%胎牛血清的細(xì)胞培養(yǎng)液繼續(xù)培養(yǎng)6 h，以穩(wěn)定細(xì)胞。最后，每孔細(xì)胞中加入200 μL含0.5 mg/mL MTT的培養(yǎng)液，置于細(xì)胞培養(yǎng)箱中37 ℃條件下避光孵育4 h。吸棄上清液，每孔加入150 μL DMSO，振蕩使藍(lán)紫色結(jié)晶充分溶解。每更換一次培養(yǎng)液后，用PBS沖洗兩遍。再用酶標(biāo)儀測定光密度（OD490nm）值。按照下式計(jì)算各組HUVECs的細(xì)胞存活率。

1.3.4 經(jīng)H2O2處理后各組HUVECs的MDA生成量及SOD、GSH-Px活力測定

采用體外細(xì)胞培養(yǎng)方法，將HUVECs隨機(jī)分為7 組：對照組、H2O2組（100 μmol/L）和L-SeMSC組、SS組、VE組、L-SeMSC+VE聯(lián)用組、SS+VE聯(lián)用組。H2O2組的HUVECs用含有H2O2（100 μmol/L）的DMEM培養(yǎng)液處理8 h，其余組（對照組除外）先用1.3.3節(jié)所述的含相應(yīng)樣品的DMEM培養(yǎng)液處理24 h，再將培養(yǎng)基換成含有100 μmol/L H2O2的DMEM培養(yǎng)液繼續(xù)培養(yǎng)8 h。細(xì)胞經(jīng)消化后4 ℃、1 500 r/min離心10 min。在收集管里加入600 μL裂解液，反復(fù)凍融兩次，隨后4 ℃、13 000 r/min離心15 min，取離心后的上清液，通過硫代巴比妥酸法測定MDA含量，通過黃嘌呤氧化酶法和二硫代二硝基苯甲酸法分別測定SOD和GSH-Px活力，測定步驟嚴(yán)格按照試劑盒說明書方法操作。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理

2 結(jié)果與分析

2.1 H2O2誘導(dǎo)HUVECs氧化損傷模型的建立

圖1 不同濃度H2O2處理HUVECs活力比較Fig.1 Comparison of cell viability in HUVECs treated with different concentrations of H2O2

如圖1所示，以空白對照組（0 μmol/L）HUVECs的細(xì)胞存活率為100%，25、50、75、100、125、150 μmol/L的H2O2處理后，細(xì)胞存活率分別降至95.34%、82.67%、70.98%、49.12%、25.56%、10.92%，除25 μmol/L劑量組外，其他組與空白對照組相比均有顯著差異（P＜0.05），當(dāng)H2O2濃度為100 μmol/L時(shí)，HUVECs的細(xì)胞存活率符合氧化損傷模型要求，故選100 μmol/L H2O2處理8 h作為建模條件。

2.2 各組樣品對HUVECs活力的影響

圖2 各組細(xì)胞存活率比較Fig.2 Cell viability in different groups

由圖2可知，各處理組HUVECs存活率與對照組之間均無顯著差異（P＞0.05），故0.1 mg/L L-SeMSC、0.1 mg/L SS、10 mg/L VE、0.05 mg/L L-SeMSC+5 mg/L VE、0.05 mg/L SS+5 mg/L VE在本實(shí)驗(yàn)條件下均不會(huì)抑制HUVECs活力，即選取的各樣品劑量可用于后續(xù)實(shí)驗(yàn)。

2.3 不同形態(tài)硒與VE聯(lián)用對H2O2誘導(dǎo)HUVECs抗氧化能力的影響

2.3.1 各組HUVECs的MDA含量比較

圖3 各組細(xì)胞MDA含量比較Fig.3 MDA contents in HUVECs from different groups

如圖3所示，H2O2組的HUVECs經(jīng)過H2O2處理之后，細(xì)胞中MDA含量（（52.43f2.32） nmol/mg pro）與對照組（（28.31f3.71） nmol/mg pro）相比顯著升高（P＜0.05），MDA是ROS降解多不飽和脂肪酸的代謝產(chǎn)物，是最常見的脂質(zhì)過氧化指標(biāo)之一，其含量高低間接反映了細(xì)胞氧化損傷的程度。在經(jīng)VE、SS處理過后，HUVECs內(nèi)MDA含量與H2O2組相比顯著下降，分別為（37.91f4.01）、（36.16f3.87） nmol/mg pro（P＜0.05）。SS+VE聯(lián)用組的MDA含量（（29.17f 3.44） nmol/mg pro）與H2O2組相比下降更為明顯（P＜0.05），同時(shí)與VE組、SS組相比也具有顯著差異（P＜0.05）。然而L-SeMSC組HUVECs內(nèi)MDA含量與H2O2組相比卻不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），L-SeMSC+VE組的MDA含量（（35.32f4.92） nmol/mg pro）與VE組相比無顯著差異（P＞0.05）。

2.3.2 各組HUVECs的SOD與GSH-Px活力比較

圖4 各組細(xì)胞SOD和GSH-Px活力比較Fig.4 Activity of antioxidant enzymes in HUVECs from different groups

SOD是細(xì)胞內(nèi)主要的抗氧化酶之一，如圖4所示，經(jīng)H2O2處理后，H2O2組HUVECs內(nèi)SOD活力（（57.42f6.81） U/mg pro）與對照組（（148.56f8.74） U/mg pro）相比急劇下降（P＜0.05）。L-SeMSC組HUVECs的SOD活力（（62.23f6.97） U/mg pro）與H2O2組相比無顯著差異（P＞0.05），VE組、SS組、L-SeMSC+VE組HUVECs內(nèi)SOD活力分別為（84.3f7.32）、（78.37f5.24）、（86.63f6.43） U/mg pro，與H2O2組相比顯著升高（P＜0.05），而SS+VE組HUVECs的SOD活力高達(dá)（146.36f9.32） U/mg pro，顯著高于H2O2組（P＜0.05）且與對照組相比無顯著差異（P＞0.05），并且顯著高于VE組、SS組，而L-SeMSC+VE組HUVECs的SOD活力與VE組相比無顯著差異（P＞0.05）。

GSH-Px是細(xì)胞內(nèi)以硒元素為活性中心的重要的抗氧化酶，如圖4所示，H2O2組中HUVECs的GSH-Px活力（（93.71f6.21） U/mg pro）與對照組（（176.49f9.63） U/mg pro）相比顯著下降（P＜0.05）。VE組（（123.83f8.32） U/mg pro）和SS組（（141.72f5.87） U/mg pro）HUVECs的GSH-Px活力與H2O2組相比均顯著降低（P＜0.05）。值得注意的是，L-SeMSC組HUVECs的GSH-Px活力（（103.36f8.55） U/mg pro）與H2O2組相比無顯著差異（P＞0.05），且L-SeMSC+VE組HUVECs的GSH-Px活力（（132.62f7.31） U/mg pro）與VE組相比差異也不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。但是SS+VE組HUVECs的GSH-Px活力（（163.54f8.96） U/mg pro）卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于H2O2組（P＜0.05），并與SS組相比也更高（P＜0.05）。

3 討 論

3.1 H2O2對HUVECs的氧化損傷

血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷以及功能異常是動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生的早期癥狀，許多因素都能導(dǎo)致血管內(nèi)皮細(xì)胞的損傷，如調(diào)節(jié)因子、炎癥因子、活性氧、脂肪氧化酶的紊亂等［12］，其中ROS產(chǎn)生的氧化損傷是導(dǎo)致動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生的重要因素，ROS的產(chǎn)生和積累對血管內(nèi)皮細(xì)胞功能的改變以及凋亡起到重要作用。本實(shí)驗(yàn)中所用的H2O2作為一種強(qiáng)氧化劑，它可以促進(jìn)自由基的生成，如果機(jī)體中H2O2不能及時(shí)被抗氧化酶消除，即可透過細(xì)胞膜，在膜外與Cu2+或Fe3+反應(yīng)，生成活性更強(qiáng)的羥自由基（·OH），后者可使血管內(nèi)皮細(xì)胞的細(xì)胞膜發(fā)生過氧化損傷，引起細(xì)胞脂質(zhì)過氧化反應(yīng)，并持續(xù)發(fā)展為鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，幾乎可以和任何細(xì)胞成分發(fā)生反應(yīng)，對細(xì)胞產(chǎn)生明顯的損傷作用［13］。

在本研究中采用100 μmol/L的H2O2誘導(dǎo)人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞氧化模型，經(jīng)H2O2處理之后，H2O2組HUVECs內(nèi)MDA含量與對照組相比顯著升高，SOD和GSH-Px活性則急劇下降，這表明在100 μmol/L的H2O2誘導(dǎo)下，細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)生大量氧自由基，自由基侵害細(xì)胞后，與細(xì)胞內(nèi)的多不飽和脂肪酸發(fā)生脂質(zhì)過氧化反應(yīng)，產(chǎn)生MDA等代謝產(chǎn)物，大量的MDA使得細(xì)胞膜磷脂結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆變化，進(jìn)而導(dǎo)致細(xì)胞膜的通透性增加，與此同時(shí)，細(xì)胞外分泌乳酸脫氫酶含量增多，細(xì)胞活力下降，引起細(xì)胞損傷［14］。此外，細(xì)胞內(nèi)過量的自由基可能會(huì)抑制抗氧化酶活性，造成細(xì)胞內(nèi)SOD和GSH-Px活力與對照組相比也顯著下降，使得自由基的清除能力大大減弱，使得細(xì)胞氧化損傷程度進(jìn)一步加重［15］。

3.2 VE、SS對H2O2誘導(dǎo)HUVECs氧化損傷的保護(hù)作用

在VE作用下，細(xì)胞內(nèi)由H2O2誘導(dǎo)產(chǎn)生的過量氧自由基能夠及時(shí)被清除，阻止ROS對細(xì)胞膜的進(jìn)一步的氧化損傷［16］。而在加入Na2SeO3后，為細(xì)胞提供了大量的硒元素，首先硒自身能阻止脂類過氧化物與游離基相結(jié)合，其次，硒還能夠參與體內(nèi)抗氧化酶如GSH-Px、硫氧化還原蛋白、硒蛋白R(shí)的形成，通過抗氧化酶催化氧化還原反應(yīng)，能夠減輕ROS系統(tǒng)帶來的氧化損傷［17-18］，此外，補(bǔ)充硒還能使細(xì)胞內(nèi)谷胱甘肽（glutathione，GSH）含量升高，而GSH又能使VE再生［19］。因此，在Na2SeO3和VE聯(lián)合使用后，兩者在細(xì)胞內(nèi)能發(fā)揮協(xié)同抗氧化作用，效果優(yōu)于單獨(dú)使用Na2SeO3和VE。

3.3 SS、L-SeMSC對H2O2誘導(dǎo)HUVECs氧化損傷的影響

Liu Jiaguo［20］和Wang Yang［21］等分別發(fā)現(xiàn)可以通過補(bǔ)充一定量的L-SeMSC和SS來提高抗氧化酶的活力，進(jìn)而減緩大鼠和小鼠氧化應(yīng)激的現(xiàn)象，Zeng Huawei等［22］研究發(fā)現(xiàn)在Caco-2細(xì)胞中L-SeMSC的吸收顯著高于SS，除此之外，Ip等［23］研究發(fā)現(xiàn)甲基硒酸（CH3SeO2H）在抑制小鼠乳腺增生上皮細(xì)胞代謝堆積物和促進(jìn)癌細(xì)胞凋亡等方面的效果顯著高于相同硒濃度的L-SeMSC，甲基硒酸是一種功能類似于L-SeMSC在β-裂解酶作用下脫去氨基酸的物質(zhì)，因此，L-SeMSC被認(rèn)為在β-裂解酶存在的情況下，可以有與甲基硒酸相同的作用。而在本研究中，添加L-SeMSC對HUVECs內(nèi)MDA含量和SOD、GSH-Px活力與H2O2組相比均無明顯差異。這可能是因?yàn)長-SeMSC發(fā)揮其抗氧化作用必須在β-裂解酶的作用下轉(zhuǎn)化為CH3SeH，CH3SeH進(jìn)而進(jìn)入無機(jī)硒代謝池，轉(zhuǎn)化為H2Se，作為合成各種含硒蛋白的前體，以硒代半胱氨酸的形式嵌入各種蛋白［24］，例如含硒的GSH-Px。但是β-裂解酶僅存在于腸道、肝臟、腎臟和乳腺細(xì)胞中，血管內(nèi)皮細(xì)胞由于缺乏β-裂解酶，不能裂解L-SeMSC，因此在人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞中發(fā)揮不了其抗氧化作用。而亞硒酸鈉可通過硒化氫的甲基化轉(zhuǎn)化為甲基硒，參與代謝活動(dòng)，不需要β-裂解酶的參與［25］。因此，在本研究中L-SeMSC對細(xì)胞的保護(hù)作用要弱于其他形態(tài)的硒。

綜上所述，本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明亞硒酸鈉、VE均可減弱因H2O2引起的細(xì)胞過度脂質(zhì)過氧化，減少細(xì)胞內(nèi)MDA生成量，增強(qiáng)細(xì)胞內(nèi)SOD、GSH-Px活力，并且亞硒酸鈉和VE聯(lián)合使用時(shí)，可起到抗氧化協(xié)同效應(yīng)。而由于人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞內(nèi)缺乏β-裂解酶，不能分解L-SeMSC，故L-SeMSC在人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞中無明顯的抗氧化活性。

［1］ AW T Y. Molecular and cellular responses to oxidative stress and changes in oxidation-reduction imbalance in the intestine［J］. American Journal of Clinical Nutrition， 1999， 70（4）： 557-565.

［2］ CHEN H， YOSHIPKA H， KIM G S， et al. Oxidative stress in ischemic brain damage： mechanisms of cell death and potential molecular targets for neuroprotection［J］. Antioxid Redox Signal， 2011， 14（8）：1505-1517. DOI：10.1089/ars.2010.3576.

［3］ 白玉婷， 周白麗. 氧化應(yīng)激與心血管疾病關(guān)系的研究進(jìn)展［J］. 醫(yī)學(xué)綜述， 2012， 18（2）： 192-194. DOI：10.3969/ j.issn.1006-2084.2012.02.012.

［4］ SINGH A， JAIN A， SARMA B K， et al. Natural antioxidants and their role in cancer prevention［M］// SHANKAR S， SRIVASTAVA R K. Nutrition， diet and cancer. Netherlands： Springer， 2012： 563-583. DOI：10.1007/978-94-007-2923-0_23.

［5］ CAO S， DURRANI F A， TOTH K， et al. Se-methylselenocysteine offers selective protection against toxicity and potentiates the antitumour activity of anticancer drugs in preclinical animal models［J］. British Journal of Cancer， 2014， 110（7）： 1733-1743. DOI：10.1038/ bjc.2014.85.

［6］ FRANKEL P H， PARKER R S， MADSEN F C， et al. Baseline selenium and prostate cancer risk： comments and open questions［J］. Journal of the National Cancer Institute， 2014， 106（3）： dju005. DOI：10.1093/jnci/dju005.

［7］ 石新蘭， 凌允禮， 侯健存. 亞硒酸鈉及抗氧化劑抑制小鼠肺泡Arthus血管炎發(fā)生的機(jī)制［J］. 中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào)， 1999， 21（4）： 256-261.

［8］ SUZUKI K T， KURASAKI K， SUZUKI N. Selenocysteine beta-lyase and methylselenol demethylase in the metabolism of Se-methylated selenocompounds into selenide［J］. Biochimica et Biophysica Acta，2007， 1770（7）： 1053-1061. DOI：10.1016/j.bbagen.2007.03.007.

［9］ TAPPEL A L. Vitamin E as the biological lipid antioxidant［J］. Vitamins & Hormones， 1962， 20： 493-510. DOI：10.1016/S0083-6729（08）60732-3.

［10］ HERRARA E， BARBAS C. Vitamin E： action， metabolism and perspectives［J］. Journal of Physiology and Biochemistry， 2001， 57（1）：43-56. DOI：10.1007/BF03179812.

［11］ 張琴. 微量元素硒抗氧化研究發(fā)展態(tài)勢文獻(xiàn)計(jì)量分析［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2012， 40（26）： 131643-13166. DOI：10.13989/ j.cnki.0517-6611.2012.26.064.

［12］ WANG L， HAO Q， WANG Y D， et al. Protective effects of dehydroepiandrosterone on atherosclerosis in ovariectomized rabbits via alleviating inflammatory injury in endothelial cells［J］. Atherosclerosis， 2011， 214（1）： 47-57. DOI：10.1016/ j.atherosclerosis.2010.07.043.

［13］ WITZTUM J L， STEINBERG D. Role of oxidized low density lipoprotein in atherogenesis［J］. Journal of Clinical Investigation， 1991，88（6）： 1785-1792. DOI：10.1172/JCI115499.

［14］ RAI B K S J R. Salivary lipid peroxidation product malonaldehyde in various dental diseases［J］. World Journal of Medical Sciences， 2006，1（2）： 100-101.

［15］ WICKENS A P. Ageing and the free radical theory［J］. Respiration Physiology， 2001， 128（3）： 379-391. DOI：10.1016/S0034-5687（01）00313-9.

［16］ FAURE P， ROSSINI E， LAFOND J L， et al. Vitamin E improves the free radical defense system potential and insulin sensitivity of rats fed high fructose diets［J］. Journal of Nutrition， 1997， 127（1）： 103-107.

［17］ XIA Y， HILL K E， LI P， et al. Optimization of selenoprotein P and other plasma selenium biomarkers for the assessment of the selenium nutritional requirement： a placebo-controlled， double-blind study of selenomethionine supplementation in selenium-deficient Chinese subjects［J］. American Journal of Clinical Nutrition， 2010， 92（3）： 525-531. DOI：10.3945/ ajcn.2010.29642.

［18］ 許友卿， 謝亮亮， 丁兆坤. 維生素E和硒在機(jī)體的協(xié)同作用［J］. 飼料工業(yè)， 2012， 33（4）： 30-33.

［19］ ROJAS C， CADENAS S， LóPEZ-TORRES M O N， et al. Increase in heart glutathione redox ratio and total antioxidant capacity and decrease in lipid peroxidation after vitamin E dietary supplementation in guinea pigs［J］. Free Radical Biology and Medicine， 1996， 21（7）：907-915. DOI：10.1016/S0891-5849（96）00223-7.

［20］ LIU J， ZHAO H， LIU Y， et al. Effect of two selenium sources on hepatocarcinogenesis and several angiogenic cytokines in diethylnitrosamine-induced hepatocarcinoma rats［J］. Journal of Trace Elements in Medicine and Biology， 2012， 26（4）： 255-261. DOI：10.1016/j.jtemb.2012.02.001.

［21］ WANG Y， WU Y， LUO K， et al. The protective effects of selenium on cadmium-induced oxidative stress and apoptosis via mitochondria pathway in mice kidney［J］. Food and Chemical Toxicology， 2013， 58：61-67. DOI：10.1016/j.fct.2013.04.013.

［22］ ZENG H， JACKSON M I， CHENG W， et al. Chemical form of selenium affects its uptake， transport， and glutathione peroxidase activity in the human intestinal Caco-2 cell model［J］. Biological Trace Element Research， 2011， 143（2）： 1209-1218. DOI：10.1007/s12011-010-8935-3.

［23］ IP C， THOMPSON H J， ZHU Z， et al. In vitro and in vivo studies of methylseleninic acid： evidence that a monomethylated selenium metabolite is critical for cancer chemoprevention［J］. Cancer Research，2000， 60（11）： 2882-2886.

［24］ SUZUKI K T， TSUJI Y， OHTA Y， et al. Preferential organ distribution of methylselenol source Se-methylselenocysteine relative to methylseleninic acid［J］. Toxicology and Applied Pharmacology，2008， 227（1）： 76-83. DOI：10.1016/j.taap.2007.10.001.

［25］ KLEIN E A. Selenium： epidemiology and basic science［J］. Journal of Urology， 2004， 171（Suppl 2）： 50-53. DOI：10.1097/01. ju.0000107837.66277.e9.

Protective Effect of Individual and Combined Selenium and VE on H2O2-Induced Oxidative Damage in HUVECs

LI Xia， YAO Zhao， ZHANG Yunlong， LI Hongyan*
（State Key Laboratory of Food Science and Technology， Nanchang University， Nanchang 330047， China）

Objective： To study the protective effect of individual and combined selenium and VE on human umbilical vein endothelial cell （HUVECs） with H2O2-induced oxidative damage. Methods： HUVECs cultured in vitro were divided into normal control group， model control group and five treatment groups including L-Se-methylselenoeysteine （L-SeMSC）group， sodium selenite （SS） group， VE group， L-SeMSC + VE group， and SS + VE group. The HUVECs were injured by H2O2after they were incubated for 24 h. The effects of all these treatments on cell viability were assayed by MTT. The activity of antioxidant enzymes （SOD and GSH-Px） and the content of MDA were determined. Results： Compared with the model group， treatment with 0.1 mg/L SS， or 10 mg/L VE could increase the viability of HUVECs， reduce the content of MDA， and increase the activity of antioxidant enzymes （SOD and GSH-Px）. The combination of SS and VE exerted a synergistic antioxidant effect at the cellular level， but L-SeMSC did not exhibit a significant difference when compared with the control group. Conclusion： both SS and VE possess protective effect on H2O2-induced damage in HUVECs， and can enhance cell antioxidant activity in a synergistic manner.

selenium； VE； human umbilical vein endothelial cells （HUVECs）； synergistic antioxidant activity

10.7506/spkx1002-6630-201607035

TS201.4

A

1002-6630（2016）07-0192-05

李霞， 姚昭， 張?jiān)讫垼?等. 不同形態(tài)硒與VE聯(lián)用對H2O2誘導(dǎo)人臍靜脈血管內(nèi)皮細(xì)胞氧化應(yīng)激損傷的保護(hù)作用［J］. 食品科學(xué)， 2016， 37（7）： 192-196. DOI：10.7506/spkx1002-6630-201607035. http：//www.spkx.net.cn

LI Xia， YAO Zhao， ZHANG Yunlong， et al. Protective effect of individual and combined selenium and VE on H2O2-induced oxidative damage in HUVECs［J］. Food Science， 2016， 37（7）： 192-196. （in Chinese with English abstract） DOI：10.7506/ spkx1002-6630-201607035. http：//www.spkx.net.cn

2015-06-30

江西省博士后科研項(xiàng)目（2013KY04）；江西省科技廳國際合作項(xiàng)目（20122BDH80003）

李霞（1991—），女，碩士研究生，研究方向?yàn)槭称房茖W(xué)。E-mail：931152524@qq.com

*通信作者：李紅艷（1986—），女，副教授，博士，研究方向?yàn)樘烊划a(chǎn)物與健康。E-mail：lihongyan@ncu.edu.cn