王衛(wèi)林， 葉燎原， 楊 昆， 朱彥輝， 王桂林2,

(1.云南師范大學(xué) 信息學(xué)院, 昆明 650500; 2.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,昆明 650500; 3.西部資源環(huán)境地理信息技術(shù)教育部工程研究中心, 昆明 650500)

?

山地城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下的土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析

王衛(wèi)林1,3， 葉燎原3， 楊 昆1,3， 朱彥輝1,3， 王桂林2,3

(1.云南師范大學(xué) 信息學(xué)院, 昆明 650500; 2.云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,昆明 650500; 3.西部資源環(huán)境地理信息技術(shù)教育部工程研究中心, 昆明 650500)

在GIS的支持下，采用云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊土地利用現(xiàn)狀圖以及山地城鎮(zhèn)化建設(shè)土地利用規(guī)劃圖為信息源，根據(jù)不同土地利用方式生態(tài)影響的梯度變化，利用層次分析法確定不同土地利用類型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重，構(gòu)建了綜合性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。結(jié)果表明：規(guī)劃前后，區(qū)塊內(nèi)的土地類型主要由林地、耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，其中，新增建設(shè)用地主要集中在≤2°和6°～15°帶，符合云南省經(jīng)濟(jì)研究院報(bào)告提出的用地上山的總體思路——坡度分層梯度開發(fā)模式，由此導(dǎo)致區(qū)塊內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值從0.045 807上升至0.098 554，整個(gè)區(qū)域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)整體增高，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有所惡化，其中，三寶鎮(zhèn)雷家莊村民委員會(huì)是生態(tài)環(huán)境惡化的重點(diǎn)區(qū)域之一。相關(guān)研究可為區(qū)塊山地建設(shè)的土地利用規(guī)劃以及云南省的山地生態(tài)環(huán)境評估提供科學(xué)參考依據(jù)。

土地利用; 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn); 地理信息系統(tǒng); 山地城鎮(zhèn); 城鎮(zhèn)上山; 低丘緩坡

云南地區(qū)隨著近年來城鎮(zhèn)建設(shè)的加快，建設(shè)用地與優(yōu)質(zhì)耕地保護(hù)的矛盾愈發(fā)突出[1-2]。曲靖市麒麟?yún)^(qū)面臨國家實(shí)施西部大開發(fā)和云南省建設(shè)“兩強(qiáng)一堡”、滇中經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重大機(jī)遇。在整個(gè)“橋頭堡”建設(shè)和滇中經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)中具有獨(dú)特的地理位置、資源稟賦和發(fā)展基礎(chǔ)，發(fā)展的條件良好。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對建設(shè)用地的剛性需求將不斷增長，建設(shè)用地的擴(kuò)張與耕地保護(hù)的矛盾不斷加劇[3]，因此，適時(shí)適地進(jìn)行山地城鎮(zhèn)化建設(shè)顯得極其重要。

土地是各種陸地生態(tài)系統(tǒng)的載體，生態(tài)系統(tǒng)類型在土地利用中表現(xiàn)為土地利用類型[4]，而且土地一旦確定投入某項(xiàng)用途之后，要改變其利用方向是比較困難的。不合理的土地利用規(guī)劃以及實(shí)施過程中導(dǎo)致某些自然異常因素、生態(tài)環(huán)境惡化或破壞，給人類社會(huì)帶來了巨大的損失[5]。近年來我國連續(xù)發(fā)生的環(huán)境事故，表明我國已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)環(huán)境事故高發(fā)期。為減輕或消除由于這些環(huán)境事故帶來的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)后果[6]，在建設(shè)與規(guī)劃過程中開展生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)顯得尤為重要。

本文以曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊為例，按照生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的基本理論框架和方法體系，對其山地土地利用進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析。探索與研究山地土地利用對生態(tài)環(huán)境的潛在影響，旨在促進(jìn)曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊的生態(tài)建設(shè)，為云南省山地城鎮(zhèn)化建設(shè)的土地利用類型規(guī)劃、政府部門的決策提供數(shù)量化的決策依據(jù)和理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

金麟灣區(qū)塊位于麒麟?yún)^(qū)城市西南邊白沖梁子山，海拔在1 861～2 041 m，地形坡度在0°～48°，地形為西高東低，南高北低，屬于起伏較大的丘陵地帶。區(qū)塊位于曲陸高速公路旁，文筆路直通區(qū)塊，對外交通便利，區(qū)位交通優(yōu)勢明顯。區(qū)塊屬暖溫帶季風(fēng)氣候，旱季、雨季分明，春冬風(fēng)大干旱，夏秋雨量集中，總的特點(diǎn)是夏無酷暑、冬無嚴(yán)寒，雨量充沛，光照充盈，平均氣溫14.5℃，降水量1 077.8 mm。區(qū)塊現(xiàn)有土地總面積為9.78 km2，其中農(nóng)用地面積為8.95 km2，占區(qū)塊土地總面積的91.46%；建設(shè)用地面積為0.55 km2，占區(qū)塊土地總面積的5.26%；其他土地面積為0.32 km2，占區(qū)塊土地總面積的3.28%。區(qū)內(nèi)地貌類型主要為不規(guī)則山坡地，坡度15°以下的土地面積7.46 km2，占區(qū)塊總面積的76.30%；坡度15°～25°的土地面積2.04 km2，占區(qū)塊總面積的20.87%；坡度25°的土地面積0.278 km2，占區(qū)塊總面積的2.83%。區(qū)內(nèi)97.17%的土地坡度在25°以下，坡度25°以上的土地僅占2.83%，且呈零星分布，屬于典型的緩坡地貌，利于人類活動(dòng)，便于開發(fā)利用。

1.2 數(shù)據(jù)收集與預(yù)處理

本研究主要是以云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊的土地利用總體規(guī)劃圖(局部)圖(2010—2020年)以及土地利用現(xiàn)狀圖(2009年)為數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)來源于曲靖市國土資源局麒麟分局，由昆明云金地科技有限公司承建，數(shù)據(jù)類型是矢量數(shù)據(jù)，比例尺為1∶10 000，采用西安80坐標(biāo)系。

數(shù)據(jù)根據(jù)《土地利用現(xiàn)狀分類》國家標(biāo)準(zhǔn)以及結(jié)合實(shí)地建設(shè)的需要，將金麟灣區(qū)塊的土地利用類型分為公路用地、農(nóng)村居民點(diǎn)用地、園地、林地、坑塘水面、城市建設(shè)用地、旱地、林地、人工建設(shè)用地、水庫水面、水田、特殊用地，自然保留地、采礦用地以及風(fēng)景名勝用地等14類土地利用類型。

1.3 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

土地利用的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)可定量反映區(qū)域土地利用變化對區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響[7]，為建立土地利用類型與綜合區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系，咨詢相關(guān)部門以及結(jié)合實(shí)地調(diào)研，利用土地利用類型的面積比重，構(gòu)建生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(Ecological Risk Index，ERI)，用于描述一個(gè)樣地內(nèi)綜合生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相對大小[8]，計(jì)算樣本區(qū)塊內(nèi)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)公式如下[9-10]：

(1)

式中：ERI為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；n為各個(gè)土地利用類型的數(shù)量；Ski為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)i類土地利用類型的面積；Sk為第k個(gè)風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)總面積；Ri為i類土地利用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度參數(shù)。結(jié)合區(qū)塊內(nèi)規(guī)劃的特點(diǎn)，并參考相關(guān)研究[1,11-13]，利用層次分析法確定權(quán)重參數(shù)，根據(jù)每2種土地利用類型比較判斷其相對重要程度。

1.4 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度參數(shù)的確定

采用層次分析法(analytic hierarchy process,AHP)，確定各土地類型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)度參數(shù)。根據(jù)咨詢相關(guān)專家、實(shí)地調(diào)查以及查閱相關(guān)研究資料，從區(qū)塊內(nèi)的自然屬性、環(huán)境特征以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人居環(huán)境適應(yīng)性等方面出發(fā)，確定層次模型中的準(zhǔn)則層為土壤、空氣、生物多樣性、噪音、水以及經(jīng)濟(jì)美學(xué)價(jià)值等6個(gè)層面[3]。對象層為11類，即將公路用地、城市建設(shè)用地與水工建筑用地具有相同的特征，將城市建設(shè)用地、公路用地以及水工建筑用地歸入人工建設(shè)用地，將坑塘水面與水庫水面并為水體類。

然后根據(jù)模型構(gòu)造判斷矩陣，進(jìn)行兩個(gè)元素之間重要性的兩兩比較，并參照相關(guān)研究[3]對重要性程度按1～9賦值，其中重要性通過專家判斷賦值方法確定。

通過收集調(diào)查問卷分別計(jì)算單層次6個(gè)準(zhǔn)則層和11個(gè)對象層的兩兩比較排序結(jié)果，經(jīng)檢驗(yàn)，所有的CR=CI/RI，其中，經(jīng)查表得RI=1.52，判斷矩陣的CR均小于0.1，滿足一致性檢驗(yàn)，判斷矩陣具有滿意的一致性。計(jì)算得到對象層的層次總排序結(jié)果見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)計(jì)算結(jié)果

由表1可知，不同土地利用類型的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)參數(shù)分別如下：水田(0.034 2)、旱地(0.061 4)、園地(0.041 4)、林地(0.033 0)、農(nóng)村居民點(diǎn)(0.086 6)、采礦用地(0.278 5)、水體(0.035 1)、人工建筑用地(0.178 5)、風(fēng)景名勝設(shè)施用地(0.035 8)、特殊用地(0.155 0)、自然保留地(0.060 7)。由計(jì)算結(jié)果可知，區(qū)塊內(nèi)，采礦用地以及人工建筑用地對生態(tài)環(huán)境的影響相當(dāng)較大，林地、水田等對生態(tài)環(huán)境的影響較少，此結(jié)果結(jié)合專家咨詢與實(shí)地調(diào)研、同時(shí)咨詢相關(guān)部門驗(yàn)證以及相關(guān)資料，與實(shí)際結(jié)果基本吻合。

表1 全要素下的綜合權(quán)重排序

將計(jì)算后得到的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)劃分為5個(gè)風(fēng)險(xiǎn)等級，他們分別為:極高(Ⅰ：ERI≥0.12)、高(Ⅱ：0.11≤ERI<0.12)、中(Ⅲ：0.10≤ERI<0.11)、低(Ⅳ：0.08

2.2 區(qū)塊土地利用總體變化特征

規(guī)劃實(shí)施前后，曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊的土地利用類型中，農(nóng)用地的比例由規(guī)劃實(shí)施前的91.46%降至規(guī)劃實(shí)施后的48.76%，減少面積為417.65 hm2，建設(shè)用地的比例由規(guī)劃實(shí)施前的5.26%增至49.34%，增加431.08 hm2，建設(shè)用地極劇增加。其他土地類型的變化幅度不大。從土地類型變化總體來看，區(qū)域內(nèi)的土地利用主要是由農(nóng)業(yè)地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)變，其中耕地和林地的轉(zhuǎn)移度最高，轉(zhuǎn)化率分別為74%，30%，轉(zhuǎn)移面積占總面積的80%。由此可見，研究區(qū)的山地城鎮(zhèn)化建設(shè)的土地類型主要是由林地、耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，經(jīng)專家咨詢與調(diào)查研究，政府的政策是造成這種現(xiàn)狀的主要驅(qū)動(dòng)因素。區(qū)塊內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移圖表2。

2.3 區(qū)塊生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的空間分布特征

根據(jù)公式(1)計(jì)算曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麒灣區(qū)塊規(guī)劃實(shí)施前與實(shí)施后的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值，統(tǒng)計(jì)各村民小組的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值(表3)，從表中可以看出，規(guī)劃前后其研究區(qū)的生態(tài)指數(shù)明顯提升，表明，研究區(qū)總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量在下降。其中三寶鎮(zhèn)雷家莊村民委員會(huì)生態(tài)指數(shù)從0.030 872上升至0.069 551，占生態(tài)指數(shù)總增長量的73.331%，是生態(tài)環(huán)境惡化的重災(zāi)區(qū)，局部地區(qū)的寥廓街道水寨村民委員會(huì)、三寶鎮(zhèn)何旗村民委員會(huì)其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)增長也較大，因此，三寶鎮(zhèn)雷家莊村民委員會(huì)是今后生態(tài)防治與規(guī)劃的重點(diǎn)預(yù)防地區(qū)。

表2 區(qū)塊土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整表

從規(guī)劃前后的土地權(quán)屬現(xiàn)狀表(表4)可以看出，研究區(qū)內(nèi)的土地轉(zhuǎn)移主要其中在三寶鎮(zhèn)的雷家莊村民委員會(huì)，主要由集體土地向國有土地轉(zhuǎn)移，區(qū)塊內(nèi)山地城鎮(zhèn)化建設(shè)主要是由農(nóng)用地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，大規(guī)模的土地開挖以及持續(xù)的建設(shè)不可避免地對生態(tài)環(huán)境造成一定程度的破壞，隨著研究區(qū)人口數(shù)量的增多，建設(shè)用地面積的擴(kuò)大，致使研究區(qū)面臨一系列的生態(tài)問題并帶來嚴(yán)重的危害[14]，因此，在建設(shè)過程中應(yīng)采取相關(guān)措施(如修建隔離綠化帶、灑水等)來優(yōu)化生態(tài)環(huán)境質(zhì)量[15]，在實(shí)際規(guī)劃過程中，對于城鎮(zhèn)建設(shè)應(yīng)做好綠化設(shè)計(jì)，以使規(guī)劃真正起到提前預(yù)防生態(tài)環(huán)境影響的作用。

表3 區(qū)塊各村民小組生態(tài)指數(shù)分布表

表4 土地權(quán)屬現(xiàn)狀表

2.4 區(qū)塊地形分布特征

通過統(tǒng)計(jì)分析，曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麟?yún)^(qū)塊建設(shè)用地面積從規(guī)劃前的51.51 hm2增至482.59 hm2，按照云南山地城鎮(zhèn)化與區(qū)塊建設(shè)總體建設(shè)思路，主要將城鎮(zhèn)化建設(shè)向山地、緩坡地作為發(fā)展方向，保護(hù)為數(shù)不多的耕地，更科學(xué)合理地推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程[1]，同時(shí)結(jié)合曲靖市城鎮(zhèn)發(fā)展的相關(guān)研究，區(qū)塊內(nèi)的山地城鎮(zhèn)化建設(shè)主要向低丘緩坡地帶推進(jìn)。

從表5，可以看出，規(guī)劃區(qū)塊的山地城鎮(zhèn)建設(shè)用地主要集中在坡度為≤2°和6°～15°帶，分別占到了建設(shè)面積的70%以上，部分建設(shè)地集中在2°～6°和15°～25°坡度帶上，≥25°坡度帶僅占總面積的2%，區(qū)塊內(nèi)的建設(shè)用地主要是向≤2°，6°～15°坡度推進(jìn)，根據(jù)云南省經(jīng)濟(jì)研究院的報(bào)告提出用地上山的總體思路—坡度分層梯度開發(fā)模式[11]，區(qū)塊內(nèi)的城鎮(zhèn)上山存在著一定的占用耕地等基本農(nóng)田的狀況，但相比傳統(tǒng)的“攤大餅”式的區(qū)域發(fā)展模式還是具有天然的發(fā)展優(yōu)勢。

從生態(tài)的角度上看，區(qū)塊建設(shè)用地的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)達(dá)到了0.076 107，區(qū)塊內(nèi)的總體生態(tài)環(huán)境指數(shù)為0.098 554，生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)率達(dá)到了77.22%，因此，在區(qū)塊山地城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中，應(yīng)結(jié)合地勢地貌高低及起伏，順應(yīng)坡地的自然形態(tài)進(jìn)行利用，同時(shí)正確處理好開發(fā)與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，可持續(xù)發(fā)展的山地城鎮(zhèn)化建設(shè)之路[16]。

表5 山地城鎮(zhèn)建設(shè)用地在不同坡度帶的信息構(gòu)成

3 結(jié) 論

(1) 曲靖市麒麟?yún)^(qū)金麒區(qū)塊在規(guī)劃實(shí)施前后土地類型的變化主要是由林地、耕地向建設(shè)用地轉(zhuǎn)移，其中，政府的政策性因素是造成這種現(xiàn)狀的主要原因。

(2) 通過分析，區(qū)塊內(nèi)建設(shè)用地的增加是造成區(qū)塊生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因，其中，土地轉(zhuǎn)移主要集中在三寶鎮(zhèn)雷家莊村民委員會(huì)，是生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)較高的村民委員會(huì)之一，因此，在建設(shè)過程中，應(yīng)采取生態(tài)環(huán)境的保護(hù)措施，規(guī)劃設(shè)計(jì)中城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)應(yīng)注重綠化設(shè)計(jì)以及生態(tài)文明建設(shè)。

(3) 規(guī)劃區(qū)塊的山地城鎮(zhèn)建設(shè)用地主要集中在坡度為≤2°和6°～15°帶，區(qū)塊建設(shè)用地的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)達(dá)到了0.076 107，生態(tài)環(huán)境的貢獻(xiàn)率達(dá)到了77.22%，因此，建設(shè)用地的建設(shè)過程中應(yīng)結(jié)合地勢地貌高低及起伏，順應(yīng)坡地的自然形態(tài)進(jìn)行利用，切忌山體的大規(guī)模開挖，降低自然災(zāi)害與生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)，將城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)起來，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[2]。

生態(tài)環(huán)境是一個(gè)自然—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)的復(fù)合系統(tǒng)，它受到多種因素的影響，表現(xiàn)出復(fù)雜性和不確定性，現(xiàn)階段的相關(guān)研究還缺乏完善的數(shù)學(xué)模型來對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行模擬。本文借助于目前主流的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)方法、評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)模型，利用研究區(qū)規(guī)劃前后的土地利用變化來定量化地揭示研究區(qū)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間以及地形分布特征，通過對生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的分類區(qū)劃，對高和較高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)應(yīng)高度重視，適度調(diào)整其規(guī)劃，從而確保山地城鎮(zhèn)的生態(tài)環(huán)境建設(shè)能達(dá)到合理水平；對中等和低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)要加強(qiáng)建設(shè)，力求城鎮(zhèn)建設(shè)結(jié)構(gòu)布局更加合理，我們應(yīng)按照生態(tài)學(xué)原理和城鎮(zhèn)建設(shè)的相關(guān)規(guī)律運(yùn)作，使得城鎮(zhèn)建設(shè)、環(huán)境、和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 明慶忠,王嘉學(xué),張文翔.山地整理與城鎮(zhèn)上山的地理學(xué)解讀:以云南省為例[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.2012,44(4):48-53.

[2] 秦光榮.走出一條符合實(shí)際的城鎮(zhèn)化之路[N].光明日報(bào),2011-11-15.

[3] 麒麟?yún)^(qū)人民政府.麒麟?yún)^(qū)金麟灣區(qū)塊低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用實(shí)施方案[Z].云南:曲靖市國土資源局麒麟分局.2011.12.

[4] 李乃康.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對土地利用變化的響應(yīng):以四川省內(nèi)江市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2008(10):45-48.

[5] 朱國利,臧淑英,鐘婷婷.溫州市樂清灣土地利用的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn):基于RS和GIS的分析[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào).2010.19(6):76-85.

[6] 陽文銳,王如松,黃錦樓,等.生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究進(jìn)展[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2007,18(8):1869-1876.

[7] LIU Y, GAO J, YANG Y. A holistic approach towards assessment of severity of land degradation along the Great Wall in northern Shaanxi Province, China[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2003,82(2):187-202.

[8] 曾輝,劉國軍.基于景觀結(jié)構(gòu)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].中國環(huán)境科學(xué),1999,20(1):43-45.

[9] 胡金龍,王金葉,鄭文俊,等.基于土地利用變化的桂林市區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2013,33(3):84-88.

[10] 李玉珍,張永福,安放舟.基于GIS的新和縣土地利用生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].水土保持研究，2015,22(1):172-175.

[11] 陳根鵬,朱慶華.云南省城鎮(zhèn)上山可行性分析[J].陜西林業(yè)科學(xué),2013(1):88-91.

[12] 北京中咨華宇環(huán)保技術(shù)有限公司.木龍井山區(qū)塊和金麟灣區(qū)塊低丘緩坡土地綜合開發(fā)利用及建設(shè)用地土地前期一級開發(fā)整理項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告[Z].云南:曲靖市麒麟?yún)^(qū)土地開發(fā)投資有限責(zé)任公司，2015.

[13] 張耀波,孫紅昆,方琳.“城鎮(zhèn)上山”:現(xiàn)狀分析與路徑選擇:以云南省曲靖市為例[J].中共云南省委黨校學(xué)報(bào),2013,14(2):149-151.

[14] Mandelbr B B, Wallis J R. Robustness of rescaled range R/S in measurement of noncyclic long run statistical dependence[J]. Water Resources Research, 1969,5(5):967-988.

[15] 大理海東開發(fā)管理委員會(huì).大理海東新城中心片區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃環(huán)境影響報(bào)告書[Z].云南省環(huán)境科學(xué)研究院，2012.

[16] 王嘉學(xué),王教元,肖夢景,等.滇東高原地理環(huán)境分異與城鎮(zhèn)上山空間資源研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014.46(4):48-53.

Ecological Risk Analysis of Land Use Change on the Gentle Hillside Mountain Urbanization Construction Based on GIS

WANG Weilin1,3， YE Liaoyuan3， YANG Kun1,3， ZHU Yanhui1,3， WANG Guilin2,3

(1.SchoolofInformationScienceandTechnology,YunnanNormalUniversity,Kunming650500,China; 2.SchoolofTourismandGeographicSciences,YunnanNormalUniversity,Kunming650500,China; 3.GISTechnologyResearchCenterofResourcesandEnvironmentinWesternChina,MinistryofEducation,Kunming650500,China)

Base on GIS, the temporal and spatial land scape changes and ecological risk change in Jinlinwan were studied by using two periods of the land use maps, which were land use status map and land use planning map. Then we determined the weight values of the ecological risk from different land use patterns by analytic hierarchy process and construct integrated ecological risk index of different periods. The results indicate the land types mainly shift from forest, arable land to construction land before and after planning, which the new construction land will locate in≤2° and 6°～15° belts, in line with the mountain land-slope gradient stratification development model of Yunnan Institute of Economic Research, the ecological risk index value of the whole region will rise from 0.045 807 to 0.098 554, the ecological environment will become deteriorated. The Leijiazhuang villagers′ committee in Leijia town will become one of the key areas. This research could provide scientific reference for land use planning and ecological environmental assessment in Yunnan.

land-use; ecological risk; GIS; mountainous town; construction of mountainous towns; gentle hillside

2015-12-15

2016-01-04

國家科技支撐計(jì)劃(2013BAJ07B00);云南社會(huì)發(fā)展科技計(jì)劃(2012CA024);高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金(20115303110002);云南師范大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金(yjs201531)

王衛(wèi)林(1988—),男,湖南衡陽人,碩士研究生,研究方向:從事農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和地理信息系統(tǒng)研究。E-mail:354307356@qq.com

葉燎原(1958—),男,云南大理人,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向:主要從事物災(zāi)害工程方面的研究。E-mail：kmdcynu@163.com

X82

A

1005-3409(2016)06-0358-05