進(jìn)城之后，原先的留守兒童被“再留守”——父母工作不穩(wěn)定，經(jīng)常更換工作單位和工作地點(diǎn)；雖同在一個(gè)城市，父母的工作地點(diǎn)離學(xué)校較遠(yuǎn)。在這種情況下，一部分進(jìn)城的隨遷子女依然難與父母住在一起。

與在農(nóng)村與爺爺奶奶生活在一起、常年難與父母團(tuán)聚相比，留守兒童進(jìn)城后，生活環(huán)境有所改善，生活質(zhì)量也在提高。而且，很多城市允許隨遷子女在流入地入學(xué)，他們?cè)诔抢锝邮芙逃臋?quán)利也得到了保障。

但這種保障畢竟是低水平的。由于隨遷子女大量涌入城市，城市的教育資源短時(shí)間內(nèi)很難適應(yīng)這種新形勢(shì)的要求。師資力量、硬件設(shè)施一時(shí)無(wú)法滿足教學(xué)需要。比如，在河南的鄭州市第七十六中學(xué)，學(xué)校招生規(guī)模呈“爆發(fā)式增長(zhǎng)”，從5年前的每屆8個(gè)班發(fā)展到現(xiàn)在的每屆24個(gè)班。隨遷子女集中在一些條件較差的學(xué)校，他們?nèi)匀粺o(wú)法和城市“原住民”平等地享受優(yōu)質(zhì)教育資源。城市教育資源不足，尤其是優(yōu)質(zhì)教育資源不足，同不斷增多的隨遷子女教育需求的矛盾，仍很尖銳。

在教育不公平之外，隨遷子女還面臨著融入城市難的問(wèn)題，“再留守”只是其中的一面。與城市家庭相比，隨遷子女家庭的收入水平、家庭成員的受教育程度、教育觀念和方式均處弱勢(shì)。雖然生活上得到了基本的照料，但是如何融入城市主流生活，仍是隨遷子女面臨的最大問(wèn)題。再加上來(lái)自部分城里人的歧視、偏見、排斥，隨遷子女的自卑心理可能會(huì)更加嚴(yán)重，性格、行為習(xí)慣也會(huì)出現(xiàn)偏差。

長(zhǎng)期生活在城中村、城郊等與城市脫節(jié)的邊緣地帶，也容易讓隨遷子女染上惡習(xí)，甚至誘發(fā)犯罪行為。南寧市興寧區(qū)檢察院統(tǒng)計(jì)顯示，2015年至今，轄區(qū)內(nèi)隨遷子女未成年人違法犯罪占受案總數(shù)的62.33%。這些因素為社會(huì)穩(wěn)定制造了諸多不確定因素。

留守兒童進(jìn)了城，變成了隨遷子女，貌似身份變了，但其生活成長(zhǎng)環(huán)境沒有得到根本改善。他們難以融入城市的現(xiàn)代生活，處于一種“半城市化”的生存狀態(tài)。他們或許脫離了貧困的農(nóng)村生活，但卻將淪為城市貧民，依然是被遺棄、被損害的對(duì)象。

從最開始的入學(xué)難到融入城市生活難，隨遷子女問(wèn)題在不斷升級(jí)。這個(gè)群體越來(lái)越龐大，形勢(shì)或?qū)⒃絹?lái)越嚴(yán)峻，并直接關(guān)系到城鎮(zhèn)化水平和質(zhì)量。應(yīng)該看到，并不是放開入學(xué)條件，讓他們都盡可能有學(xué)上，就可以把問(wèn)題解決了。如何讓他們更健康地成長(zhǎng)，獲得更好的向上流動(dòng)的發(fā)展機(jī)會(huì)和資源，打破階層固化的魔咒，才是關(guān)鍵。

改變隨遷子女在城市的處境，不能僅依賴其中一部分孩子的個(gè)人勤奮，它需要整個(gè)社會(huì)機(jī)制的協(xié)同運(yùn)作。政府要在政策上公平對(duì)待隨遷子女，在教育、醫(yī)療等問(wèn)題上保障他們的各項(xiàng)權(quán)利，打破城鄉(xiāng)二元體制給隨遷子女及其家庭造成的社會(huì)資源“屏蔽”。社會(huì)要積極介入隨遷子女在融入城市過(guò)程中所面對(duì)的各類問(wèn)題，加強(qiáng)隨遷子女與城市同齡人、學(xué)校交流和互動(dòng)，改變對(duì)隨遷子女的歧視、偏見以及排斥，加快他們?cè)诰裆先谌肷鐣?huì)的速度。