李乾杰，秦蕾

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，大慶　163319）

會(huì)計(jì)視角的酒類企業(yè)商業(yè)賄賂成因與防范建議

李乾杰，秦蕾

（黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，大慶163319）

基于中央反腐和處理“四風(fēng)”問(wèn)題對(duì)酒類市場(chǎng)產(chǎn)生巨大沖擊的客觀現(xiàn)實(shí)，針對(duì)酒類企業(yè)商業(yè)賄賂趁機(jī)活躍而會(huì)計(jì)監(jiān)督措施不力的現(xiàn)象，采用歸納總結(jié)、判斷推理和矩陣分析等方法，重點(diǎn)從會(huì)計(jì)監(jiān)控乏力角度分析了酒類企業(yè)商業(yè)賄賂活躍的主要成因，并有針對(duì)性地從強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)控和披露、積極爭(zhēng)取供求關(guān)系平衡、理性尋求經(jīng)濟(jì)效益、建立監(jiān)管部門(mén)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)等方面，提出防范酒類企業(yè)商業(yè)賄賂行為的合理化建議。

會(huì)計(jì)視角；酒類企業(yè)；商業(yè)賄賂

商業(yè)賄賂作為一種“潛規(guī)則”，已經(jīng)悄然地滲透到我國(guó)許多行業(yè)中。在醫(yī)藥采購(gòu)銷售、酒類推銷、政府采購(gòu)等領(lǐng)域，更為突出。商業(yè)賄賂的行為打破了經(jīng)營(yíng)者間的公平競(jìng)爭(zhēng)，破壞了市場(chǎng)秩序，在一定程度上造成物價(jià)虛高，使社會(huì)資源的分配不均［1］。因此，研究商業(yè)賄賂，提出識(shí)別、防范商業(yè)賄賂的對(duì)策顯得尤為重要。在我國(guó)，酒業(yè)公司商業(yè)賄賂屢禁不止且呈泛濫趨勢(shì)，通過(guò)對(duì)酒類商業(yè)賄賂的原因分析，提出防范商業(yè)賄賂的方法，有利于保障消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)國(guó)家稅收。

1　酒類公司商業(yè)賄賂的成因

1.1會(huì)計(jì)控制措施乏力

企業(yè)商業(yè)賄賂需要依存于會(huì)計(jì)空間，與做假賬是共生關(guān)系，雖然許多國(guó)家都通過(guò)立法規(guī)定，會(huì)計(jì)做假賬為犯罪，但由于會(huì)計(jì)制度尚不完善，對(duì)企業(yè)成本的開(kāi)支范圍規(guī)定不明確，會(huì)計(jì)報(bào)告披露范圍于商業(yè)賄賂來(lái)說(shuō)，沒(méi)有針對(duì)性，這些從根本上都給了商業(yè)賄賂入賬的可乘之機(jī)。同時(shí)因?yàn)闀?huì)計(jì)人員受雇于企業(yè)管理者，不可避免的，在做賬時(shí)考慮企業(yè)管理者意愿，尤其以一般中小企業(yè)特別突出，中小企業(yè)以私營(yíng)、個(gè)體居多，企業(yè)的投資者同時(shí)就是企業(yè)的管理者，集權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，企業(yè)會(huì)計(jì)控制缺乏獨(dú)立性和足夠的權(quán)威性，難以發(fā)揮會(huì)計(jì)控制的作用。

1.2供求關(guān)系失衡

在同一商品交易的過(guò)程中往往會(huì)有多家的買(mǎi)方和賣(mài)方參與其中，各方均提出最優(yōu)的交易條件來(lái)促成合作交易的完成。在這一過(guò)程中總有被淘汰者，且在市場(chǎng)資源總是存在不同程度的稀缺狀態(tài)下，無(wú)論是供大于求還是求大于供，均會(huì)導(dǎo)致在某些商品的交易上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，商品價(jià)格是需求與供給兩種相反的力量相互作用來(lái)決定的，當(dāng)需求不變，而供給量不斷加大，會(huì)使價(jià)格不斷下降，而經(jīng)營(yíng)者在無(wú)利潤(rùn)時(shí)，就會(huì)迫使部分商品交易者尋求非常途徑以減少交易成本并獲得交易的機(jī)會(huì)或條件，在這種情況下，商業(yè)賄賂就有了存在的空間。加上中央為解決“四風(fēng)”問(wèn)題，于2012年底，出臺(tái)“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”等規(guī)定，使“公款吃喝風(fēng)”有所減少，且隨著反腐力度的不斷加大，各地酒店的政府會(huì)議、公務(wù)宴請(qǐng)明顯減少，“舌尖上的腐敗”等現(xiàn)象得到有效遏制［2-3］。在不同程度上會(huì)造成酒類銷售量減少，增加酒類市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使供大于求現(xiàn)象更加突出。而企業(yè)經(jīng)營(yíng)者想要在同等條件下脫穎而出使本企業(yè)盈利，就要想方設(shè)法打開(kāi)銷量，而商業(yè)賄賂是比較有效的方法。

1.3追逐效益缺乏理性

現(xiàn)在很多酒類企業(yè)扎堆高端市場(chǎng)，將自己有限的精力和資源投放在高端市場(chǎng)，目前市場(chǎng)上一瓶高端白酒動(dòng)輒上千元，甚至數(shù)萬(wàn)元，商品違背價(jià)值規(guī)律，價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重不符。這種價(jià)格與價(jià)值相悖，可以為酒類企業(yè)帶來(lái)豐碩收益，但前提是酒類商品能夠銷售出去，所以部分酒類企業(yè)為了高利潤(rùn)，不惜通過(guò)商業(yè)賄賂行為找到購(gòu)買(mǎi)方，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。在酒類企業(yè)實(shí)現(xiàn)自身利益最大化后，又為其實(shí)施商業(yè)賄賂提供了資金保障，這種行為就會(huì)惡性循環(huán)。而在我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于商業(yè)賄賂的法律有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，分別是1993年和1996年頒布的，并沿用至今，很難滿足時(shí)代發(fā)展的復(fù)雜多樣，降低了商業(yè)賄賂行為被發(fā)現(xiàn)的幾率，我們假設(shè)在完全沒(méi)有行政監(jiān)管下的相互競(jìng)爭(zhēng)的A酒業(yè)公司和B酒業(yè)之間博弈的支持矩陣分析，見(jiàn)表1所示。

表1　A、B雙方之間信息靜態(tài)博弈的支持矩陣Table 1 Static game matrix of support information between A and B

由表1可以看出，A、B兩個(gè)酒業(yè)均分為支持商業(yè)賄賂和不支持商業(yè)賄賂兩種情況，我們用C表示A、B兩個(gè)酒業(yè)進(jìn)行商業(yè)賄賂所要支付的成本；R表示A、B兩個(gè)酒業(yè)在交易中獲得的收入，Ri表示期望收益。假設(shè)：如果A酒業(yè)公司和B酒業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，均不支持商業(yè)賄賂，則雙方在交易中獲得的收入都是0.5R，如果A酒業(yè)公司和B酒業(yè)均選擇支持商業(yè)賄賂，則雙方都要額外支付C的商業(yè)賄賂成本，且A、B雙方經(jīng)營(yíng)者都以0.5的概率選擇支持商業(yè)賄賂和不支持商業(yè)賄賂。

則：A酒業(yè)公司不支持商業(yè)賄賂時(shí)，

A酒業(yè)公司支持商業(yè)賄賂時(shí)，

B酒業(yè)不支持商業(yè)賄賂時(shí)，

B酒業(yè)支持商業(yè)賄賂時(shí)，

可見(jiàn)，當(dāng)C≤0.5R時(shí)，則無(wú)論A酒業(yè)公司選擇支持商業(yè)賄賂或不支持商業(yè)賄賂，B酒業(yè)選擇支持商業(yè)賄賂都能獲得最大利益。同樣無(wú)論B酒業(yè)選擇支持商業(yè)賄賂或不支持商業(yè)賄賂，A酒業(yè)公司選擇支持商業(yè)賄賂都能獲得最大利益。因此，均支持商業(yè)賄賂就是該博弈矩陣的均衡解。在沒(méi)有行政監(jiān)管的情況下，非理性經(jīng)營(yíng)者為了追逐效益，均會(huì)選擇商業(yè)賄賂實(shí)現(xiàn)自己的最大利益。

1.4聯(lián)動(dòng)機(jī)制不完善

企業(yè)在設(shè)立賬戶時(shí)，有基本戶和一般戶之分，基本戶是唯一的，可以支取現(xiàn)金，可以轉(zhuǎn)賬，但一般戶只能用于轉(zhuǎn)賬，卻可以開(kāi)多個(gè)，且不受地域和數(shù)量限制。稅務(wù)局只能綁定一個(gè)賬戶，一般都選擇基本戶，但企業(yè)有幾個(gè)一般戶，一般戶的賬戶信息并不掌握，對(duì)于基本戶以外的可疑支付不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。因?yàn)橹袊?guó)人民銀行總行信息的保密性，只有發(fā)現(xiàn)該企業(yè)有嚴(yán)重違法事實(shí)時(shí)，相關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)，憑單位介紹信、調(diào)查原因說(shuō)明等才能到中國(guó)人民銀行總行核查該企業(yè)所有賬戶，而信息的不全面，又導(dǎo)致難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的嚴(yán)重違法事實(shí)，相互間存在矛盾，不利于監(jiān)管。加上商業(yè)賄賂行為本身具有多樣性和隱蔽性，部分企業(yè)管理者思想上忽視內(nèi)部控制，且對(duì)外長(zhǎng)期不公開(kāi)企業(yè)信息，形成信息不對(duì)等，部分審計(jì)人員再出具不實(shí)年報(bào)，致使商業(yè)賄賂行為很難被外部知曉。在內(nèi)部監(jiān)督失靈，外部信息不對(duì)等，無(wú)法參與監(jiān)督的情況下，整個(gè)控制系統(tǒng)形同虛設(shè)，使商業(yè)賄賂行為被發(fā)現(xiàn)概率大大下降，致使刑法修正案（九）（草案）條文中雖加大了對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的處罰力度，但因?yàn)槁?lián)動(dòng)機(jī)制的不完善，部分會(huì)計(jì)人員仍存在僥幸心理，不按照相關(guān)規(guī)定履行會(huì)計(jì)人員義務(wù)，商業(yè)賄賂行為仍高發(fā)不下。

2　酒類企業(yè)商業(yè)賄賂防范的建議

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，商業(yè)賄賂已經(jīng)成為酒類行業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的“潛規(guī)則”，這種“潛規(guī)則”導(dǎo)致酒類企業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)，破壞了公平交易的秩序。因此，利用有效的會(huì)計(jì)方法防范商業(yè)賄賂是歷史的必然。

2.1強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)控力度

2.1.1定期核查會(huì)計(jì)資料賬簿

定期對(duì)會(huì)計(jì)資料賬簿進(jìn)行檢查，可避免商業(yè)賄賂的發(fā)生：商業(yè)賄賂最直接的要素是在商品流通領(lǐng)域的買(mǎi)、賣(mài)雙方、采用賬外暗中操作以及獲得交易機(jī)會(huì)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)構(gòu)成的。那么通過(guò)定期對(duì)會(huì)計(jì)資料賬簿進(jìn)行檢查，查看買(mǎi)、賣(mài)雙方賬目是否均明示且如實(shí)入賬，可以有效的發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂行為。如果是合法的交易雙方在賬務(wù)處理上都會(huì)明確體現(xiàn)，而如果其中一方或雙方在明示和如實(shí)入賬方面存在偏頗，則可能存在商業(yè)賄賂的嫌疑。所以在查處過(guò)程中還需要搭配使用檢查、分析對(duì)比、盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存等審計(jì)方法，追蹤整個(gè)交易的重要過(guò)程和環(huán)節(jié)，通過(guò)合同、發(fā)票、銷售臺(tái)賬、出庫(kù)清單等原始紙質(zhì)憑證發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂存在的可疑跡象，就重點(diǎn)可疑之處收集證據(jù)，辨認(rèn)識(shí)別是否存在商業(yè)賄賂的違法行為。

2.1.2核查費(fèi)用支付的方式

審查費(fèi)用支付的方式，發(fā)現(xiàn)異常的資金流。檢查企業(yè)現(xiàn)金、銀行存款賬以及銀行對(duì)賬單，逐筆核查看是否存在應(yīng)采取轉(zhuǎn)賬結(jié)算而用現(xiàn)金支付的問(wèn)題，對(duì)企業(yè)采用大額、超出現(xiàn)金使用范圍的費(fèi)用進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì)。需重點(diǎn)注意的是，有些大額現(xiàn)金支付看似銀行轉(zhuǎn)賬實(shí)現(xiàn)的，但實(shí)際還是現(xiàn)金付款，其具體操作為用現(xiàn)金支票支付大額現(xiàn)金，不通過(guò)現(xiàn)金賬核算，在銀行賬上登記為用銀行存款直接支付費(fèi)用，對(duì)于這種情況可通過(guò)核對(duì)銀行對(duì)賬單予以發(fā)現(xiàn)。

2.1.3關(guān)注重點(diǎn)會(huì)計(jì)科目信息

（1）資產(chǎn)類科目傳遞的商業(yè)賄賂信息

企業(yè)在支付大額商業(yè)賄賂后，有時(shí)可能未及時(shí)找到合適的費(fèi)用發(fā)票，會(huì)將商業(yè)賄賂支出虛掛一項(xiàng)或數(shù)項(xiàng)資產(chǎn)類科目平賬，較常見(jiàn)的有虛掛銀行存款、其他應(yīng)收款科目、虛掛存貨科目和固定資產(chǎn)科目等幾種情況。對(duì)于商業(yè)賄賂支出虛掛銀行存款的，需要核對(duì)銀行存款賬和銀行對(duì)賬單，如銀行存款賬實(shí)差額較大，且無(wú)合理的理由，就要逐筆檢查，查找問(wèn)題原因；對(duì)于商業(yè)賄賂支出虛掛其他應(yīng)收款的，通常表現(xiàn)為虛掛大額借款，或是直接以費(fèi)用項(xiàng)目掛賬，或在其他應(yīng)收款－其他科目掛賬，一般來(lái)說(shuō)都是費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，財(cái)務(wù)賬目無(wú)法正常核銷，而長(zhǎng)期掛賬的，這時(shí)就要查找資金去向，可通過(guò)詢問(wèn)經(jīng)手人核實(shí)情況；對(duì)于商業(yè)賄賂支出虛掛固定資產(chǎn)、庫(kù)存商品的，通過(guò)檢查企業(yè)固定資產(chǎn)臺(tái)賬及固定資產(chǎn)卡片，實(shí)地盤(pán)查所購(gòu)固定資產(chǎn)可發(fā)現(xiàn)固定資產(chǎn)賬實(shí)是否相符［4-5］。對(duì)于庫(kù)存商品可通過(guò)檢查企業(yè)倉(cāng)庫(kù)實(shí)物賬、入庫(kù)及領(lǐng)用、銷售記錄等原始票據(jù)，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)盤(pán)庫(kù)，如果存在大量庫(kù)存虛數(shù)，說(shuō)明很可能有銷售不入賬的情況。酒類企業(yè)尤其要注意庫(kù)存商品賬實(shí)不符的現(xiàn)象，這在酒類生產(chǎn)行業(yè)中并不是個(gè)案，因?yàn)橐欢ǖ脑牧仙a(chǎn)多少件酒，存在上下幅動(dòng)空間，部分企業(yè)就會(huì)虛減產(chǎn)成品。因此，對(duì)庫(kù)存商品檢查一定要細(xì)致。

（2）成本費(fèi)用類科目反映的商業(yè)賄賂信息

檢查成本費(fèi)用類科目，對(duì)單位發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行認(rèn)真審核，看每筆費(fèi)用的支出是否在其業(yè)務(wù)支付范圍之內(nèi)，是否存在已有明確用途和科目而在其他類支出核算的問(wèn)題，提供的發(fā)票是否都是正規(guī)的，可直接通過(guò)稅務(wù)網(wǎng)站直接查詢發(fā)票真?zhèn)?。酒類企業(yè)由于臨時(shí)工較多，人員數(shù)量不穩(wěn)定，致使酒類企業(yè)虛增人員數(shù)量，檢查企業(yè)職工人數(shù)、臨時(shí)工人數(shù)，工資額度、臨時(shí)工資額度，并與企業(yè)生產(chǎn)銷售規(guī)模相比較，如果職工人數(shù)和工資額度都很大，但銷售額很小，就有可能存在銷售不入賬或虛列工資的現(xiàn)象，通過(guò)深入車間，與職工談話，能夠了解真實(shí)情況。對(duì)折扣、回扣、傭金涉及的相關(guān)的會(huì)計(jì)科目更要仔細(xì)審查，在查賬時(shí)按照記賬憑證，發(fā)票，資金結(jié)算憑證和合同協(xié)議的順序檢查傭金的數(shù)額、真實(shí)性。必要時(shí)可以與經(jīng)辦人、中間人、交易相對(duì)人了解情況，以確定會(huì)計(jì)信息的真?zhèn)?，從而辨別會(huì)計(jì)發(fā)生的真實(shí)性。對(duì)較大的其他支出也應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)核查，尤其在票據(jù)上有明確科目，而未按科目入賬，轉(zhuǎn)入其他支出的更應(yīng)格外注意。

2.1.4擴(kuò)大會(huì)計(jì)報(bào)告披露范圍

現(xiàn)代企業(yè)的利益相關(guān)者不再僅限于投資者，也包含了與企業(yè)息息相關(guān)的眾多群體。作為企業(yè)利益相關(guān)者的外部人自然希望了解企業(yè)的運(yùn)行情況。年報(bào)就承擔(dān)起外部了解企業(yè)信息的必然手段，但是不難發(fā)現(xiàn)企業(yè)年報(bào)現(xiàn)在仍然存在，及時(shí)性不足；內(nèi)容不完整；表內(nèi)、表外信息主次關(guān)系不清及表外信息缺乏規(guī)范等情況，使商業(yè)賄賂行為很難被外界發(fā)現(xiàn)。而中小企業(yè)的年報(bào)更是基本不公開(kāi)，致使企業(yè)與利益相關(guān)者信息不對(duì)等，商業(yè)賄賂行為被民眾知曉的概率更是微乎極微。擴(kuò)大年報(bào)披露范圍，有利于企業(yè)財(cái)務(wù)信息的公開(kāi)和透明，有利于企業(yè)接受外部監(jiān)督。雖然現(xiàn)在工商部門(mén)將以前的年檢改為年報(bào)，并在全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)上公示，然而企業(yè)在公示時(shí)對(duì)于資產(chǎn)總額、所有者權(quán)益合計(jì)、營(yíng)業(yè)總收入等信息可以選擇企業(yè)不公示。而在現(xiàn)行的年報(bào)模式下，由于商業(yè)賄賂行為對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的影響難以量化，其表內(nèi)確認(rèn)是相當(dāng)困難的，像商業(yè)賄賂類信息只有通過(guò)在其他財(cái)務(wù)報(bào)告中進(jìn)行表外披露。但是，表外披露的一個(gè)明顯缺陷是，即使該項(xiàng)披露要求強(qiáng)制執(zhí)行，企業(yè)的管理層仍然有相當(dāng)大的選擇空間，想要企業(yè)自行披露商業(yè)賄賂行為基本是不可能的。這就要針對(duì)多年總結(jié)出來(lái)的經(jīng)驗(yàn)，明確易發(fā)生商業(yè)賄賂科目有哪些，要求在會(huì)計(jì)報(bào)告中，什么情況下企業(yè)必須要對(duì)可能涉及商業(yè)賄賂行為的會(huì)計(jì)科目及明細(xì)進(jìn)行披露，如：酒類企業(yè)同時(shí)供貨給多加代理商，如果相同酒品，供貨價(jià)格存在較大價(jià)格差，超出一定比例后，就需要披露等。對(duì)全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)加強(qiáng)系統(tǒng)維護(hù)，增加必填項(xiàng)，使監(jiān)管方更好的監(jiān)管，但為了保護(hù)企業(yè)重要信息不外漏，可以通過(guò)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)雙端口進(jìn)入，監(jiān)管方權(quán)限大，民眾權(quán)限小，做到監(jiān)管與保護(hù)并重。

同時(shí)可以強(qiáng)制要求企業(yè)營(yíng)業(yè)者及家庭主要成員，每年向監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況，對(duì)變動(dòng)與實(shí)際情況相差較大的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其進(jìn)行商業(yè)賄賂檢查。

2.1.5監(jiān)控資金流

通過(guò)對(duì)資金流的監(jiān)控，可以發(fā)現(xiàn)商業(yè)賄賂，因?yàn)樯虡I(yè)賄賂離不開(kāi)資金流動(dòng)。重點(diǎn)檢查銀行支出款項(xiàng)是否記入企業(yè)賬中，是否存在套取現(xiàn)金的行為。突擊盤(pán)點(diǎn)庫(kù)存現(xiàn)金，當(dāng)盤(pán)點(diǎn)調(diào)整后的賬面現(xiàn)金應(yīng)存余額與實(shí)際庫(kù)存現(xiàn)金余額出現(xiàn)較大偏差時(shí)，通常是正常的貨幣資金與“小金庫(kù)”資金混放造成的。核對(duì)存款、取款、轉(zhuǎn)款日期、款項(xiàng)來(lái)源和用途、金融票據(jù)種類和號(hào)碼等，查閱現(xiàn)金支票、轉(zhuǎn)賬支票等支付給誰(shuí)，與開(kāi)具的收據(jù)或發(fā)票單位是否一致。每一筆交易都會(huì)有相應(yīng)的依據(jù)，只是信息的不對(duì)稱增加了檢查難度，我們應(yīng)根據(jù)交易的本質(zhì)來(lái)核實(shí)會(huì)計(jì)信息的真?zhèn)?，分辨是否存在商業(yè)賄賂行為。

2.2積極爭(zhēng)取供求關(guān)系平衡

正視酒類產(chǎn)品特別是高檔酒消費(fèi)市場(chǎng)出現(xiàn)理性回落現(xiàn)實(shí)，酒類企業(yè)應(yīng)該拓寬生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)思路，設(shè)計(jì)生產(chǎn)符合民生消費(fèi)和接待消費(fèi)等多樣化需求的花樣品種，開(kāi)發(fā)具有消費(fèi)吸引力和刺激消費(fèi)市場(chǎng)的新產(chǎn)品，如白酒企業(yè)可研發(fā)低度的養(yǎng)生酒、滋補(bǔ)酒、營(yíng)養(yǎng)酒、藥酒和高度數(shù)的儲(chǔ)藏酒等；啤酒企業(yè)可圍繞口感、口味進(jìn)行研發(fā)設(shè)計(jì)貨真價(jià)實(shí)的“清爽型”產(chǎn)品，或研發(fā)具有健胃消食、保健、養(yǎng)顏等功能性產(chǎn)品。通過(guò)內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整和特性開(kāi)發(fā)取悅消費(fèi)者，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，維持供求關(guān)系平衡。

2.3建立監(jiān)管部門(mén)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)

應(yīng)通過(guò)強(qiáng)化行政監(jiān)管和司法打擊力度，迫使酒類企業(yè)充分認(rèn)識(shí)到商業(yè)賄賂屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，既與商法相悖，也與商業(yè)道德不容，其社會(huì)危害性巨大，從而消除依靠商業(yè)賄賂手段拉攏客戶和集團(tuán)消費(fèi)念頭及行為。同時(shí)，酒類企業(yè)應(yīng)自覺(jué)維護(hù)市場(chǎng)秩序，積極獵取同行營(yíng)銷策略信息，大膽舉報(bào)商業(yè)賄賂現(xiàn)象和行為，讓損人利己的同行商業(yè)賄賂行為昭然天下，也讓收受賄賂官員的腐敗行徑昭然若揭。只有這樣，才能凈化酒類企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，共同促進(jìn)營(yíng)銷策略研究和進(jìn)步，切實(shí)做到依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公平公正地競(jìng)爭(zhēng)，公開(kāi)透明地獲利。加強(qiáng)酒類企業(yè)管理者內(nèi)控思想意識(shí)的同時(shí)要建立監(jiān)管部門(mén)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，通過(guò)監(jiān)管部門(mén)聯(lián)運(yùn)平臺(tái)有利于相關(guān)監(jiān)管部門(mén)第一時(shí)間掌握企業(yè)信息動(dòng)態(tài)，方便進(jìn)行監(jiān)管。首先，中國(guó)人民銀行總行應(yīng)將企業(yè)全部賬戶信息查詢權(quán)限下放，在各省級(jí)中國(guó)人民銀行設(shè)立全部賬戶查詢點(diǎn)，方便查詢。其次，由省級(jí)中國(guó)人民銀行將企業(yè)全部賬戶信息通過(guò)加密手段，與各地稅務(wù)局聯(lián)網(wǎng)，方便稅務(wù)局查賬，掌握企業(yè)全戶信息，可以有效減少企業(yè)商業(yè)賄賂空間，減少企業(yè)偷稅漏稅。設(shè)定大額資金動(dòng)態(tài)警戒線，通過(guò)銀行反洗錢(qián)信息監(jiān)控報(bào)告系統(tǒng)對(duì)于可能存在洗錢(qián)、商業(yè)賄賂行為的信息，按所屬地放在監(jiān)管部門(mén)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)上，每個(gè)相關(guān)監(jiān)管單位可上報(bào)一位審查人員，在簽訂保密協(xié)議后，有權(quán)限定期查看企業(yè)動(dòng)態(tài)。通過(guò)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管平臺(tái)的建立，可以使資源共享，各監(jiān)管部門(mén)及時(shí)了解信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)不正常資金流向問(wèn)題。

2.4強(qiáng)化內(nèi)外部審計(jì)意識(shí)

審計(jì)制度與會(huì)計(jì)制度是緊密結(jié)合的，審計(jì)對(duì)于保證會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性有著重要的監(jiān)督作用。盡管有企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和職業(yè)規(guī)范的約束，但受利益誘惑，仍然難免摻入水分，因此從立法上強(qiáng)化企業(yè)管理者、會(huì)計(jì)人員、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所的責(zé)任和義務(wù)，在每年的會(huì)計(jì)年檢期，將會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育和運(yùn)用典型案例開(kāi)展警示教育設(shè)定必修學(xué)時(shí)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)做假賬及對(duì)商業(yè)賄賂行為視而不見(jiàn)等應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，不斷強(qiáng)化會(huì)計(jì)人員意識(shí)；建立健全包括企業(yè)、管理者、會(huì)計(jì)人員、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、會(huì)計(jì)師事務(wù)所在內(nèi)的會(huì)計(jì)信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)，建立會(huì)計(jì)信用檔案，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部審計(jì)意識(shí)。同時(shí)介入外部審計(jì)，可以對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行補(bǔ)充，防范商業(yè)賄賂發(fā)生。而審計(jì)人員素質(zhì)也決定了審計(jì)結(jié)果，審計(jì)部門(mén)要按時(shí)對(duì)審計(jì)人員進(jìn)行培訓(xùn)，提高其業(yè)務(wù)素質(zhì)，每次審計(jì)活動(dòng)結(jié)束之后要開(kāi)終結(jié)性會(huì)議，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、提出不足。從整個(gè)業(yè)務(wù)流程動(dòng)手，真實(shí)、有效的進(jìn)行審計(jì)，以確保會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性。禁止注冊(cè)會(huì)計(jì)師證外掛，由審計(jì)部門(mén)定期對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行核查，查看在冊(cè)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)和實(shí)際人數(shù)，定期對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所做出的審計(jì)報(bào)告抽查、復(fù)審。

3　結(jié)論

針對(duì)酒類企業(yè)的商業(yè)賄賂情況，從商業(yè)賄賂產(chǎn)生的原因進(jìn)行剖析，突出會(huì)計(jì)視角探討治理商業(yè)賄賂的意義。通過(guò)強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)控力度、積極爭(zhēng)取供求關(guān)系平衡、理性尋求經(jīng)濟(jì)效益、建立監(jiān)管部門(mén)聯(lián)動(dòng)平臺(tái)、強(qiáng)化內(nèi)外部審計(jì)意識(shí)降低商業(yè)賄賂發(fā)生概率。

［1］李偉.有關(guān)治理商業(yè)賄賂存在的問(wèn)題與對(duì)策［J］.商情，2014 （14）：365-366.

［2］甫冰，金蕾. 會(huì)計(jì)內(nèi)控制度在我國(guó)企業(yè)的應(yīng)用和改進(jìn)［J］.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，26（3）：115-118.

［3］周曉唯，張波.商業(yè)賄賂成因與治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2011，25（9）：27-33.

［4］李飛鳳.高校財(cái)務(wù)績(jī)效評(píng)價(jià)SWOT研究［J］.赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2015，31（1）：58-59.

［5］謝安平.談商業(yè)賄賂的認(rèn)定與預(yù)防［J］.商業(yè)時(shí)代，2012（12）：121-122.

Reasons and Preventive Suggestions of Liquor Commercial Bribery of Accounting Perspective

Li Qianjie，Qin Lei
（College of Accounting，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 163319）

Based on the huge impact of central anti-corruption and settling“four winds”to liquor market，and the active commercial bribery of liquor enterprise and bad accounting supervision measures，the paper used the inductive summary，judgment and matrix analysis to analyzed the main cause of active commercial bribery of liquor enterprise from weak accounting monitoring，and put forward to the reasonable suggestion to prevent the behavior of liquor business bribery from strengthening accounting supervision and disclosure，which actively sought the balance between supply and demand，rationally sought economic benefit and established the linkage platform of regulatory authorities.

accounting perspective；liquor business；commerical bribery

F230

A

1002-2090（2016）02-0122-04

10.3969/j.issn.1002-2090.2016.02.025

2015-05-12

李乾杰（1971-），女，副教授，中國(guó)人民大學(xué)MBA畢業(yè)，現(xiàn)主要從事財(cái)務(wù)管理方面的教學(xué)與研究工作。