馬榮霞

摘 要：民事法益保護(hù)主要由民事社會(huì)生活利益和民事法律應(yīng)保護(hù)性?xún)梢亟M成，是社會(huì)生活本身的產(chǎn)物。這也說(shuō)明民事法益不歸屬于社民事權(quán)利之中，其本身的效能并不強(qiáng)，具有民事法律消極或是間接保護(hù)的缺點(diǎn)，無(wú)法完全得到民事法律的保護(hù)。而民事法益的法律保護(hù)正是為了彌補(bǔ)這也一缺點(diǎn)而衍生的。本文以民事法益的屬性為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)民事法益保護(hù)方式進(jìn)行探究，使其更好地服務(wù)于社會(huì)。

關(guān)鍵詞：民事法益；屬性；法律保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)： D915.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1673-1069（2016）29-97-2

0 引言

民事法益不是法律秩序下的產(chǎn)物，而是由社會(huì)生活自動(dòng)衍生出來(lái)，是現(xiàn)代法制生活的重要特征。民事法益本質(zhì)上屬于民事社會(huì)生活利益，并不屬于民事權(quán)利，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，民事法益逐漸受到人們的關(guān)注，在近些年來(lái)逐漸成為法學(xué)界的重要研究對(duì)象。但是人們對(duì)民事法益的研究還處于初始階段，對(duì)民事法益的界定并不清晰，致使民事法益的立法和司法保護(hù)受到阻礙。因此加強(qiáng)對(duì)民事法益的研究，對(duì)完善立法、司法工作具有重要的意義。

1 民事法益概述

1.1 民事法益界定分析

目前，法學(xué)界對(duì)民事法益的研究還比較少，對(duì)民事法益的界定也不清晰，基于此為了更好地保證民事法益必須對(duì)其進(jìn)行明確的界定。民事法益是法益的一個(gè)分支，因此本文從法益的概念出發(fā)，對(duì)民事法益進(jìn)行明確的界定。

目前，人們對(duì)法益也沒(méi)有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，存在著多種論述。在本文中，作者認(rèn)為所有的法益都是屬于生活利益，包含個(gè)人利益和社會(huì)共同利益，這不是法律質(zhì)詢(xún)下的產(chǎn)物，而是社會(huì)自然發(fā)展而出的。但是為了更好地維護(hù)法益效益，需要依靠法律保護(hù)將生活利益轉(zhuǎn)變成一種法律秩序，使法益保護(hù)更具效用。同時(shí)，作者也認(rèn)為，法益指的是社會(huì)生活中本應(yīng)該由法律保護(hù)的各種利益卻沒(méi)有得到法律的直接保護(hù)，而是法律消極問(wèn)題的存在。因此，民事法益作為法益的分支，主要指的是在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該得到民事法律保護(hù)的民事利益卻沒(méi)有得到民事法律的保護(hù)或是僅得到民事法律消極保護(hù)的存在。

1.2 民事法益的內(nèi)涵

民事法益是一個(gè)復(fù)合概念，包含民事利益和民事法律，因此民事法益的構(gòu)成也應(yīng)該包含民事利益要素和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素。民事法益中的民事利益要素是其本質(zhì)要素，具體指的是社會(huì)生活中存在的多種類(lèi)、多類(lèi)型的民事利益；而民事法律應(yīng)保護(hù)性要素主要指的是已經(jīng)得到了應(yīng)該獲得民事法律保護(hù)的評(píng)價(jià)，是民事法益的屬相要素。民事法律應(yīng)保護(hù)性具有較強(qiáng)的偶然性，它與民事權(quán)利有很大的不同，該法律保護(hù)要求在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中僅得到民事法律消極或間接的執(zhí)行。

同時(shí)，這也說(shuō)明民事法益的內(nèi)涵具有明顯的層次性，從表面上來(lái)看，這是一種明顯的民事利益，這是有民事利益要素所決定的；從深層次來(lái)看，民事法益是立法者為了維護(hù)社會(huì)秩序而進(jìn)行的價(jià)值判斷，這是由民事法益的民事法律應(yīng)保護(hù)性要素所決定的。民事法益是民事利益和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素共同構(gòu)成，并且兩要素相互結(jié)合，缺一不可。

1.3 民事法益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析

民事法益是由于民事生活利益經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段而形成的，同時(shí)也正是經(jīng)歷了這三個(gè)發(fā)展階段，民事法益中的民事法律應(yīng)保護(hù)性要素才最終得以生成。作者也認(rèn)為，這一發(fā)展過(guò)程也是判定民事生活利益是否為民事法益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，下文將對(duì)這三個(gè)階段展開(kāi)具體的介紹：一是，初級(jí)階段。主要指的是個(gè)人的社會(huì)生活利益要求得到承認(rèn)，這是民事生活利益的一種必要條件，同時(shí)該階段也被稱(chēng)之為“個(gè)人承認(rèn)階段”；二是，中級(jí)階段。這一階段也可以稱(chēng)之為“社會(huì)輿論階段”，是對(duì)個(gè)人承認(rèn)的一種擴(kuò)展和延伸，要求得到社會(huì)整體對(duì)這一民事生活利益進(jìn)行承認(rèn)；三是，最后階段。該階段也可以稱(chēng)之為民事法律確認(rèn)階段，是最終確定民事生活利益成為法律秩序的階段。如果只獲得個(gè)人承認(rèn)和社會(huì)承認(rèn)是無(wú)法將其判定為民事法益，必須使經(jīng)歷最后一個(gè)階段，才能真正地成為一種法律秩序，成為社會(huì)成員必須遵循的一種內(nèi)容，并且這也是民事法律應(yīng)保護(hù)性的形成過(guò)程。只用經(jīng)過(guò)民事法律選擇保護(hù)的民事生活利益才能稱(chēng)之為民事法益。

但是，我們必須明確的認(rèn)知，就算經(jīng)過(guò)的民事法律的確認(rèn)階段，民事法益也只能得到民事法律的消極或是間接的保護(hù)。這里構(gòu)成的只是民事法益并不是民事權(quán)利，不明確具體的救濟(jì)措施。民事法益與民事權(quán)利具有嚴(yán)重的不同，民事法益是民事社會(huì)生活利益的發(fā)展成為民事權(quán)利的過(guò)渡階段，但是這種民事生活利益并沒(méi)有被納入到民事法律體系中，它雖然不屬于民事法律權(quán)利的管理范疇，但卻得到民事法律的消極或間接保護(hù)。隨著我國(guó)法律體系的不斷完善，民事法益必將發(fā)展為民事權(quán)利，這是人民群眾權(quán)利的完善。

2 民事法益法律保護(hù)

在上文中已經(jīng)提到民事法益是由民事利益要素和民事法律應(yīng)保護(hù)性要素構(gòu)成的，由民事社會(huì)生活利益經(jīng)歷過(guò)三個(gè)發(fā)展階段形成的，并且民事法益的法律應(yīng)保護(hù)性落實(shí)到實(shí)際的民事生活利益，也僅僅是獲得民事法律的消極或是間接的保護(hù)，民事法益的保護(hù)性無(wú)法有效維護(hù)人們的民事權(quán)利。因此，加強(qiáng)民事法益的法律保護(hù)，已經(jīng)成為民事法益發(fā)展的必然趨勢(shì)。本文認(rèn)為，民事法益的法律保護(hù)應(yīng)該從民事法益只能夠獲得民事法律消極或是間接保護(hù)的特點(diǎn)出發(fā)，尋找解決方法。

2.1 實(shí)行法律擬制保護(hù)

法律擬制主要指的是在不改變法律規(guī)則的同時(shí)，最大限度的改變法律應(yīng)用準(zhǔn)則，從而突破沒(méi)有法律規(guī)定就不能實(shí)施法律保的行為意識(shí)，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的正義，使法律公平正義原則得到充分體現(xiàn)，使民事法益得到最大限度的保護(hù)。法律擬制在民事法益保護(hù)中的應(yīng)用，其本質(zhì)還是屬于司法救濟(jì)層面上的內(nèi)容，只要依靠法官自由裁決。民事法益在實(shí)際的生活中只能得到民事法律的消極或間接保護(hù)，天生弱保護(hù)是其發(fā)展的主要缺點(diǎn)，如果在立法層面上無(wú)法改變這種現(xiàn)象，在司法方面實(shí)行法律擬制保護(hù)，是具有重要作用的。

2.2 推行法律衡平

法律衡平也是增強(qiáng)民事法益保護(hù)的重要方式之一。并且法律衡平與法律擬制具有較大的差異性，法律擬制主要指的是再不改變法律規(guī)則的前提下，對(duì)法律規(guī)則的應(yīng)用準(zhǔn)則進(jìn)行改變；而法律衡平是對(duì)法律規(guī)則進(jìn)行直接干預(yù)，從而達(dá)到增強(qiáng)民事法益保護(hù)的目的。法律衡平主要應(yīng)用在法律擬制已經(jīng)沒(méi)法滿(mǎn)足的民事法益保護(hù)需求中。民事法益保護(hù)的增強(qiáng)是社會(huì)發(fā)展的需要，而法律規(guī)則嚴(yán)重滯后于社會(huì)發(fā)展，因此可以應(yīng)用法律衡平的方法，依據(jù)一定的法律原則對(duì)法律規(guī)則采取直接干預(yù)，這是完善社會(huì)法規(guī)的一種重要手段，并不會(huì)破壞社會(huì)秩序，能有效消除民事法益的弱保護(hù)性。

2.3 實(shí)行法律明確

對(duì)民事法益進(jìn)行法律明確，主要指的是在立法層面上，將社會(huì)大眾都承認(rèn)的民事法益納入到民事法律權(quán)限中，對(duì)其內(nèi)涵以及受侵犯時(shí)的救濟(jì)措施進(jìn)行明確規(guī)定，是對(duì)民事法律的一種調(diào)整和完善。法律明確是保護(hù)民事法益的根本措施，徹底消除民事法益天生弱保護(hù)性，并且隨著民事法律體系的不斷完善，已經(jīng)將某些被社會(huì)大眾普遍認(rèn)可的民事法益納入到民事法規(guī)中。民事法律是一個(gè)不斷發(fā)展的體系，將會(huì)隨著社會(huì)發(fā)展的需要不斷完善。

3 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)的法律體系中還存在很多不完善的地方，對(duì)民事法益的理論討論和研究最主要的目的是完善我國(guó)的立法和司法體系。通過(guò)對(duì)民事法益分析，發(fā)現(xiàn)其具有天生的弱保護(hù)性，不歸屬于民事權(quán)利體系中，只能獲得民事法律的消極或是間接的保護(hù)。為了改變民事法益的這一人弱性，加強(qiáng)民事法益的法律保護(hù)迫在眉睫，本文通過(guò)法律擬制、法律衡平以及法律明確三種方式，加大對(duì)民事法益的保護(hù)力度，從而使其更好的保證人民群眾的利益。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 溫世揚(yáng).略論侵權(quán)法保護(hù)的民事法益[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26（1）：31-36.

[2] 張芳.民事法益的弱保護(hù)及突破[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2015（2）：148-152.

[3] 宗志翔.論未上升為民事權(quán)利的法益[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012（6）：156-160.

[4] 張芳.論民事法益與權(quán)利的混同保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2014（33）：12-13.