許明敏，馮金俠，陳衛(wèi)平，楊海水，劉建，卞新民*，陸巍*

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，南京210095；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南京210095；3.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇南通226541）

秸稈集中溝埋還田對土壤氮素分布及微生物群落的影響

許明敏1，馮金俠2，陳衛(wèi)平2，楊海水2，劉建3，卞新民2*，陸巍1*

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，南京210095；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南京210095；3.江蘇沿江地區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，江蘇南通226541）

秸稈集中溝埋還田（DB-SR）是一種新型土壤耕作方式，能夠形成特殊的“秸稈層”結(jié)構(gòu)。通過研究秸稈層及其界面土壤的氮素含量和微生物群落結(jié)構(gòu)，以期闡明秸稈層對土壤氮素分布以及微生物群落的影響。設(shè)置秸稈溝埋還田深度為20 cm、40 cm以及對照（秸稈不還田）3個處理，測定秸稈層及其界面土層（±5 cm）的NH+4-N與NO-3-N含量，分析微生物量碳（MBC）及群落結(jié)構(gòu)特征。研究發(fā)現(xiàn)，“秸稈層”對氮素具有滯留作用，并能夠持續(xù)60個月。在20 cm埋深下，秸稈層提高了其界面上下土層的MBC，但對多樣性指數(shù)的影響不顯著；在40 cm埋深下，水稻秸稈層界面土壤MBC隨時間先減小后增大，多樣性指數(shù)隨時間延長而增加；小麥秸稈層界面土壤MBC隨時間先增大后減小，多樣性指數(shù)隨時間先減小后增大。微生物群落碳源利用主成分分析表明，秸稈層微生物能很好地利用各類碳源，其界面土壤的微生物代謝活性也比CK處理有所提高。對應(yīng)分析表明，小麥秸稈在20 cm埋深下，NH+4-N、NO-3-N與界面土層微生物群落具有相關(guān)性，MBC與秸稈層微生物群落顯著相關(guān)；在40 cm埋深下，NH+4-N、NO-3-N和MBC與秸稈層微生物群落變異顯著相關(guān)。綜上可知，“秸稈層”能有效滯留氮素，減少土壤氮素淋失，增加土壤微生物群落功能多樣性。

秸稈溝埋還田；秸稈層；氮素分布；土壤微生物

秸稈還田一直是循環(huán)農(nóng)業(yè)的研究熱點。研究表明，秸稈還田能夠有效改善農(nóng)田土壤生態(tài)過程［1］。傳統(tǒng)秸稈還田大多采取秸稈切碎后旋耕還田的方式，而這種還田方式會對作物產(chǎn)生不利影響［2］。例如，秸稈集中在土壤淺層，秸稈腐解導(dǎo)致微生物與作物根系競爭氮素，影響作物苗期生長［3］。因此，許多學(xué)者對此提出質(zhì)疑，并積極探討解決策略［4］。目前，已有研究者提出了“秸稈深還（CSDI）”，該還田方式在解決玉米秸稈難以處理的同時有效地改善了土壤狀況［5-6］。

針對稻麥輪作區(qū)，本課題組提出了秸稈集中溝埋還田［7］。秸稈集中溝埋還田是一種將當(dāng)季收獲的作物秸稈以秸稈全量集中埋于占全田面積10%的深溝中，通過逐季輪換挖溝位置，實現(xiàn)全田漸進(jìn)式深翻的新型土壤耕作技術(shù)。由于秸稈集中深埋，秸稈腐解速率迅速降低，一定時間內(nèi)秸稈得以保留在土壤中，形成特殊“秸稈層”結(jié)構(gòu)。秸稈的性質(zhì)異于其鄰近土層，有研究表明，秸稈對土壤氮素有較好的攔截效果［8］。因此，通過研究大田試驗的秸稈層及其界面土層有效態(tài)氮素的分布情況，有助于理解在生產(chǎn)中秸稈層結(jié)構(gòu)的實際作用。土壤微生物是土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡的關(guān)鍵因素，對土壤中有機(jī)物、養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化和循環(huán)起重要作用［9］，與作物生長也有很大聯(lián)系［10］，輸入的秸稈在腐解過程中對微生物群落結(jié)構(gòu)、功能和演替變化規(guī)律起著重要調(diào)控作用［11］。因此，分析秸稈層際土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及功能，對理解集中溝埋還田影響土壤生態(tài)過程及闡明作物增產(chǎn)機(jī)理非常重要。

本文通過研究秸稈層及其界面土層的氮素分布和微生物群落結(jié)構(gòu)的狀況，闡明秸稈集中溝埋還田中“秸稈層”在土壤氮素分布方面的作用，以及土壤微生物群落對秸稈集中溝埋還田的響應(yīng)情況。旨在為該新型秸稈還田技術(shù)提供理論依據(jù)。

圖1 小區(qū)埋草溝示意圖Figure 1 Straw ditch distribution in experimental plot

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗始于2008年11月，在南通市農(nóng)科院試驗田進(jìn)行，試驗開始的前茬作物為水稻。供試土壤類型為潮土，0～20 cm土壤主要理化性質(zhì)：容重1.40 g·cm-3，總孔隙度47.07%，毛管孔隙度40.46%，有機(jī)質(zhì)20.45 g·kg-1，總氮1.62 mg·kg-1，速效磷12.75 mg·kg-1，速效鉀44.41 mg·kg-1，pH 7.5。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)置三個處理：還田深度為20 cm（DB-SR-20）、40 cm（DB-SR-40）以及免耕不還田（CK），每個處理重復(fù)三次。小區(qū)面積為3 m×6 m，每個小區(qū)設(shè)三條相同埋草溝，溝間距為2 m，溝寬0.2 m，溝長3 m。第1條埋草溝埋入2008年10月收獲的水稻秸稈，第2條埋草溝埋入2009年6月收獲的小麥秸稈，兩條溝間距為1 m，埋草溝開挖及輪換次序如圖1所示。當(dāng)小區(qū)預(yù)定埋草溝全部埋完時，從第1條埋草溝重新開始，即完成一個周期（5年）。以當(dāng)?shù)厮窘斩捔?0 000 kg·hm-2，小麥秸稈量5000 kg·hm-2為參照還田量，折算為水稻秸稈溝埋量為6 kg·溝-1，小麥3 kg·溝-1。覆土完畢，對全田地面進(jìn)行淺旋（約5 cm）。試驗采用稻麥兩熟種植制度，水稻品種為南粳44，小麥品種為揚麥13。田間管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)管理。

1.3 研究方法

1.3.1 采樣方法

于2014年6月小麥?zhǔn)斋@后，在試驗區(qū)開挖剖面，每條埋草溝取樣，以秸稈層為0參照，分別采集DBSR-20和DB-SR-40的秸稈層及其上下0～5 cm土層樣品；對照樣品采自與DB-SR-20和DB-SR-40相同深度土層。每條埋草溝采集三個樣品并混合，三次重

復(fù)。一部分鮮土存于4℃冰箱，用于土壤微生物群落分析；另一部分土樣風(fēng)干后測定土壤氮素。

1.3.2 測定方法

采用納氏試劑比色法［12］測定，雙波長分光光度法［13］測定NO-3-N。選取埋入水稻秸稈6、30、54個月以及小麥秸稈12、36、60個月的埋草溝樣品，用Biolog EcoPlateTM法［14］分析微生物群落特征（秸稈層對照為生理鹽水），氯仿熏蒸浸提法［15］測定MBC。

1.4 數(shù)據(jù)分析

實驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2013進(jìn)行整理，用SPSS 22以及R-3.3.0進(jìn)行分析，用Origin 8.0繪制圖表。本文圖表中的誤差線表示測定重復(fù)值的標(biāo)準(zhǔn)偏差，不同小寫字母表示差異顯著（單因素方差分析，LSD多重比較，P＜0.05）。

香農(nóng)多樣性指數(shù)（H）按下式計算：

Pi=每個孔吸光度/所有吸光度之和［14］

將Biolog EcoPlateTM中的31種碳源分為6類后，依據(jù)微生物對碳源的利用情況進(jìn)行主成分分析（Principal component analysis，PCA），加入環(huán)境因子和MBC進(jìn)行對應(yīng)分析（Correspondence analysis，CA）。其中PCA及CA均采用R語言的Vegan 2.3-5軟件包［16］。

N H+4-N、N O-3-N

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤氮素分布情況

2.2 微生物群落

2.2.1 微生物量碳（MBC）和香農(nóng)多樣性指數(shù)

水稻秸稈層際MBC和香農(nóng)多樣性指數(shù)如表1所示。DB-SR-20處理不同時期秸稈層MBC均比其界面土層高，還田6個月時界面上土層顯著高于其他時期及CK；秸稈層與界面下土層的MBC均隨時間顯著減小，下土層顯著大于CK。DB-SR-40處理的秸稈層與其界面上土層的MBC含量差異較小，均顯著高于下土層；秸稈層MBC隨還田時間先增后減，界面土層的變化規(guī)律相反，但顯著高于CK。DB-SR-20和DBSR-40處理各時期秸稈層的微生物多樣性指數(shù)差異不顯著，均高于其界面土層，DB-SR-20處理秸稈界面土層與CK無顯著差異，DB-SR-40處理秸稈界面上土層在還田6個月時低于其他時期及CK，下土層均顯著高于CK。

小麥秸稈層際MBC和香農(nóng)多樣性指數(shù)如表1所示。DB-SR-20處理秸稈層與其界面土層的MBC隨還田時間變化顯著，秸稈層與界面上土層先減后增，界面下土層變化規(guī)律相反，均顯著高于CK；DB-SR-40處理秸稈層的MBC隨還田時間顯著增加，界面土層的MBC隨還田時間先增后減，均顯著高于CK。DB-SR-20和DB-SR-40處理各時期秸稈層的微生物多樣性指數(shù)差異不顯著，均高于其界面土層。DBSR-20處理各時期秸稈界面土層的微生物多樣性指數(shù)無顯著變異，與CK亦無顯著差異；DB-SR-40處理秸稈界面土層的微生物多樣性指數(shù)隨還田時間先減后增，變化顯著，還田36個月時界面土層微生物多樣性指數(shù)顯著低于CK，在還田60個月后恢復(fù)到對照水平。

圖2 不同時期水稻（a-b、e-f）和小麥（c-d、g-h）秸稈層及其界面土層的NH+4-N與NO-3-N含量Figure 2 NH+4-N and NO-3-N in the straw layer of rice（a-b，e-f）and wheat（c-d，g-h）as well as their neighbor soil layers under DB-SR-20 and DB-SR-40 with different decomposing time

水稻秸稈層與其界面土層的微生物群落存在顯著分異。秸稈層樣點分布在PC1正方向，DB-SR-20處理的樣點隨還田時間在PC2方向變化顯著（圖3 a），而DB-SR-40處理的樣點相對集中（圖3 b）；兩個埋深處理的秸稈界面土層的樣點都主要分布在PC1負(fù)方向且較為集中。各類碳源在PC1和PC2上的貢獻(xiàn)得分（表2）表明秸稈層的微生物均能較好地利用各類碳源，其中DB-SR-20處理的秸稈層微生物對各類碳源的利用偏好隨還田時間發(fā)生了顯著變化，由開始的糖類轉(zhuǎn)為氨基酸類，最后恢復(fù)平衡。界面土層微生物代謝活性要弱于秸稈層微生物，但均強(qiáng)于CK，對碳源的利用偏好也無顯著的變化。微生物群落與N素以及MBC的對應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，在DB-SR-20與DBSR-40處理中和MBC均與秸稈層微生物群落有較強(qiáng)的相關(guān)性的作用最大，與界面土層的微生物群落負(fù)相關(guān)，并且與CK距離最遠(yuǎn)。

小麥秸稈層與其界面土層的微生物群落也分異顯著。秸稈層樣點在PC1正方向，分布特點也是隨還田時間的變化樣點在DB-SR-20處理中比DB-SR-40處理分異更大；不同的是，DB-SR-20處理中小麥秸稈層微生物樣點隨還田時間的延長逐漸從PC2正方向移至負(fù)方向（圖3 c）。碳源在PC1和PC2上的貢獻(xiàn)得分說明，小麥秸稈層微生物在初期偏向于利用糖類，后隨還田時間的延長逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌惖奶荚础＝缑嫱翆拥臉狱c主要集中在負(fù)方向，微生物群落的代謝活性比CK強(qiáng)，在成分坐標(biāo)系中無顯著分異。微生物群落與MBC以及土壤環(huán)境中的N素對應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)；在DB-SR-20處理中，MBC與秸稈層微生物群落對應(yīng)相關(guān)，N素與界面土層的群落對應(yīng)相關(guān)；在DBSR-40處理中，秸稈層微生物群落與和MBC均對應(yīng)相關(guān)，還田時間較短的與有較強(qiáng)的對應(yīng)關(guān)系，而界面土層微生物群落與MBC及N素負(fù)相關(guān)。

表1 不同時期秸稈層及其界面土層的微生物量碳（MBC）、香農(nóng)多樣性指數(shù)（H）Table 1 Microbial biomass carbon（MBC）and Shannon diversity index（H）in straw layer and its neighbor soil layers under DB-SR-20 and DB-SR-40 with different decomposing time

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)，集中溝埋還田的“秸稈層”結(jié)構(gòu)，具有以下功能：一是能夠較長時間地滯留氮素，減少土壤氮素淋失；二是能夠改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，增加微生物群落的功能多樣性。

首先，秸稈層能滯留土壤中的有效態(tài)N素，但水稻與小麥秸稈層的滯留效果不同。水稻秸稈層在DBSR-20和DB-SR-40處理中對NH+4-N、NO-3-N都有

圖3 水稻秸稈層和界面土層微生物群落主成分分析及其與N、MBC的對應(yīng)分析Figure 3 PCA of microbial community in straw layer and its neighbor soil layers，and CA of microbial community to N and MBC

表2 各類碳源在PC1和PC2的得分Table 2 Scores of carbon source in the PC1 and PC2

其次，秸稈層能顯著提高其界面土層的MBC，對微生物多樣性指數(shù)的影響差異較大。DB-SR-20處理的秸稈層對界面土層微生物多樣性指數(shù)的影響較小，與CK無顯著差異，而DB-SR-40處理的秸稈層對界面土層微生物多樣性指數(shù)的影響較大，且隨還田時間變化顯著。微生物碳源利用主成分分析表明，秸稈層微生物代謝活性較強(qiáng)，也顯著提高了其界面土層微生物的代謝活性。對應(yīng)分析表明，N素和MBC與秸稈層微生物對應(yīng)相關(guān)，與界面土層相關(guān)性弱；小麥與水稻秸稈不同，在20 cm埋深下，N素與界面土層微生物群落有相關(guān)性，40 cm埋深下，N素和MBC與秸稈層對應(yīng)相關(guān)，其中作用較顯著。主要可能原因如下：第一，相對于CK處理，秸稈本身提供了充足的碳源，加上秸稈層對N素等營養(yǎng)物質(zhì)的滯留，使秸稈層及其界面土壤微生物活性顯著增強(qiáng)；第二，本課題組吳俊松等［20］研究表明，挖溝深翻以及秸稈層結(jié)構(gòu)增加了土壤孔隙度，這能改善土壤通氣狀況，使土壤微生物活動增強(qiáng)，在40 cm埋深情況下這種作用尤為顯著；第三，水稻與小麥秸稈性質(zhì)的差異（如C/N值、Si含量）能顯著影響微生物對利用碳源種類的選擇，但其中的具體機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。因此，集中溝埋還田條件下秸稈層對土壤微生物群落變化的影響，需結(jié)合其他手段開展更多的研究。

總之，秸稈集中溝埋還田對土壤生態(tài)過程具有較好的改良效應(yīng)，為稻麥兩熟制秸稈的有效處理提供了有益參考。然而，該技術(shù)的推廣應(yīng)用需要配套機(jī)械，但是，目前相關(guān)機(jī)械還未成型。因此，未來研究工作需要集中精力研發(fā)集秸稈撿拾、開溝、埋草、覆土于一體的該型技術(shù)的配套機(jī)械。

4 結(jié)論

（1）“秸稈層”對氮素具有滯留作用，且這種滯留作用至少能維持一個耕作周期。水稻與小麥秸稈層的滯留能力不同，水稻秸稈在埋深20 cm和40 cm條件下對均有較強(qiáng)的滯留效果，而小麥秸稈在埋深40 cm條件下對的滯留作用較弱，對滯留效果較強(qiáng)。

（2）秸稈層能夠提高M(jìn)BC與微生物多樣性指數(shù)。在20 cm埋深下，秸稈界面土層MBC顯著提高，但微生物多樣性指數(shù)變化不顯著；在40 cm埋深下，秸稈層對界面土層土壤微生物的影響具有滯后性，水稻秸稈界面土層MBC隨時間先減小后增大，微生物多樣性指數(shù)隨時間增加而增加，小麥秸稈界面土層MBC隨時間先增大后減小，而微生物多樣性指數(shù)隨時間先減小后增大。

（3）秸稈層微生物能夠很好地利用各類碳源，顯著增強(qiáng)土壤微生物的代謝活性。還田初期秸稈層微生物偏向于利用糖類，后期對各類碳源利用均衡。N素和MBC與水稻秸稈層微生物對應(yīng)相關(guān)性較強(qiáng)，與界面土層相關(guān)性較弱。小麥秸稈20 cm埋深下，N素與界面土層微生物群落有相關(guān)性；40 cm埋深下，N素和MBC與秸稈層對應(yīng)相關(guān)，其中作用關(guān)鍵。

［1］Arcand M M，Knight J D，F(xiàn)arrell R E.Differentiating between the supply of N to wheat from above and belowground residues of preceding crops of pea and canola［J］.Biology and Fertility of Soils，2013，50（4）：563-570.

［2］Rao D N，Mikkelsen D S.Effect of rice straw incorporation on rice plant growthandnutrition［J］.AgronomyJournal，1976，68（5）：752-755.

［3］郝建華，丁艷鋒，王強(qiáng)盛，等.麥秸還田對水稻群體質(zhì)量和土壤特性的影響［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，33（3）：13-18.

HAO Jian-hua，DING Yan-feng，WANG Qiang-sheng，et al.Effect of wheat crop straw application on the quality of rice population and soil properties［J］.Journal of Nanjing Agricultural University，2010，33（3）：13-18.

［4］蔣向.玉米秸稈還田對土壤理化性狀與小麥根系發(fā)育和功能的影響［D］.鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：39-47.

JIANG Xiang.Effects of returning maize stalks into field on soil physical and chemical properties and root and development function in wheat（Triticum aestivum L.）［D］.Zhengzhou：Henan Agricultural University，2012：39-47.

［5］朱姝，竇森，關(guān)松，等.秸稈深還對土壤團(tuán)聚體中胡敏素結(jié)構(gòu)特征的影響［J］.土壤學(xué)報，2016，53（1）：127-136.

ZHU Shu，DOU Sen，GUAN Song，et al.Effect of corn stover deep incorporation on composition of humin in soil aggregates［J］.Acta Pedologica Sinica，2016，53（1）：127-136.

［6］竇森，陳光，關(guān)松，等.秸稈焚燒的原因與秸稈深還技術(shù)模式研究［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016（5）：1-8.

DOU Sen，CHEN Guang，GUAN Song，et al.Why burning of corn stover in fields and technical models studies of it′s deep incorporation to subsoil［J］.Journal of Jilin Agricultural University，2016（5）：1-8.

［7］南京農(nóng)業(yè)大學(xué).秸稈全量還田的方法：中國，CN101911867B［P］. 2012-05-23.

Nanjing Agriculture University.A method of total straw returning：China，CN101911867B［P］.2012-05-23.

［8］陶寶瑞，邵麗萍，扶明英，等.秸稈集中掩埋還田對麥田土壤氮磷淋失的影響［J］.土壤通報，2013，44（4）：945-951.

TAO Bao-rui，SHAO Li-ping，F(xiàn)U Ming-ying，et al.Effects of the straw concentrated buried return on nitrogen and phosphorus leaching in wheat fields［J］.Chinese Journal of Soil Science，2013，44（4）：945-951.

［9］Zelles L.Fatty acid patterns of phospholipids and lipopolysaccharides in the characterisation of microbial communities in soil：A review［J］.Biology and Fertility of Soils，1999，29（29）：111-129.

［10］O′donnell A G，Seasman M，Macrae A，et al.Plants and fertilisers as drivers of change in microbial community structure and function in soils［J］.Plant and Soil，2001，232（1）：135-145.

［11］Peng C，Lai S，Luo X，et al.Effects of long term rice straw application on the microbial communities of rapeseed rhizosphere in a paddy-upland rotation system［J］.Science of the Total Environment，2016，557-558：231-239.

［12］弓曉峰，張靜，張振輝，等.納氏試劑比色法測定土壤銨態(tài)氮的研究［J］.環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2006，29（1）：43-44，117.

GONG Xiao-feng，ZHANG Jing，ZHANG Zhen-hui，et al.Measurement ofin soil with nessler′s reagent colorimetry［J］.Environmental Science&Technology，2006，29（1）：43-44，117.

［13］黃玉芳，葉優(yōu)良，楊素勤.雙波長分光光度法測定土壤硝態(tài)氮的可行性研究［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2009，25（2）：43-45.

HUANG Yu-fang，YE You-liang，YANG Su-qin.Feasibility of NO-3-N Determination by Dual Wavelength Spectrophotometric Method［J］.Chinese Agricultural Science Bulletin，2009，25（2）：43-45.

［14］Gryta A，F(xiàn)rac M，Oszust K.The application of the Biolog Ecoplate approach in ecotoxicological evaluation of dairy sewage sludge［J］.Applied Biochemistry and Biotechnology，2014，174（4）：1434-1443.

［15］吳金水，林啟美，黃巧云，等.土壤微生物生物量測定方法及其應(yīng)用［M］.北京：氣象出版社，2006：54-60.

WU Jin-shui，LIN Qi-mei，HUANG Qiao-yun，et al.Method and application of determination of soil microbial biomass［M］.Beijing：Meteorology Press，2006：54-60.

［16］Borcard D，Gillet F，Legendre P.Numerical ecology with R［M］.New York：Springer Science&Business Media，2011：117-140.

［17］劉瑋晶，劉燁，高曉荔，等.外源生物質(zhì)炭對土壤中銨態(tài)氮素滯留效應(yīng)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012，31（5）：962-968.

LIU Wei-jing，LIU Ye，GAO Xiao-li，et al.Effects of biomass charcoals on retention of ammonium nitrogen in soils［J］.Journal of Agro-Environment Science，2012，31（5）：962-968.

［18］Lehmann J，Silva J P D，Steiner C，et al.Nutrient availability and leaching in an archaeological anthrosol and a ferralsol of the central A-mazon basin：Fertilizer，manure and charcoal amendments［J］.Plant& Soil，2003，249（2）：343-357.

［19］王宇，高寶玉，岳文文，等.改性玉米秸稈對水中磷酸根的吸附動力學(xué)研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2008，29（3）：703-708.

WANG Yu，GAO Bao-yu，YUE Wen-wen，et al.Adsorption kinetics of phosphate from aqueous solutions onto modified corn residue［J］.Environmental Science，2008，29（3）：703-708.

［20］吳俊松，劉建，劉曉菲，等.稻麥秸稈集中溝埋還田對麥田土壤物理性質(zhì)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報，2016，36（7）：2066-2075.

WU Jun-song，LIU Jian，LIU Xiao-fei，et al.Effects of rice and wheat strawditch-buried returning on soil physical properties of wheat field［J］. Acta Ecologica Sinica，2016，36（7）：2066-2075.

Effects of ditch-buried straw return on nitrogen distribution and microbial community in the straw-soil interface

XU Ming-min1，F(xiàn)ENG Jin-xia2，CHEN Wei-ping2，YANG Hai-shui2，LIU Jian3，BIAN Xin-min2*，LU Wei1*
（1.College of Life Sciences，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；2.College of Agriculture，Nanjing Agricultural University，Nanjing 210095，China；3.Institute of Agricultural Science along Yangtze River in Jiangsu，Nantong 226541，China）

Ditch-buried straw return（DB-SR）is a novel soil tillage practice which forms a special"straw layer"structure.In order to elaborate the role of straw layer on soil nitrogen distribution and microbial community，a field experiment was conducted under DB-SR with three burial depths（20 cm：DB-SR-20；40 cm：DB-SR-40 and CK）.NH+4-N，NO-3-N，microbial biomass carbon（MBC）and community level physiological profile（CLPP）were determined in the straw layer and its interface soil layers under different treatments.Results showed that the structure of"straw layer"had positive effect on nitrogen retentions.In DB-SR-20，the straw layer increased MBC at the interface of straw layer，but no significant effect was found for the functional diversity.In DB-SR-40，MBC decreased at first and then increased at the interface of rice straw layer，but the pattern was reversed for wheat straw layer.Microbial diversity index（H）increased for rice straw but decreased at first and then increased for wheat straw layer over time.CLPP suggested that the microorganisms of straw layer could utilize various carbon sources，and their metabolic activity was higher than CK.In DB-SR-20 for wheat straws，NH+4-N and NO-3-N were significantly related to variation of microbial community in the straw-soil interface，but MBC was correlated to the microbial community in the straw layers.In DBSR-40，NH+4-N、NO-3-N and MBC were significantly correlated to the variation of microbial communities in the straw layers.This study suggested that the"straw layer"could effectively increase soil N retention，and increase the functional diversity of soil microbial community.

ditch-buried straw returning；straw layer；nitrogen distribution；soil microorganisms

X712

A

1672-2043（2016）10-1960-08

10.11654/jaes.2016-0533

許明敏，馮金俠，陳衛(wèi)平，等.秸稈集中溝埋還田對土壤氮素分布及微生物群落的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2016，35（10）：1960-1967.

XU Ming-min，F(xiàn)ENG Jin-xia，CHEN Wei-ping，et al.Effects of ditch-buried straw return on nitrogen distribution and microbial community in the straw-soil interface［J］.Journal of Agro-Environment Science，2016，35（10）:1960-1967.

2016-04-18

國家自然科學(xué)基金項目（31400373）；南通市科技計劃關(guān)鍵技術(shù)研究項目（MS22015040）作者簡介：許明敏（1989—），男，江西贛縣人，碩士研究生。E-mail：2013116030@njau.edu.cn

*通信作者：卞新民E-mail：bjxlml@163.com；陸巍E-mail：luw@njau.edu.cn