齊雪松
(東北財經(jīng)大學(xué),遼寧 大連 116025)
突發(fā)事件預(yù)警與法律對策研究
齊雪松
(東北財經(jīng)大學(xué),遼寧 大連 116025)
我國的突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制尚處于萌芽階段,法規(guī)規(guī)則的不健全以及執(zhí)行偏差使其難以發(fā)揮本應(yīng)有的作用。本文以法律的視角對突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制的基本內(nèi)容以及我國的實定法規(guī)定,對我國突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制的完善進(jìn)行有益探索。
突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制;協(xié)調(diào)
突發(fā)事件預(yù)警是指在在突發(fā)事件發(fā)生后,預(yù)警主體采取各種必要方式及時發(fā)布預(yù)警信息,從而最大程度上降低突發(fā)事件消極影響的行為。目前我國突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制的法律基礎(chǔ)為《突發(fā)事件應(yīng)對法》第三章第四十二條至第四十七條之規(guī)定,其就突發(fā)事件預(yù)警等級、緊急應(yīng)對措施、突發(fā)事件報告、突發(fā)事件預(yù)警的調(diào)整和解除等內(nèi)容做了較為全面的規(guī)定。其中值得特別注意的是該法第四十六規(guī)定了縣級以上各級人民政府及其有關(guān)部門的“越級上報權(quán)”,這在我國的立法體例中是極為少見的,可見突發(fā)事件應(yīng)對的緊急性。
(一)預(yù)警主體不作為。
預(yù)警主體的不作為是導(dǎo)致突發(fā)事件發(fā)生的重要原因,根據(jù)2003年10月到2005年2月對重慶部分大中城市相關(guān)部門進(jìn)行的問卷調(diào)查與訪談的結(jié)果來看,73%的人認(rèn)為存在著“輕防重救”的傾向,而導(dǎo)致了眾多本可以通過規(guī)范的監(jiān)測預(yù)警避免的突發(fā)危險發(fā)生。及時、準(zhǔn)確、全面的發(fā)布突發(fā)事件預(yù)警信息既是《突發(fā)事件應(yīng)對法》賦予預(yù)警主體的職權(quán),也是其應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)。然而在實踐中,各級人民政府及其有關(guān)部門往往對事前預(yù)警工作重視程度不足,導(dǎo)致諸多可以避免的突發(fā)事件損害的發(fā)生。盡管《突發(fā)事件應(yīng)對法》第六十三條第一款至第三款規(guī)定了違規(guī)預(yù)警以及怠于預(yù)警下的相關(guān)人員的法律責(zé)任,然而作為事后處罰其對于損害的彌補(bǔ)無益。且從實際效果來看,上述處罰也難以實現(xiàn)“一般預(yù)防”的法律效果。
(二)既有法律體系尚需協(xié)調(diào)。
在《突發(fā)事件應(yīng)對法》制定出臺之前,為應(yīng)對各種突如其來的自然災(zāi)害事故、生產(chǎn)安全事故、 社會治安災(zāi)害事故和其他突發(fā)公共事件,針對管理對象的不同我國業(yè)已制訂了眾多法律法規(guī)。這些法律制定時間、制定背景,乃至法律的篇章結(jié)構(gòu)、所采用的立法技術(shù)都有極大的差別,其對于預(yù)警機(jī)制的規(guī)定也各不相同,主要包括兩種情況。其中部分法律文件中明確提及預(yù)警機(jī)制;部分法律文件雖未明確提及預(yù)警機(jī)制,但設(shè)置了“緊急措施”、“宣布進(jìn)入緊急防汛期”等諸多類似制度。
(三)實踐中的其他諸多問題。
首先,預(yù)警職能交叉的預(yù)警主體各自為政,未形成有效的聯(lián)動機(jī)制,部門之間的信息分享及溝通機(jī)制尚不健全,從而一方面導(dǎo)致了預(yù)警效率地下,另一方面導(dǎo)致預(yù)警成本提升。其次,社會公眾對突發(fā)事件預(yù)警的參與程度及認(rèn)可度仍然較低,國家突發(fā)事件預(yù)警信息發(fā)布系統(tǒng)(“國家預(yù)警發(fā)布系統(tǒng)”)的功能尚未完全發(fā)揮。盡管“國家突發(fā)事件預(yù)警信息發(fā)布網(wǎng)”推出了計算機(jī)預(yù)警插件、電腦客戶端、數(shù)據(jù)共享等方式鼓勵公眾接入,但公眾對其認(rèn)知度仍然較低。再次,預(yù)警主體對于人為原因突發(fā)事件,特別是突發(fā)群體性事件的處理往往不盡如人意。
(一)完善突發(fā)事件預(yù)警追責(zé)機(jī)制,注重實害前的預(yù)警監(jiān)督。1.完善突發(fā)事件預(yù)警征兆信息報告回饋機(jī)制。據(jù)有關(guān)的調(diào)查統(tǒng)計顯示,重大突發(fā)事件的信息來源,48%是新聞媒體, 23%是下級相關(guān)部門, 22%是社會大眾(投訴、舉報), 20%是上級領(lǐng)導(dǎo)。社會公眾往往接近于潛在危機(jī)現(xiàn)場,在提供預(yù)警征兆信息方面具有重要作用,故《突發(fā)事件應(yīng)對法》第三十八條第三款規(guī)定了社會公眾(公民、法人和其他組織)對于突發(fā)事件的報告義務(wù)。法律關(guān)于“回饋機(jī)制”內(nèi)容的規(guī)定至少應(yīng)包括以下內(nèi)容,即報告方式、報告的要素、接收報告的主體、預(yù)警主體向報告人的回饋期間及回饋內(nèi)容、報告及報告回饋的社會公示等內(nèi)容,因此這方面需要加強(qiáng)。
2.實現(xiàn)預(yù)警主體工作信息公開,加強(qiáng)社會監(jiān)督。突發(fā)事件預(yù)警工作與社會公眾益緊密聯(lián)系,故應(yīng)保障社會公眾的“知情權(quán)”并由公眾對突發(fā)事件預(yù)警工作進(jìn)行社會監(jiān)督。《政府信息公開條例》將信息公開分為“依申請公開”和“依職權(quán)主動公開”兩種方式,而突發(fā)事件預(yù)警信息涉及不特定對象的切身利益,依該法第九條的規(guī)定應(yīng)將其納入“依職權(quán)主動公開”的范圍。為了維護(hù)既有法律體系的穩(wěn)定,應(yīng)當(dāng)在《突發(fā)事件應(yīng)對法》中明確規(guī)定突發(fā)事件預(yù)警信息的公開程序以及相應(yīng)的社會監(jiān)督適用或者參照適用《政府信息公開條例》的規(guī)定。
3.其他國家機(jī)關(guān)的監(jiān)督。預(yù)警主體的內(nèi)部監(jiān)督及社會監(jiān)督都有其難以克服的弊端,預(yù)警主體的內(nèi)部監(jiān)督難以保證公正性,而社會監(jiān)督繁雜的程序則導(dǎo)致效率難以得到保證,故在二者之外需要其他國家機(jī)關(guān)對突發(fā)事件預(yù)警予以監(jiān)督。這些國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)包括各級監(jiān)察部門、上級人民政府,此外人民檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)賦予其監(jiān)督職能,從而督導(dǎo)預(yù)警主體積極、合規(guī)的履行職責(zé)。
(二)梳理相關(guān)法律體系。
我國已針對不同類型的突發(fā)事件處理分類制訂了若干法律法規(guī),在《突發(fā)事件應(yīng)對法》生效后也制訂和修改了《食品安全法》等法律法規(guī)。明確這些單行法律與《突發(fā)事件應(yīng)對法》中交叉調(diào)整范圍的適用規(guī)則很有必要,且必要時應(yīng)當(dāng)對單行法律的局部進(jìn)行調(diào)整,使其與《突發(fā)事件應(yīng)對法》在法律術(shù)語適用、預(yù)警主體、預(yù)警制定和發(fā)布程序方面實現(xiàn)一致。對于應(yīng)對特定突發(fā)事件的專門法規(guī)在預(yù)警機(jī)制及應(yīng)急措施等方面應(yīng)當(dāng)允許其作出變通規(guī)定。
(三)提高突發(fā)事件預(yù)警機(jī)制立法的科學(xué)性。
突發(fā)事件預(yù)警是一 個多學(xué)科交叉的領(lǐng)域,在立法中要注重吸收其他學(xué)科了理論成果,對于危機(jī)預(yù)測、社會行為預(yù)測、損害減免等方面有諸多幫助。譬如引入社會心理預(yù)警系統(tǒng),其一方面可以幫助各級政府部門領(lǐng)導(dǎo)者預(yù)防因民眾的行為不當(dāng)發(fā)生的災(zāi)難,或者當(dāng)危機(jī)事件發(fā)生后,提供有效的危機(jī)管理的預(yù)案把損失控制到最小的程度另一方面通過科學(xué)的輿論引導(dǎo)或心理輔導(dǎo),幫助民眾在危機(jī)事件中梳理復(fù)雜的社會信息,從容應(yīng)對。
[1]龍紅,梅燦輝. 我國食品安全預(yù)警體系和溯源體系發(fā)展現(xiàn)狀及建議[J].現(xiàn)代食品科技.2012(09).
[2]黃順康. 公共危機(jī)預(yù)警機(jī)制研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版).2006(06).
D631.19
A
1671-864X(2016)10-0090-01
齊雪松(1992-),女,漢族,遼寧朝陽人,碩士研究生在讀,東北財經(jīng)大學(xué),法律(非法學(xué)),研究方向:國際經(jīng)濟(jì)法。