劉旭超　李滟茹

（海南師范大學，海南 ?？?570100）

《圣經(jīng)》中的兩性關(guān)系隱喻

劉旭超李滟茹

（海南師范大學，海南 ?？?570100）

圣經(jīng)作為西方最古老的文化典籍之一，其潛隱的兩性關(guān)系關(guān)乎人類歷史文明的過去、現(xiàn)在和未來，圍繞上帝的性別、兩性之間的定位等問題的探討、反思是有益的，有助于人類深化對自身的認識。

人類文明的演繹在某種意義上正如“人，認識你自己”神諭所昭示的，是一個不斷認識自我的過程?！妒ソ?jīng)》作為希伯來民族最古老的文化經(jīng)典之一，承繼著人類社會早期自我認知的智慧，這智慧體現(xiàn)在兩性關(guān)系中，圍繞的上帝的性別、兩性之間的定位等問題的探討、反思就顯得愈為重要，這有助于人類深化對自身的認識。

一、上帝的性別

作為圣經(jīng)本體，因其貴為為造物主、萬能的主且以有形體者出現(xiàn)，其性別問題尤為關(guān)鍵，涉及兩性自身和與上帝之間的關(guān)系。

首先，從上帝的現(xiàn)實原型來看，考古學已證實，這一原型來自于古代近東地區(qū)的一位男性君王，“品質(zhì)源于實力、君權(quán)、萬能的男性理念?！比粡拿窢査闺袼赋龅摹啊妒ソ?jīng)》首先是一部具有強烈意識形態(tài)（神權(quán)）的敘述文本”來看，上帝貴為神不存在區(qū)分人與動物的性別問題。其次，從上帝的詞源學闡釋，上帝之名有埃洛阿赫（Eloah），Eloah指閃族女神，-im是復數(shù)，ELohim泛指男神和女神，因此也有女性的一面。最后，從上帝在文本中的形象來看，“父親怎樣憐恤他的兒女，耶和華也怎樣憐恤敬畏他的人”、“上帝是父親，但更多是母親?！鄙系凼冀K有作為女性的暗示。

因此，可以指出《圣經(jīng)》作為神學文本，對上帝刻意的性別辨明是無意義的，這種刻意的背后充斥著兩性在確認和證明自身時的變相博弈，與上帝同質(zhì)的靠攏亦不過是實現(xiàn)自我的一種手段而已。當然，圣經(jīng)體現(xiàn)是一種男性中心的文化，對性別的闡釋呈現(xiàn)出一種男性中心主義的特點，反應古代父權(quán)制時代人類自我的認知和局限，這具體反應在圣經(jīng)中對男女兩性的定位上。

二、《圣經(jīng)》中的兩性定位

《圣經(jīng)》中兩性定位，從歷史文化視野看有著明顯的男性中心文化色彩，從宗教神學角度看則是一種“肋骨”式的平等和協(xié)作，從上帝與兩性之間看更有一種交雜著歧視、協(xié)作的意味。

首先，從歷史文化視野看文本中的兩性關(guān)系，《圣經(jīng)》可以說是一部“列王記”和“先知史”，家譜中男性之名汗牛充棟，女性記載則明顯偏少，何況有很多來歷不明、甚至連名字也沒有。在《圣經(jīng)》中，在偉岸的幾乎自私的男性那里，女性整體依賴于男性，訴諸于實現(xiàn)男性中心主義的價值，表現(xiàn)在女性作為傳宗接代的工具性存在和女性以“男性的實現(xiàn)”為目標獲得存在意義。如他瑪和羅得，他瑪是猶大兒子的妻，珥死、弟俄南續(xù)娶，因不愿給哥哥留子嗣“所以同房的時候，便遺在地”，這事被耶和華降罪至死；羅得的兩個女兒費勁心計“叫父親喝酒”與其同寢，以“男性的實現(xiàn)”為存在意義。當然，希伯來圣經(jīng)中也有零星的值得贊揚的女性形象，如《出塵埃記》中亞倫的姐姐女先知米麗暗，但不足以成為反抗整個圣經(jīng)文本的男性中心主義敘事。

其次，從宗教神學角度看兩性關(guān)系，則有所不同。首先，在兩性起源上，“肋骨”是一種“在懷中”的關(guān)愛關(guān)系，預示兩性互尊互愛；在兩性關(guān)系發(fā)展中，上帝對苦情的女性也關(guān)心備至。上帝許諾夏甲即“聽見了你的苦情”則允諾“他（以實瑪利）的后裔成為大國”，再如猶大的兒媳他瑪，在不合理的婚姻和社會制度面前無疑是悲情的，然而上帝也沒有拋棄她，而是讓她成為大衛(wèi)王和耶穌基督的嫡系祖先。因此，從神學文本對兩性的起源和發(fā)展敘事來看，兩性關(guān)系的主體仍然是一種“肋骨”式的平等和協(xié)作，這種協(xié)作正如上帝起初造人時所遵從的神于人的昭示。

最后，從兩性與上帝之間看兩性關(guān)系。摩西十誡，先是上帝與人的關(guān)系，繼而是人與人的關(guān)系，最后在人與人的關(guān)系中引申出不可奸淫、貪戀別人的妻子的兩性關(guān)系。上帝與人，人作為信仰神的虔誠者，并無性別之歧視，至于“蒙頭”之說恰是為了保護廟妓們不受歧視；人與人，似乎是以男性為規(guī)約，實則是以包括女性在內(nèi)的人；在人與人延伸的兩性關(guān)系中，有對女性的歧視，如把妻子、奴婢幾乎等同于牛驢等財產(chǎn)，也有保護女性，如對男性“不可奸淫、不可貪戀他人妻子”的規(guī)約。因此對兩性關(guān)系的探討，不能單純從兩性出發(fā)，更應該從上帝與人的關(guān)系基點出發(fā)，才能得出更客觀、中肯的認識。

三、反思

女性主義對《圣經(jīng)》的闡釋近代以來如火如荼，成績斐然，但也有過分貶抑女性，旨在消解父權(quán)制，《圣經(jīng)》文本成為一種手段，充斥著女性自我確認和證明的博弈，這是需警惕的。公允的說，圣經(jīng)作為一部歷史文化典籍，受制于社會制度、文化局限，文本中的兩性關(guān)系不平等是必然的。再者，圣經(jīng)也是一部有著強烈意識形態(tài)的神權(quán)文本，敘事主體主要是上帝與人之間的關(guān)系，從本體的神出發(fā)討論神與人、人與人、兩性之間的關(guān)系就實為必要，這樣對于兩性關(guān)系的認識便不會拘泥于互為參照系的兩性自身來考量，而是能夠站在更高的甚至是人與宇宙、生命的視野來思考兩性的出路和人類的未來，我想，這與拘泥于關(guān)注圣經(jīng)中的兩性不平等自身相比或許更有意義。

劉旭超（1990.4）男，漢，河南省汝州市，碩士，海南師范大學，比較文學與世界文學。

李滟茹，女，漢，河南信陽市，海南師范大學碩士，馬克思主義哲學。

I106.4

A

1671-864X（2016）10-0135-01