□在許多國家，民眾圍觀并拍攝公權(quán)機關(guān)的執(zhí)法過程本是件尋常事，這是民眾的基本權(quán)利，而執(zhí)法人員依法公開行使公權(quán)，也不會害怕民眾的圍觀與拍攝。但我國的一些公權(quán)機關(guān)及其執(zhí)法人員卻屢屢對民眾的圍觀與拍攝非常感冒，甚至不惜搶奪民眾的手機、照相機等，與民眾產(chǎn)生肢體沖突，造成惡劣社會影響，嚴重影響了公權(quán)機關(guān)的形象。在“鏡頭”下執(zhí)法，換來的是公眾的真誠信賴，也是公權(quán)機關(guān)在現(xiàn)代社會自覺接受監(jiān)督的必要途徑，卻何以如此害怕民眾的“鏡頭”？

——問 天

□7月4日河南省大氣污染防治攻堅動員大會提出要求，省轄市本年度在全國大氣排名中退出后5名，明年退出后10名（7月5日《河南商報》）。為什么政府的目標不是空氣質(zhì)量提升多少，而是名次的上升？這個問題實堪玩味。不得不說，空氣質(zhì)量是否會有改善，關(guān)系的是公眾利益，而空氣質(zhì)量排名，實際上主要關(guān)系到官員利益。如果政府工作的最大目標是公眾滿意度，則官方把“排名”放在第一位，顯然是在工作的出發(fā)點、公共服務(wù)意識上有所偏差。而今一些地方一些官員何以說到“面子工程”的“大局”時毫無遮掩、理直氣壯？問題就在于，官員們認同的監(jiān)督者主要不是社會公眾，因而不太在意公眾的臉色。

——馬滌明

□10年前，山東省新泰市泉溝鎮(zhèn)人徐學(xué)玲為給被打傷的妹妹討一個公道開始上訪。2008年3月，她被鑒定患有“癔癥”并被鎮(zhèn)政府送入精神病院。徐學(xué)玲認為自己是“被精神病”，為討說法再次上訪，2009年第二次被送入精神病院。2015年5月，上訪多年的徐學(xué)玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，隨后有關(guān)鑒定機構(gòu)證明她無精神病表現(xiàn)，并為一審、二審法院采信（7月22日澎湃新聞）。當初為了“穩(wěn)控”徐學(xué)玲，把她送進精神病院；現(xiàn)在讓她承擔(dān)刑事責(zé)任，鑒定她沒有精神病——如此“精神病”來“精神病”去，這豈不成了欲加之“精神病”，何患無辭？欲去之“精神病”，何患無辭？

——馬滌明

□河南開封今年的高考生王文濤因派出所失誤年齡被多錄十歲，1998年出生的他變成了1988年出生。為此，他與父親奔走6年卻因沒有出生證明而一直無法改回。7月26日下午，澎湃新聞報道了《爸爸14歲生我？河南高考生稱戶口被多錄10歲、測骨齡也難改》。7月27日上午，王文濤父親王高中告訴澎湃新聞記者，王文濤年齡一事已經(jīng)解決，“報道發(fā)出的晚上八九點，開封市通許縣治安大隊和當?shù)嘏沙鏊团蓛蓚€民警過來了”?！傩沼须y，還得找記者？！

——緣 木

【傅樹清/圖】