李河姃

摘 要：文章從景觀色彩角度探討中國與韓國的傳統(tǒng)街道景觀比較，包括兩國城市景觀、城市與色彩之間的關(guān)聯(lián)，以北京南鑼鼓巷與首爾仁寺洞為中心進行街道景觀色彩分析。因為自然環(huán)境、歷史背景和社會環(huán)境的差異，一座城市具有地區(qū)獨特的認(rèn)同性，色彩是形成認(rèn)同性的重要因素。通過兩國街道景觀色彩比較與分析，能夠了解兩國景觀色彩的不同點和文化差異。因此，這項研究中調(diào)查的韓國和中國傳統(tǒng)文化街道景觀的色彩現(xiàn)狀，強化研究對象地區(qū)的開發(fā)和認(rèn)同性，是重要的可利用部分。

關(guān)鍵詞：中韓比較；街道景觀；景觀色彩；傳統(tǒng)文化街

檢 索：www.artdesign.org.cn

中圖分類號：G04 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2832（2016）10-0070-03

A Comparative Study on the Color of Traditional Streetscape between China and South Korea： Focused on Beijing Nanluoguxiang and Seoul Insadong

LEE Ha-Jung（ Academy of Arts & Design，Tsinghua University，Beijing 100084， China ）

Abstract ：This paper makes a comparative study about the color of China and South Koreas traditional streetscape from the perspective of Landscape color. It includes two urban landscapes and the relationship between the city and the color，and focuses on the streetscape color of Beijing Nanluoguxiang and Seoul Insadong and then analyzes it. Because there exist diverse differences in natural environment， historical background and social environment，a city has its own unique identity and the color naturally becomes an important element to create it. Through the comparison and the analysis of the streetscape colors appeared in the two countries，the distinctions between China and South Koreas landscape color and cultural differences can be seen easily. Therefore， the current color status of the two countriestraditional cultural street can strengthen the development and the identity of the two districts （Nanluoguxiang and Insadong），and it is an important and helpful part of this research.

Key words ：comparison between China and Korea； street landscape； landscape color； traditional culture street

Internet ：www.artdesign.org.cn

因為自然環(huán)境、歷史背景和社會環(huán)境的差異，一座城市具有獨特的地區(qū)認(rèn)同性。城市景觀代表城市的認(rèn)同性和藝術(shù)特色，其中，街道景觀是形成城市景觀的重要因素。景觀色彩有制造地區(qū)氣氛的作用，而且與地區(qū)的場所性有關(guān)。所以，表達(dá)文化認(rèn)同性時，色彩是很有效的設(shè)計因素。文章對兩國具有歷史代表性和地區(qū)文化特性的傳統(tǒng)文化街（北京南鑼鼓巷，首爾仁寺洞）的街道景觀色彩進行了比較與分析。通過理論考察和對象地區(qū)的色彩現(xiàn)狀調(diào)查及分析，提出結(jié)果，來完成這項研究。通過這種比較分析，能夠了解中國與韓國在類似的東方文化背景下，關(guān)于色彩環(huán)境和使用方面的不同點。而且，傳統(tǒng)文化街的固有色彩相當(dāng)于城市的文化認(rèn)同性，可以顯示兩國的文化差異。

一、城市和色彩的相關(guān)性

對現(xiàn)代人來說，歷史性城市既是過去的見證，也扮演著過去和現(xiàn)在連接的角色。并且，這樣的城市具有場所性和固有的認(rèn)同性。感受到場所性的因素表現(xiàn)出來非常復(fù)雜，很難可視化。但這些因素中色彩造就了場所的形象，是可以進行可視化的。而且，色彩隨著周邊多樣的環(huán)境，人的經(jīng)驗的積累，文化背景的不同，所具有的特征性形象也隨之發(fā)生變化。因此，不同的地區(qū)（城市）形成了不同的景觀色彩，成為可認(rèn)知的空間?？臻g適合的景觀色彩與地區(qū)的地域文化性具有很高的必然關(guān)聯(lián)。因此，色彩喚起與場所相關(guān)的記憶，成為可表現(xiàn)的角色，因此城市和景觀色彩具有重要的相關(guān)性。城市的色彩不僅象征了場所性和認(rèn)同性，還是人們觀念、情調(diào)、想象的結(jié)合，也是影響舒適感的重要因素。

二、中國與韓國城市景觀以及場所性

隨著時間的推移，城市變遷至今留下的痕跡成為歷史性的場所。多樣的歷史痕跡保存下來，當(dāng)它自然地滲透到現(xiàn)代城市構(gòu)造中時，就成為了所謂的城市景觀。景觀可以根據(jù)街道和視角的不同，分為小景觀、中景觀、大景觀三種。

大景觀是以自然景觀為對象，由地形構(gòu)成的空間是從遠(yuǎn)處眺望的景觀。中景觀是地區(qū)景觀中居住的村莊或者地區(qū)的鬧市、住宅等等，每個城市具有各自獨特的韻味。小景觀是構(gòu)成中景觀的具體部分，其中之一是由道路和兩側(cè)的建筑物，廣場等構(gòu)成的近景。人們沿著街道參觀城市的時候，喚起潛在地城市的形象，可以感受城市整體的韻味。

在對小景觀的街道景觀進行比較研究前，從大景觀的角度對兩國首都北京和首爾進行城市景觀比較。先闡述了兩個城市的本質(zhì)特征。通過城市和其景觀要素，形成場所性，象征城市的歷史或文化。所謂場所性指的是由于其地區(qū)的文化、歷史、氣候等多種復(fù)雜要素，其場所具有的特性，包含了物理形態(tài)和在其中長大的人們的活動等幾個意義。

中國的首都北京，韓國的首都首爾都是歷史悠久，傳統(tǒng)文化特性集中的城市。兩個城市共同點都是位于緯度35 °—37 °盆地上，從地區(qū)景觀層面來看，氣候、植被、土壤、地質(zhì)、地形等方面具有相似性。但是，從地緣政治學(xué)的角度來看，韓國是半島，而中國是內(nèi)陸，在位置上有差異。首爾以漢江為中心，從新時期時代開始（B.C 4000年），經(jīng)過古朝鮮、高句麗、新羅、高麗，到朝鮮時代（A.D 1394—1910年）逐漸發(fā)展成為現(xiàn)代規(guī)模的城市構(gòu)造。北京從古石器時代（B.C 18000年）開始，經(jīng)歷金、元、明、清時代逐漸發(fā)展成現(xiàn)代城市的規(guī)模。

北京和首爾都在城市的中心修建了皇宮，象征著國家的中心。不過，北京由于大部分是平地，建設(shè)道路時，使用南北中心軸直線型道路來建設(shè)。首爾重視子午線軸，但山很多，為了完善風(fēng)俗地理的缺點，道路曲折，隨著自然地形線型建設(shè)，可以看出，與北京相比，更加考慮了自然環(huán)境的特性。

三、北京南鑼鼓巷與首爾仁寺洞街道景觀色彩比較

（一）作為傳統(tǒng)文化街南鑼鼓巷與仁寺洞

南鑼鼓巷與仁寺洞是兩國的傳統(tǒng)文化街代表，保留了城市中心的傳統(tǒng)古宅，具有獨特的韻味，吸引了許多觀光客來參觀。銷售傳統(tǒng)工藝品的特色商店和傳統(tǒng)茶館，餐館等密集于此。南鑼鼓巷與仁寺洞相比，歷史更加悠久，兩個地區(qū)也有共同點，比如街道全場都是700多米。南鑼鼓巷位于北京市東城區(qū)， 仁寺洞位于首爾市鐘路區(qū)。

南鑼鼓巷是北京著名的特色街區(qū)，也位列規(guī)劃中的25片舊城保護區(qū)之中。南鑼鼓巷完整地保存著各種形制的古宅。胡同里，分布著眾多名人故居和特色店鋪，吸引著來自世界各地的游客。仁寺洞始建于朝鮮初期，日本占領(lǐng)韓國以來有了展銷古董的畫廊和相關(guān)的店鋪，漸漸成為了傳統(tǒng)文化街。在胡同里隱藏著很多著名場所，可以購買各種古代工藝品、韓服、陶瓷器和其他旅游紀(jì)念品。仁寺洞代表了韓國特色的風(fēng)格和情調(diào)，受到韓國人和外國游客的歡迎。

（二）南鑼鼓巷與仁寺洞的街道景觀色彩比較

表4所示的是被普遍接受的街道景觀的結(jié)構(gòu)因素。本文因為時間和空間的限制，以有形因素為中心進行比較研究。通過在網(wǎng)上搜索到的數(shù)字圖像調(diào)查出現(xiàn)誤差是必然的，但是可以對色彩趨向進行粗略地分析，這是毫無遜色的研究方法。

兩國具有代表性的搜索網(wǎng)站，以中國百度（www.baidu.com）和韓國NAVER（www.naver.com）中各搜索的地名結(jié)果為基礎(chǔ)，為了減少誤差，選用白天拍攝的照片，提取色彩進行分析。這個階段的研究順序如表5，首先在網(wǎng)站上搜索數(shù)字圖像后，選定40張左右的代表照片，提取色彩。最后以提取結(jié)果為依據(jù)，提出由10個色相構(gòu)成的調(diào)色盤。根據(jù)街道景觀類型分析結(jié)果和色彩數(shù)值如下：

1.建筑立面

建筑立面就是建筑物和街道毗連的所有的面。南鑼鼓巷的建筑立面色彩偏向深灰色，而仁寺洞則主要使用灰棕色。而且，仁寺洞收到古老建筑和新建筑共存的影響，色彩的分布比較廣。

2.道路

南鑼鼓巷和仁寺洞道街景觀結(jié)構(gòu)因素中，在道路鋪裝方面，主要都使用中明度的灰色系列，實現(xiàn)與周圍景觀的協(xié)調(diào)。

3.招牌

招牌是用以給人們傳達(dá)商業(yè)信息為目的的，貼在建筑外面的廣告媒介。仁寺洞招牌主要使用白色，而南鑼鼓巷則主要使用紅色系的高彩度色彩，表達(dá)該地區(qū)的文化特色。兩個街區(qū)的招牌色彩與民族特性有關(guān)。白色是韓國人最喜歡的顏色。在生活中，從服飾到自動車白色用的最為普遍。相反，中國人最喜愛的顏色是紅色，它表達(dá)中國人的文化與精神價值。中國紅象征著喜慶、熱鬧、祥和與中國國旗，表現(xiàn)出豐富的文化內(nèi)涵。

4.設(shè)施

街道設(shè)施是指以向人提供便利和安全為目的的城市空間設(shè)施。具體包括：長椅子、標(biāo)志牌、欄桿、路燈、IC電話和垃圾箱等等。南鑼鼓巷主要使用綠色系，而仁寺洞則主要使用黃色系，仁寺洞用的設(shè)施色彩呈現(xiàn)更多樣和低明度的色彩。

四、結(jié)論

根據(jù)以上的比較與分析，可以得出這樣的結(jié)論。自然環(huán)境、社會文化環(huán)境與民族特性的差異產(chǎn)生了景觀色彩的差異。仁寺洞和南鑼鼓巷從街道景觀的風(fēng)味上，具有東方風(fēng)格的相似性。然而，作為主色調(diào)中灰色調(diào)的使用方面，仁寺洞主要使用暖灰色（Warm Gray），而南鑼鼓巷使用的灰色比較呈現(xiàn)冷色彩（Cool Gray），所以兩者體現(xiàn)的文化風(fēng)味比較不一樣。而且，兩個街區(qū)的招牌色彩可視化為紅色與白色，該現(xiàn)象代表著兩國民族特性和色彩偏好。另外，南鑼鼓巷因為使用紅色的頻率較高，給地區(qū)本身帶來高度的統(tǒng)一性，仁寺洞則在統(tǒng)一性方面比較弱。仁寺洞具有發(fā)達(dá)低彩度和高明度的柔和色彩。 換句話說，由于北京南鑼鼓巷比首爾仁寺洞色彩數(shù)較少，因此道街景觀的認(rèn)同性凸顯。

雖然城市中存在不計其數(shù)的色彩，但傳統(tǒng)文化街的景觀色彩具有其城市的文化認(rèn)同性。通過本文的比較研究，可成為了解兩國文化差異點的依據(jù)。本文僅以北京和首爾某一傳統(tǒng)文化街的色彩比較研究得出此結(jié)論，期待以本研究為基礎(chǔ)有更多發(fā)展與創(chuàng)新。

參考文獻：

[1] Lee Suk Hyun. 景觀色彩設(shè)計的理論和實踐[M].韓國：Miseum，2008：66-67.

[2] Kim Gil Hong. 環(huán)境色彩規(guī)劃論[M].韓國：梨花女子大學(xué)出版部，2001：23-30.

[3] Oh Eun Kyung. A Study on Conservation of the Historical Landscape[D].Korea：Ewha Womans University，2015：10.

[4] Park Kyung Bok、Shim Woo Kyung. Studies on the Restitution of the Imaginary Environment through the Comparison of Korean， Chinese and Japanese Historical and Cultural Landscape[C].Journal of Landscape Architecture in Asia，2007（3）：17-18.

[5] 南鑼鼓巷[N / OL].http：//www.bj.xinhuanet.com/bjpd_sdwm/2006-08/15/content_7781820.htm，新華網(wǎng)，2006-08-15.

[6] 仁寺洞[DB / OL].http：//encykorea.aks.ac.kr/Contents/Index？contents_id=E0068375，韓國民族大百科.

[7] Zhu Lin. Study on comparison of the color characteristics in traditional streetscape between South Korea and China[D].Korea： Kyung Hee University，2012：18.