弗朗西絲·巴索里諾

中國(guó)觀察家告訴我們的，常常是他們自己的希望和憤怒，而不是真正獨(dú)特、有價(jià)值的見(jiàn)解

美國(guó)有經(jīng)驗(yàn)的商人在追蹤華盛頓政局的相關(guān)分析時(shí)，會(huì)使用一個(gè)小技巧：一邊看新聞，一邊開(kāi)靜音。如此一來(lái)，可以過(guò)濾掉各種情緒和戲劇化表演，有助于把現(xiàn)實(shí)和修辭手法區(qū)分開(kāi)來(lái)。

但是，聽(tīng)到有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的討論時(shí)，很多人就缺乏這種能力或自信了。他們更多依賴(lài)專(zhuān)家的意見(jiàn)，而后者的很多說(shuō)法其實(shí)是缺乏依據(jù)的，容易導(dǎo)致對(duì)事實(shí)的戲劇化誤讀。

商業(yè)界人士需要記?。汉芏鄟?lái)自中國(guó)觀察家的分析，其實(shí)只是充滿熱情但缺乏證據(jù)或上下文的推測(cè)。

比如，有中國(guó)觀察家宣稱(chēng)，在鋼鐵、水泥和重型設(shè)備行業(yè)，中國(guó)國(guó)有企業(yè)未能采取足夠迅速和深刻的改革措施。但實(shí)際上，在這些行業(yè)市場(chǎng)上選取個(gè)別數(shù)據(jù)，預(yù)言“趨勢(shì)堪憂”是一件很容易的事。更有一批專(zhuān)家順應(yīng)某些觀眾的口味，特別喜歡預(yù)測(cè)“中國(guó)即將崩潰”。

但是，作為讀者，我們應(yīng)該實(shí)事求是：這些只是強(qiáng)化偏見(jiàn)的笑談，并不能夠加深我們對(duì)中國(guó)的理解。

可惜的是，如今很多關(guān)于中國(guó)的新聞報(bào)道也沒(méi)能做到實(shí)事求是——它們或是為了追求閱讀量和點(diǎn)擊率，或是為了推進(jìn)某個(gè)議程、在競(jìng)選中贏得選票而刻意為之。

我的觀察是，從商業(yè)角度來(lái)看，總體而言中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策并沒(méi)有發(fā)生明顯的重大改變，因此也無(wú)需因?yàn)椤罢咦兓倍淖兤髽I(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的宏觀策略。

中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型和周期性變化的節(jié)點(diǎn)，想要獲取市場(chǎng)份額和高額收益因此越來(lái)越難。中國(guó)市場(chǎng)上有更多、更優(yōu)秀的本土和跨國(guó)公司正在同一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，從前的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者很可能在一夜之間就被甩在后面。由于現(xiàn)在布局規(guī)模更大，丟失掉同樣的市場(chǎng)份額，以前可能無(wú)所謂，現(xiàn)在會(huì)讓人備覺(jué)痛心。

但遺憾的是，盡管在這種情況之下，真實(shí)可靠的市場(chǎng)訊息和分析愈發(fā)重要，但其總體質(zhì)量卻沒(méi)有顯著提高，對(duì)于理解變化趨勢(shì)沒(méi)有大的幫助。我看到更多的，是未經(jīng)充分收集訊息掌握大局就進(jìn)行的辯論和對(duì)基本關(guān)鍵細(xì)節(jié)的誤讀——其結(jié)果，是導(dǎo)致很多人把噪音誤判成了信號(hào)。

要知道，中國(guó)觀察家告訴我們的，常常是他們自己的希望和憤怒，而不是真正獨(dú)特、有價(jià)值的見(jiàn)解。

對(duì)于與中國(guó)有商業(yè)往來(lái)的人士來(lái)說(shuō)，更明智的做法，可能也是把電視調(diào)到靜音，繼續(xù)埋頭好好做生意。