徐某是一家醫(yī)院的護士長，她的親戚趙某家中有3個孩子，經(jīng)濟條件較差，為了減輕家里的經(jīng)濟負擔(dān)，趙某求徐某幫忙找人領(lǐng)養(yǎng)自己的1個孩子，開出的條件要求：對方給自己四五萬元營養(yǎng)費。

徐某隨即在小區(qū)內(nèi)幫忙尋找愿意收買孩子的人家，同小區(qū)的吳某得知后，表示愿意領(lǐng)養(yǎng)。多年前，吳某和丈夫唯一的孩子不幸溺亡，夫妻倆一直想領(lǐng)養(yǎng)個孩子。吳某在徐某的幫助下，見到了趙某和孩子，并確定孩子的價格為4.6萬元。當(dāng)天，吳某給付趙某5000元訂金，便抱走了男嬰。沒想到第二天，雙方再次見面時，趙某卻反悔了。

原來，吳某抱走男嬰的當(dāng)天，趙家人得知內(nèi)情后紛紛責(zé)備趙某，趙某心生悔意。吳某前來支付余款時，趙某及其家人當(dāng)場拒絕，提出要回孩子。雙方爭執(zhí)不下時，趙某讓丈夫報案，并主動向警方交代了自己販賣兒子的犯罪事實。

法院經(jīng)審理認為，趙某以出賣為目的，將自己的親生兒子販賣給他人，徐某明知趙某販賣嬰兒卻在中間介紹，兩人的行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。鑒于她們倆有自首等情節(jié)，法院依法判處趙某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金1萬元；徐某被判處有期徒刑1年零6個月，緩刑2年，并處罰金5000元。法院認定，吳某明知是被拐賣的兒童而予以收買，其行為已構(gòu)成收買被拐賣兒童罪。同時，考慮到她對被拐賣兒童沒有虐待及阻礙對其解救的行為，法院依法判處吳某有期徒刑1年，緩刑1年零6個月。

（責(zé)任編輯/王英楠）