劉成庚

摘要：本文運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從邊境貿(mào)易規(guī)模、邊境貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)和邊境貿(mào)易方式三個(gè)維度定量研究云南邊境貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的包容性。研究結(jié)果表明：云南與緬甸、老撾和越南三國(guó)邊境貿(mào)易的包容性主要體現(xiàn)為由資源稟賦差異引致的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并在此基礎(chǔ)上提出了對(duì)策。

關(guān)鍵詞：包容性發(fā)展；云南邊境貿(mào)易；現(xiàn)狀與對(duì)策

基于中等收入陷阱嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，亞洲開發(fā)銀行2007年提出了經(jīng)濟(jì)的“包容性增長(zhǎng)”（Inclusive Growth）概念。廣義“包容性增長(zhǎng)”理念，涵蓋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)公平、環(huán)境保護(hù)、公共治理和貿(mào)易伙伴五個(gè)維度[2]。具體到對(duì)外貿(mào)易而言，就是在堅(jiān)持和倡導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易平等自由的前提下，處理好貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易關(guān)系，減少貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性，提高貿(mào)易產(chǎn)品互補(bǔ)性，實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏[3]。本文擬從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方式三個(gè)方面來(lái)綜合定量考量云南邊境貿(mào)易的包容性。

一、云南邊境貿(mào)易包容性現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模包容性

自2002年中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)（以下簡(jiǎn)稱CA-FTA）正式啟動(dòng)以來(lái)，CAFTA的高速發(fā)展和北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)建立釋放的大量政策紅利使得云南邊境貿(mào)易邁入了全新的發(fā)展階段。云南邊境小額貿(mào)易總額從2004年的43.38億元增長(zhǎng)到2014年的219.81億元，增長(zhǎng)4倍多。云南邊境小額貿(mào)易在全球金融危機(jī)的影響下仍然逆勢(shì)上漲，2010年邊境小額貿(mào)易同比增長(zhǎng)36.18%。邊境貿(mào)易的包容性體現(xiàn)在規(guī)模上應(yīng)表現(xiàn)為進(jìn)出口額的合理增長(zhǎng)。近五年來(lái)，云南邊小貿(mào)易一直處于順差之中，且凈出口額呈擴(kuò)大趨勢(shì)，貿(mào)易順差的加劇意味著包容性程度的減弱。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)包容性

按要素稟賦進(jìn)行匯總后可將云南邊境小額貿(mào)易商品分為三大類：0-4類為資源密集型產(chǎn)品，將第5和第7類歸為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，第6和第8類制成品劃為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。且自2004年以來(lái)，云南邊境貿(mào)易的商品類別并無(wú)顯著變化，因此文章僅列出了2014年云南邊境小額貿(mào)易的商品金額，見表2。由于資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引致的邊境貿(mào)易屬于典型的互補(bǔ)性貿(mào)易，表現(xiàn)出較強(qiáng)的包容性。

（三）貿(mào)易方式包容性

邊境貿(mào)易包括邊境小額貿(mào)易、邊民互市貿(mào)易和邊境技術(shù)合作等方式。作為發(fā)展中地區(qū)的云南與緬甸、老撾和越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍相對(duì)落后，且存在資源稟賦差異、工業(yè)化階段不同、要素積累效率不一致和采取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略不同等問題，邊境技術(shù)合作在目前的云南邊境貿(mào)易額中所占比例極小。貿(mào)易方式的差異性使邊民互市貿(mào)易和邊境小額貿(mào)易的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)存在著較大差異。邊民互市貿(mào)易是為了方便邊民互通有無(wú)和交換生活必需品而產(chǎn)生的以自然人交易為主體、且金額相對(duì)較少的貿(mào)易方式，是邊境貿(mào)易的重要組成部分，多種貿(mào)易方式并存使邊貿(mào)方式呈現(xiàn)比較包容的狀態(tài)。

二、云南邊境貿(mào)易包容性分析

（一）邊貿(mào)產(chǎn)品包容性分析

從云南邊境小額貿(mào)易進(jìn)出口商品類別可以看出，云南邊境小額貿(mào)易出口商品主要是服裝和初級(jí)工業(yè)品，而緬甸、老撾和越南邊小貿(mào)易出口商品主要是原礦、水果和木制品等，根據(jù)要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)理論這種產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易主要是緣于雙方的技術(shù)或者要素稟賦差異，由于資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引致的邊境貿(mào)易屬于典型的互補(bǔ)性貿(mào)易，表現(xiàn)出較強(qiáng)的包容性。

（二）邊貿(mào)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析

邊貿(mào)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析可以借用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)測(cè)量，即RCA。根據(jù)要素稟賦分類的貿(mào)易產(chǎn)品RCA指數(shù)見表2：

比較云南與緬甸、老撾和越南出口商品的RCA指數(shù)，云南具有比較優(yōu)勢(shì)的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在緬、老、越地區(qū)不僅不具比較優(yōu)勢(shì)，而且RCA指數(shù)都很低，這說(shuō)明云南向緬、老、越地區(qū)出口的初級(jí)加工品在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。反之，在緬甸、老撾和越南具有比較優(yōu)勢(shì)的資源和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在中國(guó)的RCA指數(shù)也較低。可見云南與緬老越地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是互相交叉的。如果兩地區(qū)能夠立足自身的比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大邊境貿(mào)易規(guī)模，就能夠不斷的在貿(mào)易中獲利，增強(qiáng)云南和緬、老、越地區(qū)邊境貿(mào)易的包容性。

（三）邊貿(mào)地區(qū)互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，用來(lái)衡量一個(gè)地區(qū)出口與另一地區(qū)進(jìn)口的貿(mào)易潛力。邊境貿(mào)易的發(fā)展要求云南與緬甸、老撾和越南間的邊境貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，計(jì)算結(jié)果見表3：

由表3可知，云南與緬甸、老撾、越南地區(qū)間的邊境貿(mào)易存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。云南與老撾和越南邊境地區(qū)較高的貿(mào)易互補(bǔ)性一方面由于云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，使出口商品從資源型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向工業(yè)制成品轉(zhuǎn)變，而老撾和越南的邊境地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，因此貿(mào)易需求主要以生活用品為主，形成了基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源差異的互補(bǔ)性。云南與緬甸邊境貿(mào)易的互補(bǔ)性要高于云南與老撾、越南的邊境貿(mào)易。云南與緬、老、越地區(qū)邊境貿(mào)易的高度互補(bǔ)也恰好體現(xiàn)了云南邊境貿(mào)易較強(qiáng)的包容性。

三、結(jié)論與建議

可以看出，云南與緬甸、老撾和越南邊境貿(mào)易的包容性主要體現(xiàn)在貿(mào)易產(chǎn)品和商品結(jié)構(gòu)高度的互補(bǔ)性上，這種互補(bǔ)性主要體現(xiàn)在資源類產(chǎn)品和工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，也正是邊貿(mào)的包容性推動(dòng)了桂越雙邊貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。需要強(qiáng)調(diào)的是，云南與緬、老、越地區(qū)的邊境貿(mào)易仍是低水平的包容性，未來(lái)消費(fèi)偏好和產(chǎn)品屬性不同所導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)應(yīng)成為云南邊境貿(mào)易的發(fā)展方向。（作者單位：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)）